Wikipedia:Bar/Discussioni/Template:O

Template:O		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Oggi è stato proposto per la cancellazione il template Orfana, e, tra i voti, c'è stata una proposta di Sogeking: creare il Template:O, un po' come per il [[Template:Stub]], in modo da ottenere uno snellimento di questa categoria, attulmente sterminata, con una suddivisione in sottocategorie divise per argomento e un aiuto per chi volesse disorfanare, che andrebbe a scegliersi le voci dell'argomento che conosce meglio. Vi chiedevo semplicemente il permesso di poter creare questo template. Fatemi sapere. --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 12:32, 5 gen 2007 (CET)

Direi che rientra nell'opera di razionalizzazione e rinomina a una lettera dei template legati alle operazioni di servizio più prequenti (W, E, S, T, A, C...). Mi sembra una buona idea. --Paginazero - Ø 13:04, 5 gen 2007 (CET)

+1 anche da parte mia... torsolo ^{(racconta mela)} 13:39, 5 gen 2007 (CET)

+1 --valepert 13:41, 5 gen 2007 (CET) ([ot] se poi giocando a Scarabeo mi troverò con le lettere W/E/S/T/A/C/O, difficilmente mi tratterò dal ridere)

O_O Valepert, credevo fossi un bot... :D --Leoman3000 13:44, 5 gen 2007 (CET)

Ok:

• Coste
• Costa
• Casto
• Caste
• Cesto
• Cesta
• Cosate
• Osate
• West

E poi basta, per ora. Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 14:28, 5 gen 2007 (CET)

Se volete, con l'aiuto di Jalo, potremmo implementare il template "o" per la tool bar.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:31, 5 gen 2007 (CET)

Sostituendolo all'ormai decrepita {{Orfana}} --Jalo    14:43, 5 gen 2007 (CET)

si potrebbe anche aggiungere nella commandline ;-) --valepert 14:42, 5 gen 2007 (CET)

Magari, ottima idea. --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 15:01, 5 gen 2007 (CET)

Eccolo pronto. Una prova di come sarebbe il template, potete vederla qui. Tra non molto sarà anche pronto la pagina che spiega come usarlo. --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 14:59, 5 gen 2007 (CET)

Io però suggerisco un'immagine più carina, tipo questo punto interrogativo! :) --Sogeking l'isola dei cecchini 15:02, 5 gen 2007 (CET)

Fatto. --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 15:05, 5 gen 2007 (CET)

Complimenti! :) Ma adesso bisogna creare le sottocategorie per argomento? --Sogeking l'isola dei cecchini 15:08, 5 gen 2007 (CET)

• L'idea di chiamarlo template:o è mia! Voglio il copyright!... hem... +1 ;-D --Lucas ✉ 15:09, 5 gen 2007 (CET)
  • inserirei anche il parametro data...--Lucas ✉ 15:10, 5 gen 2007 (CET)

Allora l'implementazione del template in tool bar è quasi ultimata, e pietrodn sta inserendo anche le cat per data. Unica pregunta, al momento abbiamo inserito il template in tool bar con la vecchia iconcina "punto eslcamativo" se qualcuno avesse voglia e tempo di creare un'icona {{O}} ci farebbe veramente cosa gradita.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:13, 5 gen 2007 (CET)

Il parametro data adesso c'è! --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 15:16, 5 gen 2007 (CET)

Io preferisco avere i template col nome esteso, che rendono il codice wiki più chiaro a tutti e meno esoterico, e le abbreviazioni come forma secondaria. --F. Cosoleto 15:48, 5 gen 2007 (CET)

A proposito di sottocategorie... Che facciamo?--^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 15:51, 5 gen 2007 (CET)

Ma vanno create a mano? (le categorie dico) --Sogeking l'isola dei cecchini 15:52, 5 gen 2007 (CET)

sì, ma una tantum. —paulatz 16:25, 5 gen 2007 (CET)

Questione secondaria: invasività

Ok, visti i presupposti non ritiro (simbolicamente) la mia richiesta di cancellazione. Il problema però non è il template in se, ma la dimensione e l'invasività di questi template di segnalazione che:

• Non aggiungono alcuna informazione alla pagina
• Vengono un po' alla volta creati in modo da bilanciare accuratamente questi fattori:
  1. spiegazioni pedanti e nei minimi particolari di quello che accadrà o potrebbe accadere con la presenza del template
  2. grafica stràfica con immagini (bruttine) sfondo colorato, bordi spessi e angoli arrotondati
  3. ampi margini per distanziarli dagli altri 6 template dello stesso tipo
  4. un ampio spazio per motivazioni argomentate ed esemplificative (di solito "wnd")
• rimangono su pagine anche valide per anni

quindi credo sia necessaria un'opera di snellimento drastico di tutti i template di avviso, anche a costo di semplificare lo spazio per le motivazioni e un po' di accuratezza.

—paulatz 15:55, 5 gen 2007 (CET)

P.S. aggiungo che (con tutto il rispetto per il suo lavoro!) il nuvo template di Davide è il miglior esempio negativo che posso portare.

Io sono convinto che se un template viene aggiunto ad una pagina e' perche' qualcosa, in quella voce, non va. Per cui, piu' il template e' rompiballe, e piu' l'utente sara' stimolato a migliorarla per poterlo togliere. --Jalo    16:03, 5 gen 2007 (CET)

perché tu l'eciclopedia ti diverti a scriverla, ma non dobbiamo dimenticare che in teoria potrebbe anche essere letta. (Almeno inserire un class=noprint in tutti i template di servizio sarebbe un inizio). —paulatz 16:09, 5 gen 2007 (CET)

(conflittato) Sono pienamente d'accordo con Jalo: meglio template di servizio brutti e invadenti, non devono stare lì per bellezza... --Sogeking l'isola dei cecchini 16:10, 5 gen 2007 (CET)

Ad ogni modo.... il template è stato realizzato nella versione proposta da Pietrdn ed implementato nella toolbar, grazie ad Jalo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:36, 5 gen 2007 (CET)

@Paulatz: conosco posco poco la sintassi HTML, e non so cosa implichi il class=noprint. E' vero che l'enciclopedia e' fatta per i lettori (e non per gli scrittori) ma se non mettiamo il template orfana, ad esempio, io che passo su quella voce come faccio a sapere che c'e' un problema? --Jalo    16:44, 5 gen 2007 (CET)

Il noprint serve a far sì che il template non venga stampato quando si stampa la pagina (è una classe CSS). --Lucas ✉ 16:57, 5 gen 2007 (CET)

Allora e' come pensavo. A quel punto l'unico modo per risolvere un problema esistente sarebbe andare nella raltiva categoria (es:Categoria:Immagini orfane). Personalmente ,il 95% dei template che rimuovo sono dovuti al fatto che me li trovo in cima alla pagina, per cui resto dell'idea di lasciarli. --Jalo    17:25, 5 gen 2007 (CET)

Il "noprint" serve solo a far in modo che quando si stampa una pagina con una stampante il template non compaia, ma sulla pagina web compare. In generale io penso che i template siano utilissimi. Meno ce ne sono, più alta è la qualità della pagina e - perciò - meno sono necessari; più ce ne sono, più la pagina deve essere migliorata, ed i template fungono da linea guida per capire cosa fare. --Lucas ✉ 17:51, 5 gen 2007 (CET)

In questo caso mi va bene il noprint --Jalo    18:04, 5 gen 2007 (CET)

Ok, niente da dire sull'utilità di template, ma se invece di essere così:

Questa pagina è da controllare

Questa pagina necessita di essere controllata (vedi l’elenco delle pagine da controllare). Per maggiori dettagli controlla la pagina di discussione. Se ti ritieni competente in materia contribuisci a correggere questa pagina e poi rimuovi questo avviso. (pagina segnalata nel mese di gennaio)
Per favore inserire il motivo per cui questa pagina è da controllare, la sintassi del template è: {{C|motivo|argomento|mese anno|~~~~}} Vedi anche: Portale, Progetto
Segnalazione di —paulatz 18:24, 5 gen 2007 (CET)

fossero così:

non credi (credete) che svolgerebbero comunque bene il loro lavoro infastidendo di meno la consultazione? —paulatz 18:24, 5 gen 2007 (CET)

Come no! Io sono favorevole e acerrimo promulgatore del dimagrimento-template (se noti il Template:E è abbastanza magrolino) ;-). --Lucas ✉ 18:32, 5 gen 2007 (CET) ps: ma facendo molta attenzione che non venga meno la comprensibilità del messaggio. --Lucas ✉ 18:38, 5 gen 2007 (CET)

Ok --Jalo ^{Now, image free!} 18:35, 5 gen 2007 (CET)

+1 sul nuovo stile, dopo aver ritirato immediatamente la bozza di Template:O :) (il template {{orfana}} è meraviglioso nella sua snellezza, conserviamola). --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 22:05, 5 gen 2007 (CET)

• +1 Preferisco en.wiki anche perchè da loro i template di avviso sono molto più graziosi e meno invasivi. Totalmente d'accordo con paulatz Twilight 07:14, 6 gen 2007 (CET)