Wikipedia:Bar/Discussioni/Iran cansura Wikipedia
 | ||
| Iran cansura Wikipedia | NAVIGAZIONE | |
Ebbene sì, dopo l'episodio cinese, ora anche l'Iran censura Wikipedia, e con lei YouTube, Amazon.com, Imdb e il sito del New York Times. Dove andremo a finire se a turno tutti gli stati oscureranno Wikipedia? :-( [Per ulteriori informazioni: Corriere.it] --Gusme (talk) 15:36, 5 dic 2006 (CET)
- Senza wikipedia li voglio vedere a costruire l'atomica, cammellieri che non sono altro... X-D --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:11, 5 dic 2006 (CET)
Nel mondo c'è carenza di libertà. --Paolo (parla con Paolo) 18:06, 5 dic 2006 (CET)
fa.wiki era anche messa bene... comunque non ci riguarda molto --Giovanni (Ebbene?) 19:14, 5 dic 2006 (CET)
- Stai attento Mahmud che, se ci fai girare i maroni, lo diciamo a Peppino; e poi ... so' cazzi tua. Ahò, quello te banna'nfinito, mica no, sa?! --ligabo 19:57, 5 dic 2006 (CET)
- Mio parere: commentiamo se vogliamo il piano sociologico dell'evento, senza scadere in battute da trivio o da guerra santa. Ma dobbiamo sempre risultare spiritosi? Da ridere qui c'è poco, da riflettere molto. Ma riflettere costa più energie che ridere, posso suppore, e noi siamo economicosi. Però siamo enciclopedici, mentre gli altri sono cammellieri. Ma se il deserto, come si prevede, raggiungerà le latitudini nord-europee entro poche decadi, potranno venirci bene anche loro, i cammellieri coi loro cammelli. Con o senza la bomba atomica. E a salvarci non sarà una risata. :-( --Twice25 • (disc.) 20:51, 5 dic 2006 (CET)
- Caro ligabò hai perso una buona occasione per tacere al pari del simpatico jollyroger. E' offensivo per l'intelligenza mettere insieme un
criminale assassinocon il Papa. Vabbuò, chiudiamola qui che è meglio. --151.54.126.247 23:11, 5 dic 2006 (CET)
- Caro ligabò hai perso una buona occasione per tacere al pari del simpatico jollyroger. E' offensivo per l'intelligenza mettere insieme un
- Ma su, due risate ;-) --Jalo
(imbucare qui) 23:41, 5 dic 2006 (CET)
- Ma su, due risate ;-) --Jalo
Io direi di registrare con tristezza il fatto in oggetto: non possiamo farci nulla, purtroppo, oltre che pubblicizzarlo e stigmatizzarlo civilmente, senza inopportune ironie e cori da stadio. Per cui credo sia il caso di chiudere qui, ricordando che
 |
| Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie. |
--Piero Montesacro 10:55, 6 dic 2006 (CET)
- L'ironia non è mai inopportuna, e un sorriso è l'unica cosa che posso fare su quella questione. Se avete altre proposte, fate pure. Io continuo a sorridere. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:10, 6 dic 2006 (CET)
- <OT>... ma avete visto lo sketch di Maurizio Crozza con Zichichi che spiega a Mahmud come costruire la bomba atomica? ^__^ </OT> --Retaggio (msg) 11:15, 6 dic 2006 (CET)
- Non vorrete mica cansurare il pirata? --Cloj 11:19, 6 dic 2006 (CET)
- <OT>... ma avete visto lo sketch di Maurizio Crozza con Zichichi che spiega a Mahmud come costruire la bomba atomica? ^__^ </OT> --Retaggio (msg) 11:15, 6 dic 2006 (CET)
- Continua pure a sorridere, ma evitiamo gli off-topic (qui si parlava della censura dell'Iran a Wikipedia, se qualcuno dopo questa "deriva" del discorso se lo ricorda ancroa) e le provocazioni gratuite. --ChemicalBit - scrivimi 11:25, 6 dic 2006 (CET)
Si fanno due battute perchè non si saprebbe che altro fare. Sembra improbabile che il nostro intervento possa risolvere problemi di integralismo religioso che affliggono fa.Wiki. Tant'è che neppure riusciamo a risolvere quelli di it.Wiki. In entrambe le questioni, non rimane che farci una risata. --ligabo 12:07, 6 dic 2006 (CET)