Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)


	Cambusa
BAR GIORNALIERO 6 maggio · 5 maggio · 4 maggio · 3 maggio · 2 maggio · 1 maggio · 30 aprile BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 29 aprile · 28 aprile · 27 aprile · 26 aprile · 25 aprile · 24 aprile · 23 aprile · 22 aprile · 21 aprile · 20 aprile · 19 aprile · 18 aprile · 17 aprile · 16 aprile ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 6 maggio

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!

21 marzo

WikiMindMap per ricerche ragionate

modifica segui cronologia

Per chi non lo conoscesse, segnalo questo utile tool utile per le ricerche globali e ragionate su Wikipedia: WikiMindMap.org. È strutturato come un albero delle categorie ed offre diverse opportunità.

L'ho trovato segnalato su Geekissimo.com. A me è piaciuto. Spero lo troviate utile anche voi.

--「Twice ·29 ^✉」 09:48, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Aggiunti i vari tmp/cat del bar --DarkAp89 ^スピード 12:37, 21 mar 2008 (CET) [rispondi]

Molto interessante, potrà essere integrato direttamente sulle pagine di wikipedia? --Giorgio Leone (msg) 11:17, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

@Giorgio: A mio parere, non può essere integrato, in quanto l'autore ha apposto il copyright al proprio sistema di navigazione. Magari si può chiedere un'autorizzazione. Comunque molto bello. -- Raminus «…» 11:45, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

faccio presente che esiste en:FreeMind, che è in Java e open source (licenza GPL). Tra l'altro ha già un plugin per MediaWiki [1]. --79.0.180.5 (msg) 13:53, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Raminus, guarda che il software alla base di quel sito è proprio FreeMind, e l'autore ti permette di scaricare la sua versione perché l'ha rilasciata (giustamente) anche lui in GPL. Quello che fa storcere il naso è che qui, in basso, dice che se ti serve una personalizzazione te la realizza a pagamento (tramite la Nova Innovation). Se usiamo la sua versione lo dovremo citare come autore o co-autore, e in pratica gli "mandiamo" molti potenziali clienti, facendogli una gran bella pubblicità. Secondo me è meglio ripartire da FreeMind e realizzare qualcosa di simile, con i nostri sviluppatori. Potrà essere usato anche nei Dvd di Wikipedia (il Dvd della Britannica ha uno strumento del tutto simile che chiamano Brainstormer). --79.0.180.5 (msg) 14:56, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Per capire meglio ciò di cui si sta parlando, vedi anche:

tra l'altro segnalato come da unire .... ;-) --「Twice ·29 ^✉」 18:36, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Template:WikiBozza

modifica segui cronologia

Guardavo per caso il Template:WikiBozza, e non mi piaceva molto. Proporrei di cambiarlo con l'uso di Ambox:

{{Avviso
 | tipo = importante
 | immagine = [[Image:Nuvola apps error.png|40px]]
 | stile = color: red
 | testo = <big>Attenzione! Questa pagina non ha ancora ricevuto il [[Wikipedia:consenso|consenso]] della comunità, è quindi soltanto una '''bozza''' in fase di elaborazione e [[{{TALKSPACE}}:{{PAGENAME}}|discussione]].</big>
 }}
 <noinclude>[[Categoria:Template di servizio|WikiBozza]]{{interprogetto|nolink|q}}</noinclude>

Invece dell'attuale:

verrebbe così:

<noinclude>[[Categoria:Template di servizio|WikiBozza]]{{interprogetto|nolink|q}}</noinclude>

Che ne dite? -- Raminus «…» 10:39, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

A me apre un filo troppo invasivo e la croce rossa ben in evidenza mi sembra un po' eccessiva (mica è un segnale d'allarme...) --J B 12:04, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Non sono d'accordo. Con le medesime perplessità di Berto. --Pap3rinik (msg) 12:31, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Prima di utilizzare gli ambox, si deve prima decidere la grafica di questi, e la ristrutturazione uno ad uno dei template, con calma, per avere il risultato migliore. Sostituire quell'avviso, ora, con l'Ambox è prematuro. --DarkAp89 ^スピード 12:36, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

per favore volete evitare di inserire template nelle pagine del bar? questa discussione è stata categorizzata come "Template di servizio", quando ovviamente non è così. --vale pert 12:44, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Va bene, aspettiamo per adeguare questo template all'Ambox. Ma la discussione su quest'ultimo sta procedendo?? -- Raminus «…» 13:09, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Soprattutto: dove è che se ne sta discutendo? E cosa è l'Ambox? ... --「Twice ·29 ^✉」 18:52, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Discussioni template:Avviso e altre discussioni al Discussioni progetto:Coordinamento/Template e in pagine del Bar. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 19:45, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, me le ero perse ... (perdo colpi ;-)). --「Twice ·29 ^✉」 21:07, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Neuroprogammazione

modifica segui cronologia

Salve, volevo segnalarvi questa pagina che mi ha lasciato perplesso, penso che necessiti di essere wikificata e rimossa da vari pov e edit-war, ma non sono esperto dell'argomento:

http://it.wikipedia.org/wiki/Neuroprogrammazione

87.10.182.21 (msg) 15:58, 21 mar 2008 (CET) Sistemato da Jacopo (messaggi) 17:58, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, l'ho fatto presente al bar del progetto psicologia, più indicato per segnalazioni del genere. Quando vedi voci che necessitano di un controllo puoi utilizzare il Template:C direttamente sulla voce. --Beechs(dimmi) 18:09, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Il template C non va usato per POV e formattazione (ma solo per pagine contenenti errori che non si riesce a rimuovere da soli). Vedi Wikipedia:Pagine da controllare. --MarcoK (msg) 20:34, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Certo... avevo suggerito il C perchè in questo caso più che POV mi sembrava che le parti della voce che poi sono state tolte fossero sballate. --Beechs(dimmi) 20:42, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Già tolto la parte autopromozionale/ricerca originale. Il resto della voce necessita però profonda ripulitura, facendo riferimento ad un campo epistemologicamente molto "equivoco"; opportuni C, citazioni necessarie e quant'altro. Magari durante i giorni di pasqua ci metto ancora mano. Veneziano- dai, parliamone! 21:51, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Stemmi EDP nei template

modifica segui cronologia

Come tutti sappiamo (lo sappiamo?), in questi giorni scade l'anno concesso da WMF per metterci in ordine con le immagini non libere. Per capirci, entro fine mese dovremmo fare ordine con la Wikipedia:EDP che - sono sempre più certo - è del tutto sconosciuta a larghe fasce della popolazione wikipediana pur essendo una delle policy fondanti di it.wiki. Una delle varie dimostrazioni di ciò è il fatto che numerosi stemmi comunali stiano tranquillamente all'interno di templates come {{S}} (esempio), {{comune}} e simili (esempio) e {{portale}} (esempio). Questa cattiva pratica vale per lo stemma della Regione Liguria, ma anche per quelli di tantissimi enti i cui stemmi/loghi non sono immagini libere (come al solito, sono immagini non libere fino a prova contraria), quindi ricadono nella EDP, quindi devono stare solo nella voce direttamente correlata allo stemma. Ad esempio lo stemma in questione andrebbe solo in Regione Liguria (voce che peraltro contiene un'immagine presente su commons, IMHO erroneamente). Per venire al punto, occorre dirci definitivamente come pensiamo di porci nei confronti dell'uso degli stemmi all'interno di template etc. Perchè sulla base delle policy che esistono, essi vanno in teoria completamente eliminati da ns non principale. Come abbiamo già fatto con i loghi delle squadre di calcio, ad esempio. ----{G 83}---- 20:10, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Come avevo detto in altre sedi, non si potrebbe utilizzare un bot che tolga o almeno segnali le immagini sotto EDP fuori dall'ns:0 come è stato fatto per l'ns:Utente? {Sirabder87}^{Static age} 20:46, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

La cosa è più complicata perché dovremmo controllare che anche in ns0 vengano usate solo nella voce che ne parla. Credo che purtroppo la cosa più semplice sia prendere l'elenco delle immagini EDP, e per ognuna controllare in quali pagine viene usata, facendo piazza pulita. Riguardo agli stemmi presi da commons vanno sostituiti coi nostri. J alo 22:34, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Si tratterebbe di controllare tra le 15.000 e le 20.000 immagini. Credete che si possa veramente fare senza l'ausilio di strumenti automatici? {Sirabder87}^{Static age} 23:01, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Beh, allora potremmo controllare quali vengono usate fuori dal ns0 o in più di una voce. Così dovremmo scremare bene. J alo 23:54, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mi pare un'ottima soluzione; come fare? Ah, per la precisione le immagini sotto EDP sono 15.656. {Sirabder87}^{Static age} 23:59, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Una curiosità: per le bandiere degli stati, che tipo di licenza c'è? --Cantalamessa 00:05, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

@Sirabder. Attenzione che non dobbiamo controllare tutte le immagini che hanno il template {{EDP}}. Questo peraltro è già stato fatto (e pressochè ultimato) in modo intelligente (lavorando ad esempio con liste come queste). Credo siano già state screenate circa 5000 immagini dubbie e su questo mi sento di poter dire che siamo abbastanza in ordine. La cosa che secondo me è urgente risolvere (una volta per tutte, aggiungo) è l'uso scriteriato degli stemmi comunali italiani (che non sono liberi, e quindi non EDP, a parte alcuni su cui abbiamo avuto i permessi espliciti) e degli stemmi/loghi di province e regioni italiane. Al più si tratterà di 7-8000 immagini (ma non abbiamo certamente lo stemma di tutti i comuni, o sbaglio?) che possono cmq essere trattate in modo semi-automatico (boh, forse si possono generare automaticamente liste di stemmi presenti in più di una voce, e quindi probabilmente in violazione della EDP)... ----{G 83}---- 00:46, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

PS: per le bandiere degli stati vige il pubblico dominio, AFAIK. E infatti le bandiere stanno tutte su commons.

Credo che la stessa cosa valga per cose come lo stemma della Liguria (vedi qua) --Jaqen l'inquisitore 01:41, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ehm, Jaq, non ti ho capito... Intendi dire che lo stemma della regione è PD come le bandiere degli stati? No, perchè io da

L'esposizione e l'uso nelle pubbliche funzioni del gonfalone della Regione si conformano alle disposizioni previste al riguardo dalla legge della Repubblica.

non riesco a capire esattamente quali siano le restrizioni d'uso (se ve ne sono). Ma forse non ho ben capito io... ----{G 83}---- 08:49, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Per le bandiere abbiamo {{Fairuse-bandiere}}. Oltre alla bandiera di per sè (che dovrebbe essere nel pubblico dominio) occorre tener conto del copyright di chi l'ha disegnata. Se è semplice come quella dell'Italia, in teoria non è eleggibile, ma se è molto complessa potrebbe esserlo. Per quanto riguarda gli stemmi comunali italiani, provate a cercare "stemma + regolamento" su Google; ci sono molti regolamenti comunali che vietano l'uso non autorizzato per qualsiasi motivo.--Trixt (msg) 22:47, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Colgo l'occasione per parlare di un caso altrettanto spinoso, ma correlato a questa discussione. Tra le immagini non usate sono presenti numerosi doppioni di stemmi di comuni italiani. Per il momento non li ho posti ancora in cancellazione, perché magari capita che quelli autorizzati si trovino lì anziché sulla voce del comune. A tal proposito, come bisogna procedere? -- Mess is here! 11:17, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Non sono doppioni, vanno usate quelle sotto fair use perché noi non possiamo linkare gli stemmi di Commons. Se li avessi messi in cancellazione gli admin non li avrebbero cancellati (vedi Categoria:NowCommons unlink).--Trixt (msg) 22:39, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]