Wikipedia:Bar/2008 01 22

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 2 maggio · 1 maggio · 30 aprile · 29 aprile · 28 aprile · 27 aprile · 26 aprile BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 25 aprile · 24 aprile · 23 aprile · 22 aprile · 21 aprile · 20 aprile · 19 aprile · 18 aprile · 17 aprile · 16 aprile · 15 aprile · 14 aprile · 13 aprile · 12 aprile ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 2 maggio

Stiamo raccogliendo feedback sul Piano Annuale di WMF per il 2024-2025

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 19 marzo 2024 : ArbCom: è giunta l'ora?
• 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!

22 gennaio

Dubbio su "i miei contributi"

modifica segui cronologia

Salve a tutti. Prima di tutto vorrei premettere che e' da poco tempo che scrivo su wikipedia (anche se la consulto gia' da molto) e quindi non so se questo sia il posto corretto dove porre la mia domanda. Se non lo fosse vi prego di portar pazienza.

Detto cio', volevo chiedere una cosa legata alla voce "i miei contributi" legata al mio utente. Se ci clicco vedo soltanto una delle tre pagine che ho modificato. Ho verificato la cronologia delle due pagine che non compaiono tra i miei contributi ed effettivamente le modifiche da me apportate risultato fatte da un indirizzo ip e non dal mio utente.

Sapete indicarmi il motivo di questo comportamento? Ed eventualmente come posso fare per rimediare a cio'?

Grazie anticipatamente, Erik

Io vedo Stored procedure al 28 di agosto e METAR oggi. Più questo messaggio al bar. Per le altre due pagine che dici, probabilmente non eri connesso. Ti suggerirei inoltre di firmare i tuoi interventi in tutte le pagine di discussione, cancellazione, ecc... con il tastino apposta. --Remulazz... azz... azz... 09:37, 22 gen 2008 (CET)

Capito, grazie TR WhiteDragon 09:49, 22 gen 2008 (CET)

Ricordiamoci che per questo tipo di domande è possibile rivolgersi allo sportello informazioni. --MarcoK (msg) 09:56, 22 gen 2008 (CET)

modifica di una pagina in cancellazione

modifica segui cronologia

Scusate, mi sono appena registrato e non sono per niente pratico, per cui vi chiedo di scusarmi... Ho modificato una voce di cui era stata richiesta la cancellazione, ho letto da qualche parte che bisogna informare un utente e che bisognava segnalare la modifica tramite il link apposito, ma non funzionava...Grazie--87.22.156.123 14:10, 22 gen 2008 (CET)

Benvenuto. Se sei registrato ricordati di fare il login, altrimenti contributi e firma verranno attribuiti al tuo indirizzo IP. In casi come questi non devi avvisare nessun utente in particolare, devi solo segnalare nella pagina di cancellazione (questa) l'ampliamento avvenuto (come ha fatto l'utente Donner) possibilmente inserendo un diff delle modifiche. Ricordati, se avrai ancora bisogno di aiuto tecnico, di evitare di usare il bar e di scrivere allo sportello informazioni--Gacio dimmi 14:28, 22 gen 2008 (CET)

Il Portale www.italia.it ha chiuso

modifica segui cronologia

Il Portale www.italia.it ha chiuso...

Portato avanti dall'onorevole Luigi Stanca, costato la bellezza di 45 milioni di euro (al momento dell'inaugurazione fatta dal ministro Francesco Rutelli), ha chiuso dopo 1 anno di attività.

La mia domanda principale è questa: forse si sono liberate da copyright migliaia di testi ed immagini, che potrebbero essere donate alla Wikimedia mondiale ?

--RED TURTLE 15:51, 22 gen 2008 (CET)

Ma sopravvive ancora il clone....

• Clone del Portale Italia su Pugia.com

Ed ecco chi potete contattare per manifestare il vostro affetto "affettato"

Cassetto

Domain: italia.it Status: ACTIVE Created: 2004-06-03 00:00:00 Last Update: 2007-06-19 00:03:55 Expire Date: 2008-06-03 Registrant Name: Presidenza del Consiglio dei Ministri ContactID: PRES2-ITNIC Address: P.zza Colonna, 370 Roma 00187, RM, IT

Created: 2007-03-01 10:26:04 Last Update: 2007-10-31 12:36:09 Admin Contact Name: Salvatore Tucci ContactID: ST1136-ITNIC Address: Presidenza del Consiglio dei Ministri P.zza Colonna, 370 Roma 00187, RM, IT

Created: 2005-09-29 00:00:00 Last Update: 2007-04-26 10:37:06 Technical Contacts Name: Francesco Proietti ContactID: FP43-ITNIC Address: Consorzio CASPUR Via dei Tizii, 6b Roma 00185, RM IT

Created: 2003-05-05 00:00:00 Last Update: 2007-04-26 10:37:06 Name: Antonio De Venere ContactID: ADV302-ITNIC Address: Presidenza del Consiglio dei Ministri Via Po, 14 (palazzina tergale) Roma 00198 RM, IT

Created: 2001-10-26 00:00:00 Last Update: 2007-03-01 07:38:55 Registrar Organization: Caspur Name: INROMA-MNT Nameservers decsrv.caspur.it cuba.inroma.roma.it dns2.nic.it

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Ho cassettato per comodità il risultato del Whois. Per rispondere alla tua domanda, l'unica cosa che è adeguata al Bar di Wikipedia, sul copyright: No, non si sono liberate le fotografie solo perché il sito ha chiuso. Il diritto d'autore permane indipendentemente dalla presenza o meno di un supporto per le proprie opere. Jacopo (msg) 16:31, 22 gen 2008 (CET)

Peccato...un sito così bello, così avanzato, così funzionale. È morto un bischero, tapim, tapum, all'ospedale, tapim, tapum,...--F87 ἐγᾦμι forza Panino! 19:32, 22 gen 2008 (CET)

<OT>Plììs... visit'... Ittaly. (cit.) :D </OT>--Leoman3000 19:35, 22 gen 2008 (CET)

Se non sbaglio il grosso dei contenuti era stato comprato dalla De Agostini (ed erano gli stessi loro pubblicazioni) per poter aprire il portale in tempo per le Olimpiadi, quindi sperare che in un'impeto di generosita' il governo (o il prossimo governo) "liberi" i contenuti e' utopia, visto che i diritti probabilmente sono rimasti in mano all'editrice. --Yoggysot 19:45, 22 gen 2008 (CET)

Piccola puntualizzazione: dei 45 milioni di euro stanziati per il funzionamento del portale i soldi spesi (buttati) finora sono stati "solo" 7 milioni di euro,[1] dunque ne restano altri 38 a disposizione. Non so quanto avesse speso il governo tedesco per finanziare lo sviluppo di voci di pubblica utilità su de.wiki, ma immagino una frazione minuscola. Mi piacerebbe che il prossimo portale Italia (se proprio vogliono riprovarci) fosse una wiki costruita "dal basso". Per l'autorizzazione all'uso dei testi del vecchio sito comunque vale la pena di provare a mandare una richiesta al ministero (non si sa mai: Wikipedia ha più fan di quanti non ci si immagini, dovunque). --MarcoK (msg) 02:07, 23 gen 2008 (CET)

Sono abbastanza pessimista su questo, il loro disclaimer legale [2] era IMHO troppo restrittivo per indicare materiale su cui avessero il controllo (addirittura seguendolo alla lettera non era neppure possibile stamparsi le pagine, ma solo salvarle sul "terminale" per una consultazione rigorosamente personale) e diceva espressamente che i contenuti non erano loro e che si limitavano a metterci la grafica e l'impaginazione (non risponendendo neppure della precisione ed assenza di errori negli stessi, un po' come noi insomma, solo che noi costiamo meno :) ).--Yoggysot 04:17, 23 gen 2008 (CET)

Quota 400.000!

modifica segui cronologia

Oggi, senza tanti squilli di tromba (almeno mi pare) it. wiki ha superato le 400.000 voci!

Un grazie e complimenti a tutti!

Ora torniamo al lavoro.... --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:01, 22 gen 2008 (CET)

Non ci siamo ancora ;) ma aspettate due orette a festeggiare :D Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 20:04, 22 gen 2008 (CET)

PS E aspettatemi, che domani ci sono anch'io XD Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 20:05, 22 gen 2008 (CET)

Perché? Io in pagina pricipale leggo 400.041 in questo momento.--Cotton ^{Segnali di fumo} 20:05, 22 gen 2008 (CET)

E io 399.919... ??? Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 20:06, 22 gen 2008 (CET)

Festeggiamo pure, ma qualcuno me la spiega? La pagina principale dà 399.919, mentre il counter che ho in Pagina utente dà 400.068; come si spiega?--Frazzone (Scrivimi) 20:07, 22 gen 2008 (CET)

Devono essere impazziti i contatori di voci XD Cmq vada, festeggiamo! Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 20:08, 22 gen 2008 (CET)

Auguri e complimenti a tutti. --Gregorovius (Dite pure) 20:22, 22 gen 2008 (CET)

Bene: ora vanno - e ho fatto i conti del +50.000 e del raddoppio... :) Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 20:23, 22 gen 2008 (CET)

Auguri! Cinque di questi anniversari, così raggiungiamo gli inglesi! :-) --Stefano 20:33, 22 gen 2008 (CET)

Di chi è la quattrocentomillesima voce? --SailKoFECIT 20:39, 22 gen 2008 (CET)

Dopo lunghi calcoli e discussioni posso dirmi (quasi) certo che la 400.000° voce è Contro la legge di Dark --Darth Kule - Comlink 21:01, 22 gen 2008 (CET)

Beh per prima cosa i complimenti per chi è qui a lavorare alacremente... però lasciatemi dire che quella voce (con tutto il rispetto per chi l'ha creata), lascia mooolto a desiderare e sottolinea implicitamente un bel problema (attuale, speriamo non anche futuro..) di Wikipedia: tante voci, ok... ma quanto approfondite? Tante voci, ok... ma su che argomenti? Tante voci, ok... ma c'è un sacco di lavoro da fare, non certo per raggiungere quota 500 000, ma per poter affermare che ci sono 400 000 voci... 400 000 buone voci... Elborgo 21:20, 22 gen 2008 (CET)

Non c'è da stupirsi che all'inizio la voce fosse così povera, Dark è riuscito nell'impresa inserendo 6 voci in sette secondi, questo è un record ancora maggiore della 400.000ma voce, avendo peraltro due soli competitor Otrebor81 e DarkAp89, che però si sono mossi con qualche secondo di ritardo ed hanno inserito un minor numero di voci. Complessivamente in poco più di un minuto (77 secondi per la precisione) Dark ha inserito 20 voci. Facendo un rapido calcolo, se la produttività di Dark dovesse mantenersi nei prossimi mesi, ci vorrebbero circa 4 giorni e mezzo per arrivare a 500.000 voci e una ottantina di giorni per raggiungere gli inglesi. Ottimo non c'è che dire. Trovo molto sensato che ci siano "distintivi" per la qualità, ma non per la quantità. E' così che vogliamo Wiki. --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 01:23, 23 gen 2008 (CET)

Complimenti a tutti!!! E ora andiamo tutti a lavorare, per arrivare a 500.000 voci :) AlexanderVIII il catafratto 21:47, 22 gen 2008 (CET)

<rientro><conflitt>Non sò perchè ma c'è un clima moolto ma molto sottotono. Rispetto alla 350k c'è meno entusiasmo e meno voglia di festeggiare. Pazienza. Per quanto riguarda di chi è stata la 400.000° voce non importa granchè. Visto che i calcoli possono sempre sbagliare ho dato la barnstar a tutti quelli che si sono avvicinati alla 400k...399.999 o 399.998 o 400.001 o 400.002 che sia. L'importante è crescere nei contenuti, negli argomenti trattati e se proprio vogliamo dirla tutta anche nel numero. Sotto certi aspetti il numero può dare già una presentazione di quello che è l'enciclopedia libera, un'impressione superficiale della situazione...ci si arriva dopo al cuore. Quello che conta è: raggiungere un determinato obiettivo e portarlo a termine è stimolante, sopratutto se questo obiettivo diventa comune: il raggiungimento di un tot. numero di voci. Tralasciando il contenuto dell'enciclopedia c'è tanta strada da fare per diventare una comunità senza screzi nè litigi, senza dubbi, senza parlate alle spalle, senza riunioni di gruppo e voti per partito preso. Forse è colpa della mentalità che abbiamo noi italiani. Girando per le altre edizioni di wikipedia, sopratutto in quella francese, c'è un clima completamente diverso. Collaborazione, raggiungimento del consenso subito e senza litigi, generale tranquillità. Permettetemi di dire che a volte sembra di rivedere nella wikipedia in lingua italiana il clone del governo italiano (ma è giusto per dare un esempio generale), cioè: lento ed inconcludente. Non voglio elencare esempi ... ma ora, festeggiamo queste 400k e basta! :-) ... e quotando Alexander, solo che prima vengono le 450.000 =P --DarkAp89Buon 2008 - よい2008 年 21:57, 22 gen 2008 (CET)

Evvai auguri a tutti! Cresciamo, cresciamo, cresciamo! --Zappuddu dimmi tutto 23:09, 22 gen 2008 (CET)

• Interessante e notevole la coincidenza (per quanto fortuita) tra il taglio di questo traguardo e la chiusura del portale governativo Italia (vedi punto precedente di questo bar). --Bramfab Discorriamo 23:24, 22 gen 2008 (CET)

(conflittato) *@Elborgo : beh però quella voce, anche appena creata, aveva già una fonte (nei collegamenti esterni), cosa che non è poi così frequente (purtroppo abbiamo molto voci che di fonti non ne hanno neppure una). Inoltre vedo che ora la voce è stata parecchio ampliata dal suo autore.

• @DarkAp89 : forse i festeggiamenti sono sottotono perché 400.000 fanno già intravedere i 500.000 ... quindi sono già tutti all'opera verso quel traguardo? Speriamo! --ChemicalBit - scrivimi 23:28, 22 gen 2008 (CET)

Auguri... e forza verso il mezzo milione!!! :-) --Retaggio (msg) 23:37, 22 gen 2008 (CET)

Per quanto riguarda la 400000esima voce a me pare, a sole 4 ore dalla sua nascita, una voce più che buona! Mi fa inoltre piacere che non si sia data troppa enfasi a questo traguardo, come non posso non notare, sempre con estrema soddisfazione, che non c'è più la gara con i cugini olandesi... Approfitto di questo post per ringraziare TUTTI i wikipediani che quotidianamente dedicano il loro tempo per costruire, mattoncino dopo mattoncino, granello dopo granello, byte dopo byte, un qualcosa di indescrivibile, e sono fiero di poter dare anche io il mio piccolo contributo! --Richzena 23:38, 22 gen 2008 (CET)

Quoto Richzena nell'apprezzare il tono minore dedicato al raggiungimento di questo traguardo parziale; 400.000 voci sono tante, ma la strada che abbiamo davanti è molto più lunga, per cui testa bassa e pedalare (tutti nella stessa direzione), senza dimenticare che la quantità non deve andare a discapito della qualità, anche se fanno rima.--Frazzone (Scrivimi) 23:46, 22 gen 2008 (CET)

Ehi, ma il logo con scritto 400.000 questa volta non c'è?!? :-) --Dg 00:14, 23 gen 2008 (CET)

Bel risultato, chi l'avrebbe mai detto qualche anno fa! Per quanto riguarda i cugini olandesi...avranno anche più voci, ma quelle voci in più che hanno, (come la wiki polacca), vengono quasi tutte da bot. Comunque se noi un giorno riusciremo a mettere i vari comuni statunitensi come hanno già fatto queste wiki, faremo un altro bel passo avanti. Marko86 01:01, 23 gen 2008 (CET)

complimenti a tutti! ma non abbiamo un logo particolare da mettere in alto a sinistra? --Hal8999 01:22, 23 gen 2008 (CET)

400000 articoli che stanno in 126 volumi per maggiori info qua Wikipedia:Dimensione_in_volumi --Contezero 02:26, 23 gen 2008 (CET)

Grandi pacche sulle spalle a tutti. Yuppieeeeeee :-D Kal - El 02:46, 23 gen 2008 (CET)

Bravi tutti. Ma vogliamo dirla tutta? Diciamola, diciamola...
Il 5 gennaio it.quote ha raggiunto le 6000 voci. Nella classifica internazionale siamo terzi (terzi!) e davanti abbiamo solo tedeschi e anglofoni. Anche tenendo conto delle disavventure legali di fr.quote (senza le quali probabilmente sarebbero davanti a noi), mi pare un ottimo risultato. E allora bravi anche i quotiani :) --Gacio dimmi 03:52, 23 gen 2008 (CET)

Mi sono accorto solo ora che ci festeggiano anche quelli della wikipedia in lingua tedesca addirittura in pagina principale!

"Wikipedia aktuell:

Die deutschsprachige Wikipedia gratuliert der italienischen Wikipedia zu 400.000 Artikeln."

Traduzione: "La Wikipedia in lingua tedesca si congratula con la Wikipedia italiana per le 400.000 voci".

Ancora congratulazioni =D --DarkAp89Buon 2008 - よい2008 年 08:38, 23 gen 2008 (CET)

complimenti ritardatari... e visto la velocità di alcuni utenti potrei essere in tempo per gli auguri per il mezzo milione...--torsolo 08:43, 23 gen 2008 (CET) p.s. acc. dannaz. malediz. (cit.) mai che riesca a me aggiudicarmi il premio...

Bene complimenti a tutti voi (io ormai non inserisco più voci, al limite ve le cancello :-D).

Ho però una domanda, che mi frulla più o meno dalla 250millesima e che torna ad ogni +50k: ma come caspita si fa a determinare la 400millesima voce? Lo so che è una fotografia del momento, perché subito dopo si cancella qualcosa e cambia tutto, però che strumento si usa per sapere che la 400.000 è X e la 400.001 è Y? Oppure data una voce per sapere qual'è il suo "numero"? --Pier ^«···» 09:23, 23 gen 2008 (CET)

Si utilizzano le pagine speciali. Quella delle statistiche in tempo reale, e quella delle pagine più recenti. In base al numero di voci per esempio se stiamo a 400.050, la numero 50 (o 51, non ricordo) della lista delle pagine recenti è la numero 400.000 . --DarkAp89Buon 2008 - よい2008 年 10:15, 23 gen 2008 (CET)

Ah, tutto automatizzato ed efficiente, vedo :-) --Pier ^«···» 13:55, 23 gen 2008 (CET)

Complimentoni a tutti quanti :D --^ΣlCAI^RØ 15:26, 23 gen 2008 (CET)

Classificazione armi da fuoco

modifica segui cronologia

Per gli interessati, stiamo tentando di mettere ordine nella grossa quantità di nomi tra i più disparati utilizzati per denominare le armi da fuoco. Attualmente, non c'è una linea guida univoca e ciò sta causando la creazione di voci doppie per le quali è pure difficile decidere quale delle due debba confluire nell'altra.

La discussione è ospitata in una sottopagina del Progetto:Guerra.

Grazie a chi vorrà contribuire. --EH¹⁰¹{posta} 22:30, 22 gen 2008 (CET)

North Adams

modifica segui cronologia

Che ne pensate della pagina di North Adams (Massachusetts) che ho modificato sestuplicandola la settimana scorsa? Simon

Forse Il bar non è il posto più adatto per simili discussioni e valutazioni.

Potresti richiedere un Wikipedia:Vaglio. --ChemicalBit - scrivimi 23:30, 22 gen 2008 (CET)