Wikipedia:Bar/2006 10 27
 | ||||||||||||||
|
|
Benvenuto nel Bar di Wikipedia! |
GUIDA RAPIDA | ||||||||||||
|
| ||||||||||||||
Cos'è il Bar? Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki. Per cominciare
Navigazione Proponi una nuova discussione PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE CLICCA QUI |
| |||||||||||||
27 ottobre
Uniwiki è un progetto che ha lo scopo di creare un'università libera, dove gli studenti hanno la possibilità di insegnare per la prima volta. Il progetto è nato da poco, quindi ha bisogno della collaboarazione di tutti quelli che lo ritengano meritevole.
La motivazione iniziale del progetto è semplice: spesso, purtroppo, le materie non vengono insegnate con punti di vista neutrali, risultano poco chiare e a volte con un metodo di insegnamento non adeguato e di difficile assimilazione per gli studenti, che passano ore su testi che quindi, forse, non riescono a capire fino in fondo e sono costretti ad arrancare tra i propri appunti e quelli dei colleghi.
L'ideale perseguito è quello di costruire un grande manuale unico dove studenti e professori, ma non solo ovviamente, possono contribuire con una metodologia didattica, che si presta all'apprendimento pratico, per rendere l'università e le sue materie, un mondo trasparente e chiaro a tutti. Uniwiki vuole essere un strumento col quale ogni studente può insegnare a suo modo e con i propri mezzi, ed ogni professore può imparare nuove forme di comunicazione ed apprendimento.
Uniwiki, realizzato grazie al software Mediawiki si ispira alle regole di Wikipedia, benchè sia indipendente e non abbia nessun legame con essa, né con la Wikimedia Foundation. La licenza con la quale tutto il materiale viene rilasciato è la GFDL, coerente con il presupposto di libertà e diritto all'informazione ed educazione scolastica.
Spero che il progetto sia apprezzato e ringrazio chiunque vorrà collaborare e contribuire, in qualsiasi modo.
--Dukessa-(msg)- 05:04, 27 ott 2006 (CEST)
- Ti segnalo il progetto Wikibooks (e il suo sottoprogetto "Wikiversità"): tra le altre cose si si prefige di creare materiale come libri di testo in GFDL per corsi universitari. Potreste collaborare per il materiale in modo da non suddividere e vanificare gli sforzi (ad esempio le correzioni) e mantenere sul vostro progetto le informazioni e i dati peculiari del vostro modo di procedere, oppure se volete mantenere una maggiore autonomia potreste effettuare scambi di materiale visto che entrambi sarebbero in GFDL (voi potreste prendere dei libri già pronti ed adattarli ai vostri scopi e potreste fornire a wikibooks dei libri creati da voi che su wikibooks mancassero). --Sigfrido 05:14, 27 ott 2006 (CEST)
- Mi sono stati segnalati entrambi i progetti, infatti uno scambio di materiale sarebbe interessante.
- Però forse ci sono alcune diversità, da quanto mi sembra di aver capito, con Wikibooks: Uniwiki non vuole creare "libri", o almeno non solo quelli.
- Il tentativo sarebbe in effetti proprio quello di evitare il più possibile la struttura e la forma di un libro, ma rendere ogni argomento soprattutto con spiegazioni personali ed esempi, via via arricchiti e modificati. Infatti ho parlato di "manuale", più che di libro, proprio perché il risultato non è propriamente inteso come libro "classico". --Dukessa-(msg)- 05:54, 27 ott 2006 (CEST)
- Dukessa, il progetto è interessante e meritorio, però prova a pensare se i progetti Wikimedia non stiano già facendo quello che intendete fare voi. Dato che usate la GFDL, creereste un doppione inutile e difficilmente disporreste del numero di collaboratori ai progetti Wikimedia. Poi il concetto mi sembra molto simile a quello di enciclopedia. Se ci aggiungi gli esempi invece diventano dei manuali, e quindi va bene Wikibooks, se hai una tesi completa da pubblicare, invece, puoi farlo su Wikisource.
- Una cosa non mi è chiara: quando dici «le materie non vengono insegnate con punti di vista neutrali» pensi forse che un wiki possa risolvere la situazione? Il wiki è solo un software e la cultura che lo circonda, uno strumento in mano ad una comunità più o meno ampia, neutrale quanto i membri di quella comunità, se va bene. --'ʣag 11:36, 27 ott 2006 (CEST)
In questo modo però sembra che escludiate progetti wiki, poichè Wikipipedia&Co. trattano già tutto, e non è molto corretto. Esistono wiki su moltissimi argomenti, sicuramente già trattatti dalle varie Wikipedie ufficiali, non per questo non devono avere il diritto di ampliarsi autonomamente, senza essere inglobate da Wikipedia. Più alto è il numero di persone che contribuiscono, più è probabile che ci si avvicini alla neutralità, e comunque sì, penso che le wiki siano grandiose anche perchè riescono ad avvicinarsi moltissimo all'imparzialità. (ovviamente partendo dal presupposto che la wiki non sia in mano ad una comunità chiusa, con gli stessi orientamenti, che non mi sembra il caso di Wikipedia, ad esempio) Dukessa-(msg)-
- Posso aggiungere una cosa? ...per fortuna che "le materie non vengono insegnate con punti di vista neutrali"... sai che noia se fosse il contrario!--Nick1915 - all you want 11:42, 27 ott 2006 (CEST)
Spero che tu intendessi la cosa in modo ironico, perché a me pare assolutamente dannoso il fatto che alcuni professori influenzino gli studenti, consciamente o meno, con i loro "pregiudizi", ideologie e quant'altro. Dukessa-(msg)-
- Come scrivevo sopra, se wikibooks non ha lo stesso modo di procedere che voi vorreste applicare, semplicemente potreste scambiarvi materiale nei casi "di contatto" trai due progetti. Per il resto buona fortuna. --Sigfrido 15:53, 27 ott 2006 (CEST)
- Assolutamente sì ! Grazie ! :) --Dukessa-(msg)- 16:09, 27 ott 2006 (CEST)
- Posso mettere un +1 su Nick? Alcune materie possono essere insegnate in modo "neutrale" (es. "Principi di Ingegneria Chimica") altre in modo meno neutrale (es. "Impianti Chimici"), ma alcune, se insegnate in modo neutrale, diventano totalmente inutili. Al liceo ho litigato per tre anni con la mia professoressa di filosofia, perchè avevamo POV estremamente diversi, anche se, alla fine dell'anno, ero uno di quelli con voti più alti, però dopo il liceo avevo capito la filosofia (che è più importante di sapere quando sono nati o morti alcuni filosofi), proprio per questo confronto quotidiano. Lasciamo le voci su Wiki cercando di tenerle neutrali, ma le Università sono nate come luoghi di discussione, non come luoghi in cui era obbligatorio andare tutti d'accordo - --Klaudio(Toc! Toc!) 18:42, 27 ott 2006 (CEST)
Non si tratta di andare d'accordo, si tratta di spiegare un argomento senza preconcetti, per dar modo agli studenti di ragionare con la propria testa e farsi la loro idea, invece di influenzarli con le proprie. Questa è la libertà d'informazione ed educazione, nonché sinonimo di punto di vista neutrale. Liceo ed università non sono paragonabili, sotto nessun aspetto secondo me, per motivi più che ovvi. Il confronto adulto si fa in altra sede, non litigando con un professore in aula, mentre al liceo c'è più possibilità di dialogare e anzi, il professore dovrebbe proprio spingere gli studenti alla critica (fertile) ed al confronto, che servirà poi loro ad affronare l'università e la vita. Vi ringrazio per i vostri commenti. --Dukessa-(msg)- 19:08, 27 ott 2006 (CEST)
Premettendo che questo non è il luogo dove cominciare questo tipo di discussioni vorrei chiarire il mio commento: con un POV neutrale non esisterebbero più corsi monografici, approfondimenti, discussioni che rendono l'università diversa da un insegnamento piatto, studiato sul manuale, statico... si annullerebe quella che è definita ricerca--Nick1915 - all you want 20:06, 27 ott 2006 (CEST)
- Uniwiki infatti accetta anche approfondimenti, ricerche personali ed originali. Con il punto di vista neutrale non intendo assolutamente dire che non ci debba essere confronto, nonostante il fatto che "confronto" non implica ricerca, ma ci sono luoghi e luoghi dove parlarne, come d'altronde dice la voce NPOV, intendo semplicemente dire che l'educazione ha bisogno di più neutralità di quella che c'è nelle facoltà italiane. In ogni caso non ho ben capito come mai stiamo discutendo sul "punto di vista neutrale"....penso che abbiamo tutti un'idea di cosa sia, se siamo qui. --Dukessa-(msg)- 23:48, 27 ott 2006 (CEST)
Un chiarimento per Dukessa (poi esco dalla discussione), bisogna distinguere tra POV e cercare di imporre il proprio punto di vista agli altri (ed è questo il senso del mio intervento). Se tu vuoi insegnare qualcosa agli studenti nelle materie veramente formative tu devi presentare il tuo POV, accettando il fatto che il loro sia diverso, ma sforzandoli per arrivare ad una visione (magari sempre POV), ma che sia ricavata da uno sforzo intellettuale e non dall'acquiescenza alla "vulgata" convenzionale. In altri termini, e questo deve fare l'università rispetto al liceo, far capire che i problemi hanno diverse (infinite) soluzioni, ma che ognuno deve scegliere quella più conforme alla sua visione del mondo, e per sceglierla deve sforzarsi. Questo non vuol dire assolutamente cercare di imporre la propria visione, cosa assolutamente immorale (parola che uso molto di rado). Ovviamente, se tu intendi questo quando parli di "punto di vista non neutrale" mi trovi perfettamente d'accordo con te - --Klaudio(Toc! Toc!) 22:08, 27 ott 2006 (CEST)
- Si, infatti è chiaro che un POV ci sia sempre, ma è il modo in cui viene a volte imposto dal professore che non va bene. Mi piace quello che dici "i problemi hanno infinite soluzioni", perchè è vero ! Ecco perché vorrei che su Uniwiki ognuno dicesse le cose a modo suo, così gli altri avrebbero la possibilità di scegliere finalmente, di ragionare liberamente su tutte le possibilità, ed infine acquisirne una, oppure elaborarne un'altra ! Ti ringrazio per il tuo intervento. :) --Dukessa-(msg)- 23:55, 27 ott 2006 (CEST)
@Dukessa: Stiamo giusto riorganizzando la Wikiversità. Se ci porti un po' di utenti magari possiamo chiedere di separarla da Wikibooks e fare un sito autonomo, come per en.wikiversity e de.wikiversity. ;-) Ciao, Pietrodn · blaterami 22:19, 27 ott 2006 (CEST)
- @Dukessa: Cosa intendi per essere inglobati? Se parli dei testi, dato che usate la GFDL, Wikipedia potrà assimilare in qualsiasi momento i vostri testi senza autorizzazione, a scopo commerciale o non, e lo stesso potreste fare voi, mantenendo la GFDL. Avreste solamente la libertà di decidere le vostre regole, ma la responsabilità di mantenere funzionante il wiki e lo spazio web, e i wiki se hanno successo possono succhiare molte risorse. --'ʣag 23:14, 27 ott 2006 (CEST)
- Non mi riferivo ai contenuti (leggi sopra). Mi riferivo ai progetti wiki indipendenti in sé. La libertà non è certo qualcosa da sottovalutare: libertà di gestire le cartelle sul server, libertà di gestire il dominio e i subdominii, libertà di gestire l'interfaccia e le regole. Lo spazio e le risorse non sono affatto un problema per Uniwiki, per fortuna. :) --Dukessa-(msg)- 23:38, 27 ott 2006 (CEST)
- Ne sono consapevole, anche perché oltra ai progetti Wikimedia partecipo da questa estate alla gestione di un piccolo wiki con una trentina di utenti: però lì ci dedichiamo ad un compito molto preciso (un wiki per un newsgroup) che i progetti Wikimedia non potrebbero mai fare. Tutto ciò che invece è compatibile con le linee guida dei progetti Wikimedia finisce qui o negli altri progetti. Consiglio anche a voi di concentrarvi su pochi obiettivi realistici e proporzionati al numero di collaboratori di cui potete disporre, e vi auguro una buona prosecuzione nel progetto. Come dice Sigfrido, potete mantenere i contatti con Wikibooks, e la compatibilità di licenza facilita il tutto. Fra qualche mese magari aggiornaci sugli sviluppi. (passo e chiudo) --'ʣag 11:44, 28 ott 2006 (CEST)
Non riesco a capire se sono stato io che ho erroneamente pensato di aver creato la voce Tabella di decompressione, e invece si è persa nei meandri della rete, oppure se sia stata per qualche motivo rimossa... Qualcuno mi sa dare una dritta su come controllare? Nel frattempo la ricreo da zero nella mia sandbox... --Yorunosparisci 09:14, 27 ott 2006 (CEST)
Vedo ora nei log che la pagina è stata cancellata come violazione di copyright dal sito [1]. Però non mi torna una cosa: io mi sono limitato a spostare il contenuto di Attrezzatura per immersioni alla nuova voce, come mai prima non era stato fatto nulla? --Yorunosparisci 09:40, 27 ott 2006 (CEST)
Aggiungo inoltre che la voce cancellata è "copyviol" di una pagina creata dall'autore originario della voce in wikipedia, tal Utente:Patrizio1948. Pertanto, come scritto nelle Discussioni utente:Patrizio1948
«ciao, ho provveduto a mandare una mail con l'autorizzazione che mi hai richiesto, ma non è successo niente. te ne ripeto il testo:
autorizzo la pubblicazione del mio contributo DIDATTICA SUBAQUEA tratto dal mio sito www.patrizionapolitano.it dichiaro di essere l'autore del testo e volentieri autorizzo la pubblicazione e le eventuali modifiche. vi chiedo di ripristinare la pagina cancellata e mi metto a disposizione per eventuali ulteriori contributi patrizio napolitano
se tutto questo non fosse possibile ritiro la mia collaborazione e ti chiedo cortesemente di cancellare il mio accaunt, non sono abituato ad essere considerato un millantatore, ma tu questo non puoi saperlo
patrizio»
Mi pare che si sia cancellato senza indagare ;) --Yorunosparisci 09:45, 27 ott 2006 (CEST) --Yorunosparisci 09:45, 27 ott 2006 (CEST)
Più precisamente era:
{{crediti|http://www.patrizionapolitano.it/|2006042510017051}}
- Forse era il caso di riportarla anche nelle Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:55, 27 ott 2006 (CEST)
- Risale al 25 apr 2006, neanche avevo iniziato ad interessarmi di subacquea né tantomeno delle voci ad essa correlate :P Era un altro utente che aveva gestito la cosa :) --Yorunosparisci 10:03, 27 ott 2006 (CEST)
Direi che nulla vieta di ripristinare la voce ed inserire l'avviso di provenienza e autorizzazione nella pagina di discussione corrispondente. --Paginazero - Ø 10:10, 27 ott 2006 (CEST)
- Grazie davvero! :D :D --Yorunosparisci 10:12, 27 ott 2006 (CEST)
- Chiedo scusa! D'altra parte il ticket non era presente nella pagina di discussione, quindi ho immaginato che l'inserimento provenisse direttamente da quel sito (non da un'altra pagina)... Magari la prossima volta ricordati di spostare anche il ticket nella pagina di discussione (o di segnalare nel campo oggetto la provenienza del testo, così mi sarei fermato guardando la cronologia)... In ogni caso scusami ancora, Yoruno... - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 12:03, 27 ott 2006 (CEST)
(conflittato) Per una corretta attribuzione del testo bisognerebbe quando si spostano contenuti presenti in Wikipedia, o quando si copia o si traduce da testi in licenza, scrivere nel campo oggetto il fatto. Altrimenti, quel che è attribuibile a Tizio risulterà a chiunque scritto da Caio.
Questo mi sembra il primo problema, il secondo è che il bot delle segnalazioni di copyright - primo responsabile di questa segnalazione - non ha accesso a tutti i collegamenti con le autorizzazioni ottenute, questo è il terzo caso che noto non è presente nella pagina riassuntiva dedicata, che, in verità, non viene per niente consultata dal programmino al momento, in attesa di trovare una soluzione migliore. --F. Cosoleto 12:10, 27 ott 2006 (CEST)
Premetto che ho cercato un po' sulle pagine di Guida Essenziale e sul Manuale e non mi pare che ci sia una faq tecnica o similare. Vi spiego quindi il problema (ed è l'unica anomalia che ho riscontrato: per il resto, navigazione ecc. tutto Ok):
- in fase di modifica sia "visualizza anteprima" che "mostra cambiamenti" portano ad un errato caricamento sul browser della pagina (page not found o pagina bianca o pagina incompleta)
- "salva pagina" invece funziona ma non mi va di salvare le modifiche senza prima averle verificate
- il problema si presenta solo su uno dei 2 PC che uso (un desktop con installato Internet Security 2007 della Symantec) e non sull'altro (privo di Internet Security)
- ho provato sia con IE che con Firefox ed il comportamento è lo stesso.
La mia deduzione è che il problema sia correlato appunto al firewall; ma non ho elementi a supporto.
Qualcuno mi potrebbe aiutare o indicare dove trovare, ad esempio, una lista di prerequisiti tecnici per il corretto accesso a Wikipedia (settaggi particolari di browser, firewall, ecc.)?
Grazie1000 --Max 3 10:29, 27 ott 2006 (CEST)
- Se riesci a vedere e a scrivere su Wikipedia, hai tutti i requisiti necessari: il firewall o il resto IMO non c'entrano. Forse è un problema temporaneo dei server, prova a vedere se fra un'oretta (o più) lo fa ancora. --'ʣag 11:14, 27 ott 2006 (CEST)
Consultando una voce, l'elenco di creature leggendarie, ho notato che non si faceva menzione di una serie di creature appartenenti ad un ciclo di racconti del west americano note come Fearsome Critters… sicuramente in un eccesso di zelo, ho creato una voce chiamata fearsome critters in tale pagina ed un link interno, stilando nella nuova voce un elenco delle creature immaginarie appartenenti a questa definizione. Commettendo una sciocchezza non ho però controllato se esistevano pagine simili, o addirittura uguali a quella che avevo creato, e ho controllato tardivamente una volta che avevo già salvato l’articolo: non ce sono, ma ne ho trovato 2 molto affini.
La prima è una pagina dedicata alla Squonk, una di queste creature: nella voce è menzionato uno dei libri che raccolgono l’intero ciclo delle Fearsome Critters, chiamato Fearsome Creatures of the Lumberwoods, with a Few Desert and Mountain Beasts che ha un proprio link interno.
Ora le mie domande sono:
Queste pagine non sono veri e propri doppioni, in quanto trattano di aspetti differenti della stessa voce (quella che io ho creato è un elenco di tutte le Fearsome Critters, la seconda è dedicata ad una di queste creature, e la terza tratta invece di un libro che le descrive, ma non le menziona tutte). Tuttavia, soprattutto la voce che riguarda il libro, contiene informazioni che sono ripetute nella voce che io ho creato. E’ il caso di eliminare queste informazioni dall’articolo più recente, per non creare duplicati?
la seconda domanda è: essendo lo Squonk, l’unica di queste creature che ha una pagina propria, è il caso di crearne una anche per le altre Fearsome Critters, o sarebbe eccessivo, come credo?
Grazie per l’attenzione, scusate per il tempo che vi sto facendo perdere! Gianmarco
aggiustato il post. --Jalo 
(imbucare qui) 13:06, 27 ott 2006 (CEST)
- Nella pagina che hai creato hai fatto bene a lasciare un link a Squonk e la pagina del libro e' decisamente diversa dalla tua per cui, secondo me, il problema non si pone. Non e' necessario creare una pagina per ogni essere, soprattutto se non hai nulla da scriverci dentro. Andrebbero create, al massimo, quelle relative ai personaggi principali (ovvero quelle che raggiungerebbero un livello superiore allo stub), gli altri personaggi si tengono la descrizione nella tua nuova pagina. --Jalo
(imbucare qui) 13:19, 27 ott 2006 (CEST)
- La pagina va bene, a mio avviso, e non è un doppione in quanto tratta dell'insieme delle creature e non del libro. Più che altro la voce fearsome critters va categorizzata e un po' wikificata.
Vedo di contribuire :) --Nanae 14:47, 27 ott 2006 (CEST)
Scusate, ma ho notato che molte immagini presenti nei siti governativi statunitensi appartenenti al NOAA possono essere inserite. Posso caricare e utilizzare anche quelle presenti sul servet ftp di questa sezione? e se si con che licenza o citazione?
http://www.ngdc.noaa.gov/seg/geomag/geomag.shtml
Grazie a tutti Utente:DaP Firma post-posta. - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 14:18, 27 ott 2006 (CEST)
- In questa pagina si dice anche che
- The information on government web pages is in the public domain unless specifically annotated otherwise (copyright may be held elsewhere) and may therefore be used freely by the public.
- Quando un'immagine
non è segnalata come'non riporta licenze diverse da' Public Domain sul sito, dunque, abbi cura di caricarla (fallo su Commons, che è meglio), scrivendo che proviene da http://www.ngdc.noaa.gov, mettendo il link alla singola immagine, inserendo il tag corretto ({{PD-USGov}}) ed il link alla pagina sul copyright che ti ho linkato or ora (che non fa mai male). - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 14:18, 27 ott 2006 (CEST)- sistemo,mi sa che ti eri confuso --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:47, 27 ott 2006 (CEST)
- Grazie, allora caricherò qualche immagine come mi avete detto. --DaP 17:10, 27 ott 2006 (CEST)
- Se carichi su commons: (consigliato), usa il template {{Template:PD-USGov-NOAA}} specifico per l'NOAA. Indica comunque la pagina specifica da cui prendi il materiale, così rendi più facile il controllo agli admin di commons. --Cruccone (msg) 19:58, 27 ott 2006 (CEST)
Salve sono un nuovo registrato su wikipedia volevo proporvi una discussione sul labrador retriever.Grazie Utente:Nanukpolarbear-Discussioni utente:Nanukpolarbear
aggiustato il post. --Jalo (imbucare qui) 16:49, 27 ott 2006 (CEST)
- Ciao Nanukpolarbear, Wikipedia non e' un forum per cui o hai una domanda specifica sull'argomento (e che riguardi WP) altrimenti
 |
| Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie. |
- mi dispiace. --Jalo (imbucare qui) 16:50, 27 ott 2006 (CEST)
Harry Potter, come quasi tutti sappiamo, è stato criticato perchè conteneva descrizioni di scene cruente o vilente. Ma c'è anche un altro motivo di cui lamentarsi:le tragedie che si susseguono dal quarto libro in poi.Infatti la Rowling non ha fatto altro che inserire continue morti o sospettabili omicidi;nel quarto, la morte di Cedric Diggory sconvolse tutti per la sua crudeltà;nel quinto, la morte di Sirius Black, da Harry conosciuto poco tempo prima(nel terzo libro, "Il prigioniero di Azkaban"), ha reso la serie molto più attrente di quanto già non lo fosse;nel sesto,"Il principe mezzosangue", la morte di Silente è scandalosa: infatti Albus Silente è sempre stato un personaggio di esempio, misterioso e potente, ma come tutti invincibile: In più la Rowling smentisce il suo modo di scrivere, inserendo particolari stoie d'amore, che il più delle volte vdono protagonisi i tre personaggi principali, cioè HARRY, RON e HERMIONE.Insomma un vero e proprio sconvolgimento nella continua e saguinosa lotta tra il bene e il male.
Annalisa, 27-10-06
Si, si, fantastico, ma...
|
| Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie. |
--Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 19:50, 27 ott 2006 (CEST)
- Nooooo... É morto Silente!? Porca palettaaa!! Non avevo ancora visto il film (ed il libro non ci penso nemmeno a leggermelo)... Tornando a quanto dici, Annalisa, se la tua è una critica ad una specifica voce su Harry Potter, cerca di essere più precisa che la voce può essere corretta, altrimenti vale l'avviso messo da Snowdog... - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 20:14, 27 ott 2006 (CEST)
Caro Giac83, la discussione aperta da me su harry potter riguarda la forma di scrittura e cambiamenti del contesto generale eseguiti dalla Rowling.Se vuoi puoi darmi tu la tua opinione per quanto riguarda i cambiamenti avvenuti nel corso della saga...
PS:anche a me dispiace per la morte di Silente(condoglianze a Harry e co.)
Annalisa 21:33, 27 ott 2006
|
| Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie. |
Ciao sono Annalisa e ho 13 anni. Cerco disperatamente amiche o amici dai 14 anni in su E NON OLTRE I 18 ANNI residenti in Toscana, per fare amicizia via e-mail, via posta o chat. Rispondetemi please!
- Ciao! Mi spiace ma Wikipedia è una enciclopedia, non una community come tutte le altre...
|
| Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie. |
- ¡Giac83! - (Tiago è qui) 20:07, 27 ott 2006 (CEST)
- Io sono molto interessato :D !!! dico sul serio... --Bouncey2k 21:49, 27 ott 2006 (CEST)
- Annalisa tu sei pazza... nn si viene nel grande regno di wikipedia per fare amicizie!!! e anke te bounce sei pazzo!!! nn ci puoi provare con una piskellina ke manco conosci rotfl --Sublime Negativo 00:02, 28 ott 2006 (CEST)
- Cominciamo a calarci gli anni, vecchio Bouncey? ^–^ --Al Pereira 13:29, 28 ott 2006 (CEST)
- Annalisa tu sei pazza... nn si viene nel grande regno di wikipedia per fare amicizie!!! e anke te bounce sei pazzo!!! nn ci puoi provare con una piskellina ke manco conosci rotfl --Sublime Negativo 00:02, 28 ott 2006 (CEST)
- Io sono molto interessato :D !!! dico sul serio... --Bouncey2k 21:49, 27 ott 2006 (CEST)