Utente:TierrayLibertad/archivio discussioni 4

A proposito di cancellazioni

Ciao,
ad essere sincero, la domanda "è degno di stare su un'enciclopedia" non mi viene quasi mai in mente quando decido se cancellare o no una pagina. Una domanda più adatta secondo me è "sarà degno di stare su un'enciclopedia una volta completato?" Wikipedia è il work in progress per eccellenza, è normale che gli aticoli inizino con 1 riga e diventino in seguito ventiquattro pagine. Ho visto moltissime volte come articoli all'inizio penosi si siano poi sviluppati benissimo. Certo se arriva uno che scrive "Bingobollo è il soprannome del cortile di casa mia" è difficile che si sviluppi un gran che, ma un articolo consistente della seguente riga: "La mela è un frutto" io non lo cancellerei, perché può facilmente diventare migliore col tempo. La pagina in questione si è beccata un avviso cancella appena 4 ore dopo essere stata creata, oppure 6 ore contando anche le modifiche di Urizzato. Diamogli appunto tempo. Se poi tra 12 mesi è rimasto così, cancelliamolo. Resto dell'idea che non fa male a nessuno avercelo in giro per un po'.

Quindi in pratica metti un limite max. di 7 giorni al possibile miglioramento dell'articolo... a me sembra davvero stretto. Non è che tutti possiamo sempre correre in aiuto degli articoli su Pagine da cancellare Alfio (msg) 20:41, Mar 28, 2005 (UTC)

E avanti andammo sempre, con le nostre bandiere...

Titolo gucciniano. Ho messo la bandiera nella mia pagina utente come te... mi citerai per plagio? --Sante Caserio 09:59, Mar 29, 2005 (UTC)

Caro Tierra, la tua idea mi sembra veramente bella. Si potrebbe iniziare con le canzoni italiani degli anni 70, poi i canti rivoluzionari (bella ciao, figli dell'officina...). Poi magari anche canti in spagnolo, di cui naturalmente bisogna dare anche una traduzione in italiano, penso all'inno zapatista, l'inno sandinista, gli inti illimani, ecc...

Io sono dispostissimo a lavorarci --Sante Caserio 12:35, Mar 29, 2005 (UTC)

Si hai ragione, l'elenco l'ho buttato giù di getto e non ho minimamente pensato al copyright. Quanto durano i diritti? I canti dell'800 e dei primi del 900 dovrebbero esserne immuni, giusto? Poi ci sono i canti popolari, che siccome non si sa chi sia l'autore non ci sono nemmeno i diritti d'autore.

Forse il primo passo dovrebbe essere proprio identificare i canti che possiamo inserire. --Sante Caserio 12:49, Mar 29, 2005 (UTC)

Ci sto anche io, ma festina lente... Ok? Giorgio. ^@23 18:59, Mar 29, 2005 (UTC)

Saremmo già in tre... secondo me sta cosa s'ha da fà --Sante Caserio 09:13, Mar 30, 2005 (UTC)

Sono d'accordissimo sull'operazione filologica. Sarà interessante. Purtroppo anche su libri e incisioni ho notato discordanze, bisognerà scegliere di volta in volta quale fonte ci sembra più attendibile, sapendo che si può sbagliare. A volte forse si potrebbe riportare più versioni, ad esempio oggi è lo stesso autore della "Ballata del Pinelli" a cantarla in modo diverso rispetto all'originale.

Ma nel frattempo non si potrebbe aprire un bar per raccogliere idee? --Sante Caserio 08:54, Mar 31, 2005 (UTC)

Sinceramente non ho capito come si fa a vedere se ci sono i diritti e quando scadono! Il punto di partenza mi sembra buono. --Sante Caserio 15:43, Apr 8, 2005 (UTC)

Si hai ragione, ho chiesto informazioni anche ad altre persone che mi hanno detto la stessa cosa. Propongo di scrivere sempre, nello screening, quando scadranno i diritti, tanto per avere lì l'informazione. Direi che con lo screening si può procedere. Per lo studio (che comprende anche un cappello, no?) direi di fare un testo pilota... uno di noi due si incarica di buttar giù una proposta, l'altro ci ragiona un po' su e in base a questo definiamo uno schema fisso da seguire sempre... chi si incarica di buttar giù una proposta? Se non hai tempo ci penso io

Ah, altra cosa: all'inizio pensavo di proporti di "categorizzare" i testi, ma poi ho pensato che inizialmente non è il caso, perchè per un po' saranno sicuramente pochi, che dici? --Sante Caserio 16:23, Apr 9, 2005 (UTC)

Mah, si, probabilmente non ci sarà molto da discutere sul cappello, però farei un pilota lo stesso, tanto per pignoleria...

Beh se vogliamo categorizzare forse sarebbe bene iniziare a ragionarci fin d'ora. Però io aspetterei che siano almeno una decina...

Panizza è morto da così tanto? BENE (che cinismo schifoso...), perchè volevo recensire l'inno dei malfattori!

Caserio il santo, ovvero: --Sante Caserio 17:14, Apr 9, 2005 (UTC)

Bella! In effetti il nostro progetto dovrebbe comprendere anche la compilazione delle pagine degli autori su Wikipedia... complimenti --Sante Caserio 10:09, Apr 11, 2005 (UTC)

Mah, per me la biografia potrebbe anche essere solo su wikipedia, con un link da wikisource... a meno che non sia considerata una scorrettezza verso source...

Eh si, il tempo è quello che è, magari cerchiamo di tenerlo a mente per i "tempi migliori". --Sante Caserio 10:57, Apr 11, 2005 (UTC)

Volevo dirti che sono ancora vivo e che mi piacerebbe riprendere il progetto... solo che il mio tempo libero è stato brutalmente fatto a pezzi da alcuni impegni... ma ci sono, dammi solo il tempo di finire un po' di lavori --Sante Caserio 18:08, Mag 4, 2005 (CEST)

Consiglio

In questa voce ho sicuramente esagerato con i "dati". Non ho wikizzato i titoli dei film, am sono sicuro che alcuni ci sono. Prima che io mi ammazzi di lavoro inutiel, a mente, mi sai dire se qualcuno di quelli è già su Wiki, almeno cancello regist, sceneggiatori ecc. e rimando direttamente alla scheda del film? Poi, gli altri me li cerco da me. Mi dispiacerebbe perdere informazioni che, fino a quando non ci sarà una scheda, possono restare lì, magari... Oh, solo se hai tempo di farlo, sia chiaro! Grazie Giorgio. ^@23 18:59, Mar 29, 2005 (UTC)

Wikificati, presunte disambigua incluse. Giorgio. ^@23 20:39, Mar 29, 2005 (UTC)

:-)

Così fa 30 :-P (non è vero, ha vinto il tuo 24) --Civvì 21:02, Mar 29, 2005 (UTC)

Forse in casi come quello di Roccacinquemiglia è il caso di inserire prima un messaggio per l'autore (visto che si tratta di un nuovo utente). Comunque ho provveduto io. Ciao TierrayLibertad 21:20, Mar 29, 2005 (UTC)

è quello che stavo facendoAres 21:24, Mar 29, 2005 (UTC)

questione di un minuto se non avessi conflittato la mia edizione Ares 21:36, Mar 29, 2005 (UTC)

Sceneggiature

Magari, vorrebbe dire essere arrivati a qualcosa di concreto! Se mai dovesse servirmi non mancherò di avvertirti ;)

shaka (you talkin' to me?) 06:58, Mar 30, 2005 (UTC)

PS: ho visto che hai aggiunto un po' di roba in Premi Oscar 1997: il problema è che il software, come vedi, non riconosce il +, per cui non legge Romeo + Juliet, per intenderci, tocca usare la e normale e riscrivere il titolo corretto. Ciao

Infatti ho fatto come dici tu sia nella pagina degli Oscar che in Baz Luhrmann, credo sia la cosa più semplice. shaka (you talkin' to me?) 07:07, Mar 30, 2005 (UTC)

Oscar alla carriera

Penso che dovremmo comicniare ad inserire anche gli altri premi speciali:

• Academy Special Achievement Award
• Premio alla memoria Irving G. Thalberg
• Premio umanitario Jean Hersholt
• Premio Gordon E. Sawyer

Per evitare confusione con il premio alla carriera (spesso è per questo motivo che magari ne figura uno in più o uno in meno, sopratutto se si cerca su fonti italiane. Anche il caso che citi tu può darsi sia riconducibile a questo motivo, comunque nel dubbio usiamo sempre la fonte ufficiale e amen).

Almeno preparando queste pagine, poi nelle schede anno per anno basta recuperare i dati da queste ultime.

shaka (you talkin' to me?) 21:40, Mar 30, 2005 (UTC)

Mannaggia agli americani, ce la mettono tutta per incasinare gli Oscar... Ho visto l'avviso Nuovi messaggi mentre stavo per chiudere il browser, quindi penso che ci darò un'occhiata un'altra volta, magari domani, e ti aiuto a sbrogliare meglio la matassa ;)

Buonanotte, shaka (you talkin' to me?) 23:13, Mar 30, 2005 (UTC)

Giorgio Ambrosoli

Senza nessunissima polemica :-), ma non sarebbe più appropriato {{controllare}} piuttosto che {{avvisoaiutare}}? Personalmente userei le proposte di aiuto e soprattutto le successive proposte di cancellazione solo se sono sicuro che esitano i motivi per poter essere cancellate. Questo anche per non affollare la pagina delle cancellazioni con proposte facilemnte criticabili. Opinione personale naturalmente, ciao Gac 10:00, Mar 31, 2005 (UTC)

Guida introduttiva

Stavo pensando, vista la nascita di nuove pagine di servizio, di creare una sorta di Guida per i nuovi utenti (ma nache per quelli vecchi...) che si vogliono dedicare al Cinema, per raccordare tutte le pagine su convenzioni, titoli, biografie, tabelle, etc etc...

Al limite butto giù una prima bozza e vediamo come lavorarci, in modo da poter, con una sola pagina, dare tutte le indicazioni necessarie e rendere più agevole e veloce l'"apprendimento" di tutto quello che serve per dare una mano.

Che ne pensi? shaka (you talkin' to me?) 11:34, Mar 31, 2005 (UTC)

Ottima la pagina che hai preparato, è proprio da lì che mi è venuta l'idea di una guida generale. shaka (you talkin' to me?) 11:58, Mar 31, 2005 (UTC)

Sto cominciando a lavorare ad una bozza di Guida QUI, sto cercando di capire intanto come suddividerla. Sentiti libero di lavorarci sopra anche tu se vuoi, anche se ha il namespace con mio nome utente :)

shaka (you talkin' to me?) 12:35, Apr 2, 2005 (UTC)

Attori

Buona cosa, bel lavoro. Mi trovi assolutamente d'accordo. Spero di ricordarmene se mi imbattessi in ... qualche attore o attrice (scheda a venire o scheda passata che ti fosse sfuggita ...).
Grazie, buona giornata Nicola, ci sentiamo. - Twice25 / αω - :-) 15:26, Mar 31, 2005 (UTC)

messaggio temporizzato

e quindi cancellabile all'istante della lettura (che per dire cavolate è meglio un tempo effimero e di conseguenza libero ^^)... Fatta la modifica nella scheda per la "biografia registi e affini".
Vedo che hai fatto l'articolo su Sepulveda, non sono un bravo articolista, ma mi piace molto come scrittore e quindi ne sono contento... Ho adorato i racconti di "Patagonia express", spero che verrà "articolato" ^___^ (lo farò forse io? mah...) Buona giornèta Amon 11:46, Apr 2, 2005 (UTC)
Dimenticavo!! Per la guida introduttiva di cui sopra io partecipo volentieri, così magari ci capisco qualcosa di più che sono uno di quelli che si è perso nella marea di pagine di aiuto... ^____^ Magari una bella pagina nella Home di Wikipedia con scritto "Aiuto" in gigante e lì tutto l'aiutabile diviso per sezioni! Bai bai Amon
Ma per curiosità, dovendo scegliere... preferisci tenerti tanta terra recintata da cui non puoi uscire, o la libertà vivendo di stenti? (pensieri random tipo quelli che vengono quando si va al bagno) Amon

hai agito per il meglio... io tendo sempre a far agire gli altri per non prendermi responsabilità... Inoltre non so come muovermi bene quindi preferisco lasciare ai più esperti. Infine ho sempre modifiche da proporre ma non vorrei mai stressare la gente... quindi io aggiungo, poi confido in te per amalgamare il tutto. Aggiungo che sono un tipo scostante e pigro, quindi non picchiarmi se ora presto un'attenzione spasmodica e poi magari scomparirò... ^____^ Anche perchè purtroppo mi faccio prendere da tante cose tralasciandone altre importanti... quando riuscirò ad essere più equilibrato sarò anche più affidabile. Comunque se posso fare qualcosa fammelo sapere e lo porterò fino in fondo... tipo quando avremo deciso una stesura finale posso occuparmi di parte delle eventuali modifiche a tutti i registi ^___^ (parlo senza aver ancora idea di quanti siano quindi potrei andare volontario inconsapevole al patibolo).

Nello specifico in effetti si può togliere la divisione dei ruoli, protagonista e comparsa... non aggiungono nulla (avevo anche pensato di metterlo tra parentesi di fianco al film, ma in definitiva non è utile). Infine (uso sempre dieci "infine" ^^) io negli esempi metterei solo il risultato, non il "codice" da usare... magari si può specificare che chi vuole usare quegli schemi può cliccare su "modifica" e copiare... O se ci sono soluzioni graficamente più ordinate lascio a te l'incombenza... Salut! Amon 12:10, Apr 2, 2005 (UTC)

FdG

Su FdG hai fatto bene (sono stato un po' affrettato io ...). Bella l'idea del da finire (ma c'è già il template:da fare che lo equivale, no?), parliamone. - Anch'io sono a corrente alternata, specie oggi ... Abbracci. A presto. - Twice25 / αω - :-) 07:54, Apr 3, 2005 (UTC)

Se ci prenderemo la mano, sarà molto utile, penso. Dovremmo usarlo con un po' più di disinvoltura ... mettendoci appunti in scioltezza ... :) - Twice25 / αω - :-) 08:03, Apr 3, 2005 (UTC)

América Latina ¡¡Libre!!

Ok, scriverò solo le recensioni degli album... senti, non è che mi puoi dare qlk consiglio e/o dritta, xké sn un po' confuso sull'uso di quest'enciclopedía... x esempio come rispondo ai msg? Grazie! Gaucho P.S. Gran bel nome!

Discussioni_utente e Discussione articolo

A occhio, qui hai confuso le due cose. Ciao, M/ 22:20, Apr 8, 2005 (UTC)

Marbury v. Mason

Strano, a me funzionava bene. shaka (you talkin' to me?) 09:20, Apr 9, 2005 (UTC)

Progetto Musica

Girovagando ho visto che hai scritto molto al riguardo. Dato che mi piacerebbe riaprire il progetto musica e ho cominciato a far girare la voce... che ne dici di unirti al gruppo? Magari ci lasci un pochino di idee ??? Grazie epr l'attenzione --Chicca 21:21, Apr 9, 2005 (UTC)

Mi va benissimo e ti ringrazio per la disponibilità. --Chicca 22:15, Apr 9, 2005 (UTC)

Re: cancellazioni

Scusami se ti rispondo da me, è più facile seguire il filo del discorso. Ciao, M/ 22:56, Apr 9, 2005 (UTC)

Poggio Bracciolini

Sono ... quasi ... convinto che Poggio sia il nome di battesimo con il quale è più conosciuto e che solo Bracciolini sia il cognome. Comunque mi informo meglio, quando ho un po' di tempo, e poi ti faccio sapere. Ciao. FrancescoRustichini 23:26, Apr 11, 2005 (CEST)

Però Tierray perché hai cancellato il redirect? Aveva 8 link, non era da cancellazione immediata, e Francesco ci stava lavorando. Se cancelli il link rischi che non lo ritrovi più finché non si accorge dell'esistenza delle Ultime Modifiche, e alla svelta anche, prima che scrolli via. Alfio (msg) 23:27, Apr 11, 2005 (CEST)

No problem. Alfio (msg) 23:45, Apr 11, 2005 (CEST)

Ti dico le mie conclusioni: Poggio è il nome di battesimo con cui è più conosciuto in italiano. Un enciclopedia che ho consultato lo riporta come Bracciolini, Poggio. Non sono sicuro al 100% perchè non ho trovato niente sulla ascendenza familiare di Poggio Bracciolini (cioè di una famiglia Bracciolini). Ciao FrancescoRustichini 23:56, Apr 11, 2005 (CEST)

... Comunque l'incipit che avevo scritto era ingannevole. Quando, eventualmente, avrete deciso se invertire gli articoli sarei dell'idea di riformularlo. FrancescoRustichini

Grazie

Grazie per le congratulazioni. Dai che non ce l'aveva con te Civvì! ;)

shaka (you talkin' to me?) 22:32, Apr 13, 2005 (CEST)

Raduno

Salve, sono il segretario di Ubi che mi incarica di ricordarti il prossimo [Wikipedia:Raduni/Incontro di Piacenza - 23 aprile 2005|raduno]] Ce la fai ? - Gac 15:11, Apr 14, 2005 (CEST)

David di Donatello

Ti piace il nuovo giocattolino?

Già visto? Dove? Scherzi a parte, penso che il template stub sia effettivamente superfluo... shaka (you talkin' to me?) 15:53, Apr 14, 2005 (CEST)

Blocco

Già, avevo anche guardato il Block Log vecchio, e ho visto che era già stato boccato. Ciao --BW Insultami 19:14, Apr 14, 2005 (CEST)

Redirect

Infatti secondo me è giusto cancellarlo, il redirect si è creato perchè ho spostato la pagina scritta da un altro utente, che aveva messo come voce solo il cognome anzichè nome_cognome. ciao Rdocb

Voglia di volare

Sarei per una categoria a parte onestamente. Che dici? shaka (you talkin' to me?) 12:53, Apr 17, 2005 (CEST)

Sono d'accordo con te, ma è meglio parlarne al Drive In, così se qualcun altro vuole intervenire può farlo. shaka (you talkin' to me?) 22:12, Apr 17, 2005 (CEST)

Contare fino a dieci...

..come hai suggerito all'Anonimo mica tanto, l'ho fatto, e sarei pronto a riscrivere tutto. Non perchè vado sul personale, ma perchè, forse errando, mi sembra di leggere tra le righe dei suoi suggerimenti un POV opposto. Che a me, essendo agnostico, può anche star bene dal punto di vista personale, ma non da quello enciclopedico. Secondo molti testi di marketing, e di psicologia, l'uso dei superlativi è da utilizzarsi per far presa in manioera + efficace dei semplici comparativi o aggettivi semplici. E chi ne abusa negli scritti rivela il suo vero pensiero. Detto questo, ho semplicemente espresso quello che credo, e l'essere in disaccordo con qualcuno mi crea solo piacere se la discussione è pacata e stimolante. Cordiali scaduti --BW Insultami 15:42, Apr 18, 2005 (CEST)

Festival della qualità

Vieni a leggere i risultati del festival a cui hai contribuito :-) ary29 10:49, Apr 19, 2005 (CEST)

WIP

Guarda che ho tolto un avviso WIP da una tua pagina. Lo faccio con tutti dopo circa 7 giorni! Niente di personale, ma te lo segnalo solo perché mi è rimasto un commento errato (mi capita spesso!) nella casellina di motivazione che potrebbe suonare sgradevole. Ciao Gac 08:19, Apr 20, 2005 (CEST)
PS-perché non vieni sabato che facciamo un bel match buoni-cattivi: tu e Madaki contro Frieda e Alfio :-)

Approfittare? Guarda dove mi sono segnato - Gac 20:43, Apr 20, 2005 (CEST)

Tnx (ma che vuol dire?)

figurati, ho apportato quella piccola correzione solo per tentare di corromperti e votare a favore della mia autocomprensione. ma non credo che abbia funzionato. ricordatevi solo che, su wiki, i figli di uno sono figli di tutti... quindi attenti a quel che fate! Vichingo 16:16, Apr 21, 2005 (CEST)

ma figurati, stavo solo scherzando, approfittando del tuo scrupolo a non infierire sui novellini. un saluto da Vichingo, che non è un gran navigatore.

a proposito di violazione copyright taijiquan

Ciao, grazie per avermi avvisato, comunque il sito taichi.firenze.it l'ho scritto io, quindi in questo caso non penso si possa parlare di violazione del copyright. Saluti Roberta Lazzeri

sempre su taijiquan

Ti ringrazio dei consigli che mi dai, perché come avrai ben capito sono proprio nuova dell'ambiente!--RobertaLazzeri 19:20, Apr 21, 2005 (CEST)

Alti elfi

Personalmente l'avrei cancellata e basta ma visto le recenti polemiche ho preferito usare una forma più "istituzionale". In effetti il contenuto della discussione era anche peggio dell' articolo. Ciao e buon lavoro

Oops...!

Scusatemi, non ne ero al corrente. Malemar

Twice25

De nada ...
Grazie a te invece per la segnalazione degli articoli di letteratura da wikificare :) - Twice25 / αω - :-) 00:33, Apr 25, 2005 (CEST)

P.S: fammi sapere quando [ri]passi da Ge: andiamo per pesce spada ... ;-) - Tw.

Ci conto, fammelo sapere con un certo anticipo, così mi faccio trovare allombra della Lanterna ... :) - Twice25 / αω - :-) 01:28, Apr 25, 2005 (CEST)

Cinema

Tranquillo, sarà un effetto passeggero dettato dall'euforia da bottoncini nuovi! Sono pronto a tornare al lavoro... :)

shaka (you talkin' to me?) 18:47, Apr 25, 2005 (CEST)

Grazie

Grazie per il benvenuto.. sto cominciando ad ambientarmi e orientarmi :)

--Guidoz 21:50, Apr 25, 2005 (CEST)

Guida

Guarda un po' qua: Utente:Shaka/Guida.
Che ne dici? Può andare?

shaka (you talkin' to me?) 22:03, Apr 25, 2005 (CEST)

Babel

Ti sei già aggiornato a Wikipedia:Babel?

Template da controllare

Ciao TyL, e bentornato (ultimamente ti ho visto poco, o sbaglio?)

Io sto uscendo, per cui segnalo a te questo: Template:FilmInFilmografia. È il template che quel nuovo utente intendeva parlando al Drive In, e, come puoi leggere nella discussione dove ho scritto la mia impressione, secondo me è inutile, scomodo e potenzialmente pericoloso (potrebbe far più danni che altro, lasciando "buchi" qua e là e appesantendo il caricamento delle pagine). Se anche tu vuoi darci un occhio ed esprimerti al riguardo...

Fammi sapere, mi ricollego domani. Ciao, shaka (you talkin' to me?) 19:19, Mag 14, 2005 (CEST)

Pagine da cancellare

Quarda che ci siamo sovrapposti mentre stavo spostando le sottopagine per metterle in ordine. Sorry. Mi sembra che il tuo post non abbia il titolo, controlla. Ciao
Rimettendo in ordine le sottopagine, è rimasto un tuo post che non si contestualizza correttamente (forse l'ho involontariamente spostato). Sorry. Controlla, ciao - Gac 07:36, Mag 15, 2005 (CEST)

Categorie ostiche...

Ciao, osservavo che hai aggiunto "Il castello errante di Howl" all'interno della categoria "Film d'animazione" modificandolo in modo (se ho ben capito) che fosse indicizzato alla lettera C. Ma io continuo a vederlo sotto la I... mi erudisci sul perchè (ho anche cancellato la cache ma niente)? Come sottodomanda ti riporto una cosa che ho già chiesto anche nella discussione dell' "Aiuto:categorie", secondo te si può spiegare più chiaramente la frase "Le sottocategorie è preferibile siano categorizzate [[Categoria:Persone| ]] evitando così la paragrafazione per lettera alfabetica (notare lo spazio dopo il |)." che non ho ben capito nel suo senso? Lo so, sono un po' tardo di comprendonio (o tordo? ^__^). Grazie e ciao --Amon 10:28, Mag 17, 2005 (CEST)

Nuovo Portale Cinema

Ho adattato un layout simile a quello di fr.wiki in Wikipedia:Portale Cinema/Draft. Aiutami a "tappare i buchi" e a sistemare le categorie e l'elenco! Ciao, shaka (you talkin' to me?) 22:47, Mag 19, 2005 (CEST)

Potremmo spostarle in un riquadro a parte dove mettere le richieste. shaka (you talkin' to me?) 23:31, Mag 19, 2005 (CEST)

Guarda un po' questa nuova proposta: Wikipedia:Portale Cinema/Draft2. shaka (you talkin' to me?) 21:22, Mag 23, 2005 (CEST)

Cantanti celebri

Forse prima di chiedere la cancellazione, servirebbe una sistemazione di quelle liste così disomogenee. --Viames 09:27, Mag 21, 2005 (CEST)

von Stroheim =

Ho tradotto l'articolo di Erich von Stroheim. Mi hanno detto di segnalartelo perché ti occupi di cinema. Andrebbe forse anche controllato, e wikificato. Saluti, Miku

Many compliments

Non so perchè (ops, ora ho letto...) ha funzionato (mhmm... forse sei un hacker malvagio che ha creato un baco per poterlo tappare, un po' come se la Symantec che diffondesse virus ;)), ma era la soluzione giusta! ^_____^

Candidatura

Ciao TierrayLibertad, ho scritto privatamente a M7 spiegandogli che quando ho visto le firme nella pagina delle candidatura pensavo fossero di appoggio alla mia candidatura e non che servissero ad appoggiare la mia proposta di candidatura. Le ho spostate perché pensavo fossero nella pagina sbagliata e quindi nello stile di wiki quando vedo qualcosa di sbagliato (a mio parere) lo correggo. Non intendevo taroccare la votazione, è stato un errore in buona fede. Hellis 22:44, Mag 25, 2005 (CEST)

Ufficio collocamento

ciao Tyl, avrei bisogno del tuo appoggio quì--Paola 23:06, Mag 27, 2005 (CEST)

Sondaggio

Ciao, visto che ci si era confrontati su tali argomenti al Drive In, ti avviso che ho raccolto le considerazioni in due sondaggi. Se vuoi passare a dare il tuo parere... Buona giornata. Amon (☎ telefono-casa...) 11:07, Giu 11, 2005 (CEST)

El Alto

Ciao TierraYLibertad,
ho visto che hai modificato in "El Alto" la frase "la città più giovane della Bolivia" con "una città della Bolivia". A me risulta che sia realmente la città più giovane. Provare per credere: su Google ho scritto "el alto" ciudad más joven e ho trovato:

• http://www.adsib.gov.bo/principal.htm
• http://argentina.indymedia.org/news/2003/10/140476.php
• http://www.eldeber.com.bo/20050307/nacional60.html
• ...

IMHO, se l'informazione è aggiornata, non capisco perchè cancellarla...
Hasta siempre! ;->
Gianni --Gianni Garuti 17:20, Giu 18, 2005 (CEST)

Grazie della risposta. Le tue motivazioni sono condivisibili. Onestamente condivido meno il "ti avviso fin da ora che..." non perchè abbia qualcosa contro le modifiche, TUTT'ALTRO, ma non capisco le modifiche radicali poco motivate di cui mi avvisi... Grazie comunque per il benvenuto.--Gianni Garuti 17:50, Giu 18, 2005 (CEST)

Ciao

Sono Kal-El. Ti ho lasciato un messaggio nella sezione discussione dell'articolo Federica Felini, giudica tu se rispondere li o qui. Saluti.
--Kal-El 00:16, Giu 20, 2005 (CEST)

Graceland

Non lo sapevo, effettivamente non saprei come disambiguarlo... Graceland (Elvis)?

shaka (you talkin' to me?) 09:15, Giu 20, 2005 (CEST)

Umberto Eco?

Accidenti se mi interessa un articolo di Umberto Eco! Purtroppo al link che tu hai gentilmente fornito l'articolo non c'è più. Ce l'hai in un'altro formato(word, rtf, pdf, txt, ecc.)? Magari me lo fai avere via e-mail, che trovi sulla mia pagina utente. Trovo che Eco sia un genio e molto ha fatto per dare dignità ai fumetti, infatti se guardi l'articolo su Clark Kent ho aggiunto alla traduzione - sempre mia - una citazione di una sua interpretazione illuminante sulla figura di Superman.
Appena ho più tempo mi rileggo con più attenzione l'articolo di Wikipedia cui fai riferimento, perché adesso non ricordo esattamente i termini della questione. Così proseguiamo questa interessante discussione. Ciao
--Kal-El 10:47, Giu 20, 2005 (CEST)

A proposito di enciclopedie

Caro TierrayLiberdad (Io sono Paolo e tu? se non ti spiace, naturalmente), ho letto l'articolo di Eco (illuminante come sempre) e la parte dei tuoi interventi, dando una scorsa agli altri (meravigliosa la poesia di Brecht, che non conoscevo).

1. Ti devo dire però che resto della mia opinione. Sì è vero che bisogna fare selezione, ma chi stabilisce cosa e come? Il riferimento alla nostra memoria che fa Eco è senz'altro affascinante, ma non del tutto centrato, secondo il mio modesto parere, perché si fa riferimento ad un'operazione automatica, inconscia e non a una presa di posizione cosciente e ragionata, quale dovrebbe essere l'inserimento di voci in un'enciclopedia.
   Ciò che è irrivelante oggi potrebbe essere fondamentale domani e ciò che non era irrivelante ieri potrebbe esserlo diventato oggi. Un esempio: c'è voluto Roberto Longhi per riscoprire la grandezza di Caravaggio, su cui nessuno di noi OGGI penso si senta di dubitare, eppure per gli uomini del PASSATO era un pittore di piedi sporchi e prostitute affogate... e tra 100 anni?
2. In merito al tuo intervento sull'utilità di Wikipedia. Secondo me Wikipedia presenta, in sintesi e senza pretesa di esaustività, questi aspetti:
   1. è utile avere uno strumento così a dispozione in rete, con contenuti utilizzabili senza esborsi economici (c'è la connessione a Internet, ma in un minuto o due un articolo si scarica), accertandosi della bontà dell'articolo, ovvio;
   2. è utile come esercizio della mente: scrivere su qualcosa significa sempre impararlo meglio perché bisogna sforzarsi di capirlo nel miglior modo possibile per essere in grado di trasferire la propria esperienza cognitiva agli altri con chiarezza (non dico con semplicità ma la chiarezza mi sembra il minimo...);
   3. forse, e dico solo forse gratifica l'ego di chi per lavoro si occupa di cose che non sono in cima ai suoi interessi (potrebbe essere anche il mio caso, forse...;-));
   4. la diffusione della filosofia stessa di Wikipedia: sapere open source è un concetto bello, vecchio, ma forse realizzabile solo per il tramite di Internet, ma solo grazie a chi accetta di contribuire senza guadagno. A chi lo fa di professione (il divulgatore piuttosto che il giornalista e tutti gli esempi che vuoi) potrebbe non piacere affatto trovare una fonte, magari migliore della sua, gratis. Su questo c'è da riflettere.

Basta così. Sono stato anche troppo prolisso, ma spero di essermi spiegato. Ora mi disconnetto per un po' per la pausa pranzo e dopo ho da fare, ma attendo la tua risposta con molto interesse.
Ciao
--Kal-El 13:36, Giu 20, 2005 (CEST)

Caravaggio vs Felini

Hey! Caravaggio è anche il mio pittore preferito! Nessun paragone voluto con le pur ammiccanti curve della Felini, che non competono certo con le pennelate del maestro bergamasco.
Mi sta bene ciò che dici, e lo trovo anche molto ben espresso, caro Nicola (forse non l'ho notato io che era già scritto da qualche altra parte), però quando sento parlare di selezione, quella naturale esclusa, mi sovvengono alla mente preoccupanti atteggiamenti reazionari e prese di posizione autoritarie. Pur certo che non sia il tuo caso e sottolineando che non si può operare, in nessun settore, alla "famo come ce pare" però torno a dire che la Felini su Wikipedia non svilisce il valore dell'opera, semmai è un segno dei tempi che basta essere belli per assurgere all'onore delle cronache. O, per meglio dire, è un segnale del predominio che l'apparenza ha preso sulla sostanza. Comunque, e qui chiudo, penso anch'io che tutto non si possa raccogliere pena lo svilimento di ciò che vale davvero la pena conservare (e sono anche un collezionista, nota bene), ma qualche concessione al futile - oltretutto, ripeto, segno dei tempi - vada fatta. Ciao ;-)
--Kal-El 18:47, Giu 20, 2005 (CEST)

Bella lì...

che abbiamo rischiato l'incasinamento supremo...:-D Ciao --Civvì 18:17, Giu 21, 2005 (CEST)

Rennes-le-Château

Ciao...che ne pensi di questa mia domanda? Grazie e scusa per il disturbo! --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 00:34, Giu 22, 2005 (CEST)

Grazie...--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 00:43, Giu 22, 2005 (CEST)

Ci sei?

Caro Nicola, ho visto che non hai più replicato al mio ultimo messaggio e mi chiedevo se, nel massimo rispetto per tuoi eventuali impegni (che non posso conoscere), non valesse la pena di proseguire un dialogo che io trovavo interessante, con una persona che, oltre che intelligente, mi sembra anche preparata (e con i miei stessi gusti per quanto riguarda il pittore preferito). Ma forse per te la "discussione" si chiudeva lì, semplicemente. Se ti interessa dialogare con me, cmq, resto a tua disposizione, tempo permettendo. Un caro saluto--Kal-El 15:03, Giu 23, 2005 (CEST)

stub film

Ho chiesto l'aiuto di un bot per sotituire il template stub film, aspetto una risposta da Paginazero e Lukius, non ti ammazzare a cambiarli manualmente! :D

shaka (you talkin' to me?) 01:24, Giu 24, 2005 (CEST)

Fatto! shaka (you talkin' to me?) 10:40, Giu 24, 2005 (CEST)

Risposta a Cancellazione

Non so se questo è il modo corretto o se ci sono altri modi per scrivere un messaggio su Wikipedia perché non è da molto che la conosco, cmq volevo sapere per quale motivo ritieni da che l'articolo A.C. Valnure P.V.B. sia da cancellare. Io ovviamente non sono d'accordo però vorrei capire meglio.

Ingc 01:43, Giu 24, 2005 (CET)

TierrayLibertad TI RINGRAZIO, ma è nato tutto da un refuso sul mio luogo di nascita e sul mio nome completo che non voglio sia più noto ai molti, per ragioni di sicurezza che non posso spiegare. Ho scritto la mia BIO e mi hanno consigliato di "ridimensionarmi" e l' ho fatto volentieri. Per curiosità sono andata a leggere la biografia di Elisa (di cui conosco i retroscena della carriera, direttamente e non) trovando nei contenuti tutto ciò che va contro il NPOV. Scusami se l' ho fatto notare. Ma i miei 35 anni e i miei 15anni di gavetta, non mi permettono più di soprassedere sull'evidenza. Non ho chiesto io che il mio nome fosse inserito qui. Ma Sono una che le regole le rispetta. Chi meglio di me sa le cose che riguardano ZENIMA? Non è una cosa personale contro Elisa che mi è pure simpatica, ma forse si è abbondato un po' troppo con i termini POV... basta ammetterlo e correggere i contenuti troppo di parte, o no?

Patagonia

Ciao TierrayLibertad,
ho aggiunto alcune note in Discussione:Patagonia (regione). Dimmi se bastano a chiarire la situazione ed eventualmente a togliere il tag "da verificare". Grazie. Ciao. Renato Caniatti 08:37, Giu 28, 2005 (CEST)

È molto più sospetta l'informazione contenuta nella tabella argentina, che ha subito molte modifiche dopo il mio inserimento. Il territorio di cui parlo nella discussione è la Terra del Fuoco (sempre se sia ancora tale), che non figura nella Patagonia, a cui sono stati aggiunti anche l'Antartide e le isole rivendicate dell'Atlantico meridionale, ma così sballano completamente almeno i dati riguardanti i chilometri quadrati. Le informazioni più corrette, almeno storicamente, sono quelle relative a Patagonia (fatte salve le possibili modificazioni dello status politico del territorio dopo il 1995). Ciao. Renato Caniatti 09:17, Giu 28, 2005 (CEST)

Modo di vedere simile

Ehi, quando capita a me io non mi lamento: risparmio di scrivere ;-) 84.253.136.132 09:43, Giu 28, 2005 (CEST) (MM (discussioni) non loggata, scusa)

Ossia? 84.253.136.132 22:21, Giu 28, 2005 (CEST) = MM (discussioni) (stavolta non è colpa mia: il software in qualche modo mi scollega ogni volta che cambio pagina....)

Santo cielo, speravo che non ve ne ricordaste più ;-) ... ero così elegantemente riuscita a far fare tutto il lavoro noioso a voialtri....

stavolta è però proprio sistematico: se torno a loggarmi e poi ritorno sulla pagina che sto leggendo o su cui vorrei scrivere, ecco che mi ritrovo IP anonimo. Va beh, firmo a mano copiando da qui sopra

MM (discussioni) 22:34, Giu 28, 2005 (CEST)

Grazie :-) La casellina non l'avevo mai spuntata, e di solito funzionava, ma effettivamente spuntarla ora sembra risolvere il problema MM 23:05, Giu 28, 2005 (CEST)

Beccaria

ciao,
ho notato le tue modifiche formali all'articolo sul liceo Beccaria.
Su molte sono d'accordo, e comunque non ho intenzione di scatenare edit-war ... però:

• l'articolo l'ho scritto sul mio PC e ho usato & uacute; perché non avevo sottomano il codice, però la u andrebbe accentata acuta, la tastiera non lo permette, ma su Wikipedia è piú facile. Comunque considerando che il 999,99 per mille usa più ...
• io non sopporto usare professore per una donna, come se professoressa fosse offensivo; il fatto che professore indichi il titolo è un'invenzione recente che non esiste nelle grammatiche. Conoscendo il problema avevo però messo cattedra di ... ma sono stato corretto lo stesso!
• perché cambiare beccarioti e bekka .... pensi che non si capisca a che cosa si riferisce? L'avevo usato per introdurre i due termini dello slang degli studenti del Beccaria, senza una nota l'uso degli studenti è di usare il termine ..... che trovo un po' pedante.

L'idea iniziale comunque era di partire con una descrizione delle scuole piú famose in Italia, visto che anche le nostre poste stanno emettendo francobolli dedicati agli istituti scolastici famosi.

Marco Bonavoglia 12:01, Lug 2, 2005 (CEST)

Scialorrea

Ciao TyL,
grazie per la segnalazione di scialorrea. Non sono molto diplomatico e spero di aver dato un spiegazione del mio -1, in modo asettico, soprattutto per quanto riguarda la generalita dei termini medici che hanno poco contenuto ma sono sufficienti a spiegare una situazione senza che debba essere ripetetuta all'interno della voce che la richiama. Come ho scritto anche nella lista di cancellazione ogni termine medico puo' tranquillamente diventare una voce enciclopedica, basta associarla ad una patologia, ad una terapia, ad uno studio, ad un organo anatomico, ecc. Il problema e' che io non sono medico ed una spiegazione dettagliata e completa e' sempre difficile, quindi, se non ho altre informazioni disponibili certe, preferisco il poco ma chiaro, nella speranza che qualcuno piu' capace di me possa aggiungere informazioni che non corrano il rischio di essere errate, soprattutto visto l'argomento. Ciao e buon lavoro. Renato Caniatti Lug 5, 2005 15:29 (CEST)

cucina svizzera

Grazie di aver risistemato... non ho veramente idea di come sia successo... bug del nuovo software??? francamente preferei essermi sbagliato io!!! Speriamo in bene... --G.Gonnell (Scrivimi) Lug 5, 2005 21:08 (CEST)

Guarda cosa è successo qui: [1] --G.Gonnell (Scrivimi) Lug 7, 2005 23:10 (CEST)

decreto-legislativo

sebbene anche io ritenga che la grafia con il trattino sia errata, per quanto riguarda il decreto legislativo l'avevo creata in quanto alcuni testi (es. gazzoni), riportano come grafia decreto-legge e decreto-legislativo. Ti segnalo, giusto perchè il "costituzionalista" sei tu, :-), che ho modificato nella pagina Legge il link: da decreto delegato a decreto legislativo. Se ritieni modificalo di nuovo.

Ciao

Cicciocotroneo Lug 6, 2005 08:27 (CEST)

Facciamo così: per punire la mia irruenza wikipediana controllerò sul massimo che esiste in materia di fonti: Vezio Crisafulli. Se anche lì la dizione è doppia allora ricreerò il redirect. Se così non fosse mi convincerò dell'abbaglio "gazzoniano". Ne approfitto per chiederti, nonostante tu non ti occupi di diritto su wikipedia (ho trovato il tuo nome nella pagina degli interessi): Che ne pensi dell'idea di un portale diritto... in modo tale da ritrovare tutti i collegamenti in una specie di indice ragionato? Tempo fa avevo anche pensato di usare lo strumento wiki per fare una specie di commentario ai codici, e per questo stavo iniziando un wiki apposito su wikicities (legal.wikicities.com/pagina_principale).

Ciao, Antonio. Cicciocotroneo Lug 6, 2005 08:39 (CEST)

Aggiornamento, Vezio ha parlato: "Francesco Gazzoni ha preso un grosso abbaglio"... in effetti, a dire il vero il trattino tra decreto e legislativo non ha senso visto che il secondo lemma è un aggettivo... ad ogni modo, a questo punto, scriverò al presuntuosissimo prof. Gazzoni, che non può prendere di questi abbagli e indurre in errore e a figuracce in un luogo tanto importante come wikipedia !!!!!!!!!!!! Un saluto (PS.. sto dando un occhiata al mondo wikibooks, beh, lì sarebbe un pò pretenzioso trattare l'argomento di diritto.. però, perchè no ?? Saluti Cicciocotroneo Lug 7, 2005 02:09 (CEST)

Orchestra Castellina

(scrivo a te perche' mi pare tu sia online...)

Erro qualcosa io (come assai probabile, :-(() oppure mancano i seguenti avvisi?

1. mettere un avviso di informazione nella pagina contestata
2. mettere un avviso nella pagina di discussione dell'autore se utente registrato

RL Lug 6, 2005 08:28 (CEST)

Re: Orchestra Castellina

Grazie: non sapevo se avevo compreso in modo corretto le regole. Ho provveduto ad inserire gli avvisi in Emilio Almansi e pagina utente primo autore, giacche' ne hai proposto la cancellazione... Spero d'aver fatto tutto bene.

RL Lug 6, 2005 08:58 (CEST)

Quadrimestre

Ho visto che hai rimesso in votazione la cancellazione dela voce. Personalmente ho contestato la chiusura della votazione, poi per non creare pericolose fratture tra admin avevo quasi deciso di riscrivere del tutto l'articolo rendondolo appunto parte di una piccola storia della scuola italiana. A questo punto cosa faccio? Aspetto o modifico. Te lo chiedo visto che in generale ci troviamo spesso abbastanza in sintonia ed una situazione che non vorrei modificare, Ciao--Madaki Lug 6, 2005 13:31 (CEST)

• Mi metti in crisi in quanto pensavo di lasciare il titolo e sviluppare intorno a questo l'articolo, anche perchè penso che, almeno in Italia, il termine sia stato usato solamente in ambito scolastico. Come proporresti di chiamarlo? Pensavo anche di mantenere il titolo come prevenzione, se scrivo tutto sotto la voce storia della scuola italiana ( si tratta ovviamente di un horror) qualcuno potrebbe poi reinserire proditoriamente quadrimestre. Ciao --Madaki Lug 6, 2005 13:43 (CEST)