Utente:AndreaFox/ArchivioMessaggi3

A volte ritornano

Andrea! Ma che fine avevi fatto?! Era da un po' che non ti vedevo bazzicare da quelle parti e l'assenza di una critica intellettualmente onesta come la tua si è fatta sentire ;)
A proporsito di onestà intellettuale, mi farebbe piacere avere la tua opinione in merito a questa querelle (1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13) e agli sforzi in corso per trovare un compromesso. --The White Lion (msg) 16:47, 5 feb 2011 (CET)

Non è un complimento, ma una constatazione. Nel frattempo (dopo aver sbirciato tra i tuoi contributi) sono intervenuto sui template che hai aggiunto alle voci Italia meridionale e Italia centrale (rimossi con l'aggiunta di note al testo). La classificazione delle regioni non è arbitraria, ma è quella riportata da Eurostat (NUTS). --TWL (msg) 19:54, 5 feb 2011 (CET)

Non ti so dire circa le leggi italiane e, visti i tuoi studi, di sicuro ne saprai più tu che io. Per quanto riguarda l'insegnamento scolastico, credo che la categorizzazione non sia mai stata univoca, ma piuttisto influenzata da diversi fattori (storici, sociali, culturali, ecc.). Ad esempio, alle elementari, a me hanno insegnato che Abruzzo e Molise erano regini del Sud, mentre l'Emilia-Romagna era una regione dell'Italia centrale. Quindi, abbandonerei questa secona strada e mi concentrerei, invece, sui riferimenti normativi in modo da integrare la classificazione Eurostat. --TWL (msg) 22:21, 5 feb 2011 (CET)

Come punto di partenza mi era venuto in mente di andare a guardare sugli statuti delle due regioni. Circa la voce brigantaggio, l'utente che aveva avviato la querelle, non ha apprezzato più di tanto la tua proposta salomonica ed ha così acconsentito alla mia ultima versione, che ho provveduto a pubblicare prima dell'insorgere di eventuali altre criticità :) --TWL (msg) 14:31, 6 feb 2011 (CET)

risposta chiarimenti grotta di Bergeggi

Caro AndreaFox ti ringrazio per gli appunti che mi fai sul testo la Grotta di Bergeggi. Ho citato le fonti, ma quello che volevo mettere in evidenza era il testo (indicato tra virgolette per cui certamente copiato) scritto dal Bondi nel 1778 ritenendolo interessante e raro sta di fatto che non l'ho mai trovato citato in alcuna bibliografia riguardante la grotta. Cari saluti Alessandro PS scusa mi sono dimenticato di firmare!--Alessandro.pelle (msg) 15:55, 7 feb 2011 (CET)

Giovanni Spiotta

grazie mille per l'aiuto! Sei tifoso del Como? 93.33.1.144 (msg) 22:19, 9 feb 2011 (CET)

oh, beh, ci sono centinaia di motivi, uno tra i tantissimi è che mi trovo oscenamente comodo ad operare come ip.. di nuovo grazie! 93.32.240.185 (msg) 08:34, 10 feb 2011 (CET)

Stub

I comuni piccoli non fanno stub. Ho rimosso il template dalla voce Beniparrell

Salutoni.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 00:33, 10 feb 2011 (CET)

ipotesi controverse sulla morte di Clara Petacci

Ciao, scusa, ho tolto quel capitoletto per i motivi che spiego nella pagina di discussione. Ho visto che lo hai reintrodotto, ok, non voglio dare disturbo alla pagina, ma ti invito a riflettere sul mio punto di vista. La notizia riferita da Pisanò appare coll'evidenziatore giallo e l'avviso che non ci sono fonti a suffragarla. Tutto ciò che è narrato lì è al condizionale:un'ipotesi. Allora perchè sta su Wikipedia?Secondo me è giusto che ci stia se almeno c'è un confronto di studiosi super partes su questa ipotesi. In questo modo tutto si può affermare, ma senza alcun riscontro.Attualmente penso che sarebbe opportuno togliere il paragrafo. Cordialmente, un saluto, Francesco

Rustia vs Cernigoi

Ciao Andrea,

come prima cosa scusami se ho fatto la modifica da anonimo, non sono solito farlo ma a quanto pare mi era scaduto il login e non me ne sono accorto. Non mi è ben chiaro né quali sarebbero le modifiche "così significative" (ho cambiato il modo in cui una frase veniva detta rendendola più NPOV e ho corretto una citazione da una fonte in una nota) né di quali fonti ci sarebbe bisogno, visto che la fonte è naturalmente proprio il testo di Rustia che viene citato e che può essere scaricato da [1]. Leggendo la pagina ho seguito il link, mi sono messo a leggere la risposta di Rustia alla Cernigoi (di cui avevo letto il libro che viene criticato da Rustia) e ho cercato la vicenda che veniva citata, scoprendo che la nota era sbagliata, probabilmente per una disattenzione dello stesore. Fammi sapere cosa non ti convince di preciso per favore, magari dopo aver letto il testo in questione (non serve leggere anche il testo della Cernigoi perché è citato in quello di Rustia).

Ciao! --Mv (msg) 19:25, 10 feb 2011 (CET)

Ciao, non ti preoccupare, immagino che la voce in questi giorni fosse "calda" (e infatti ci sono finito pure io...). Allora ripristino le piccole modifiche alla nota.

Riguardo la parte sulla quantificazione delle vittime, non ho rimosso io il riferimento a "sloveni e croati anticomunisti"; nella mia modifica ho solo aggiunto l'osservazione che la quantificazione si riferisce non solo agli infoibati ma ad un insieme di vittime più ampio. La cifra "alcune centinaia" (peraltro abbastanza vaga da coprire le versioni più disparate esistenti sul tema) è coerente con quanto viene detto nel resto della voce, ma si può benissimo ricavare qualche fonte più specifica - si tratta della cifra che viene data proprio dai più accesi studiosi anticomunisti della faccenda. La cosa curiosa è che un altro utente ha criticato l'edit perché tanto la cosa è già detta nell'incipit... quindi perlomeno mi sa che non è controversa. :-) --Mv (msg) 19:45, 12 feb 2011 (CET)

Utenza monoscopo

Ciao Andrea, quando era stata creata quella pagina c'erano tantissimi (me compreso, e pure te, se non ricordo male) che ritenevano che non dovesse rivolgersi alle utenze monotematiche, ma bensì a quelle che sembravano su Wikipedia per portare avanti un qualche scopo diverso dal miglioramento dell'enciclopedia. La tua modifica mi sembra che possa portare confusione in tal senso e pertanto l'ho annullata, ovviamente se vuoi se ne può discutere in pagina di discussione. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 00:02, 11 feb 2011 (CET)

BARBA SALVATORE

Salve, ho aggiunto nuove fonti alla voce Salvatore Barba, attualmente sottoposta a votazione per la cancellazione o meno. Credi siano sufficienti per un giudizio favorevole alla permanenza? Cosa posso aggiungere ancora? Grazie mille--Barba.massimo (msg) 21:20, 13 feb 2011 (CET)

Titoli aristocratici etiopi

la prego di togliere il template:{{C}}

L' utente Sweetcorn ringrazia per aver sistemato l'articolo Titoli nobiliari etiopici

Ho corretto un pò la frammentazione del testo e diversi errori di grammatica etc..--Sweetcorn (msg) 23:59, 19 feb 2011 (CET)

Ho dato una sistemata alla voce in questione, prova a guardare se ora si può togliere il C.--Midnight bird 02:37, 20 feb 2011 (CET)

Ho corretto Rè->Re.:-)--Sweetcorn (msg) 12:20, 20 feb 2011 (CET)

Conta che erano le 2 e mezza di notte, ero un po' rintronato. Gli ridò una sistemata. Comunque mi pare che un po' di note ci siano. Metti un F specificando fonti non sufficienti.--Midnight bird 14:31, 20 feb 2011 (CET)

Va bene. Io per adesso ho rimosso i grassetti e sistemato quello che mi avevi detto.--Midnight bird 14:38, 20 feb 2011 (CET)

Ho sitemato qualcosa anche io. Cosa intendi per "trasliterazione di alcuni titoli in italiano" ? Magari posso aiutare.--Sweetcorn (msg) 16:30, 20 feb 2011 (CET)

Ho letto il tuo messaggio. Tranne che aggiungere un interlink nel paragrafo "* Negus" nella sezione "Onorificenze maschili" ( Negus->Negus ) non ho potuto fare altro a riguardo di questa questione. Quello che mi chiedi però è molto difficile, tuttavia se mi capita cercherò di rimediare.--Sweetcorn (msg) 17:24, 20 feb 2011 (CET)

E con le note come mai non ci sono più ?--Sweetcorn (msg) 22:17, 20 feb 2011 (CET)

Ottimo... :) --Midnight bird 22:37, 20 feb 2011 (CET)

Ma è necessaria la riscrittura per tutte le voci che sono state contrassegnate con il template {{C}} ?--Sweetcorn (msg) 22:42, 20 feb 2011 (CET)

Morti

	Ciao AndreaFox/ArchivioMessaggi3, ho visto in passato hai partecipato alla discussione relativa al cambiamento di nome della categoria Persone morte assassinate. Visto che siamo a buon punto la sottopongo nuovamente alla tua attenzione. Un caro saluto. :)

----Avversariǿ - - - >(dispe) 11:22, 25 feb 2011 (CET)

WWF One Night Only

Comunque pay-per-view è usato come un termine tecnico per quanto riguarda gli eventi del wrestling... Quindi "a pagamento" non è corretto... ;) --Eddie 619 18:24, 2 mar 2011 (CET)

Sì ma la stragrande maggioranza degli articoli di wrestling sono letti da fan del wrestling... Quindi non c'è problema, penso. --Eddie 619 18:34, 2 mar 2011 (CET)

Ma quando posso uso ad esempio "incontro" al posto di "match", campione al posto di champion, cintura invece di title, etc... Ma certe volte è impossibile... --Eddie 619 18:51, 2 mar 2011 (CET)

WWE Championship e IWGP Championship sono in inglese in tutte le varie wikipedie, se noti xD Ormai tutti han capito che è meglio lasciare i termini originali, perchè ormai sono diventati termini "tecnici", dato che il prowrestling è 100% made in Usa... Sarebbe come tradurre quarterback, no? --Eddie 619 19:14, 2 mar 2011 (CET)

Penso che sia assurdo tradurre nomi che nell'intero web sono in inglese... Qualsiasi sito o fonte sul wrestling usa i titoli in inglese e cosi via... E non ripetermi il punto 3 nè altre linee guida... So benissimo che Wikipedia ha delle linee guida, ma non si può creare qui qualcosa che non esiste! Vorresti una Wikipedia piena di Titolo WWE dei pesi massimi o fu lanciato negli incontri principali invece di main event? A chi gioverebbe? All'utente medio? L'utente medio sicuramente non è una persona che non sa nulla del wrestling e va a cercare "titolo intercontinentale WWE"... Tutti i termini quali main event, push, job, face, heel, sono inoltre TUTTI presenti su wikipedia ed inoltre quando son presenti rimandano alle rispettive pagine, quindi un problema non c'è... Non so, secondo me creerebbe più guai di quanti ne risolverebbe...

Il motivo per cui dico questo è che le linee guida dicono anche che Wikipedia non deve CREARE il sapere, è una fonte secondaria o terziaria. Non possiamo tradurre a modo nostro espressioni come WWE Intercontinental Championship. Quale sarebbe la traduzione più esatta? Titolo? Cintura? Campionato? Non c'è una convenzione ufficiale, ogni fonte italiana sul web mantiene i termini anglofoni. Trasformeremmo ogni articolo sul wrestling in una ricerca originale, non credi?

Comunque sarei pure d'accordo ad una discussione più lunga... Il problema è che il progetto:wrestling non è tanto frequentato... Facciamo prima a discutere fra noi, guarda... --Eddie 619 22:41, 2 mar 2011 (CET)

Beh io mi riferivo anche a come il wrestling è trattato in tv: in sostanza Sky, e compagnia varia, in cui comunque sono stati usati i termini inglesi. Io son contrario a un cambiamento in massa dei nomi dei titoli ma favorevole magari ad una loro traduzione nelle pagine, se sono ripetuti. Ossia lasciare WWF Intercontinental Championship, così come non si traduce Premier League, ma scrivere lieramente campione intercontinentale WWF nella biografia di un wrestler. Quanto a Main event il problema è che incontro principale ha un altro significato: l'incontro principale può non essere il main event e viceversa, non ti pare? E comunque le centinaia di utenti dei forum son sempre maggiori di 2 utenti su wikipedia... --Eddie 619 15:28, 3 mar 2011 (CET)

Su Tw ci sono quasi 2000 iscritti xD Comunque io direi di non sprecare energie sul rivoltare come un calzino le centinaia di voci presenti... Sarebbe un lavoro immane e secondo me non migliorerebbe un granchè. Se proprio dobbiamo fare un gran lavoro direi di concentrare le nostre energie su ben altro... --Eddie 619 15:37, 3 mar 2011 (CET)

Sì ma delle migliaia di utenti attivi su wiki quelli attivi in pagine sul wrestling son pochi... Quelli fissi saranno meno di una decina, penso... Comunque più che stabilire una regola da seguire rigidamente penso che si possano usare entrambi i modi... O no? --Eddie 619 15:45, 3 mar 2011 (CET)

Nella stessa pagina a caso 207 contributi sono miei, il che è tutto dire... Beh se incontrerò molte pagine con citato campione CMLL sarà positivo perchè vorra dire he ci sono state molte nuove pagine... Anche se vedere "nell'incontro principale dello spettacolo a pagamento" suona letteralmente una chiavica (scusami per il termine) --Eddie 619 15:59, 3 mar 2011 (CET)

Anche se comunque pay-per-view è molto più usato di spettacolo a pagamento... (es. Sky) --Eddie 619 16:04, 3 mar 2011 (CET)

Va bè, mica vorresti tradurre anche le mosse? --Eddie 619 16:09, 3 mar 2011 (CET)

Su questo sarei anche io d'accordo, ma sarebbe strano vedere nella sezione delle mosse un'alternanza fra lingue... --Eddie 619 16:12, 3 mar 2011 (CET)

Il problema è che ormai sulla maggior parte delle voci sono usati termini inglesi, quindi per una nuova uniformazione ci impiegheremmo anni... Il problema principale per le bio penso sia "stabilizzarle", ci sono troppi edit continui, la gente non comprende che non dovrebbe editare le pagine ogni show settimanale... --Eddie 619 16:17, 3 mar 2011 (CET)

Che ci siano i bot per fare questo lavoro sporco lo so benissimo... Ma non ne vedo la necessità, o almeno non ancora. --Eddie 619 16:22, 3 mar 2011 (CET)

Comunque...

...ho colto il tuo suggerimento e nella pagina della WWE sto aggiungendo, a fianco di termini "tecnici", quali booker etc. la traduzione in parentesi... Che ne pensi? Questa soluzione andrebbe bene, casomai? --Eddie 619 20:39, 3 mar 2011 (CET)

conflitto

per il futuro, evita di intervenire tre volte nel giro di un minuto in una discussione del Bar/linkata al Bar ed utilizza l'anteprima per rileggere il tuo intervento, onde evitare di conflittare (anche più di una volta) coloro che vogliono partecipare alla discussione. --valepert 19:27, 6 mar 2011 (CET)

(senza titolo)

Hai ragione però dimmelo subito perché non puoi dire che è un vandalismo! Ciao e buon lunedì grasso. --Pistolo (msg) 21:20, 7 mar 2011 (CET)

Non per cattiveria ma scusa non preoccuparti delle pagine da cancellare ci pensa qualcun altro --Pistolo (msg) 21:29, 7 mar 2011 (CET)

Amoroso D'Aragona (famiglia)

Ciao AndreFox, ho cancellato le revisioni in copyviol e come avrai visto ho dovuto bloccare l'utente in quanto per ben due volte aveva eliminato, anche dopo il mio avvertimento a non farlo, il template da te inserito. Gli ho notificato che deve inserire in nota anche il numero della pagina da cui ha tratto le informazioni. Rimane comunque il problema dell'enciclopedicità della famiglia per cui credo che la soluzione migliore sarebbe quella di mettere in cancellazione la voce e vedere cosa ne pensa la comunità wikipediana. Ciao--Burgundo^(posta) 12:30, 8 mar 2011 (CET)

Non lo faccio io in quanto gli avevo già cancellato la voce (con altro titolo) in immediata, gli ho fatto diversi rilievi e l'ho bloccato. Ciò per non esacerbare gli animi. Speriamo che lo faccia qualcuno meno coinvolto nella questione.--Burgundo^(posta) 12:36, 8 mar 2011 (CET)

Da quel link io non riesco a capire cosa ci sia scritto. Per il momento, dato anche l'avviso che hai messo nella sua talk, aspetterei il termine della procedura che a mio avviso finirà con la cancellazione. Se qualcuno dovesse aprire la votazione, ma mi sembra improbabile, si vedrà se iniziare una procedura di utente problematico. Questo è il mio parere ma procedi pure come credi.;-)--Burgundo^(posta) 17:57, 10 mar 2011 (CET)

Vandalismo

Non gli ho detto che lei ha commesso il vandalismo ma che qualcuno stava commettendo un vandalismo su Neymar perchè lei sapeva cosa fare capito? --Pistolo (msg) 12:39, 8 mar 2011 (CET)

Ho capito che c'è l'hai con me! --Pistolo (msg) 12:40, 8 mar 2011 (CET)

Magari non se ne accorgeva nessuno --Pistolo (msg) 12:46, 8 mar 2011 (CET)

Del vandalismo --Pistolo (msg) 12:47, 8 mar 2011 (CET)

Grazie mille per l'informazione ci andrò --Pistolo (msg) 12:55, 8 mar 2011 (CET)

Dal manuale di stile

I titoli vanno in corsivo. buonanotte --OPVS SAILCI 01:08, 11 mar 2011 (CET)

Unione della gioventù comunista (M-L) d'Italia

ho visto e rilancio sulla pagina della cancellazione... ciao. --(Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!}(scrivimi) 22:57, 13 mar 2011 (CET)

• grazie d'avermi avvisato andrea, io sono daccordo con te, ma forse potevi aspettare magari un altro giorno per avere ancora più consenso.. baci, ciao ----Anitaduebrocche rotte! 23:47, 13 mar 2011 (CET)

La morte di seneca

Scusa, non avevo visto che mi avevi corretto e stavo continuando a lavorare sulla mia pagina. Ho ripristinato le tue correzioni. Grazie--O'Sistemone^insultami 00:38, 14 mar 2011 (CET)

Massacro di Auletta

Wow, una voce battezzata "decisamente POV" solo cinque minuti dopo la sua creazione, è un record...non ho neanche avuto il tempo di mettere biblio (dalla quale ti saresti accorto che cito il testo) e i templates...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:18, 14 mar 2011 (CET)

Andrea, leggi l'articolo che ho linkato e vedi se mi sono inventato qualcosa...cito in maniera pedissequa, ma ovviamente con altre parole, quanto scritto dal giornalista. Poi, a brevissimo mi impegnerò nella ricerca approfondita di fonti, su questo penso che tu possa stare tranquillo... ;-)--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:25, 14 mar 2011 (CET)

Ok, va bene, nessun problema. Però giusto tra me e te vorrei farti riflettere sul fatto che sei saltato su una voce cinque minuti dopo la creazione, quando letteralmente non avevo avuto modo neanche di completare il lavoro. Io sono un utente ormai abbastanza con le spalle larghe, ma se uno di noi fa così con un neofita, ci sono secondo me seri rischi che non si faccia vedere mai più...giusto oggi leggevo l'avviso della Wikimedia Foundation sul fatto che attrarre nuovi utenti e favorirne la permanenza è uno degli obiettivi strategici; e che grossa parte di quelli che hanno abbandonato negli scorsi anni lo hanno fatto per ragioni connesse alle relazioni tra utenti...Io ci tengo da matti a Wikipedia, al di là dei miei interessi redazionali specifici, e penso che dovremmo tutti fare uno sforzo per attrarre sempre più voci scriventi...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:43, 14 mar 2011 (CET)

No problem, basta parlare :-) --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:03, 14 mar 2011 (CET)

Re:

Ieri sera quando hai proposto la candidatura ho passato in rassegna un po' di cose, fra l'altro passo in rassegna i log e vedendo che non ce l'avevi ancora ti ho dato questo, ora non è nulla di speciale (ce l'hanno un 400 utenti) tuttavia non lo do agli utenti che considero "da tenere d'occhio" (e non faccio mistero che conto di levarne qualcuno dato con troppa leggerezza ad utenti che invece vanno seguiti), non è quindi piaggeria (per carattere e per scelta sono abituato a costruirmi il consenso con una linea diversa da considerazioni opportunistiche) ma una mia valutazione personalmente, suscettibile di cantonate (come con Demiurgo o Gregorovius) ma che tengo fino a "evidente prova contraria" ;)
Sì, alle volte le candidature possono pure essere dei momenti per tastare il polso degli effetti del proprio operato, ma attualmente non penso tu abbia avuto sorprese negative! --Vito (msg) 18:31, 14 mar 2011 (CET)

Occhio

Occhio, i rollback vanno completati e i vandali vanno avvisati.--87.19.209.213 (msg) 20:30, 14 mar 2011 (CET)

Re: Risposta

Ciao Andre, ti spiego meglio il senso della mia domanda in Candidatura: onestamente ci siamo incrociati troppo poco (anche se per quel poco l'impressione è stata sicuramente positiva) per poter giudicare coerentemente un caso delicato come quello di un'autocandidatura. Quel che mi premeva capire, dunque, è se in questo momento ti serva davvero il flag... Come dire, il desiderio di "fare di più" per l'enciclopedia è più che comprensibile e condivisibile, ma non è detto che al momento ti servano tutti quei tastini ;) ...bene o male ho notato, per la mia esperienza su wiki, che chi si prodiga con costanza e impegno nel patrolling viene inevitabilmente notato, e questo molto spesso si traduce (con il tempo e la conoscenza reciproca) in una proposta di candidatura da parte di terzi. Questo non significa che il tuo sia stato un gesto sbagliato o avventato, ma forse bisogna solo dare tempo al tempo... avevi considerato ad esempio di cominciare con il flag di rollbacker? --WikiKiwi ^(bbq) 03:06, 15 mar 2011 (CET) PS: complice anche la poca lucidità di quest'ora non sapevo se risponderti qui o in pagina di candidatura, se per qualunque motivo reputi che la mia risposta possa essere utile anche nella pagina di servizio, sentiti libero di riportarla di là!

Beh, infatti secondo me non hai fatto nulla di male (credo fermamente in questa linea guida ;) ...l'importante è che questa vicenda non abbia ripercussioni sul tuo entusiasmo, ma mi pare di aver capito (e lo spero!) che non sarà così :) --WikiKiwi ^(bbq) 19:28, 15 mar 2011 (CET)

Re:

Beh è un quadro, direi che non ci sia granché da eccepire. --Vito (msg) 22:55, 15 mar 2011 (CET)

Più che un quadro è una delle opere d'arte più famose del mondo. Ciò detto è evidente che la scelta è in realtà una provocazione, ma secondo me si tratta di una provocazione molto intelligente e pertanto è benvenuta. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:04, 15 mar 2011 (CET)

Buonasera Andrea, sono l'autore della voce "Amilcare Fantoli" oltre che neo-wikipediano. E' stato lei ad aggiungere "questa voce sulla climatologia non contiene un numero sufficiente di citazioni" in cima all'articolo? Mi sorprende che una voce biografica possa essere considerata alla stessa stregua di una voce sulla climatologia. E' vero che Amilcare Fantoli scrisse molte opere di carattere climatologico. Tuttavia, si tratta pur sempre di una voce biografica che tratta di uno scienziato per cui una biografia articolata è ancora da scrivere (anche se, senza dubbio, sarebbe stata l'ideale per trarre brani da citare). Aggiungo inoltre che molte altre voci biografiche, di personaggi noti e meno noti, sono del tutto prive di una tale "intestazione" circa un presunto numero insufficiente di citazioni. Nel caso di Amilcare Fantoli, basta lanciare una ricerca su Google per accorgersi che egli fu effettivamente l'autore delle opere citate. Alcune delle quali sono presenti anche in formato digitale, appunto. Quanto alla caratterizzazione del personaggio, ciò deriva da conversazioni private avute con scienziati, amici, conoscenti e familiari. Tutti, indubbiamente, gradirebbero una rettifica ovvero, che l'intestazione in questione fosse rimossa. La ringrazio. --Optimus Princeps (msg) 20:48, 16 mar 2011 (CET)

Non facciamoci del male

Ho capito. Ho capito innanzi tutto che per spiegare non va per niente bene ripetere pappagallescamente motivazioni già proposte (magari da altri), ma servono argomentazioni diverse e convincenti perché altrimenti si genera solo noia. Ho capito che c’è chi decide quali questioni meritano uno sforzo e quali no. Ho capito che non tutti sono in grado di vedere nel dissenso motivato una risorsa e invece di una seccatura. Ho capito che sono false le affermazioni secondo cui «Il consenso non è tuttavia riducibile alla semplice conta del voto e comprende anche le opinioni intermedie, al di fuori del semplice "+1" o "-1"» o che «il semplice conteggio dei voti non è l’elemento più rilevante nell’interpretare i risultati di un dibattito» (cito letteralmente da Wikipedia:Consenso, a cui si rimanda). Ho capito che in certi casi sono sufficienti consensi risicati e/o risibili (in numeri assoluti, ovviamente). E ho capito infine che «le regole vanno piegate» (non “possono andare”, ma “vanno”). A dire la verità, lo avevo già capito da qualche giorno. D’altronde, da chi piega con saccenteria persino le regole della grammatica italiana – come in questo luminoso esempio pietosamente corretto in una fase successiva da un utente terzo – è difficile aspettarsi altro. Allora chiudiamola qui, meglio che non si sappia in giro.

Vede, come lei fa notare certi messaggi possono essere sgradevolmente sarcastici, certi altri sono offensivi dell’intelligenza del destinatario. Ho capito che i miei sono (pur non volutamente) del primo tipo, i suoi sono del secondo. Perciò voglia cortesemente astenersi in futuro dallo spedirmi sue osservazioni non richieste e non gradite. Mi impegno a fare altrettanto con lei.

Distinti saluti. Lineadombra (msg) 16:19, 18 mar 2011 (CET)

Re:

Conosco la vicenda ed avevo già letto gli edit dell'utente, chiaramente toccato sul vivo di una questione a cui tiene. Una volta fatta la tua parte in pdc, avresti dovuto lasciare agli altri rispondere alle sue richieste, senza inseguirlo, denotando anche tu eccessivo accanimento; questo tuo modo di fare ha contribuito non poco ad esasperare i toni. Mi spiace, ma hai ancora molta strada da fare, soprattutto devi imparare a dare il giusto peso alle cose. Se mi permetti un consiglio, per un po' manterrei il profilo più basso, magari lavorando di più in ns0 e lasciando ad altri la gestione nei ns diversi. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 15:12, 19 mar 2011 (CET)

Bensoussan

Ciao AndreaFox. Georges Bensoussan è proprio uno storico contemporanista, si dice così; d'altra parte non si può proprio dire "uno storico di storia contemporanea".

Grazie per aver risposto. Lo so, suona male, ma si dice così; d'altra parte storico di storia contemporanea mi pare pure abbastanza brutto... Comunque mi rimetto al parere dei wikipediani, io ho appena iniziato! Ciao

re:Categoria

Interessante! Vedrò se riuscirò a reperire altro materiale per inserire altre voci in tale categoria. --Generale Lee (posta) 13:29, 20 mar 2011 (CET)

Come sopra: ottima pensata. --theWhite Lion 14:41, 20 mar 2011 (CET)

Re:Vladimiro

Ah guarda, io ho integrato quella nota proveniente da una revisione precedente della voce. Non è opera mia, tantomeno saprei dove cercare le fonti. Rimuovi pure ;) --FollowTheMedia (msg) 14:26, 20 mar 2011 (CET)

Ora che ci guardo, il frequente è di opera mia. Non me n'ero neppure reso conto... :/ --FollowTheMedia (msg) 14:29, 20 mar 2011 (CET)

Categorie maratoneti

Ciao, volevo chiederti di prestare più attenzione nella creazione delle categorie: quelle che hai creato sui maratoneti sono quasi tutte da cancellazione immediata (criterio 6) perché vuote e non riempibili se non tramite creazione di voci; la regola generale è che le categorie vadano create solo se realmente necessarie. Inoltre, non ha molto senso che una categoria sia unicamente sottocategoria di se stessa (questo è un esempio)... Ciao e buon lavoro, --Mr buick (msg) 16:54, 20 mar 2011 (CET)

Non solo non abbiamo voci su maratoneti colombiani, non abbiamo neanche voci di atleti colombiani... certo so che esistono, ma se pensavi di creare le voci era meglio crearle prima di creare le categorie. Ciao, --Mr buick (msg) 17:50, 20 mar 2011 (CET)

P.S. Comunque, per quelle che si possono inserire, lo sto già facendo (ad es. greci, giapponesi, canadesi ed eritrei, per ora). Ciao, --Mr buick (msg) 17:59, 20 mar 2011 (CET)

Immagini in PU

Ciao, mi sono accorto che la visione dell'immagine che è presente nella mia pagina utente ti ha turbato tanto da andare a chiedere provvedimenti ad un admin. Posso chiderti come mai non hai ritenuto utile parlarne anche con me? Ricordo che anche in passato altri utenti avevano avuto di che ridire della mia scelta, in particolare un noto troll (mi pare NicolayValuev in una delle sue reincarnazioni, ma non ricordo con esattezza) aveva pure aperto una discussione al bar a riguardo, presto cancellata; in ogni caso però nessuno mi ha mai fornito motivazioni sufficienti per convincermi a rimuoverla. Personalmente non concordo con la tua analisi dell'opera, a cui io riconosco un valore artistico intrinseco rifiutandomi di delassarla a semplice provocazione verso la società dell'epoca. Un po' provocatoria, lo ammetto, è stata invece la scelta di inserire il quadro nella mia pagina utente, ma lo scopo non è certo quello di shockare chi la guarda, altrimenti mi sarei limitato ad inserie un bel link a Goatse.cx.--Der Schalk (msg) 20:12, 20 mar 2011 (CET)

Diego Colon

Ho visto, ho visto, infatti non ho più modificato la pagina :) Jalo 09:05, 21 mar 2011 (CET)

Categoria

Grazie mille Andrea, in effetti è una categoria che (purtroppo) sarà presto riempita...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 09:09, 21 mar 2011 (CET)

Voce Cause di non punibilità

Andrea tu scrivi che sarebbe da controllare la voce cause di non punibilità. Dal contenuto del disclaimer iniziale credo non ti sia chiaro il senso della voce. A meno che tu non abbia alle spalle qualche serio corso di preparazione per la magistratura, dubito che con un approccio testuale letterale (codice alla mano dici tu) si riesca a comprendere la complessità della voce e del tentativo sistematico. Mi piacerebbe capire dunque il fondamento delle tue affermazioni. Io credo che la voce sia da completare. Ciao

Definizione di Tempend nei giochi di enigmi online

Ciao, oggi ho inserito una nuova pagina riguardo la definizione di tempend nell'ambito dei giochi del genere enigma online. Probabilmente ho sbagliato ad esprimermi, perchè ora vedo che la definizione che ho inserito è stata considerata da te una "potenziale bufala". Cosa devo fare per eventualmente correggere la voce? Fonti esterne sulla definizione di questa espressione al momento non esistono, ma ciò non significa che nell'ambito degli online riddle non si faccia uso di "tempend"! E' possibile verificare facilmente in rete che tale espressione è usata sempre dagli utenti per tutti i giochi di enigmi online che rimangono sospesi. Tu sai quindi come ci si deve comportare in casi come questi? Scusa ma sono nuovo di Wikipedia. Grazie, Jacopo

Cronolgoia

È in bl perché l'autore vieta espressamente il deeplinking, riguardo la possibilità di usarlo come fonte ho comunque serissimi dubbi ed il mio consiglio è di non usarlo (suona minaccioso ma non lo è affatto :D ), ciao! --Vito (msg) 17:21, 10 set 2011 (CEST)

Mmmmmmmmmmh meglio se sto zitto, comunque tinyurl.com/424gzyu in realtà non è che abbiano granché valore come termini, però non vedo perché doverci litigare. --Vito (msg) 18:59, 10 set 2011 (CEST)

È un indirizzo web! --Vito (msg) 19:04, 10 set 2011 (CEST)

RAI

sapevo sche sarebbe stata fraintesa la mia modifica...
Ho cancellato la sezione riguardante i registi televisivi della Rai perchè oltre a non esserci alcuna fonte, ritengo che non sia proprio enciclopedico un elenco di registi. Ciao!--151.27.182.36 (msg) 19:30, 10 set 2011 (CEST)

Galleria

Preso da Avellino, sezione musei.--151.67.196.178 (msg) 10:12, 11 set 2011 (CEST)

PICCHIA (LA PICCHIA)

LA PAROLA CHE HO INTENZIONE DI INSERIRE IN WIKIPEDIA, E' UNA PAROLA IN DIALETTO TERNANO. CHIEDO SE E' POSSIBILE APRIRE UN DIZIONARIO WIKI PER CHI HA LA MIA STESSA ESIGENZA, O SE LO POSSO FARE IN QUALCHE MODO, DATO CHE LA PAROLA "PICCHIA" MI E' STATA CANCELLATA GIA' 2 VOLTE!!!

GRAZIE.

Attenzione: stai per ricreare una pagina già cancellata in passato. Accertati che sia davvero opportuno continuare a modificare questa pagina. L'elenco delle relative cancellazioni e degli spostamenti viene riportato di seguito per comodità: 13:18, 14 set 2011 Dr Zimbu (Discussione | contributi) ha cancellato "PICCHIA" ‎ ((C1) Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica: ) 12:55, 14 set 2011 Dr Zimbu (Discussione | contributi) ha cancellato "PICCHIA" ‎ ((C1) Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica: )

Re:

Sì, ci avevo pensato da tempo ma mi hai dato un ottimo feedback, vorrei comunque un tuo parere personale, secondo te è citabile come fonte? --Vito (msg) 22:25, 16 set 2011 (CEST)

Mai pensato che fosse fatto per "disinformare", ricerca originale "fuori" può essere tradotto sia con "ricerca" tout court ma anche con "prodotto amatoriale", a me sembra sopra la media di quest'ultima categoria ma facendone sempre parte, come fonte quindi lo escludo abbastanza categoricamente. Riguardo la lotta contro ai complottisti ormai pare essersi trasformata in tifo, facendo assumere agli uni i connotati di irragionevolezza propri dei propri "nemici"...--Vito (msg) 01:11, 18 set 2011 (CEST)

Macché normalità... vedi tu se riesci ad intervenire perché contro al tifo c'è poco da fare, almeno non passo per pazzo autocrate visto che la mia azione, a margine di osservazioni sulla forma era ben meditata. --Vito (msg) 15:40, 18 set 2011 (CEST)

Uhm se domani è tranquillo agisco, ricordamelo in caso. --Vito (msg) 00:03, 20 set 2011 (CEST)

Elezioni

Ciao, non ho ancora finito! Ripassa fra una mezzoretta, metto gli infobox...(e la cartina va all'interno dell'infobox)...come per il 2008. Ciao.--Pelusu (msg) 16:10, 17 set 2011 (CEST)

Discussione "Crono911"

Visto che avevi partecipato alla discussione "Crono911" mi permetto di segnalarti che la cosa sta evolvendo in maniera costruttiva per wp, nella discussione fra me e Vito qui e qui.

Mi piacerebbe allargare il discorso coinvolgendo le persone interessate (magari spostandolo in un posto più consono delle nostre due pagine, cerco lumi su questo punto) perché penso che possa essere positivo per it.wiki. Ciao Frankthequeen (msg) 12:13, 21 set 2011 (CEST)

Leggenda della morte di Paul McCartney: Dubbio neutralità?

Per quanto riguarda la scritta OPD, la memoria di McCartney è fallace, come si è verificato in molti altri casi. Non c'è nessuna incongruenza nel fatto che venga prima detto che la scritta è in realtà OPP (come si può vedere da qui [2]) e poi Macca dica che era OPD, perchè semplicemente ricorda male. Nella voce sono illustrate entrambe le cose per completezza, e infatti l'intervista a McCartney è inserita nell'apposito paragrafo "Smentita ufficiale" in modo da sentire tutte le voci. Non capisco proprio dove stia la non neutralità, nella voce mi sembra si parli della leggenda in maniera equilibrata, non a favore e non a sfavore, ma si illustrano tutti i punti di vista come è giusto che sia.--Topolgnussy (msg) 13:33, 21 set 2011 (CEST)

Oliva lavagnina

Ciao Andrea, scusami se ti disturbo, è solo per segnalarti che il testo della voce inserita da un IP, a cui hai lavorato ieri, purtroppo è interamente in copyviol. Ho lasciato il tuo incipit; se ti va, puoi risistemarla. Ti saluto, e buon lavoro :-) --Eumolpa (msg) 15:43, 21 set 2011 (CEST)

Eh eh, hai ragione, generalmente sono più sospette la voci scritte troppo bene!. Quindi, alla fine, purtroppo bisogna controllarle tutte... ;-) Ciao!--Eumolpa (msg) 17:11, 21 set 2011 (CEST)

Re: PID

Concordo abbastanza con quel che affermi (in linea generale ma non assoluta), però devo confutarti un'altra tua obiezione come fatto con quella sulla scritta OPD. La rivista Paul McCartney Dead: The Great Hoax che venne pubblicata sull'ondata emotiva della storia della leggenda, era effettivamente controversa! Perché prima sembrava dare credito alla faccenda, per poi smentire tutto alla fine!

Provvederò a correggere il tono generale della voce e qiualche traduzione in inglese con un po' troppa licenza poetica (anche se comunque l'inglese non va spesso tradotto in maniera letterale perché se ne perde il senso), poi sarei per eliminare l'avviso. Saluti--Topolgnussy (msg) 10:21, 22 set 2011 (CEST)

Camicie Verdi. Bruciare il tricolore

Ciao, ho ripristinato questa frase, inserita da me tempo fa, che non era affatto un vandalismo. Marchini, intervistato nel documentario, dice proprio quelle cose. Capisco che poteva sembrare una frase un po' strana, ma prima di rimuoverla potevi verificare o chiedere chiarimenti o mettere un cn, se non avessi tenuto la voce negli osservati l'informazione rischiava di andare persa. Ovviamente la fonte è il documentario stesso. --ArtAttack (msg) 01:27, 26 set 2011 (CEST)

Ok, nessun problema. Per quel che riguarda la fonte mi sembrava stilisticamente inopportuno mettere una nota con un riferimento all'oggetto stesso della voce. Per rendere esplicito che ciò che è scritto in quelle frasi è riferito ai contenuti del documentario le ho racchiuse in un paragrafo intitolato "Contenuti del documentario". Vedi se ora può andare. --ArtAttack (msg) 14:33, 26 set 2011 (CEST)

Una guerra civile

Ciao Andrea, ho notato che hai creato la voce sul libro di Pavone. Sei al corrente del lavoro che stiamo facendo qui e qui?--Demiurgo (msg) 13:56, 26 set 2011 (CEST)

Re:

O_O Essì, quando ci sono edit in perfetto sincrono qualcosa svalvola.. Francamente non so dirti, cose strane ne ho viste, ma una così ancora no. Prova a chiedere allo sportello info. Eventualmente ne vieni a capo fammi sapere. Ciao. --Mapi (msg) 23:24, 28 set 2011 (CEST)

Riassicurazione

Ciao Andrea

Ascolta, mi pare chiaro che a termini di legge esiste il CONTRATTO DI assicurazione o di riassicurazione. Stai confondendo un contratto, dunque un accordo, con il suo contenuto. Diremo invece che il contratto di assicurazione è un tipo di contratto. Se la parola "strumento" non ti pare adatta, si può discutere di una riformulazione, ma nessuna delle fonti finora citate né nessuna delle wikipedie linkate si songa di dire che la riassicurazione SIA un contratto, fammi sapere, ciao --LucaLuca 18:09, 30 set 2011 (CEST)

WIP

AndreaFox, scusami, ma che ce l'ho messo a fare il template WIP se poi mi vai a modificare la pagina mentre ci sto lavorando? Mi hai conflittato! Per favore, presta più attenzione in futuro. Grazie. --Ribbeck 20:50, 11 ott 2011 (CEST)

Fayer

Ciao Andrea, stai facendo un buon lavoro di patrolling, ti ricordo solo che è importante verificare attentamente eventuali copyviol, quando trovi voci da "wikificare", e quelle di artisti sono spesso a rischio.... Buon lavoro, e alla prossima :-).--Eumolpa (msg) 15:31, 17 ott 2011 (CEST)

Tue nuove voci di navi

Ciao, forse non te ne rendi conto ma per evitare che alcune tue ultime voci siano a rischio di cancellazione per l'esiguità dei loro contenuti ricorda almeno di inserire il Template:Infobox nave e di compilarlo con i dati essenziali. Grazie per l'attenzione --threecharlie (msg) 18:58, 18 ott 2011 (CEST)

Ah, inoltre il progetto di riferimento è il Progetto:Marina--threecharlie (msg) 19:06, 18 ott 2011 (CEST)

Sì, errore mio... nella foga della corretta categorizzazione mi sono confuso (d'altra parte sono altre le mie competenze specifiche...) correggi pure. :-)--threecharlie (msg) 20:08, 18 ott 2011 (CEST)

guarda che ho solo fatto una pagina per me