Discussioni utente:Danyele: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile Modifica da mobile avanzata
Harukanaru (discussione | contributi)
Nessun oggetto della modifica
Riga 354: Riga 354:


Buon lavoro. [[Utente:Gabriele.badii|Gabriele.badii]] ([[Discussioni utente:Gabriele.badii|msg]]) 16:53, 16 gen 2021 (CET)
Buon lavoro. [[Utente:Gabriele.badii|Gabriele.badii]] ([[Discussioni utente:Gabriele.badii|msg]]) 16:53, 16 gen 2021 (CET)

== Lindsey Vonn ==
Avevo semplicemente preso la pagina di wiki americana, poichè più completa, e ho tradotto in italiano, per poi allegare fonti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lindsey_Vonn
Togliere tutto così, comprensivo di fonti, mi pare un po' eccessivo.
Si poteva mettere in discussioni o approfondire meglio.
--[[Utente:Harukanaru|Harukanaru]] ([[Discussioni utente:Harukanaru|msg]]) 21:02, 17 gen 2021 (CET)

Versione delle 22:02, 17 gen 2021

 
Archivio


Ciao,

Il tuo sfoltimento va bene, ma..... nelle voci Stadio delle Alpi e Stadio Olimpico Grande Torino niente sfoltimento?:-) Nota che molte fonti sono lo stesse che hai rimosso tu dalla voce nel titolo;-)

Unica critica: gli URL vanno recuperati e NON cancellati;-)

Non potresti farlo tu?:/ Io non lo so fare:-(

Buon lavoro e buona giornata:-)

151.35.178.164 (msg) 12 ago 2020, 08:05 (CEST)

Sinceramente non so come prendere questo messaggio, scritto con toni che trovo alquanto fastidiosi.
nelle voci Stadio delle Alpi e Stadio Olimpico Grande Torino niente sfoltimento?
Ti ricordo che qui dentro siamo tutti volontari, e che ognuno di noi contribuisce nei modi e tempi cui può - e non cui deve -: pertanto nessun utente può (anche solo velatamente) obbligarne un altro a eseguire un dato wikilavoro.
In parole povere: io non ti devo nulla.
Nota che molte fonti sono lo stesse che hai rimosso tu dalla voce nel titolo
Ogni voce va giudicata a sè stante: ciò che va bene per una, non è detto vada replicato anche in un'altra.
Nel caso della voce sullo Stadium, converrai, è del tutto fuori luogo - e fuori contesto - dilungarsi sul servizio d'ordine fuori dall'Olimpico nel quinquennio 2006-11...
gli URL vanno recuperati e NON cancellati
Grazie dell'ovvietà -.- ma i dead link vanno recuperati se ancora disponibili in rete, dopo corretta archiviazione. Non è questo114845059 il caso: se ti fossi preso la briga di fare prima un veloce riscontro tramite Archive.org, bé ti saresti reso conto di come quella nota richiama una pagina paywall, il cui testo non è accessibile alla lettura... rendendo pertanto inutile, ai fini di una corretta consultazione, la presenza di quel link nella voce.
Accetto tutte le critiche del mondo nel mio wikilavoro; ma non certe lezioncine che, alla prova dei fatti, fanno poi acqua da tutte le parti. Senza offesa — danyele 17:27, 12 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Rugani

Ciao Danyele, giusto, era anche stato ripristinata la frase per errore, grazie.--Kirk Dimmi! 19:06, 12 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Storia della Società Sportiva Lazio

Ciao Danyele, avevo modificato il passo poiché esso, oltre a citare naturalmente la vittoria nella Coppa delle Coppe, informava che si trattava del primo trofeo confederale vinto dal calcio romano. A Roma si è vinto in effetti poco, e ancor meno a livello internazionale, per cui mi sembrava un'utile integrazione – in quella sorta di piccola digressione che allontanandosi un poco dalla storia della SS Lazio dava come un flash più generale sulla storia del calcio capitolino in prospettiva internazionale – dare la notizia relativa alla Coppa delle Fiere (ben evidenziando, certamente, come non si trattasse di una competizione UEFA). Dal punto di vista materiale si tratterebbe di un'esigua integrazione, che influisce assai lievemente sul peso della voce, e mi chiedo se non sia preferibile lasciare l'informazione, eventualmente riformulando il passo, se ritieni che esso non sia neutro o adeguato nella forma. Ciao e grazie. --Bologai (msg) 01:15, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie molte del tuo parere: sei assai più esperto di me, direi dunque di lasciare senz'altro la formulazione da te messa a punto. Ciao e grazie. --Bologai (msg) 07:12, 19 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Dzeko

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Edin_D%C5%BEeko. Il buon ladrone (msg) 00:54, 15 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Juventus kit 2020-2021

Se proprio dobbiamo essere pignoli, l'unico kit 2020-2021 utilizzato è solo la divisa home (contro Roma e Lione). In ogni caso non è un problema per me se mettiamo già oggi nel box i kit 2020-2021. Ti ho annullato la modifica perché in crono anche l'utente [@ Dipralb] aveva scritto "mettiamo le nuove divise dal primo settembre".--Island92 (msg) 18:04, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Sì conoscevo la prassi da seguire, ma siccome editavo da IP non potevo mettere "mano" alla voce. D'accordo nell'inserimento dei kit solo dal primo luglio, o al momento della loro ufficialità se questa avviene dopo tale data. Anche io avrei fatto il tuo stesso edit, ma ho seguito quanto detto in crono.--Island92 (msg) 00:27, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]
[@ Island92] Forse [@ Danyele] ricorda male, ma si era deciso di inserire le nuove divise solo a partire dal primo giorno della successiva stagione calcistica, che solitamente è il 1º luglio e che quest'anno è diventato il 1º settembre. Da qui quella modifica e il relativo oggetto. Vi segnalo il topic nel quale se n'era discusso.--Dipralb (msg) 02:02, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]
Detto questo, io personalmente sarei favorevole ad aggiornare le divise man mano che vengono presentate. Però, ripeto, si era deciso (o almeno era emerso questo orientamento tra coloro che erano intervenuti nella discussione) di fare diversamente. Aggiungo che anche recentemente con [@ Luca M] c'era stato uno scambio di battute in cui Luca mi aveva confermato che le divise si aggiornano dal primo giorno della nuova stagione calcistica.--Dipralb (msg) 02:13, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]
Capisco. In ogni caso la nuova stagione è ormai alle porte. Tutte le squadre italiane (anche quelle nelle coppe) hanno ormai finito l'annata. Molti club hanno già presentato i nuovi kit. Fate voi ma per me nei box già possono andarci.--Island92 (msg) 11:59, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]
[@ Dipralb], io ricordavo anche che, nel caso un club presentava a stagione in corso una nuova divisa che poi diventava sul campo la prima scelta, si andava ad aggiornare di conseguenza - è ad es. il caso delle maglie laziali del 115 e 120 anni, riportate da noi come prime maglie stagionali. Stessa cosa, almeno concettualmente, è avvenuta questa stagione per la Juventus che ha giocato tutti i suoi impegni conclusivi della stagione 2019-20 con la maglia home 2020-21; fatti alla mano, non vedo quindi motivo per non affermare che dal 1° agosto 2020 la home juventina è unicamente quella del 2020-21 — danyele 00:29, 23 ago 2020 (CEST)[rispondi]
Il caso della Lazio mi sembra diverso, perché quelle maglie speciali che citi vengono presentate a gennaio e fanno parte della stagione calcistica in corso. La maglia della Juventus di cui parliamo è quella della stagione 2020-21, quindi di quella successiva. L'anno scorso abbiamo aggiunto la divisa 2019-20 della Juventus a partire dal 1º luglio nonostante fosse già stata usata nel maggio precedente, non vedo perché quest'anno sia diverso, semplicemente il termine del 1º luglio è diventato quello del 1º settembre. Concettualmente mi sembra ci sia poco da discutere, se poi si vuole cambiare orientamento e aggiornare i kit man mano che vengono presentati ufficialmente, io sarei pure d'accordo ripeto. Però forse sarebbe il caso di aprire un topic in Tribuna.--Dipralb (msg) 16:31, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]

sport in campania

carissimo danyele, le foto che inseriamo in questa pagina sono quelle di squadre che si sono titolate di un campionato o coppa vinta. sei pregato di informarti prima di cancellare foto senza motivo. ti aggiungo quella dell'Avellino ma me ne dovresti trovare almeno una risalente ad una promozione. --Lobufalo (msg) 00:20, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

una tua risposta è gradita..

qui. --2.226.12.134 (msg) 14:57, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Parenti giocatori

Hi. Per quanto riguarda l'usanza di un secolo fa di distinguere i giocatori di calcio parenti tramite i numeri romani (I, II, III, IV), quando si elencano nelle rose è meglio mettere la forma "Bigatto I" o "Carlo Bigatto (I)"? Perchè ho visto entrambe le soluzioni.--Tre di tre (msg) 16:04, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Re: Autodromo Enzo e Dino Ferrari

Hai perfettamente ragione, una cosa a cui non ho mai fatto caso, sia adesso, sia quando editavo da IP. Devo uniformarli tutti.--Island92 (msg) 19:41, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Segnalazione Cisitalia

Vedi qui. Fammi sapere perché nel caso ci sarebbe da modificare il template. Grazie, ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 10:09, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta. Il tmp lo sistemo io se già non l'hai fatto tu. Grazie della collaborazione. ;) --Fidia 82 (msg) 17:48, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]
Sistemato. Ho messo fino al 1945 perché comunque fino al 45 non fecero niente. --Fidia 82 (msg) 17:54, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Bandiere d'Italia fino 1946

Secondo me ti sbagli di grosso. Se non ti fidi di quello che dico apri una discussione al Bar del Calcio e chiedi il consenso, perché io te lo nego. Non ho mai visto nessun utente chiedere la Bandiera della RSI e metterla in uso per il periodo 8 settembre 1943 - 25 aprile 1945. Secondo me hai preso una grande cantonata. Mai letto una cosa del genere neanche sui libri di storia contemporanea, figuriamoci su wikipedia.--Nipas2 (msg) 17:13, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Io ho soltanto espresso la mia posizione. E quella è.--Nipas2 (msg) 23:36, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]
P.s. io, non essendo abbastanza vecchio per aver assistito alla votazione per la bandierina 1861-1946 non ho niente da dire: ho preso buona la decisione presa da altri. E visto che altri hanno dato il loro consenso, io ho correttamente piazzato la questione al bar del calcio al consenso degli altri. Credo di essere stato più che corretto visto che è il progetto a definire un consenso su questa situazione "particolare" che, ripeto, io non condivido.--Nipas2 (msg) 23:43, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Utente Ivano Casal

Ciao Danyele, cosa possiamo fare per il simpaticone in oggetto? Ho visto gente bloccata per molto meno... --Manwe82 (msg) 09:10, 3 set 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho aperto la richiesa di pareri qui. Se potessi esprimere la tua opinione te ne sarei grato!--Manwe82 (msg) 09:31, 4 set 2020 (CEST)[rispondi]

Foto in stagione serie C

Ciao Daniele. E' una quisquilia, ma come mai questa modifica? Hai lo schermo piccolo? Così la foto IMO è piuttosto piccola. Non è sulla modifica in se ma un ragionamento generale, giusto per sapere il motivo. Ciao! ;) --Fidia 82 (msg) 11:38, 5 set 2020 (CEST)[rispondi]

NCIS - Unità anticrimine

Ciao, ho visto che hai cancellato la mia modifica, derivante da fonti attendibili, quali un comunicato stampa rilasciato dalla CBS. Ti chiedo il perché l’hai cancellata, è stata confermata nel maggio 2020 la diciottesima stagione, perché rimettere la diciassettesima? Ti prego di rispondermi e dirmi il perché. Intanto io riaggiungo ciò che hai tolto, ti prego di non toglierlo per nessun motivo. Grazie mille.

- Pizza84 - Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pizza84 (discussioni · contributi) 17:37, 6 set 2020‎ (CEST).[rispondi]

Coman

Ciao, sono la persona che modifica la pagina di Coman, inerente al campionato, perdona i miei termini usati in precedenza, ho capito solamente ora come contattarti, facevo quelle modifiche per un motivo, ne si può parlare ora in modo diretto che ho capito come contattarti, ancora mi scuso per disguidi e tutto, non era mia intenzione portare questo argomento con i precedenti toni, nel mentre posso provare a spiegare cosa intendevo, la mia fonte di transfrmarkt era un esempio, in quanto non esiste(se non erro) un albo d'oro sul sito della Lega Serie A, che elenca giocatore per giocatore vincitore di un campionato in un determinato anno. Posso però dimostrare che come, se controllate tutte le testate giornalistiche, info sul giocatore, dovunque, che il sudddetto giocatore abbia vinto un totale di 20 trofei, e non 19, come adesso rimane. Mi può dare per caso in qualche modo la possibilità di approfondire se non ne è ancora convinto, ancora le mie più sentite scuse, ho imparato solamente ora come rispondere direttamente ad utenti su wikipedia, in quanto solo ora lessi le risposte che lei diede alle mie modifiche- --Marlon Prando (msg) 21:58, 6 set 2020 (CEST)[rispondi]

Re: Juventus Football Club 1978-1979

Carissimo, come stai? Cerco di rispondere sùbito alle tue questioni:

  1. con «stilisticamente più adatto» non mi riferivo a qualche specifica linea guida wikipediana ma proprio alla frase da me composta: la mia sarà forse deformazione accademica, ma il «cfr.» (cui in realtà preferisco il semplice «cf.») lo intendo come una proposizione a sé, con radicale cambio di soggetto; così, ad esempio: «Partita giocata lì, non qui, per questo motivo; confronta questa notizia». Spero di non aver generato confusione;
  2. il link non mi pare deprecato dalle linee guida del template, sicché preferisco mantenerlo, in assenza di espliciti divieti. --Μαρκος 16:32, 9 set 2020 (CEST)[rispondi]

Moise Kean

La pronuncia in Italia è KEN e qualsiasi addetto ai lavori/ giornalista sportivo/ telecronista italiano (e pure Moise lo è) lo pronuncia così. Lo seguo da quando giocava in U15 e, nelle prime telecronache in primavera, lo pronunciavano Kin, poi hanno tutti cambiato pronuncia perchè si sono informati con la Juventus e con la famiglia. Lui avrà i suoi motivi per "chiudere" la "e" in Inghilterra, magari per piaggieria, ma sono ultracerto che si pronunci Ken e, comunque, in Italia tutti lo pronunciano Ken, quindi, al limite, lo si toglie, perchè è sbagliato. Se vuoi mi faccio postare in rete un video del padre, del fratello o della madre che pronunciano Ken, ma ci sono decine di video già presenti della Juventus e di decine di giornalisti a testimonianza. Comunque, intervieni qui se ti pare--Tre di tre (msg) 17:31, 9 set 2020 (CEST)[rispondi]

Mondiali '78

A parte il fatto che (ovviamente dato anche ero dipendente del Coni, in carico alla Fipav) ero lì, e che molti dei presenti nella foto li ho conosciuti di persona personalmente (Claudio l'ho allenato anche in club), a parte ciò...

esistono le voci di tutti i "gabbiani d'argento" in inglese. Magari al progetto qualcuno potrebbe almeno tradurre la voce (miserrima a dire il vero).

Un abbraccio.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:36, 21 set 2020 (CEST)[rispondi]

Michael Tribbiani

ciao, come va, wikicollega?? sicuro che sia pecora nera il personaggio?? --SurdusVII (segnami QUA) 18:05, 21 set 2020 (CEST)[rispondi]

in effetti il termine pecora nera sembra negativo-dispregiativo.. invece mosca bianca ha un significato diverso cioè qualcosa di straordinario, insomma una cosa rara mai vista (che non va bene nemmeno all'aggettivo da dare).. per cui Michael è il carattere opposto di tutta la famiglia Tribbiani e non so se ci sta pecora nera o meno.. --SurdusVII (segnami QUA) 18:43, 21 set 2020 (CEST)[rispondi]

Domanda

Il filtro avrebbe dovuto darti un "consiglio" per alcune tue recenti modifiche, confermi che tale avviso risultava visibile? --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:51, 21 set 2020 (CEST)[rispondi]

Riprovo: quattro tue modifiche alla pagina Melissa Benoist dovrebbero essere state impedite da un filtro automatico, che al momento di salvare doveva anche mostrarti un avviso sopra alla casella di modifica. Volevo sapere se questo avviso si vedeva correttamente oppure no. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:18, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]
Ho dato per scontato che l'avviso fosse stato abbastanza "inusuale" da poterci pensare subito, riconosco che magari non era così. Approfitto però dell'occasione per spendere due parole su quel filtro, che non serve a fermare i vandalismi in oggetto. Come immagino avrai letto nell'avviso che hai ricevuto, il vandalo in questione ci allieta dal lontano 2007 con le sue prodezze. La raccomandazione che viene data a chi ci ha a che fare (qui o su altre wiki), è quella di non perdere tempo a stargli dietro, in particolare ad avvisarlo. OK rollbackarlo in ns0 (la voce comunque è stata semiprotetta), ma credimi che non vale la pena di perderci più tempo e salute di così, con avvisi o anche solo sperando che possa ragionare. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:45, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]
Ciao Danyele, lasciamo perdere quell'IP :) rientra nel nostro caso --Dave93b (msg) 16:50, 23 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Danyele. Avevo eliminato questa nota, che tu poi hai ripristinato, perché nel modello di voce viene espressamente detto di tenere conto solo dei cambi di maglia e non dei passaggi di cartellino. L'orientamento è stato confermato anche in questo topic, dove è emerso come non sia necessario apporre note nello {{sportivo}}, e che i passaggi di cartellino siano da segnalare solo nel corpo della voce qualora non prevedano cambi di casacca. Ora mi sfugge qualcosa nel caso di Kulusevski? Perché altrimenti è da adeguare a modello.--Dipralb (msg) 16:14, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]

Coman

Ciao, mi spiace che tu te la sia presa per il messaggio e mi scuso se sono stato troppo diretto. Il punto è che la questione si sta estendendo ad altre voci (oltre a Coman vedo ora anche Casillas) e se da una parte l'ip sta sbagliando tutto nel metodo, nel merito *da esterno* sto faticando a trovare riferimenti per quanto da te sostenuto (ho controllato nel sito della Lega e non ho trovato nulla; se ci sono, ti prego di indicarmeli). Se fai caso ho annullato le modifiche dell'ip, ma trovo comunque più corretto dirimere la questione con una discussione piuttosto che trasformarla in un muro contro muro. Ora che l'hai aperta, tranquillo che se l'ip insiste senza intervenirvi lo annullerò e bloccherò per prima io. Senza rancore, --Eustace Bagge (msg) 19:30, 23 set 2020 (CEST)[rispondi]

Pellegrini

Ciao Danyele. La nota serve per gli IP che continuamente riportano quella inesattezza, che poi alla conta dei fatti manco è troppo sbagliata a mio avviso, dato che per come è messo ora l'infobox sembra che i prestiti provengano dalla Roma e non dalla Juve. Per me la nota andrebbe reinserita, non mi sembra un atto sacrilego al modello. --LittleWhites (msg) 18:38, 29 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ma se ne è già parlato? Quando? Riesci per caso a linkarmi la discussione? --LittleWhites (msg) 20:38, 29 set 2020 (CEST)[rispondi]
Se intendi il link di consenso comunitario mi rimandava a WP:CONSENSO e non alla discussione :P Comunque grazie vado a leggere. --LittleWhites (msg) 01:12, 30 set 2020 (CEST)[rispondi]
Ok, calcola l’ho visto ora. Non ci avevo fatto proprio caso. Sto dal telefono, sorry :-D --LittleWhites (msg) 01:13, 30 set 2020 (CEST)[rispondi]

Pronuncia di Moise Kean

Ciao, sono l'utente che ha fatto questa modifica che tu hai annullato. In realtà ti faccio notare che non è un'opinione personale: chi ha originariamente introdotto la pronuncia ha semplicemente commesso un errore di trascrizione, come si può facilmente notare ascoltando il video. Se non conosci l'IPA, per semplificare si può dire che papà Kean dice evidentemente "ké-an" ma chi ha trascritto ha scritto "kèn", che è ovviamente un errore. 94.36.242.194 (msg) 17:27, 12 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Della pronuncia di Kean se n'era discusso recentemente qui; puoi ovviamente dire la tua e, nel caso, cercare un consenso alla tua versione dei fatti — danyele 00:12, 13 ott 2020 (CEST)[rispondi]
In realtà quella pagina concorda al 100% con quello che dico io. Io non sto a dire che questa è giusta e quella è sbagliata eccetera; io semplicemente ho fatto notare che la _trascrizione_ fornita è sbagliata, e distorce la fonte. Nella discussione che hai linkato si dice, come dico io, che la pronuncia del padre è "chean", non "ken". 95.232.201.7 (msg) 01:34, 13 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Finale della Coppa UEFA 1992-1993

Salve Danyele, grazie per il messaggio! Capisco il senso delle tue osservazioni ma continuo a non condividere, per quanto mi riguarda, l'inserimento di una foto "forzata". Poi, certo, non ne voglio fare una questione vitale, per cui non mi opporrò a un eventuale rollback. Buon lavoro! --Μαρκος 23:15, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Benzema

Ma per caso il bomber franco algerino è anche spagnolo ? Un IP sta mettendo doppie nazionalità a tanti sportivi e io non vorrei rollare cose veritiere , ma molte mi sembrano dubbie come modifiche. Ci puoi dare un occhio tu che di calcio sei esperto ? Grazie mille. Il buon ladrone (msg) 18:08, 20 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Pato

Accidenti, non mi ero accorto della doppio Pato! Hai fatto bene a revertare.--Manwe82 (msg) 17:59, 26 ott 2020 (CET)[rispondi]

Serie TV FUTURE

"Le voci sulle singole stagioni di serie TV in corso, soltanto programmate e in cui il primo episodio non sia ancora stato trasmesso (nel paese d'origine) raggiungono uno status da ritenersi enciclopedico indicativamente 1 settimana prima della messa in onda del primo episodio". Pensavo che mancando 10 gg all'inizio della serie, si potesse pubblicare. Evidentemente mi sono sbagliato, stai tranquillo Danyele che non pubblicherò nulla su NCIS LOS ANGELES. Anzi non pubblicherò più nulla su WIKIPEDIA. “Sei pregato cortesemente” è un’espressione molto sgradevole in lingua italiana, da maestro delle elementari. Magari puoi trovare qualcosa di più gentile, visto che non mi avevi assegnato alcun compito e quello che ho fatto era solo a beneficio degli utenti e non certo mio. Ovviamente mi cancello da WIKIPEDIA, e chiedo scusa per avere urtato la tua suscettibilità. Cfg63 Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cfg63 (discussioni · contributi) 23:55, 28 ott 2020 (CET).[rispondi]

Ovviamente non mi hai risposto nel merito, nel link che mi hai postato, che ho peraltro citato nella risposta, non c'era nulla che testimoniasse che avevo infranto una regola. Peraltro mi stai dando dell'ignorante, e ti assicuro che dare dell'ignorante in pubblico anche se sul web, in Italia è un illecito, si chiama insulto. Essendo stato depenalizzato, non posso denunziarti all'autorità giudiziaria, ma ho già fatto lo screen ( prima che cancelli il messaggio) ed l'ho consegnato stamattina al mio avvocato, dal quale riceverai notizie.
Buona giornata. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cfg63 (discussioni · contributi) 13:38, 29 ott 2020 (CET).[rispondi]

Derby Lombardo

Salve Danyele, ho aggiunto delle fonti alla pagina come avevi indicato (e lo sistemata un po' già che c'ero). Ne dovrei aggiungere altre o sono sufficienti, se non sono abbastanza me lo potresti comunicare? grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Markeruga (discussioni · contributi) 13:15, 31 ott 2020‎ (CET).[rispondi]

Ciao

Come mai hai cancellato il mio contributo visto che parliamo di dati inconfutabili?? Grazie e buona giornata Gigitaurus (msg) 11:46, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, da quello che vedo l'immagine era stata croppata, nonostante il rilascio come nd, per eliminare la scritta sovraimpressa. Essendo stata scattata nel '92 rientra nel PD-Italia ed è quindi modificabile. Cosa ne pensi? --Caulfieldimmi tutto 09:58, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

File:Michael Jordan - 1985 - Stefanel Trieste.jpg

Grazie per aver annullato la mia modifica. Mi sono confuso, credevo si trattasse della fonte che documentava l'evento, non della fonte da cui è tratta la foto. --mazewaxie 20:40, 22 nov 2020 (CET)[rispondi]

Togliere Batistuta

Batistuta è uno tra i migliori attaccanti della sua generazione ed il fatto che sia stato una comparsa non giustifica secondo me la sua assenza tra le citazioni del calciomercato Alessandraronaldo (msg) 17:15, 23 nov 2020 (CET)[rispondi]

Piazzamenti al 3° posto

Non si è mai discusso e approvato il piazzamento al terzo posto. Ricontrolla tu le discussioni perché o non ho mai partecipato oppure non sono mai state discusse nel progetto. E quindi mai approvate. Chi ha aggiustato quella nota senza la necessaria discussione ?.--Nipas2 (msg) 17:17, 27 nov 2020 (CET)[rispondi]

Tutte le impostazioni scritte nei modelli di voce sono state discusse, verificate ed approvate. Senza la necessaria discussione sono un abuso da parte di chi ha unilateralmente scritto quanto ha voluto lui. Non il progetto calcio. Qualcuno ha approfittato cambiando a piacimento una regola non scritta.--Nipas2 (msg) 17:24, 27 nov 2020 (CET)[rispondi]
A me non risulta Danyele. Il modello dice ancora "non al di sotto dei terzi posti", se davvero è stato discusso dev'essere mostrata la discussione in cui si è decisa questa cosa. Sto cancellando tutti gli interventi simili. Per la cronaca, a me dei terzi posti importa poco ma sulle statistiche le regole devono valere per tutte le squadre. --Fidia 82 (msg) 17:29, 27 nov 2020 (CET)[rispondi]
Di recente che io ricordi ci fu una discussione, ma non si arrivò ad alcuna decisione. Inoltre la discussione riguardava i piazzamenti regionali. --Fidia 82 (msg) 17:31, 27 nov 2020 (CET)[rispondi]
E' stato scritto in modo ambiguo senza minimamente inserire un esempio, perché all'epoca non lo si pensava necessario. E adesso ci sono scritti anche i quarti piazzamenti da parte di chi ha editato sistematicamente le squadre enciclopediche di Serie D. Non è stata scritta una regola in modo logico e condiviso e adesso le pagine sono gravate da questi piazzamenti inutili che sono significativi solo sulla wikipedia italiana. Attenzione: qui non stiamo a parlare di piazzamenti olimpici che danno diritto ad una medaglia. Come disse Muttley .. medaglia medaglia medaglia medaglia.... Perchè ?.--Nipas2 (msg) 17:42, 27 nov 2020 (CET)[rispondi]
Chi arriva terzo è un perdente, non ha vinto perché è arrivato terzo oppure è arrivato alla finale. C'è una bella differenza.--Nipas2 (msg) 17:45, 27 nov 2020 (CET)[rispondi]
Io da una parte ho ragione: non c'è mai stata discussione. E' stata inserita unilateralmente dal 2008. Adesso abbiamo le pagine che "pesano" e sono piene di dati inutili come questi.--Nipas2 (msg) 17:48, 27 nov 2020 (CET)--Nipas2 (msg) 17:48, 27 nov 2020 (CET)[rispondi]

Quiz show (Programma televisivo)

Buongiorno, ho avuto modo di vedere quello che hai contestato, ma non mi avevi contattato sulla pagina di discussione e non avevo avuto modo di vedere le precedenti segnalazioni. Capisco la tua richiesta, ma l'essere enciclopedico di una pagina viene costruito modifica dopo modifica e, essendo un programma dei primi anni del 2000, le fonti non sono facilissime da trovare. Inoltre, ho utilizzato lo stesso criterio per altre trasmissioni televisive, cercando di inserire gli ascolti tv disponibili (anche se si fosse trattato di trasmissioni con 2000 o 3000 puntate) e, oltretutto, avevo anche altre fonti da utilizzare, ma non ho avuto il tempo per inserirle in maniera specifica. Credo che ci sia bisogno, a questo punto, di collaborare insieme per far crescere la pagina, piuttosto che cancellare continuamente le modifiche fatte. --Sugar 97 (msg) 09:22, 30 nov 2020 (CET)[rispondi]

Presidenti Torino FC

Ciao, posso sapere come mai hai annullato la mia modifica, visto che tutto il mondo festeggia oggi, 3 dicembre, i 114 anni del Torino FC, e sulla pagina c'è erroneamente scritto "incontro del 6 dicembre"...? Grazie se puoi illuminarmi... ;-) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.29.235 (discussioni · contributi) 17:20, 3 dic 2020‎ (CET).[rispondi]

Verificare sempre prima di modificare

https://www.lanazione.it/massa-carrara/cronaca/federico-bernardeschi-1.5777800 Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 46.235.159.21 (discussioni · contributi) 09:18, 5 dic 2020‎ (CET).[rispondi]

Vedi WP:E e WP:RACCOLTA, grazie :-) — danyele 16:33, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]

Cuccovillo

xD--Seba982 (msg) 22:45, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]

Iniziative personali

Ciao. In quale modello di voce iniziative del genere, come quelle di questo IP, valgono?--Island92 (msg) 00:19, 8 dic 2020 (CET)[rispondi]

Non sapevo di ciò.--Island92 (msg) 00:25, 8 dic 2020 (CET)[rispondi]
Grazie un saluto. Per ora non rimodifico di nuovo, aspetto la tua "sistemazione".--Island92 (msg) 00:30, 8 dic 2020 (CET)[rispondi]

Presidenti nei Derby di Torino

Caro Danyele, mi tocca riscriverti perchè continui a prendere delle posizioni assurde, arrogandoti di annullare la qualsiasi, pur con discussioni chiarificatrici a cui ovviamente non solo non hai più risposto ammettendo il tuo errore, ma lasciando tra l'altro l'errore stesso, e mi riferisco al 3 dicembre 1906, giorno di nascita del Torino Calcio, come tutto il mondo sa, e non il 6 dicembre come erroneamente riportato, ma tu come motivi? "Non citi le fonti"... Quando la pagina stessa è la fonte. (E tutto il mondo lo sa). Ma va bene, tralasciamo. Ora nello specifico dell'oggetto, mi permetto di correggere la punteggiatura, e ancor più, correggere un eloquente REFUSO, visto che con 1 pari e una sconfitta, non puoi avere come media punti 2... Infatti, la reggenza Colonna, Gay e Liberti, giocò 2 derby, vincendone 1 e pareggiandone 1, appunto con media punti 2... Quindi io correggo e tu cosa fai? Annulli scrivendo pure "probabili vandalismi"! Ma siamo seri?? Ora, io ti chiedo semplicemente di essere meno saccente e arrogante, magari apprezzando chi si sbatte per migliorare una pagina, o nel dubbio di verificare ciò che uno corregge, a maggior ragione quando annulli tutto il lavoro aggiungendo "vandalismi". E' assurdo! Grazie per la comprensione! Cordiali saluti. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.30.228 (discussioni · contributi) 15:36, 10 dic 2020 (CET).[rispondi]

Dunque, [@ 5.90.30.228], faccio finta di non aver visto tutta quella sequela di attacchi personali... per stavolta. Ma sia chiaro che davanti a un nuovo, eventuale messaggio che violi così palesemente la wikiquette, l'unica azione che potrò prendere sarà quella di segnalare la cosa a chi di dovere. Qui dentro non è come nel resto del web, dove la parola grossa, la prevaricazione o peggio l'insulto sono, purtroppo, la norma (tantopiù che a me, per la cronaca, atteggiamenti del genere scatenano l'effetto opposto a quello voluto... :-): qui dentro si collabora e, in caso di diatriba, si critica esclusivamente la modifica e mai l'autore della stessa.
E qui veniamo al sodo: nelle tue modifiche dell'altra notte, non hai mai - e sottolineo mai - motivato le tue azioni. Questo è il nodo della questione. Il campo oggetto mica sta lì tanto per... è un preciso e importante strumento dell'enciclopedia, in cui ogni volta si deve spiegare il perché della modifica apportata: una cosa che tu, l'altra notte, non hai fatto. Per esperienza di patrolling una modifica non motivata, per giunta fatta da un Ip dinamico (quale sei tu) e non da un utente autoverificato, 99 volte su 100 si riduce a un (probabile) vandalismo117182844; ovviamente può sempre capitare un falso positivo, nessuno è infallibile qui dentro... ma in tal caso l'autore della modifica - in questo caso, tu - dovrebbe, almeno la seconda volta, chiarire117183105 definitivamente nell'oggetto la bontà del suo operato. È proprio su questo tuo (mancato) comportamento, che ti avevo sollecitato in fase di annullamento; senza ottenere riscontri, come purtroppo ho constatato.
Stai tranquillo che se tu avessi motivato correttamente i tuoi edit, nessuno avrebbe avuto nulla da ridire. Cordiali saluti :-) — danyele 18:42, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]
---Mi spiace che l'hai presa sul personale, non era mia intenzione. Ho dato per scontato che prima di annullare una correzione o una modifica
"costruttiva", un moderatore si prendesse la briga di verificare che si trattasse appunto di un intervento "positivo" e non di vandalismo.
Se il motivo era esclusivamente la non motivazione nell'oggetto, farò tesoro per il futuro di questa tua sacrosanta precisazione, da me ignorata, in quanto ho sempre notato che in pochi lo fanno e per questo credevo fosse un plus facoltativo, ma che in effetti nulla mi costa, nell'economia della crescita di una pagina e nell'evidenziare la trasparenza di un intervento "pulito", se il regolamento richiede questo.
Grazie per le precisazioni e ancora saluti cordiali. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.30.228 (discussioni · contributi) 02:28, 11 dic 2020‎ (CET).[rispondi]

Scuderia Ferrari

Ciao. Ottimo lavoro, hai fatto bene, io non le avevo rimosse senza valido motivo, è solo che non mi ero accorto che potevano essere integrate nel paragrafo più sotto... Grazie e buon lavoro. --PATATONE (msg) 21:24, 11 dic 2020 (CET)[rispondi]

Boh

Scusa, ma non capisco una cosa: qual è il senso di questa modifica totalmente inutile? Non sei il solo che la fa, beninteso, ma siccome sei il primo che mi è capitato sottomano tra gli utenti registrati, mi chiedo sempre a cosa serve se non a incrementare l'edit-count :D -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:12, 12 dic 2020 (CET)[rispondi]

A me pare una modifica estetica del codice, le ho viste fare anch'io ad esempio sui titoli di sezione, certo non è urgente e si poteva fare insieme alla prima modifica sostanziale (o in blocco con altre se avesse riguardato più oggetti).
Non credo che Blackcat voglia fare una contromodifica altrettanto inutile ai fini della formattazione e della funzionalità del template ;-) --Actormusicus (msg) 18:00, 12 dic 2020 (CET)[rispondi]
No, Danyele, figuriamoci, è quella tipica situazione che si modifica solo nel quadro di una modifica più ampia, ma non ha senso né portarla a maiuscola né, come dice giustamente [@ Actormusicus], rollbackarla. La mia era solo curiosità perché, dal punto di vista tecnico, il codice non varia perché la prima lettera in MediaWiki è sempre interpretata come maiuscola indipendentemente da come sia scritta, e perché non si vede in finestra di testo perché ci se ne accorge solo in edit. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:12, 12 dic 2020 (CET)[rispondi]

Pagina Seicento

Ciao, posso sapere per quale motivo hai cancellato i dati di vendita? Voglio solo saperlo, cosi' eviterò di commettere futuri sbagli--Polimede11 (msg) 22:15, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

I laureati

Mi dai un'occhiata all'ultima modifica de I laureati. Non posso correggerla. Gabriele.badii (msg) 21:16, 15 dic 2020 (CET)[rispondi]

Non potevo modificare il ref. L'ho eliminato Gabriele.badii (msg) 22:55, 15 dic 2020 (CET)[rispondi]
Grazie Gabriele.badii (msg) 08:22, 16 dic 2020 (CET)[rispondi]
Ottimo lavoro.... Gabriele.badii (msg) 20:44, 16 dic 2020 (CET)[rispondi]

Foto

No, Danyele, la foto "agonistica" la si mette a parità di disponibilità di licenza, e non è un obbligo: l'obbligo è di metterne una che rispetti la EDP. Su Commons è PIENO di foto di Alex Del Piero, e quindi su it.wiki non ci dovrebbero neppure stare. Ho aperto una discussione al riguardo qui al bar e, sia chiaro, non riguarda solo le foto di Del Piero ma, più in generale, quelle di qualsiasi soggetto del quale ci siano foto disponibili su Commons. La EDP è un'eccezione, non una regola: non si possono tenere e usare foto non completamente libere se altrove su Commons hai quelle libere e vi è possibilità di ottenerne ancora di libere perché il soggetto è vivente. -- SERGIO (aka the Blackcat) 21:54, 16 dic 2020 (CET)[rispondi]

Soap opera film

Controlla la mia ultima modifica Sicuramente vorrai aggiungere qualche link.... Gabriele.badii (msg) 15:37, 17 dic 2020 (CET)[rispondi]

Don Lurio

Scusa, nella pagina DON LURIO il paragrafo LIBRI lo chiamerei BIBLIOGRAFIA e il paragrafo BIBLIOGRAFIA va rinominato o unito. Però è meglio se lo fai tu. Gabriele.badii (msg) 20:51, 17 dic 2020 (CET)[rispondi]

Re-IP

Stando alla fonte, il nome ufficiale assunto nel 1987 è quello Moxmarco (scrivimi) 19:40, 23 dic 2020 (CET)[rispondi]

Scusa hai ragione, errore mio. Nelle denominazioni di Nafta e Shell il libro indica solo la denominazione, per le due della IP in effetti cita anche la ragione sociale --Moxmarco (scrivimi) 19:58, 23 dic 2020 (CET)[rispondi]

Greta Scarano

ti ho visto stare dietro alla voce, non ho competenza specifica ma per evitare edit war dai soliti furbi sloggati ho messo in semiprotezione, pulisci di nuovo tu? grazie (e buone feste)!--Shivanarayana (msg) 10:14, 25 dic 2020 (CET)[rispondi]

Romeo Benetti

Essendoci due immagini di rilievo e di buona qualità per gli anni 1970, che rappresentano tra l'altro due periodi distanti 4 anni, non credo sia un buon servizio rimuoverne una dalla vista degli utenti per la coerenza della pagina. Sulla foto del 1974, al fianco di Benetti, sono raffigurati tra l'altro numerosi giocatori storici della nazionale.--Blocci (msg) 20:32, 27 dic 2020 (CET)[rispondi]

Immagini del 2000

Ciao Danyele. Innanzitutto tanti cari auguri, che il nuovo anno possa portarti tanta serenità. Poi una domanda/richiesta: adesso possiamo caricare tutte le foto del 2000 vero? Se ti capitasse di trovare qualche immagine dell'Inter che ritieni interessante, sarebbe cosa utile e gradita se potessi caricarla. Un abbraccio! :-)--Dipralb (msg) 17:44, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

Incipit Scuderia Ferrari

Si può reinserire il collegamento a anni 1970? Overlord CM (msg) 20:34, 2 gen 2021 (CET)[rispondi]

Aldo, Giovanni e Giacomo

Ciao, in merito a questo mi risulta che in quel film compaiano tutti e tre, non il solo Storti. È vero che si tratta di ruoli minori, ma l'ho aggiunto perché in elenco è presente anche Tutti gli uomini del deficiente, che allo stesso modo "non è un film del trio in senso stretto". Dopotutto è la sezione relativa alla loro filmografia come "Attori", quella come "Sceneggiatori" è più sotto. --Ignazio (msg) 20:39, 2 gen 2021 (CET)[rispondi]

Non so se sono d'accordo, ma sinceramente non mi interessa più di tanto. Ciao! --Ignazio (msg) 21:22, 2 gen 2021 (CET)[rispondi]

Verifica delle modifiche annullate

Ciao è un piacere contattarti perché svolgi un lavoro grandioso sulle serie TV e sei sempre sul pezzo. Ti volevo solo segnalare questa discussione perché ho visto che anche te non verifichi le modiche che annulli :). --EditBluessono in ascolto 02:56, 3 gen 2021 (CET)[rispondi]

"Dopo aver controllato una modifica (sia che poi l'annulli sia che vada bene), sarebbe utile che tu nel diff la segnassi come verificata, così gli altri patroller vedono che ci hai pensato tu e si occupano di altre modifiche :) Ovviamente quando hai dei dubbi non la verificare, così se ne occupa qualcun altro. Trovi tutte le informazioni in merito qui."
Questo è quello che mi hanno detto nella mia pagina di discussione l'altro giorno. --EditBluessono in ascolto 13:06, 3 gen 2021 (CET)[rispondi]

Stellantis

Perché no! Se la colazione è enciclopedica. In questo caso si parla di una votazione che ha valenza storica; in una prospettiva storica/enciclopedica tra anni non mi dispiacerebbe sapere che per colpa del COVID-19 la votazione si è tenuta in streaming. Infondo si ratta di una parola che non esprime giudizi o da un valore alla cosa, è solo un fatto.--OppidumNissenae (msg) 00:59, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

OK, va bene; diciamo che mi hai convinto.--OppidumNissenae (msg) 02:11, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Tre uomini e una gamba

Solo per precisare. Io guardo sempre le definizioni che da Wikipedia e visto che non corrispondeva per niente ho tolto AVVENTURA.

WP: Un film d'avventura è un genere di film che rispecchia un mondo eroico di battaglie e avventure. In questo genere tendono a dominare l'azione e i valori cavallereschi.

Buon lavoro. Gabriele.badii (msg) 16:53, 16 gen 2021 (CET)[rispondi]

Lindsey Vonn

Avevo semplicemente preso la pagina di wiki americana, poichè più completa, e ho tradotto in italiano, per poi allegare fonti. https://en.wikipedia.org/wiki/Lindsey_Vonn Togliere tutto così, comprensivo di fonti, mi pare un po' eccessivo. Si poteva mettere in discussioni o approfondire meglio. --Harukanaru (msg) 21:02, 17 gen 2021 (CET)[rispondi]