Discussioni utente:Wento/Barlaamo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Disambiguazione – Se stai cercando filosofo calabrese, vedi Barlaam di Calabria.

Ciao Wento! ti ringrazio per il sostegno e il suggerimento! Io purtroppo sono alle prime armi con Wikipedia! Spero che le voci che ho immesso relative a Ponte Sfondato e a Montopoli di Sabina possano restare visto che le ho liberamente tratte da libri e saggi scritti da associazioni del luogo, nonchè da Don Carmelo, luminare parroco di Montopoli, raffinato latinista e dotto conoscitore delle cronache madioevali contenute nei tomi della biblioteca dell'Abbazia di Farfa! Ora, un altro passo da fare è riuscire a capire come inserire le immagini e come costruirmi una pagina,.... così mi potrete conoscere meglio!!!! Ho visto che hai delle discrete conoscenze linguistiche e conosci il latino e il greco.... anch'io ho qualche retaggio del liceo classico!!! Ti ringrazio ancora e per qualsiasi cosa.... soprattutto a carattere regionale, fammi sapere! Ciao

Barona Sabino non firmato, per svista...--Wento 01:09, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Re:Visitors[modifica wikitesto]

Se vuoi ricambiarla al Bar subalpino (dove si sta studiando per un'insegna ... ;-)
(ho simpatia per l'Umbria e per il suo progetto :)). --Twice28.5 · discorrimi」 00:10, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la [ricambiata] tempestiva visitina ... ;-) (e complimenti per il tuo personalissimo portale ... :) (archivia un po' di discussioni che sarai a millemila gigabytes ... :)))). --Twice28.5 · discorrimi」 00:32, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Sì, tutto sommato ho visto anche che sono abbastanza recenti ... hai molte conversations ma anch'io non scherzo. dovrei un po' archiviare un po' di talk degli ultimi tempi ... :)) --Twice28.5 · discorrimi」 00:38, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Ho tutto dentro la pagina utente:Twice25/Tattoo che richiamo come un template nella pagina Discussioni utente:Twice25/Draft casellario richiamata a sua volta nella mia talk, insomma un bel annidamento ... eheheh :)); e poi ho fatto uso anche del template {{icona del titolo}}, guarda tutto il codice esteso anche in Discussioni utente:Twice25/Draft casellario, è un fardello di roba che ho tirato su in mesi di scopiazzature giganti qua e là ... :)) --Twice28.5 · discorrimi」 01:26, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ciao, ho studiato un po' il "caso Maremma". Suggerirei di procedere così: il template per ultimo, così lo cambiamo solo quando abbiamo sistemato una volta per tutte i nomi delle pagine, cancellate quelle che non servono -se ci saranno- etc etc. Circa la voce Maremma mi sembra che si debba intervenire nella paragrafo della Storia, giacchè in pratica ne inizia a parlare dal XIX secolo. Per le tre sottovoci (pisana/livornese, grossetana e laziale) penso che il massimo sarebbe renderle complete e ben fatte come quella grossetana. tu che ne dici ? --Gregorovius 00:41, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

sì, forse hai ragione tu, meglio iniziare a "lavorare sui fianchi" questa Maremma e poi dal particolare salire su fino al generale. Da lunedì sera mi ci metto, inizierei a sistemare la pisano/livornese, tentando di accorparla. --Gregorovius 18:20, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Lo so che è molto importante partecipare al progetto, però vedi che ti ho risposto solo dopouna settimana....non posso offrire molto di più ora, adesso iniziano le ferie e al lavoro ci si incasina...comunque sono un sostenitore feroce, magari esterno, che può sempre dare una mano molto molto volentieri..Ciao a presto--Jevola 16:23, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Friulano goriziano & C.[modifica wikitesto]

Ciao Wento!

Ti scrivo perchè ho notato che sei tra gli utenti che seguono il progetto "Lingue e dialetti d'italia". Ho notato una piccola imprecisione (o mancanza). Nel template ho notato, sotto alla voce "Lingue retoromanze" la presenza sia della "Lingua friulana" che del "Goriziano". Ora, il Goriziano (o meglio, il Friulano goriziano) vero e proprio è un dialetto della Lingua friulana, quindi se intendete elencare tutti i dialetti del friulano sotto la suddetta voce, sarebbe opportuno inserire anche: "Friulano occidentale, Friulano centrale, Carnico" e se lo ritenete opportuno anche gli estinti "Muglisano" e "Tergestino". In caso contrario è meglio omettere anche il Friulano goriziano.

Tuttavia sussiste un altro problema. Negli ultimi decenni è venuto a crearsi un altro dialetto definibile come "Goriziano", avente tuttavia molto poco a che fare con il friulano. Esso infatti è inseribile tra i dialetti della lingua veneta di terraferma, essendosi venuto a creare mescolando il triestino, il bisiaco e parte dell'istriano.

Spero di vedere qualche cambiamento a tal proposito! Per ogni altra informazione o precisazione contattami pure!

--Miguel83 12:11, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo perché eri già intervenuto nella discussione in oggetto.
L'UNESCO, nel suo "Red Book on endangered languages" [[1]], ha classificato le lingue settentrionali come gallo-romanze.
Da una parte, sulla base di alcune dispense universitarie, si pretenderebbe invece di mettere il cappello di italo-romanzo alle lingue settentrionali.
Pur avendo portato in precedenza le posizioni di Ascoli, Pellegrini, Bec, Pfister e pur avendo adesso portato la posizione dell'UNESCO, favorevoli ad inserire le lingue settentrionali nell'area gallo-romanza, NON pretendo di mettere il cappello gallo-romanzo alle lingue settentrionali.
Chiedo solo che sia impostata una voce da un punto di vista neutrale (NPOV), come da policy di Wikipedia, con un cappello NEUTRO per le lingue settentrionali e e la citazione di tutte le campane.
Un po' come la versione che c'è in questo momento: ore 13:45 del 22 agosto.
-- Dragonòt 13:47, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Portale Frosinone - Immagine di Rieeti?[modifica wikitesto]

Ciao, ma sul portale di Frosinone secondo te perché c'è la cartolina della cattedrale di Rieti? Ho capito che deriva in qualche modo dal portale Lazio, ma certamente non dovrebbe esserci, ti pare?--Cominensis 01:15, 25 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Firenze, 25-28 Ottobre 2007[modifica wikitesto]

Ciao, Wento! Wikimedia Italia è stata contattata dall'organizzazione del festival della creatività per invitarci a partecipare alla manifestazione fiorentina che si terrà presso la Fortezza da Basso, il 25-28 ottobre 2007 (giovedì 15.00-03.00 venerdì-domenica 10.00-03.00 ingresso libero). Si tratta di un'eccellente occasione per promuovere Wikipedia e i progetti fratelli con dimostrazioni dal vivo, volantini, vendita di Gadget e conferenze... Se pensi di poter collaborare in qualche modo, anche semplicemente con la tua presenza alla fiera in uno dei quattro giorni, per favore segna il tuo nome sulla pagina del raduno. A presto --Xaura 21:32, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

Frosinone & co.[modifica wikitesto]

Si, sono stato un paio di giorni da quelle parti e ho fatto qualche foto (non molte a dire il vero che si è scaricata la fotografia :( ). Per la voce Provincia di Frosinone cercherò di dare un a sistemata anche se ultimamente sono molto impegnato su WP a difendermi da numerosi attacchi insensati :( Per le immagini metto il {{Noncommercial}} perchè non mi piace l'idea che cio che io do gratis a wikipedia possa essere usata da qualcuno a fini commerciali. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 13:55, 29 set 2007 (CEST)[rispondi]

Il template lo metti direttamente nella descrizione e lasci libero il campo "licenza" --Luigi Vampa (Don't Abuse) 14:09, 29 set 2007 (CEST)[rispondi]

Immagine senza licenza[modifica wikitesto]

Grazie per aver caricato Immagine:Terra di Lavoro 1905.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 19:36, 29 set 2007 (CEST)[rispondi]

Comuni soppressi[modifica wikitesto]

Sant'Angelo in Theodice non risulta essere nell'elenco dei comuni soppressi dal 1861 ad oggi. --Crisarco 15:10, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ducato di Alvito[modifica wikitesto]

Visto, bel lavoro, ho aggiunto in bibliografia il Castrucci, un testo liberamente disponibile. Per la data di fine cerco di vedere meglio, la mia impressione è che dopo la restaurazione non sia mai stato ricostituito e che dunque sia finito con l'invasione napoleonica e con l'assetto territoriale conseguente. Comunque non ci giurerei in tribunale. Cerco di vedere meglio. Ciao per ora --Cominensis 13:33, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Dialetti d'Italia[modifica wikitesto]

Ciao Wento! Grazie per l'invito, comunque sono solo un appassionato di lingue e dialetti, niente di più :) Cercherò di seguire il progetto, ma non ti posso assicurare un'assidua presenza: diciamo che almeno i dialetti toscani li terrò sotto osservazione. Buon lavoro :) --Rutja76scrivimi! 16:18, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Avviso di pagina in cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao Wento, la pagina «Template:NavLazio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 12:35, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Wento, la pagina «Template:Frosinone» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 12:37, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sulle immagini che vanno fuori dei bordi, proprio non so che dirti. Non mi sono mai occupato di portali.
Riguardo la sottopagina del Template:Frosinone, sì, anche quella verrà rimossa dopo la sua cancellazione. Direi che forse è meglio se "salvi il salvabile" adesso e lo inserisci direttamente nel Portale, così evitiamo di perdere dati preziosi. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:34, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Perfetto. >:-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:56, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Dialetti umbri[modifica wikitesto]

Ciao Wento, scusa, ma le fonti della voce Dialetti umbri non mi sembrano affatto scarse :-) --Ediedi 14:34, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto al botolo di aggiornare la tabella umbra ogni mattina. Non ti garantisco che riesca a farlo, l'aggiornamento automatico è ancora in fase di aggiustamento, e non è improbabile che subisca qualche ulteriore stop. Ciao! --(Y) - parliamone 08:27, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata a Gallio (famiglia) e mi sembra che non si evince l'enciclopedicità della voce. Faresti meglio ad ampliarla prima che finisca sotto la mannaia di qualcuno ;) --Luigi Vampa (Don't Abuse) 21:43, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Monitoraggio Umbria[modifica wikitesto]

OK, ma il problema è che la maggior parte di qualle voci le ho create io, dunque non posso darmi i voti da solo! --Cantalamessa 23:09, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Agro pontino[modifica wikitesto]

Qualsiasi contributo x migliorare la voce è sempre ben accetto. Ti rigrazio Caramella90 20:44, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata alla voce; complimenti per le modifiche!!!!Caramella90 20:52, 22 ott 2007 (CEST

Voce al vaglio[modifica wikitesto]

Ciao, ho messo al vaglio una voce di toscana (Montagna Pistoiese)... potresti buttarci un occhio???? Te ne sarei molto grato!!!! Grazie fratellllo

:)))

Parco nazionale d'Abruzzo, Lazio e Molise[modifica wikitesto]

C'è un utente (Almadannata) che ha fatto delle modifiche, mica se hai tempo ci puoi dare un'occhiata? --Freegiampi ccpst 20:56, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

A proposito...Ho detto a Cominensis, ma in realtà il discorso valeva soprattutto per te, che volevo creare una voce apposita sull'Ente autonomo del Pnalm, in chiave prettamente storico-giuridica, anche per allegerire la tua magistrale creazione. Utilizzerei all'uopo il Manuale del Pna (1923) e la Legislazione sul Pna (2002). Cosa ne pensi? Almadannata 18:16, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]


Tranquillo mi sono fatta portare le carte della discussione del '21 sul Pna...Me le hanno concesse in anteprima. Anche se formalmente l'affitto della Camosciara è stato fatto dalla "Condotta forestale marsicana", sulla quale c'è un poco noto scritto di Erminio Sipari. Ho visto sia l'ottima organizzazione confluita nella macro area Pnalm sia la Storia dell'Abruzzo, una voce "fuori" dai miei modesti profilini regnicoli. Venendo alla tua domanda, no, non ancora...Almadannata 18:38, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]


Benché sia stato assolto dalla Corte dei Conti poco meno di un mese fa, direi che ancora non sia il caso...Per dirla in termini "storiografici" se ne (ri)parlerà a tempo debito...Piuttosto fra qualche giorno sarà inviata la "terna" al Ministro per ridare al Parco un direttore (si parla di Boscagli e Cimini), che manca in effetti dall'estromissione di Tassi. Mi limiterei comunque a riportare cenni dei principali aspetti invalsi con la legislazione sul Pna e successive modifiche ed integrazioni, dal '23 alla Legge quadro sulla aree protette, citando gli articoli e i regolamenti principali. Almadannata 18:48, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao...Anche se non ho ancora materialmente inserito la voce concordata (sopra) ci sto lavoricchiando...Per la verità mi sono impantanata sulla cronologia dei presidenti, tra anni Sessanta e Settanta...Ho scoperto che esistevano anche i consoli...In definitiva dovrei poter concludere entro il venti di dicembre, benché mi debba assentare per qualche giorno. Nel frattempo, come presumo tu abbia visto, ho arricchito la tua area con la Condotta forestale marsicana...Ci terrei, quando puoi, a sapere cosa ne pensi. Quanto alla segnalazione di Cominensis, relativa a Pasquale Visocchi, pare si sia sistemato tutto. Almadannata 19:08, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Alvito, Sora ecc.[modifica wikitesto]

Ciao, è una vita che non ti sento. Ti segnalo che Almadannata, abruzzese marsicana doc, è interessata a collaborare su Ducato di Alvito e Ducato di Sora. In ogni caso i suoi interessi confinano con i nostri. Sembra una persona preparata e rigorosa. Gli ho consigliato di contattarti. Vedi le pagine discussione sua e mia.--Cominensis 23:38, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ducato di Alvito[modifica wikitesto]

Ciao, rispondo solo ora al tuo precedente "benvenuto" nelle mie discussioni. Giusta segnalazione di Cominensis, dispongo a casa degli ultimi contributi storiografici sul Ducato di Alvito (che si è chiuso di fatto nel 1796, mentre nominalmente, almeno il palazzo "ducale" Gallio di Alvito, è rimasto agli eredi Pignatelli sino al 1839, anno dell'asta in cui è stato comprato da un gruppo di alvitani) e sul Ducato di Sora. Per quanto riguarda i Boncompagni ti segnalo, in particolare, data l'imponenza della ricerca, delle fonti utilizzate e della rigorosità filologico-sistematica, un recente e abbastanza noto volume di un sorano ricercatore all'Univ. di Salerno: Luigi Alonzi, Famiglia, patrimonio e finanze nobiliari. I Boncompagni (secoli XVI-XVIII), (Europa mediterranea, 3), Laicata editore, Manduria-Bari-Roma 2003, pp. 393, euro 15,00. Sono a disposizione per qualsiasi segnalazione bibliografica, in relazione alla Marsica e soprattutto alla Val di Comino. Poi, ove si volesse riprendere il discorso Ciociaria, suggerirei di contemplare il dibattito e le interpretazioni della storiografia corrente, ad esempio dello stesso Alonzi e di altri, di cui peraltro dispongo dei relativi materiali. Sarebbe anche il caso che fosse citato l'intervento di Roberto Almagià del 1931 sull'Enciclopedia italiana, a proposito della stessa voce. Ma sono qui...Ciao Almadannata 10:19, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Re: Copyviol[modifica wikitesto]

Se è stato controllato per bene penso sia giusto toglierlo :). La funzione del template è quella di indicare una possibile violazione di copyright (anche cartacea). Comunque in quel caso credo tu abbia fatto bene a toglierlo. Ciao :) --DarkAp89 16:38, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao...Ho fatto la mia proposta nella discussione di Ciociaria. Direi di vedere cosa ne esce fuori e poi, magari, "edulcorare" la voce, almeno integrandola con il dibattito storiografico di cui ti dicevo. Potrei pensarci io, ma dopo aver visto le reazioni, ammesso che ce ne siano. Per ora "a presto" Almadannata 17:25, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Fucense di natali e, in parte, di dimora. Ho visto la pagina di prova...Tendenzialmente non mi sembrerebbe il caso di mettere argomenti come fatti, personaggi, ecc. ecc. Se Benedetto Croce fosse nato ad Alvito (e doveva nascere ad Alvito), anziché a Pescasseroli, lo avresti chiamato "ciociaro"? Io no. Ho notato la citazione dei Lucernari come "conti"...In realtà detto titolo, da sempre da loro utilizzato, non è stato loro mai riconosciuto (però ho tutto il materiale che ti serve al riguardo). Detto questo, penso che interverrò, appena possibile, con il dibattito storiografico...Poi...Mi dirai cosa ne pensi...Sul Ducato di Sora? A parte il libro che ti ho citato sopra (che però è fatto su anni di ricerche all'Archivio Segreto Vaticano), e quello dello stesso autore sul "Vescovo prefetto", poco e niente. Ciao Almadannata 17:57, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mefite, Feronia e gli schiavi[modifica wikitesto]

Ciao, dunque ho letto la voce sulle Divinità ctonie. Vedo li che Feronia è legata anche alla liberazione degli schiavi. Nella voce Feronia non si dice niente in proposito, mi pare. A Canneto c'è una colonnina votiva (vista e descritta anche dal Mommsen) in cui due schiavi liberati rendono grazie a Mefite. Non l'ho messo sulla voce Mefite, ma trovi la cosa su Santuario di Canneto, paragrafo Il culto di Mefite. Che tu sappia potrebbe essere una funzione "standard" delle divinità ctonie? E forse varrebbe la pena di segnalarlo anche sulla voce Mefite? che ne pensi?--Cominensis 18:12, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ci sono ancora, ma con qualche difficoltà[modifica wikitesto]

Ciao Wento, purtroppo negli ultimi mesi sto lavorando a regime serrato e non ho molte possibilità di collaborare a Wikipedia. Comunque, se hai molta pazienza e non hai alternative, potrei provare ad elaborare l’immagine che ti serve. Di che si tratta?

Dato che ti occupi di dialetti, ti segnalo il libro di Renzo Di Bella “Suio, borgo medioevale” (Grafiche Emmegi 2004), dedicato al dialetto di Suio, molto peculiare nel panorama laziale. Il professor Francesco Avolio dell’Università dell’Aquila, che ha curato la prefazione del libro, oltre a sottolineare la commistione tra ciociaro e campano e l’utilizzo del neutro di materia, teorizza un’influenza longobarda nella pronuncia delle vocali atone di fine parola. I dialetti di Castelforte (di cui Suio è frazione) e Santi Cosma e Damiano (che da secoli forma un unico agglomerato con Castelforte) sono praticamente uguali a quello di Suio. È molto simile anche il dialetto della confinante Ausonia.

Ti consiglio di contattarmi all’indirizzo e-mail privato che controllo regolarmente.--Carlirio 11:07, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho risposto alla tua mail per farti apparire il mio indirizzo. E' un indirizzo un po' strano: temo che tu l'abbia scambiato per uno spam (willyel......@......com). Ti rimando la mail, ma con l'oggetto "Messaggio da Carlo - Wikipedia".--Carlirio 09:30, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Avviso EDP[modifica wikitesto]

Grazie per aver caricato Immagine:Arpino Fabbrica Pelagalli.JPG. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

  • Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
  • Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
  • Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
  • In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 15:02, 27 nov 2007 (CET) PS:Vale lo stesso discorso anche per altre tue immagini presenti nella Categoria:Immagini non commerciali.[rispondi]

Scusa, ma non ho capito cosa significhino modifiche come questa. Se hai dubbi, chiedi pure. ----{G83}---- 17:47, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]
Molto semplice. Quelle immagini le hai fatte tu? Bene, secondo la Wikipedia:EDP o le rilasci con una licenza libera (come {{cc-by-sa-2.5-it}}, {{GFDL}} o {{PD-Utente}}) oppure sono da cancellare. Ricorda di scrivere nella descrizione che tu ne sei autore. Se hai altri dubbi, chiedi pure. ;-) ----{G83}---- 20:16, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]
Puoi caricare immagini coperte da copyright (e quindi non libere) attraverso un'autorizzazione che puoi ottenere mandando una email a permissions-it@wikimedia.org, inserendo poi nell'immagine il codice che ti verrà inviato per posta elettronica insieme al template {{copyrighted}}). Tuttavia se intendi licenziare in questo modo le immagini che ti ho già segnalato, continueresti ad avere problemi con la Wikipedia:EDP, perchè continuerebbero ad essere immagini non libere potenzialmente sostituibili con altre aventi licenza libera (per capirci: chiunque potrebbe andare ad Anagni e fare una foto equivalente a questa, rilasciandola con una licenza libera). Per concludere, come ti ho già detto, o scegli una licenza libera (come le già citate {{cc-by-sa-2.5-it}}, {{GFDL}} o {{PD-Utente}}), oppure le immagini dovranno essere cancellate. Grazie per la pazienza! ----{G83}---- 16:50, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]
Non ho più avuto tue notizie. Se non hai intenzione di cambiare le licenze, io passo a cancellare le immagini. ----{G83}---- 14:36, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, Almadannata ha fatto una voce nuova su P.V. e le hanno affibiato un avviso di non neutralità, con la nota prassi di "non spaventare i nuovi arrivati". Comunque, a me non sembra, guardala anche tu, semmai levaci qualcosina. Anch'io la rileggo con più calma...--Cominensis 19:58, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Cartoline di Foligno[modifica wikitesto]

Mi dispiace, ma al momento non ne ho. Proverò a cercarne, ma che genere di cartoline serve? E con il copyright come funziona? Ciao. --Ediedi 10:25, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

Scusa, ma parli di cartoline o foto autoprodotte? La differenza è sostanziale :-) Non ho capito come puoi avere problemi con tue foto :-) Ciao. --Ediedi 10:48, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]
Ah, ok, ma le tue se sono autoprodotte, come fai ad avere problemi con la licenza? :-)
Ne ho trovata una dell'ingresso monumentale del vecchio stadio, ma non so se può essere interessante, se vuoi te la mando. --Ediedi 11:12, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho caricato queste due, non so se possono essere interessanti, dagli un'occhiata tu: immagine:Foligno alunno.jpg e immagine:Foligno ingresso monumentale stadio.jpg. Qualcosina (in effetti pochino) trovi pure qui, è una categoria in cui ho cercato di raccogliere tutte le immagini riguardanti Foligno, però molte riguardano l'aeroporto o le frazioni. Ciao. --Ediedi 08:36, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Per me va benissimo, temo solo che inserendo foto dell'aeroporto di Foligno potresti smuovere il vespaio del campanilismo perugino :-) Comunque, se lo fai tu che sei al disopra di ogni sospetto... :-) Ciao. --Ediedi 17:36, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Primo, perchè, IMHO, le targhe automobilistiche non sono enciclopediche (nelle enciclopedie cartacee le province vengono indicate con il nome del capoluogo per esteso, pertanto io preferisco la forma [[Sora]] , [[Provincia di Frosinone|Frosinone]]); secondo, perchè Sora è una cittadina abbastanza famosa e, infine, cfr. qui (è una convenzione che riguarda i luoghi di nascita e morte negli incipit delle biografie, ma credo che il principio sia valido in tutti i casi). --Medan 16:04, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

Agro pontino[modifica wikitesto]

Certo che è necessaria una nota sulla geologia! Il mio era solo un tentativo di scorporare la voce perchè troppo estesa. Sinceramente su questo argomento non è che ne sappia molto, quindi mi auguro che qualcun'altro lo faccia nella voce. Caramella90 20:45, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Se davvero esistono voci molto più lunghe, allora si che era meglio prima! Posso anche annullare le mie modifiche senza alcun problema.

Tuttavia io non pensavo alle proposte di Xavier, ma quando la voce dovrà affrontare la votazione per la vetrina; ci sono stati casi in cui la voce è stata respinta proprio perchè troppo estesa. Ciao Caramella90 20:56, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

D'accordo. Comunque io penso che con una sistemazione definitiva delle fonti e delle sezioni più incoerenti la voce possa puntare alla vetrina. Caramella90 21:04, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Regno di Napoli[modifica wikitesto]

Ciao Wento, mi scuso per il ritardo nella risposta, ma sono in un periodo in cui sono superimpegnato. Comunque seguo gli aggiornamenti sulle due voci e cercherò di dare il mio apporto. Quanto al fatto di "trasferire" le informazioni riguardo al XVIII secolo da una voce all'altra... da un punto di vista "formale" hai perfettamente ragione, però dobbiamo anche considerare che la storia del Regno delle Due Sicilie è strettamente legata a quanto accadde nel Regno di Mapoli (e Sicilia) da 1734 al 1816, quindi io lacserei quelle parti dove stanno. Ci saranno delle duplicazioni certo, ma non è detto che sia un male... Comunque comincio a dare uno sguardo in giro. :-) Bye. --Retaggio (msg) 09:58, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Che ci siano diversi POV in regno delle Due Sicilie è fuor di dubbio. C'è anche da dire che in passato (anche recente) ci sono stati diversi flame ed edit war, ragion per cui ti consiglio di andare assai cauto e fare modifiche molto "prudenti". Per il resto, personalmente penso che le sezioni relative a XVIII secolo e repubblica napoletana dovrebbero rimanere almeno in parte, seppur smagrite, perché indubbiamente funzionali al discorso successivo.
Per il fatto che "Repubblica partenopea" sia scarno, beh, hai ragione... quella voce l'ho scritta io ma diverso tempo fa: la mia intenzione era più che altro di coprire un "buco"... il problema è che da allora non è cresciuta più (strano, dato che invece sulla pagina delle Due Sicilie il flame è "fiorito").
Infine: per l'amendue. secondo me quelle parole non potevano stare in bocca a Clemente IV (morto 1268), anche perché prima della guerra del Vespro: dunque non esistevano "due Sicilie"; esisteva solo un regno di Sicilia, con una parte insulare e una parte continentale. Ovviamente potrei essere smentito, però mi sembra più probabile che la frase sia riferibile a qualche storico successivo e "messa in bocca" al Papa. In effetto dunqu, il citazione necessaria è corretto.
Ti saluto e ti raccomando: piedi di piombo :-) --Retaggio (msg) 15:42, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]
mi occupo solo di architettura e urbanistica del periodo, però sulla pittura c'è l'articolo sulla Pittura napoletana--Pinotto92 19:40, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Relativamente al Regno delle Due Sicilie...Forse c'è stato un fraintendimento, perché hai risposto anche a me, ma il mio intervento era rivolto all'anonimo, peraltro affermando in altri termini, circa il programma televisivo, esattamente quel che hai detto tu. Ciao Almadannata 15:48, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

Regnovaglio[modifica wikitesto]

Ti ho risposto, esimio concittadino...anzi corregnicolo :-P Grazie per la tua attenzione alle mie umili notazioni. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 20:52, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

Mi sembra buona la sezione di re Carlo, che analizza aspetti più ampi: non è mica da poco! Mi pare che simili notazioni in ciascun periodo storico, possono rendere la voce più solida! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 21:25, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

Tracce greche in Calabria[modifica wikitesto]

Scusa mi ero dimenticato di risponderti, son felice che te la sei cavata, comunque non saprei dirti un granché sulle tracce greche del XV secolo in Calabria, visto che non era più sotto i bizantini, l'unica cosa che sò è che per i calabresi martedì è un giorno sfortunato (come i greci), per la caduta di Costantinopoli. Comunque se ti serve altro materiale, prova a chiedere all'utente Salli, che si occupa di voci per la Calabria, e a curato anche delle belle voci sui bizantini. :-) Ciao e buona giornata, ancora scusa AlexanderVIII il catafratto 14:23, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Si potrebbe anche fare, un po' materiale c'è già nei themata, un po' nell'esarcato di Ravenna e nell'esarcato d'Africa, è un lavoro lungo, ma che potrei tentare di costruire con calma. Grazie del consiglio :-). Ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 14:27, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]


Auguri di buone feste, un ottimo anno nuovo e buona attività wikipediana. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:25, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ti faccio i miei più cari auguri di un sereno Natale, a presto per le discussioni regnicole. :-P --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 12:14, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Regno di Napoli[modifica wikitesto]

Ciao Wento, ho spostato la foto del santuario (ed anche una bandierina) perchè sul mio PC si impaginava malissimo lasciando un grande spazio bianco; solo ora mi rendo conto che, probabilmente, è un problema solo del mio PC. Quindi non farò altri spostamenti (io vedo altri ampi spazi bianchi).

La voce mi sembra molto bella, complimenti.

Ciao. Franco TamTam 22:59, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

OK, ho spostato un'altra foto ed ho fatto una piccola rettifica. Alla prossima Franco TamTam 23:25, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Carlo di Borbone e seguenti[modifica wikitesto]

Ho dato una rapida occhiata alla parte che specificatamente mi segnali e penso che tu abbia ragione: c'è una serie di paragrafi slegati. Credo che il discorso sia molto più valido per la transizione Austrici-Borboni, ma va detto che in realtà nel testo mi sembra sia taciuto che in realtà il periodo vicereale austriaco fu per il regno una jattura ancor peggiore rispetto al periodo di vicereame spagnolo, sebbene brevissimo di durata. Per legare le due fasi storiche che sono tali solo convenzionalmente, come giustamente dici tu, si potrebbe fare appello alle questioni più generali di politica europea in cui il regno venne a trovarsi suo malgrado (guerre di successione) e magari anche menzionare il ruolo di Elisabetta Farnese nel "preparare" l'avvento di re Carlo. Come idea è l'unica che al momento mi balena in mente. Per gli altri periodi da te citati vedo meno pressante il problema, perchè tutto sommato filano di più. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 23:58, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Template:Bio[modifica wikitesto]

Ho visto che ultimamente hai aggiunto varie biografie che riguardano la storia di Napoli, ti ricordo che quando crei una biografia devi inserire il Template:Bio/man ciao.--Buggia 14:37, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]