Discussioni utente:Sdrei

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Sdrei!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Helios 19:22, 13 mar 2006 (CET)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Sdrei,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Liceo Torricelli paiono copiati da http://www.liceotorricelli.it/st_liceo.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum scrivi!! 02:18, 23 ago 2008 (CEST)

File:LiceoTorricelli1930.jpg

Grazie per aver caricato File:LiceoTorricelli1930.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 20:29, 26 mag 2010 (CEST)

lanzoni

interessante modifica

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Sdrei, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Faenza.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:26, 21 set 2018 (CEST)

Avviso: prendere visione procedura relativa a enti di formazione (in senso lato)

Gentile utente,

ti si invita a prendere atto delle procedure che hanno come oggetto – oltre all'adeguamento di talune sezioni – la rimozione di:

1. "Persone legate all'istituto"; "lauree honoris causa"; "docenti, alunni, personalità celebri/illustri" e varie altre o analoghe; le puoi ritrovare e visionare qui [1]; qui [2] e qui [3]. A siffatta procedura si giunse previo mutuo consenso con la discussione (a questo link);
2. classifiche, ranking, riconoscimenti, reputazione, graduatorie, valutazioni ed equivalenti (a questo link);
3. offerta formativa ed equivalenti (a questo link).

La questione concerne gli elementi sopra menzionati, sia che si trovino collocati in sezioni dedicate, sia altrove nel testo della voce (siano essi liste/elenchi puntati oppure testo disposto in maniera lineare non fa differenza).
Tale procedura coinvolge enti di formazione da intendersi in senso lato: scuole, istituti, collegi, seminari, università, College, accademie, conservatori, ecc.; siano essi: attivi, non più attivi, recenti o antichi,...; sia italiani che esteri; collocati sia in Italia e nel resto del mondo; di molteplice e varia natura: statali, privati, pareggiati, religiosi, telematici, militari, d'arte, musica, danza ecc.
Si prega pertanto di allinearsi a tali indicazioni per le creazioni di voci, traduzioni, apporti o modifiche,... in maniera da non vanificare l'operato sinora attuato. Grazie per la cortese attenzione e collaborazione. --BOSS.mattia (msg) 13:17, 5 nov 2018 (CET)

Ringrazio delle informazioni, che peraltro conoscevo già. Non mi è chiaro però che relazione abbiano con le modifiche apportate alla pagina su Liceo Torricelli.--Sdrei (msg) 17:20, 5 nov 2018 (CET)

Per caso ho visto questo avviso, e poichè proprio di questo aspetto e di questo tema da quasi due mesi mi sto interessando, per correttezza ti devo dire che indirettamente ti ho citato linkando questa tua discussione particolare in quest'altra discussione. Se poi ti interessa intervenire al riguardo ogni contributo è il benvenuto, ad esempio qui. In questo secondo caso sarebbe meglio che tu leggessi le parti della discussione successive al 5 novembre, perchè sino a quella data già hai letto. Se non ti interessa va benissimo lo stesso. Ognuno contribuisce nel modo migliore e più adatto ai propri interessi decidendo in modo autonomo. Buon lavoro. --ElleElle (msg) 11:58, 18 gen 2019 (CET)

Bibliografia Savonarola: RE

In passato, non tantissimo tempo fa, venni ripreso con la stessa motivazione che ho usato in questo caso. Purtroppo non trovo facilmente quella cancellazione, perchè avvenne tempo dopo il mio inserimento, ed io non replicai. Allora venni ripreso per errore, e il mio testo poteva restare? E' possibile. Ora la bibliografia di Savonarola è già molto estesa, e dubito fortemente che tutti i testi siano stati usati per scrivere la voce. Concordo che non è un vincolo, e le linee guida non pongono limiti chiari ai testi, purchè siano autorevoli. Spero che tu convenga con me tuttavia che la bibliografia ora presente potrebbe essere moltiplicata per 10, avendone desiderio. Con quali vantaggi però? Sul testo in oggetto io non ho nulla da sindacare nel modo più assoluto, ci mancherebbe. Se mi parli di colpe su chi compilò quella voce (non io), un buon modo per evitare ogni dubbio sarebbe quello di inserire il testo e poi di citare con una o più note puntuali (cioè indicando le pagine precise) dove è stato usato per la stesura della voce, in modo da permettere una verifica a qualsiasi utente interessato. E questo secondo il principio della verificabilità. Io sono convinto che mettere TUTTI i testi autorevoli su Savonarola nella voce sia poco opportuno. Poi ognuno collabora nel modo che ritiene più corretto. Buon lavoro.--ElleElle (msg) 09:05, 18 gen 2019 (CET)

Aggiungo alcune considerazioni personali, fanne pure l'uso che preferisci. Io solitamente cerco di inserire primariamente in bibliografia testi che possiedo o che conosco bene, come questi, e ti garantisco che in tali casi non ho mai avuto problemi, perchè sono in grado di citarne anche la punteggiatura, se richiesto. Spesso ovviamente inserisco altra bibliografia, e talvolta, essendo testi antichi, si trovano ormai in libera consultazione in rete, quindi pure in questi casi problemi nulli. In altri casi i testi li cerco in biblioteca, oppure li aggiungo perchè li ritengo importanti, spesso a sostegno di una bibliografia che in certe voci è scarsa. Ora mi trattengo dal mettere tutti i testi, che pure in vari casi possiedo, su voci che seguo o mi interessano. A mio avviso sarebbero eccessivi, non necessari a fontare i testi. Ti faccio riflettere poi che se la bibliografia di Savonarola elencasse tutti i testi utilizzando i template più completi consigliati in Aiuto:Bibliografia diventerebbe decisamente ingombrante, mentre ora è decisamente, sotto questo aspetto, poco accurata e puntuale. Se ti interessa poi ti consiglio uno strumento utile per cercare i dati su un testo. Spero di non averti assillato, e grazie. Tra breve ti metterò un'altra comunicazione, su un altro tema, che potrebbe interessarti. Di nuovo grazie per l'attenzione.--ElleElle (msg) 11:41, 18 gen 2019 (CET)

Ciao, ma mi hai letto veramente con attenzione? Se vedi esattamente sopra ho scritto:

• Io sono convinto che mettere TUTTI i testi autorevoli su Savonarola nella voce sia poco opportuno. Poi ognuno collabora nel modo che ritiene più corretto.
• Aggiungo alcune considerazioni personali, fanne pure l'uso che preferisci

E anche per il resto sono mie opinioni che mi guardo bene dal volerti imporre. La pensi diversamente? Per fortuna che è così, che noia sarebbe un mondo tutto uguale... :-) Se permetti poi mi fai sorridere con la tua frase: A tutti capita di sbagliare. Ho annullato la tua modifica. Ti prego di non insistere. Grazie. E chi ha più modificato nulla dopo quel 6 gennaio, la befana? Perchè tanta furia? Io da allora non sono più intervenuto. Se poi permetti a me una piccola critica nei tuoi confronti, io direi che potresti far tesoro di queste indicazioni. Non vuoi seguirle? va bene ugualmente, e buona vita. Ti lascio un sorriso, ora, un saluto ed un augurio di una serata serena. Ed è verissimo che a tutti capita di sbagliare. PS, non pregarmi, non ho MAI pensato di insistere (e sicuramente non per una faccenda del genere), credo che ognuno di noi sia perfettamente in grado di sbagliare da solo :-) --ElleElle (msg) 20:14, 24 gen 2019 (CET)

Ho diviso fonti da approfondimenti, non ho tolto alcun testo, spero che ora la situazione sia corretta secondo le linee guida. I testi che ho aggiunto io hanno un template come indicato e i codici SBN, sono quindi perfettamente individuabili. Se ti sembra che qualche cosa non vada, nessun problema. Basta modificare, integrare o altro e spiegare nell'oggetto il perchè della modifica. Ti prego solo di non togliere quella separazione tra testi. Buon lavoro.--ElleElle (msg) 23:49, 26 gen 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Sdrei,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:27, 26 feb 2020 (CET)

Avviso

Ciao Sdrei, la pagina «Gabriel Cacho Millet» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Gigi Lamera (msg) 13:31, 31 lug 2023 (CEST)