Discussioni utente:Mr buick/Archivio 2

Archivi
2006-2008 2009 2010 2011 2012-2013
info sugli archivi modifica questa lista

Matthew Richards

Ciao! Allora, è semplice: esistono due Matthew Richards. Quello su Soccerbase proviene dall'[↓↑ fuori crono], mentre quello di cui ho creato la voce (nel periodo in cui inondavo wiki di inutili stub...) era del [↓↑ fuori crono], come si può vedere qui. Il problema è che il calciatore non è enciclopedico (anzi, va messo in cancellazione) né su en.wiki, né su it.wiki. Perciò, quel Matthew Richards porta all'omonimo calciatore del Brighton. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 12:09, 5 gen 2009 (CET)

Ok, procedo io. :) --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 12:18, 5 gen 2009 (CET)

Cancellazione Nerina "Lucia" Paoletti

{{Cancellazione|Nerina "Lucia" Paoletti}} --Marte77 (msg) 12:26, 15 gen 2009 (CET)

re: Franco Liguori

Ciao. No, mi dispiace. Cmq i miei erano soltanto dei "fix". --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:55, 17 gen 2009 (CET)

Sintassi Template:Carriera sportivo

Qualora non lo avessi ancora fatto. puoi esprimere il tuo parere per la sintassi da usare per i trasferimenti e in caso di dati mancanti in modo da giungere ad una conclusione della discussione cui anche tu hai partecipato. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 18:44, 21 gen 2009 (CET)

termine carriera

sinceramente, boh. adeso che è conclusa la discussione del carriera sportivo, vediamo il resto--Mpiz (msg) 11:52, 29 gen 2009 (CET)

Re: Categoria:Stagione?

Non me ne ero proprio accorto. Ora le (ri)sposto. Grazie e ciao. --Simo82 (scrivimi) 11:57, 3 feb 2009 (CET)

Re: Brito

È vero che di norma il titolo della voce dovrebbe coincidere con il nome, però in diversi casi ciò non è possibile perché si creerebbe ambiguità, quindi per il titolo della voce non si usa lo pseudonimo ma il nome di battesimo (come Emerson, Juan, Gilberto, Eduardo César Gaspar - un altro Edu, Diego, Júnior per esempio). In questi casi nel parametro nome bisognerebbe usare lo pseudonimo esesendo noti con quel nome e il nome di battesimo in nome completo. --Simo82 (scrivimi) 16:22, 8 feb 2009 (CET)

Lo pensavo anche io quando creai la pagina, ma purtroppo non è così... --Simo82 (scrivimi) 16:32, 8 feb 2009 (CET)

Riccardo Nardini

Complimenti per il ritocco alla pagina... ma il link alla Gazzetta mi sembra da evitare... il sito non è aggiornato! Sembra che Nardini sia sempre al Catania! :-D -- Massic80 Contattami 2:33, 10 feb 2009 (CEST)

Re: Categorie Calciatori/allenatori britannici

Non me ne ero accorto, avevo dato per buono lo script che gestisce le categorie, invece evidentemente ha questo bug (sposta tutte le categorie in fondo dove drovebbero essere senza considerare come eccezioni quelle all'interno di {{bio}}). Ora vedo di sistemare e la prossima volta userà un'altro script... --Simo82 (scrivimi) 21:50, 27 feb 2009 (CET)

Re: Karlsruher S.C.

Sul sito ufficiale non avevo trovato nulla, ma se è così, meglio :-) Ma in effetti le fonti discordano, perché qui lo dà "Karlruher Sport-Club von 1894 Mühlburg-Phönix", la de.wiki lo dà "Karlruher Sport-Club Mühlburg-Phönix" etc... Però la fonte ufficiale è sicuramente più affidabile e la si può adottare. Ciao. --ʘSК 11:54, 19 mar 2009 (CET)

Categorizzazioni automatiche

Se ti serve/vuoi una mano con il lavoro sono disponibile, magari potremmo organizzarci. Per la cronaca ho provato anche ad automatizzare il lavoro con il bot ma non sono riuscito a fare una cosa poi così risolutiva, quindi buona parte del lavoro (purtroppo) resta da fare a mano. Se vuoi che ci coordinaniamo e magari coninvolgiamo altri utenti, visto che la proposta era stata ben accettata all'interno del progetto calcio, fammi sapere, magari si può proporre un festival della qualità per il prossimo mese a riguardo. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 12:59, 21 mar 2009 (CET)

Piccolo aggiornamento: sono riuscito a creare uno script per il bot che riesca a modifcare i template per la categorizzazione automatica e rimuovere le categorie "Calciatori di XXX" e se necessario rimuovere i wikilink agli anni all'interno di {{Carriera sportivo}} (così o così per esempio). Lo sto testando sulle voci all'interno di Categoria:Calciatori dell'A.C. Milan e i risultati mi sembrano molto buoni, con qualche piccolo miglioramento potrebbero essere anche meglio. Siccome però il bot è "stupido" l'unico "problema" sono gli allenatori. Se iniziassimo a modificare le voci degli allenatori (che comunque sono molto meno rispetto a quelle dei soli calciatori (insomma queste), poi il bot potrebbe fare senza grossi intoppi praticamente tutto il resto. --Simo82 (scrivimi) 10:51, 25 mar 2009 (CET) P.S. Conviene aggiungere "A" e "G" a tutti i template Calcio XXX all'interno di {{Carriera sportivo}}, cosicché, se in futuro verrà creata una categoria per una squadra (e conseguentemente calciatori e allentori) ora non presente, non bisognerà ripassare successivamente a modificare i template relativi a quella squadra.

Per giovanili e anni ci sto lavorando. Se vi è solo un gruppo di anni (1990 e 2000-2006 per esempio) ho risulto, con <br/> resta più complicato ma ci sto lavorando. --Simo82 (scrivimi) 13:48, 25 mar 2009 (CET)

Re: FBK Kaunas

Onestamente non saprei, visto che ho notato che "Kaunas" cambia "forma" (diciamo così) a seconda delle frasi (esempio 1, esempio 2). Forse è qualcosa di simile alle declinazioni del latino, ma non vorrei dire una sciocchezza visto che non so il lituano. Forse nel dubbio è meglio usare "F.B.K. Kaunas" che è quello più diffuso e che compare anche in alto nel sito ufficiale e su quello della federcalcio lituana. --Simo82 (scrivimi) 12:07, 3 apr 2009 (CEST)

Re: Categorie automatiche e Taranto

Il problema è che in alcuni casi si linka una squadre semplicemente perché se ne parla lì per motivi storici (diciamo così), ma in realtà sono società completamente diverse che semplicemente erano attive insieme a quella di cui parla la voce (come Alessandrina o alcune dei template del Taranto), quindi sarebbe sbaglito categorizzare all'interno di un'altra società, visto che hanno giocato in una che non aveva a che fare con quella della voce. Per quanto invece riguarda casi di due o più società fuse tra di loro formandone una nuova teoricamente dovrebbe esserci una categoria per ogni squadra pre-fusione (come per esempio Albinese e Leffe, per cui ci sono due categorie diverse da quella dell'AlbinoLeffe), almeno così si era deciso qui. Per la Fiorentina (e anche, per esempio, il Napoli Soccer) è un'altro discorso, dato che è assimilabile ad un cambio di nome, visto che vi è continuità (è stata anche ripescata in Serie B nel 2003 per "meriti sportivi" della precedente società...). Comunque sia i casi non sono moltissimi (anzi direi che esistono solo per le squadre italiane), si possono eventualmente discutere con il Progetto:Calcio. --Simo82 (scrivimi) 10:30, 15 apr 2009 (CEST)

Re: Template:Calcio Madrid CF

Si, è il nome che aveva aasunto il Real Madrid ai tempi del Franchismo. Pensavo di averli aggiornati tutti invece quello mi era sfuggito... Per quanto riguarda Ronaldo se si vuole lasciare la nota (che comunque c'è gia nel {{Bio}}) bisogna fare così, per me comunque si potrebbe anche rimuovere usando poi i nomi "standard". --Simo82 (scrivimi) 12:26, 24 apr 2009 (CEST)

Re: Surf nel Template Sportivo

Mi dispiace, sono bravino nei template ma pessimo con le immagini. Ti consiglio di cercare su commons (trovi qualcosa qui), o provare a modificare una icona esistente dove permesso. Ciao! --gvnn ^scrivimi! 19:52, 15 giu 2009 (CEST)

Ciao, ho risolto io prendendo un'immagine da commons che viene utilizzata anche nella wiki inglese. ;-)--Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 23:19, 1 lug 2009 (CEST)

Petar Naumoski, rifferimento al Suo intervento

Petar Naumoski è un macedone, nato nella Macedonia, all'epoca in Jugoslavia. Oggi la Jugoslavia non c'è più, ma lui è quello che è sempre stato - un macedone, non può essere "naturalizzato macedone" (può invece essere considerato "naturalizzato turco" o "naturalizzato italiano", dato che l'articolo stesso dice che possiede anche i passaporti turco e italiano). Quel template sportivo avrebbe bisogno di essere cambiato o perfezzionato, perché non tiene conti con la realtà mondiale - che gli stati non sono etterni.

Tiro alla fune alle Olimpiadi

Ciao e grazie di avermi scritto.
Io mi baso su questa pubblicazione: "OLIMPIADI. La storia dello sport da Atene a Los Angeles", Rizzoli, 1984. A cura di Elio Trifari, ritenuto il massimo esperto italiano di storia delle Olimpiadi.
In questa pubblicazione il Tiro alla fune fa parte del programma di atletica leggera.
Guarda nelle wiki nelle altre lingue poi fammi sapere,
--Sentruper (msg) 20:02, 27 lug 2009 (CEST)

Sdoppiamento cat

Ciao, non comprendo il senso dello sdoppiamento della categoria:personaggi legati a Foligno e categoria:personalità legate a Foligno. Inoltre nella discussione della cat e in altre discussioni è stato spiegato il motivo della scelta di "personaggi" piuttosto che "personalità", infatti nelle categoria non sono inserite soltanto "personalità". Ciao. --Ediedi (msg) 11:54, 15 ago 2009 (CEST)

Mi pare che la tua proposta sia assolutamente condivisibile, sono d'accordo anche sul fatto che possa essere trovata una soluzione migliore di "personaggi". Ti chiedo di avvisarmi quando aprirai la discussione anche se sono in "wikipausa prolungata" :-) (una discussione simile era stata anche affrontata non molto tempo fa per l'omologo paragrafo nelle voci dei comuni, si era giunti ad una soluzione condivisa, ma ancora non si è messa mano al lavoro). Ciao. --Ediedi (msg) 18:17, 15 ago 2009 (CEST)

Grazie :-) Ciao. --Ediedi (msg) 11:50, 21 ago 2009 (CEST)

discussioni

Ciao :-) è sempre meglio iniziare una discussione in un posto solo, se serve segnalarlo ad altri progetti si linka la discussione ("segnalo discussione sull'argomento X [[wikilink della discussione|qui]]" o qualcosa del genere). --Superchilum^(scrivimi) 11:50, 18 ago 2009 (CEST)

re: sportivo

Per me va bene (mettendo la barra "Icona / Disciplina Link (se diverso)" anche nella seconda tabella degli altri sport. Forse addirittura in 3, non so. --Superchilum^(scrivimi) 11:59, 21 ago 2009 (CEST)

Template:S

Ciao Mr buick, quando sistemi i template {{S}} di biografie ricordati di aggiungere il campo sulla nazionalità del personaggio: ad esempio non modificare solo in {{S|biathlon}} ma aggiungi anche {{S|biathlon|italiani}} (e similia). Ciao e buon lavoro sporco! :-) --ʘSК 01:02, 22 ago 2009 (CEST)

Ma assolutamente no, sarebbe come "affollare" una qualsiasi altra categoria del ns0... e altrimenti la Categoria:Stub nazionalità non esisterebbe. Ciao e grazie per l'attenzione. --ʘSК 01:11, 22 ago 2009 (CEST)

Calcio francese

Intendevo linkare nella categoria le voci sui diversi livelli e nelle sottocategorie le voci sulle singole stagioni. Non so se è un'idea malvagia... Ho chiesto un bot per la sistemazione della nomenclatura delle voci. --Crisarco (msg) 11:53, 31 ago 2009 (CEST)

Ok, rollbacka pure. --Crisarco (msg) 11:59, 31 ago 2009 (CEST)

Segnalo discussione...

...che potrebbe interessarti: Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Proposta_di_vaglio. Se il "volenteroso" non vuoi essere tu, mi consiglieresti qualche altro utente? Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:51, 2 set 2009 (CEST)

Sai a chi posso rivolgemi? --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:59, 7 set 2009 (CEST)

Grazie lo stesso. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:55, 7 set 2009 (CEST)

Felipe Dalbelo

Ciao, ho visto che hai rollbackato la mia modifica (avevo aggiunto il forzaordinamento...), ma non ho capito il commento: cosa vuol dire che finisce fuori ordine alfabetico in tutte le categorie? E' un problema tecnico? Oppure deve avere un ordine diverso rispetto a quello che avevo impostato? Ciao e buon lavoro, --Mr buick (msg) 00:36, 3 set 2009 (CEST)

La questione e` che, normalmente, nelle categorie le voci sono messe in ordine alfabetico. L'ordine e` quello del nome delle voci. Non sempre questo e` desiderabile, ad esempio se hai tre voci "Papa Pio IX", "Papa Pio "Papa Pio V" e "Papa Pio X" l'ordine alfabetico sara` proprio questo, che non e` "logico". Allora, ad esempio, nella prima voce vedremo qualcosa del tipo [[Categoria:Papi|Papa Pio 09]] ed analogamente negli altri, in quel modo usciranno prima Pio V, poi Pio IX, poi Pio X.

Nota la sintassi col | per indicare su quale stringa vuoi vuoi ordinare. Essa va indicata per ogni categoria. Per risparmiare la seccatura di indicarlo ogni volta, c'e` il "forzaordinamento".

A questo punto, pero`, si pone il problema che categorie diverse usano criteri di ordinamento diversi. Tali criteri, alle volte, non sono scritti da nessuna parte, e li devi "capire" da solo.

Nel caso delle categorie contenenti persone, la regola e` quasi sempre di ordinare per cognome, nome; ad esempio, nella categoria "Giocatori della squadra X", Felipe Dalbelo va ordinato per "Dalbelo, Felipe". Ecco perche', nel template, ho tolto il "forzaordinamento" (senza quello, il template fa ordinare per "cognome, nome", come previsto).

Nel caso della categoria dei calciatori brasiliani, invece, ho visto che la convenzione e` ordinare per nome e cognome. Questo e` coerente con l'uso delle nazioni dove si parla portoghese. Li` e` bene ordinarlo come "Felipe Dalbelo".

Ecco perche' ho tolto il forzaordinamento; in questo modo, nelle categorie Calciatori dell'Udinese Calcio, Biografie, Nati nel 1984 e Nati il 31 luglio viene ordinato per cognome, come tutti gli altri personaggi in quelle categorie. Nella categoria Calciatori brasiliani invece va per nome, come tutti si aspettano.

Spero di esser stato sufficientemente chiaro...

--Lou Crazy (msg) 02:03, 3 set 2009 (CEST)

In questo modo però, l'unica categoria ordinata correttamente è quella dei calciatori. Infatti questa viene ordinata come Felipe Dalbelo, mentre le altre, guarda ad esempio [1], sono ordinate come Dias da Silva Dalbelo ,Felipe (purtroppo lo spazio prima della virgola non è un refuso...) che non è lo standard per le biografie, per cui dovresti avere l'ordinamento in funzione del "Cognome, Nome" deducibili dal titolo della pagina (ossia Dalbelo, Felipe). A mio avviso, la soluzione migliore sarebbe quella di ripristinare il forzaordinamento ed eventualmente forzare l'ordinamento per la categoria dei calciatori come hai fatto tu. Un'altra soluzione, che talvolta viene usata, ma che non amo molto perchè crea eccezioni difficilmente giustificabili, è quella di porre il parametro forzaordinamento uguale a Nome Cognome (ossia Felipe Dalbelo).

Quindi che si fa? --Mr buick (msg) 02:35, 3 set 2009 (CEST)

Hai ragione. Correggo subito. Vedi come ho usato il "forza ordinamento" stavolta (e` diverso da prima)

--Lou Crazy (msg) 02:49, 3 set 2009 (CEST)

Visto, così l'ordinamento è corretto. L'unico (ipotetico) problema è che un bot o qualche solerte utente elimini il link alla categoria calciatori brasiliani, perché la categorizzazione dovrebbe essere automatica tramite tmpl bio. Riflettendoci questa discussione è legata a un falso problema: forse perchè non mastico di calcio, ma non mi è chiaro perchè i calciatori brasiliani e solo loro (non, che ne so, i medici brasiliani) debbano essere ordinati per nome. Mi sembra una cosa messa lì così senza giustificazione: che ne pensi? --Mr buick (msg) 09:58, 3 set 2009 (CEST)

No, quel rischio non c'e`. Ultimamente sempre piu` voci hanno il template Bio con categorie = no. Sull'altro problema, vedi il mio intervento in Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Archivio_22#Ordinamento_delle_categorie e l'ultimo edit in Discussioni_aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura#Aggiungiamo carne al fuoco? ;-), rimasti senza risposta.

--Lou Crazy (msg) 12:09, 3 set 2009 (CEST)

Risultati 1°turno

Ciao Mr Buick , volevo segnalarti che bisogna aggiungere i risultati del 1°turno di Coppa Italia stagione 1986-87. Cordiali Saluti.Ciao

Re: Abete

OK, sto controllando --Furriadroxiu (msg) 23:31, 7 set 2009 (CEST)

testo parafrasato, ora devo verificare in cronologia --Furriadroxiu (msg) 23:32, 7 set 2009 (CEST)

La pagina Web è stata modificata il 1 settembre 2009, perciò potrebbe anche trattarsi di un'estrapolazione del testo già presente su WP. Non è certo che si tratti di copyviol nostro, a meno che non riesca a trovare le vecchie versioni su Web Archive --Furriadroxiu (msg) 23:35, 7 set 2009 (CEST)

Copyviol di Vintager qui: [2], su Web archive c'è una versione meno recente dal 2006 ([3]) (sostituisci ai tre asterischi la stringa cronologia.leonardo.it/storia/biografie/abete.htm) --Furriadroxiu (msg) 23:43, 7 set 2009 (CEST)

Fatto grazie per la segnalazione --Furriadroxiu (msg) 23:50, 7 set 2009 (CEST)

US Open 2009

Scusa Mr buick ho visto che messo l'avviso {{A}} sulla pagina in oggetto, ma quello usato è sbagliato...va usato il template {{C}} non quello {{A}}.--Matlab1985 (msg) 10:03, 12 set 2009 (CEST)

Re: Template Politico U.S.A. e Carica Pubblica

Ciao, grazie per il complimento dell'"esperto creatore di template", in realtà sono un "esperto copiaincollatore di template". Avevo intravisto la discussione di cui mi hai detto, vedo di recuperarla e dare un'occhiata. --gvnn ^scrivimi! 09:45, 14 set 2009 (CEST)

Freeman

Reginald Freeman è conosciuto universalmente come Reggie (Reggie 37200, Reginald 19000) e nel template sportivo leggo «inserire nome e cognome nella forma pubblicamente conosciuta». Le presenze c'erano tutte le template più sotto, bastava dare uno sguardo invece di inserire i "?". ForzaOrdinamento va inserito «quando la sequenza nome + cognome non corrisponde esattamente al titolo della voce o quando il nome o il cognome includono caratteri speciali che altererebbero l'ordinamento alfabetico» e non mi pare sia questo il caso (o metti Reginald o Reggie, e poi nell'ordine alfabetico sono quasi equivalenti). Spero d'essere stato esauriente, se hai bisogno di altro fammi sapere. Buon lavoro :) --2diPikke 10:10, 14 set 2009 (CEST)

Non ti preoccupare, scrivere è diverso da parlare e il tono può essere interpretato male :) Il "ForzaOrdinamento" a mio avviso ha senso nei casi di "Ricardo Izecson dos Santos Leite", che ovviamente ordini come "Kaka", o al limite in "Saturnino Manfredi", che si ordina "Manfredi, Nino"... Ma non vedo proprio il senso in questo caso... --2diPikke 14:20, 14 set 2009 (CEST)

Venerdì Santo

Sinceramente non ho capito come si potrebbe unire una voce con una sua sezione, possiamo discuterne? AVEMVNDI (DIC) 05:17, 16 set 2009 (CEST)

Re Forza Ordinamento

Ciao Mr buick, nelle biografia il Template:Bio ha già al suo interno una funzione di ordinamento forzato, Cognome, Nome. Dunque non è più necessario aggiungere altro. Funziona. Provare per credere ;) --MarcoK (msg) 23:27, 17 set 2009 (CEST)

"Se esistesse", appunto. ;) La differenza mi pare trascurabile, ma se proprio ci tieni... :) --MarcoK (msg) 23:43, 17 set 2009 (CEST)

Riguardo al perché il titolo fosse stato scelto così, posso solo fare delle ipotesi: è vero che nelle nostre convenzioni di nomenclatura le abbreviazioni sono sconsigliate (mentre nella en.wiki il secondo nome è quasi sempre abbreviato), ma è altrettanto vero che si dovrebbe usare il nome più conosciuto (nell'uso italiano corrente) ed effettivamente Hoover è conosciuto così anche nelle pubblicazioni italiane. Dunque (per quello che vale) lo trovo corretto. --MarcoK (msg) 09:39, 18 set 2009 (CEST)

re:Texas

Mi sembrava strano, ma avevo chiesto dove era stata fatta la richiesta per il bot e mi si era detto che in quelle di senatori e govenatori andava messa lo stesso poiché argomento strettamente attinente al Texas, e io ho pensato che in questi casi si potessero fare delle eccezioni. Se sei sicuro che sia sbagliato non ci dovrei mettere molto a ritoglierli. Ciao, --Ripe (msg) 18:04, 21 set 2009 (CEST)

Info su DEFAULTSORT

Ciao, mi sai spiegare l'utilità del DEFAULTSORT? Te lo chiedo perché ho notato un tuo edit, per esempio, qui, e mi chiedevo a cosa servisse. Grazie :) --OliverZena 18:37, 22 set 2009 (CEST)

Campo |Categorie = no

Hai fatto bene a dirmelo, non avevo mai notato l'esistenza di questo campo. Lo ho inserito in tutti i politici spagnoli categorizzati fino ad ora. Potresti, cortesemente, verificare se ho fatto giusto? Gracias. --Avversariǿ (msg) 14:24, 23 set 2009 (CEST)

Grazie

Guarda, vista la storia dell'utente hai ragione a pensare che l'inserimento puzzi... (e non solo di pesce...) --Civvì ¿? parliamone... 13:34, 26 set 2009 (CEST)

Ciao, ho visto che hai messo l'avviso, la prossima volta che ti capita ricordati di metterlo anche all'utente, basta solo copiare la righina scritta in piccolo che appare nell'avviso stesso. ;-) --Civvì ¿? parliamone... 13:44, 26 set 2009 (CEST)

Discussione su nomenclatura squadre di calcio

Visto questo tuo intervento (che condivido), ha aperto questa discussione in merito, sperando di poter risolvere la questione. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 12:16, 2 ott 2009 (CEST)

Re:Categorizzazione politici statunitensi

Ciao, effettivamente non c'è stata alcuna discussione al riguardo, il fatto è che ritengo opportuno fare questo cambiamento perché la Categoria:Senatori del Texas, ad esempio, può voler dire che quei senatori (della categoria) facciano parte del Senato Texano oppure che facciano parte del Senato statunitense in rappresentanza del Texas, in più su en.wiki questa distinzione c'è: [4] e [5]. Quindi secondo il mio modestissimo parere questo cambiamento si dovrebbe fare a tutte le categorie dei senatori compreso quelle dei rappresentanti per rendere le categorie più precise--Piaz1606 15:31, 5 ott 2009 (CEST)

categorie Biliardo

Ho visto che hai tolto la categoria "Sport individuali" e non capisco perchè visto che è prevalentemente tale.

A questo punto ho senz'altro eliminato anche "Giochi da tavolo": vedere il Biliardo insieme al Gioco dell'oca o alla Tombola mi sembra decisamente fuori luogo. Ancora di più inopportuna la categoria "Macchine da gioco": non c'è nulla di meccanico o automatico nel Biliardo. Scusa, ma quale praticante e possessore di un tavolo da biliardo (non è che lo puoi praticare su di un tavolo qualsiasi come i suddetti giochi...) non avevo notato l'inserimento in queste categorie che mi sembra sia stato dettato dalla poca conoscenza italiana o da travisazioni da bar.

Ciao, --Elwood (msg) 01:14, 8 ott 2009 (CEST) ...vado a dormire, semmai ne riparliamo domani

Ho visto, mi sono letto la pagina di aiuto categorizzazione. Ho sempre pensato che invece fosse corretto inserire una voce nella categoria generale e poi a scendere la categoria specifica. Per cui, correggimi se sbaglio (visto che sei diventato un "esperto categorizzatore" :-) da ogni voce va tolta quella gerarchicamente superiore quando di quella voce si creano delle sottocategorie, giusto? Però (sono un pò testone...) non suona tautologico che una voce sia allo stesso tempo una categoria omonima?

Buona giornata, --Elwood (msg) 09:32, 8 ott 2009 (CEST)

ServizioVuota

Va messo solo quando serve, ovvero nelle categorie che possono anche essere vuote. In quelle che hanno sempre delle sottocategorie fisse (es. le varie "Da fare - xxx") non va messo --Bultro (m) 22:34, 10 ott 2009 (CEST)

Non avevo visto la discussione :) --Bultro (m) 11:45, 11 ott 2009 (CEST)

Da fare

Scusa ma mi sembri un po' eccessivo con le categorie di servizio. Un albero complicato con categorie superspecialiste tipo "Categoria:Pagine da aggiornare - micologia" (quante ne capiteranno mai?) rende più scomodo il lavoro. E le "da fare" hanno senso se ci sono almeno 2-3 sottocategorie; cose come "Categoria:Da fare - agronomi" non serviranno mai a niente, c'è solo lo stub che sta direttamente sotto Agronomi. Lascia che vengano create man mano che se ne sente la necessità --Bultro (m) 23:46, 20 ott 2009 (CEST)

Bè in genere si usa il buon senso, e si comincia dal basso (come per le categorie non di servizio). Non c'era neppure "da aggiornare - biologia"... Infatti raramente è argomento da aggiornare, a differenza ad esempio di sport e politica --Bultro (m) 20:34, 21 ott 2009 (CEST)

Re:Categorizzazione lavoro sporco

Ciao. In realtà le discussioni sono reperibili tra Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie e le varie pagine di discussione dei template di avviso. Sulla categorizzazione (ho notato che stavi tentando una riorganizzazione), in realtà ci sono pro e contro sulle alberature più o meno profonde. Personalmente penso che le varie xxx per argomento siano sostanzialmente degli indici alfabetici e quindi tanto più fruibili quanto più "piatti". Ovviamente ci sono le eccezioni (es. le categorie geografiche, le categorie sportive, ecc..), comunque non riproporrei una duplicazione dell'albero dell'enciclopedia principale. Eventualmente la discussione può continuare qui. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 10:08, 26 ott 2009 (CET)

grazie

--Pierpao (msg) 19:19, 31 ott 2009 (CET)

Cancellazione

{{Cancellazione|Categoria:Da aiutare Hong Kong}} Franz Liszt 20:59, 31 ott 2009 (CET)

Senatori e Deputati per Legislatura

Ciao, ho visto che stai categorizzando tanti parlamentari per Legislatura, credo però che bisognerebbe specificarle rispetto al territorio. Nel senso che ad esempio Categoria:Senatori XVI Legislatura dovrebbe diventare Senatori della XVI Legislatura della Repubblica Italiana oppure Senatori della Repubblica nella XVI Legislatura della Repubblica Italiana altrimenti la categoria si potrebbe confondere con quella ad esempio dei Senatori americani.--Figiu (msg) 13:01, 5 nov 2009 (CET)

pallone

Tendenzialmente direi di sì. Chiaramente non sono un esperto :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:30, 11 nov 2009 (CET)

Giuliani

Perché hai tolto la nazionalità "Italiana"? È una svista o l'hai fatto perché la nazionalità si desume dal contesto? Nel secondo caso: riempire il template non serve solo ad abbellire l'inizio della pagina, ma anche a creare informazione facilmente catalogabile da bot/categorie... --Toobaz rispondi 03:12, 17 nov 2009 (CET)

Concordo con quasi tutto (e non mi sono mai stati simpatici né il template bio né il biobot), ma se il man di un template dice che un campo è obbligatorio, io ce lo metterei o cambierei il man del template... per cui ce l'ho rimesso. --Toobaz rispondi 12:14, 17 nov 2009 (CET)

Re Ordine alfabetico categorie di servizio

Si, il problema si può creare solo su categorie molto grandi, ma si risolve aggiungendo alla pagina della categoria grande il Template:Albero categorie, come vedi nell'esempio della Categoria:Stub architettura. --MarcoK (msg) 12:27, 20 nov 2009 (CET)

L'ho appena importato ;) In ogni caso esisteva già il Template:Catmore (l'unica differenza è che non ha il cassetto). --MarcoK (msg) 12:34, 20 nov 2009 (CET)

Si possono inventare delle soluzioni ad hoc, ad esempio vedi il Template:Categoria libri che ho fatto e dove è utilizzato. In questo modo ho risolto il 90% dei problemi di "manutenzione" delle categorie (si dovesse cambiare, si cambia solo il template). --MarcoK (msg) 12:36, 20 nov 2009 (CET)

Scusa ma non ho capito. Mi rispieghi con altre parole? Grazie. --MarcoK (msg) 20:49, 20 nov 2009 (CET)

Vero, per me in quelle categorie si può tranquillamente fare. (c'è da dire che una categoria in cancellazione semplificata/ordinaria è un caso piuttosto raro, ma ogni tanto capita). Rispetto alla categoria legata ad un template non più esistente, anche IMO è da cancellazione immediata. --MarcoK (msg) 21:17, 20 nov 2009 (CET)

Categoria:Voci mancanti di fonti - calciatori

Ciao. Ho notato che hai creato questa categoria, e manomale che me ne sono accorto subito perché io sono uno che di avvisi del genere ne mette parecchi. Così ti aiuto nel riempire questa categoria :) Ma in pratica stai vedendo, tra le pagine nella Categoria:Voci mancanti di fonti - calcio, quali sono biografie e quindi cambiare categorizzazione? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:40, 21 nov 2009 (CET)

Categorizzazione categorie

Ciao. Le categorie del tipo Voci mancanti fonti - argomento devono tassativamente stare tutte in Categoria:Voci mancanti di fonti per argomento, non si può mettere una cat di quel tipo dentro una analoga (es - videogiochi dentro - giochi) altrimenti non compare nel menu del pulsante del monobook. --Buggia 10:54, 22 nov 2009 (CET)

Mmh, mi sa che sono stato un po' frettoloso. Ho visto le molte sottocategorie che ci sono e forse sarebbero troppe per il monobook. Comunque direi di lasciare quelle di argomenti importanti (chimica, fisica, matematica, letteratura ecc.) senza metterli in altre cat che le nasconderebbero. --Buggia 12:34, 22 nov 2009 (CET)

Se è già stato discusso non lo so, anch'io ho agito boldescamente. Nei prossimi giorni, se non trovo niente, penso che aprirò una discussione. Comunque sono dell'idea che tutto quello che sta nei namespace di servizio debba essere organizzato/categorizzato in modo pratico e non necessariamente simil ns0 (mia convinzione, se poi si decide diversamente mi adeguo). Per molte categorie penso inoltre che le sottocat siano inutili, mentre per le biografie sono necessarie per districarsi un po'. Se ho aggiornamenti ti faccio un fischio. Ciao --Buggia 22:05, 22 nov 2009 (CET)

Re:Template F

Terrò presente. Grazie! :-) --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 13:54, 25 nov 2009 (CET)

Personalità legate a Roma

Salve Mr buick! Quando hai un po' di tempo libero, puoi fare un salto nella mia pagina discussioni? Grazie. --Markos90 13:33, 30 nov 2009 (CET)

grazie

non mi ero accorto di aver sbagliato il titolo,maledetta fretta (cat app stomagnatico)--Pierpao (msg) 18:38, 30 nov 2009 (CET)--Pierpao (msg) 19:17, 30 nov 2009 (CET)

Cviol

Buongiorno Mr Buick! Dunque, riguardo il copyviol su Daniele Turcolin ho controllato: la pagina è stata creata nel 2006, ed è para para a quella del sito che mi hai segnalato. Sono andata a vedere su Webarchive la data di origine della pagina sul sito della squadra, senza risultati, probabilmente la pagina in questione è stata creata di recente, in quanto webarchive richiama pagina non più recenti di sei mesi. Se poi si va a vedere il curriculum dell'atleta, noterai che milita nella squadra del sito da pochi mesi, quindi non credo sia possibile avessero avuto una pagina su di lui nel 2006. Ho cercato sul sito della squadra precedente, ma ovviamente non c'è traccia della sua scheda. Tutto questo per dirti che sono stati loro a copiare la nostra pagina. Non so se sono stata chiara, a tua disposizione per ogni dubbio. Per quanto riguarda le segnalazioni di copyviol, tu falle sempre, è importantissimo tanarle subito, (comporta una certezza matematica e una velocità nella rimozione) quindi controlla sempre, mi raccomando!! Usa questa pagina, ci sono tutte le istruzioni per le segnalazioni. Ciaociao! --MapiVanPelt (msg) 13:17, 8 dic 2009 (CET)

Bè, se il sito si fosse attenuto alla nostra licenza, che permette di copiare, col vincolo di citazione della fonte, tutto sarebbe risolto. Non sta a noi segnalare su wikipedia una violazione fatta da altri. Ciò che si potrebbe fare è scrivere al sito rivendicando semplicemente la paternità del testo. In fondo basta un semplice Il testo qui riportato è tratto da "Wikipedia, l'enciclopedia libera", ed è disponibile con licenza CC-BY-SA 3.0. (link alla voce di Wikipedia) in fondo alla pagina!!! Se ti va...;-PPP --MapiVanPelt (msg) 14:13, 8 dic 2009 (CET)

Rosario + Vampire

Ciao e scusa il disturbo, ma non ho capito esattamente quale sia l'altra voce che sarebbe simile a questa (dal template che hai messo sembra la stessa)... Ma forse sono io che a quest'ora sono un po' fuso :-) -- Lepido (msg) 23:59, 9 dic 2009 (CET)

Be' onestamente hai ragione... una voce così è proprio miserina e se rimane in quelle condizioni va unita. Purtroppo io non mi intendo di manga (solo un po' di anime) quindi posso fare poco per arricchirla. Ciao e grazie -- Lepido (msg) 08:17, 10 dic 2009 (CET)

Unione Ceduo / Short rotation forestry

Ciao Mr buick, ieri ho rimosso i template di unione dalle voci Ceduo e Short rotation forestry in quanto si tratta di argomenti completamente differenti anche se correlati: la ceduazione è una pratica tradizionale di governo sia dei boschi sia di impianti di selvicoltura intensiva, mentre la SRF è un tipo particolare di selvicoltura insensiva a turni brevissimi. Tanto per intenderci, è come se si proponesse di unire le voci Potatura e Viticoltura. --Furriadroxiu (msg) 09:02, 10 dic 2009 (CET)

cognome o disambigua

si ho capito cosa intendi dire, non so... esempio prendo la disambigua colombo, senza sarebbe un vero disastro. Ma una disambigua per bindi o contenente una manciata di persone mi pare eccessiva. Però se la ritenete opportuna e utile proponetela, se passa mica mi lamenterò, ci mancherebbe, il mio intento è solo quello di togliere voci proprie dedicate ai cognomi con la dicitura "è un cognome italiano diffuso" ... ^^ --KrovatarGERO 16:52, 10 dic 2009 (CET)

si si ho capito il significato, se si ritiene la disambigua una cosa utile verrà fatta, anche se venisse cancellata es. Bindi (cognome) si potrà sempre creare Bindi ... intesa come disambigua e basta, sono 2 cose distinte ;). per questo ho precisato che ho posto in cancellazione il cognome, l'averla fatta diventare disambigua già adesso ha creato un po' di casino per me, lo si poteva far dopo che (il cognome) fosse giustamente cancellato. cmq per evitare ulteriori incasinamenti, potresti passare in rassegna la categoria dei cognomi italiani (non sono molti) e vedrai che la maggior parte sono in uno stato di lista, potresti Rinominare la voce (toglieno la scritta tra parentesi (Cognome) e quelle 2 righe di descrizione inutile che di solito dicono "questo cognome è un cognome italiano") e creare la disambigua. --KrovatarGERO 17:48, 10 dic 2009 (CET)

template servizio vuota

perchè stai cancellando qua e là il template servizio vuota, guarda che è obbligatorio.-- scusa ho sbagliato, non ci ho pensato Pierpao (msg) 14:55, 16 dic 2009 (CET)

Re: Suggerimento

A suo tempo aveveo trovato qui che, per quanto riguarda l'articolo, si usava "l'" in caso di "h" muta, come in italiano, "lo" (o "la") per "h" è pronunciata. Credo che la d eufonica segua lo stesso principio, quindi "a Hannover" dovrebbe essere corretto. --Simo82 (scrivimi) 11:32, 28 dic 2009 (CET)