Discussioni utente:Mattte

Babel utente it-N Questo utente può contribuire con un livello madrelingua in italiano. en-2 This user has intermediate knowledge of English. fr-2 Cet utilisateur dispose de connaissances intermédiaires en français. Utenti per lingua Questo utente sa tradurre dalla lingua inglese all'italiano. Questo utente sa tradurre dalla lingua francese all'italiano.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pequod76^(talk) 12:24, 22 gen 2011 (CET)

punto

Ciao, perche' hai reinserito il punto? Ciao e benvenuto su Wikipedia.--Sandro_bt (scrivimi) 00:21, 4 feb 2011 (CET)

Avviso

Ciao Mattte. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Sherardizzazione. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Ciao Mattte, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Sherardizzazione) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Mi scuso per il doppio avviso, ma contengono entrambi informazioni utili che ti aiuteranno a migliorare la pagina di tuo interesse. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 14:05, 8 feb 2011 (CET)

Ciao, è sempre possibile migliorare e per farlo ti consiglio, come gli altri, di leggere il manuale di stile e, in generale, le pagine di aiuto che ti sono state indicate nel template di benvenuto (il primo messaggio della pagina). Un'altra cosa che personalmente mi ha aiutato molto è stato prendere delle voci ad esempio e seguirne il modello per l'introduizione di nuovi contributi.
In merito alla voce sulla sherardizzazione, come ti ho fatto presente, al momento della creazione c'erano il problema delle fonti e quello della forma. Il primo mi pare sia stato risolto dal tuo intervento sucecssivo. Le darò un'occhiata nei prossimi giorni, ma già credo che l'avviso specifico possa essere rimosso. Il problema della forma, beh.., è bene aspettare che qualcun'altro la legga e suggerisca una razionalizzazione dei contenuti (ad esempio, in sezioni) oppure inserisca quei wikilink che possono essere utili.
Ti ho lasciato i due avvisi sopra per due ragioni: come detto, per indicarti un modo per migliorare la voce, ma anche per farti riflettere, in un caso concreto, su quali sono le esigenze che ogni voce di wikipedia deve avere. Gli avvisi in voce, invece, sono rivolti a tutti coloro che, giungendo in essa, ritengono di poter intervenire e migliorarla.
Ovviamente hai ragione: l'aver tradotto la voce da en.wiki ha aggiunto contenuto e ciò, al di là delle imperfezioni, è un bene. Grazie. :-) Ricorda che wikipedia è un progetto collaborativo e può essere utile consultarti con gli altri (attraverso le pagine di discussione delle voci che vuoi modificare) prima di agire, soprattutto in caso di interventi massicci. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 01:15, 21 feb 2011 (CET)

Statica delle strutture

Premesso che non me ne intendo, posso sapere il perché di quella rimozione di massa? Vedo che non usi mai l'oggetto della modifica. Invece è importante descrivere le tue modifiche. Fammi sapere. Ciao! --PequoD76^(talk) 03:01, 18 feb 2011 (CET)

Cmq rimozioni di quella portata andrebbero preliminarmente concordate a livello di progetto. Consulta il progetto:ingegneria e vedi che ti dicono. :) --PequoD76^(talk) 08:38, 21 feb 2011 (CET)

Vacci piano!!!

Ho visto che modifichi le voci "come ti pare": cancelli di qua, metti là, unisci la e metti là... Mi riferisco in particolare a Inerzia e Momento torcente, due voci che sinceramente a me sembravano meglio prima del tuo contributo. Quello che non mi piace del tuo modo di fare (e che penso vada contro l'ottica di Wikipedia) e che cancelli grossi pezzi di voce: su Wikipedia invece la parola d'ordine deve essere "ampliare" e "migliorare", non cancellare, a meno che non ci siano motivi validi per farlo (ad esempio concetti completamente errati). Farò presente il tuo comportamento ad altri utenti, anche perché al momento non ho tempo di controllare tutti i tuoi contributi. Prima di ricevere pareri da altri, ti chiedo solo un grosso favore (oltre che un consiglio): LEGGI TUTTA LA PAGINA Aiuto:Manuale di stile! Ti prego di non continuare a svolgere altre modifiche prima di avere letto attentamente almeno questa pagina di aiuto e di mettere in pratica le regole che contiene. Grazie --Aushulz (msg) 00:29, 21 feb 2011 (CET)

Come anticipato, ho segnalato il tuo comportamento qui. Quando avrò più tempo valuterò più nel dettaglio i tuoi contributi per segnalarti quelli che secondo me sono errori da non commettere. Nel frattempo, ti prego di andarci piano con le modifiche: leggi le pagine di aiuto di Wikipedia e ascolta i consigli degli altri utenti. Vedo che sei molto attivo su Wikipedia, ma assieme alla "quantità" dovresti concentrarti sulla "qualità"; adesso non ho tempo di dirti tutto, quando posso ti faccio una lista dettagliata di ciò che dovresti fare o non fare quando scrivi una voce. Spero di non essere risultato scortese: probabilmente sei molto preparato sulle materie scientifiche, e avremmo molto bisogno dei tuoi contributi, però dovresti anche seguire gli standard di scrittura di Wikipedia, quindi per i primi tempi dovresti concentrarti di più sulla "forma" che sui "contenuti".

A presto. --Aushulz (msg) 00:44, 21 feb 2011 (CET)

Mi fa piacere che hai risposto così presto... Anch'io studio ingegneria (ingegneria chimica, sono prossimo alla laurea specialistica); ti indico velocemente alcune cose che mi hanno fatto pensare di avvertirti:

• Mi pare che chiami con il termine "torsione" quello che altri chiamano "momento di torsione", "vettore di torsione" e via dicendo; secondo me è un'improprietà di linguaggio, e se davvero il termine "torsione" può essere utilizzato con tali significati, bisogna specificare nella che si ha quest'ambiguità di linguaggio, ad esempio così: <<il momento torcente (talvolta chiamato più semplicemente "torsione")>>...
• Mi pare di avere visto che nella pagina Inerzia hai tolto molte parti; bisognerebbe invece ampliare anziché cancellare.
• Ho visto una "e accentata" scritta così: "E'". Su Wikipedia bisogna invece scrivere così: "È" (da notare l'accento grave), mentre il segno "'" si usa solo come apostrofo.
• Nel mettere i titoli ai paragrafi, mi sembra che usi i nomi delle materie universitarie (p.e. "Meccanica razionale"); ciò, oltre a confondere i lettori (molti non sanno cosa sia la meccanica razionale) a mio parere fa pensare che un argomento abbia tanti significati, mentre in realtà ogni voce dovrebbe trattare un solo significato; per farti un esempio, io ho studiato in "Meccanica dei fluidi" il 90% delle nozioni che gli ingegneri civili studiano in "Idraulica" e nella materia "Fenomeni di Trasporto" ho studiato molte nozioni che altri studiano in "Fisica Tecnica"; il fatto di associare gli argomenti ad una "materia" fa quindi più confondere che altro. Dovremmo invece cercare di parlare un linguaggio comune a tutti, quando possibile. Con questo non voglio dire che per certi argomenti devi adottare un linguaggio "da scuola media", bensì un linguaggio generale che possano capire almeno tutti quelli che hanno studiato ingegneria (a prescindere dal ramo).

Spero di essere stato chiaro. Nei prossimi giorni leggerò meglio i tuoi contributi per vedere se c'è altro che non mi convince. Vedilo come un motivo di crescita, non come un rimprovero: qui su Wikipedia non smettiamo mai di imparare gli uni dagli altri. :)

--Aushulz (msg) 01:09, 21 feb 2011 (CET)

Consiglio

Caro Mattte,

non ho ancora avuto tempo di leggere con cura le tue modifiche slle voci Inerzia, Massa (fisica) e Forza di Coriolis: le ultime due, in particolare, sono voci "in vetrina", ossia si tratta di voci a cui hanno lavorato in precedenza molti utenti, in modo coordinato, per garantire il raggiungimento di alcuni requisiti (il che non vuol dire che le voci non siano migliorabili). Anche se non ho motivo di credere che le tue modifiche non siano migliorative, quando hai in mente di fare modifiche di quell'ampiezza ti suggerisco di procedere in questo modo:

1. segnala quello che vorresti fare nella pagina di discussione della voce, e anche in quella del Progetto:Fisica;
2. se ritieni che si debba modificare la formulazione di un'intero paragrafo o sezione, copia/incolla nella pagina di discussione della voce l'intero pezzo da modificare (senza toglierlo dalla voce) e di seguito inserisci la formulazione alternativa che proponi;
3. aspetta che altri utenti intervengano e facciano a loro volta le loro osservazioni;
4. una volta tirate le somme della discussione, la nuova versione elaborata nella talk page si potrà spostare nella voce.

In questo modo le voci non potranno che migliorare a seguito del tuo intervento, ed eviterai il rischio di modificare l'impostazione o la terminologia in modo non condiviso. Buon lavoro, --Guido (msg) 11:50, 21 feb 2011 (CET)

Cominciando a dare uno sguardo, in mezzo a tante modifiche del tutto condivisibili hai sostituito il termine "momento di una forza" con il termine "torsione", che è meno preciso (può significsare anche altre cose) e comunque non è il termine di uso corrente nella terminologia fisica. --Guido (msg) 11:59, 21 feb 2011 (CET)

Intanto leggiti Aiuto:Firma, se no fare discussioni diventa laborioso; poi, tieni conto che è vero che c'è una generale tendenza a adottare terminologie più simili a quelle in inglese (in cui si usa "torque" - che però in inglese è distinto da "torsion" - mentre "momentum" ha un significato diverso), ma la tendenza non è comune a tutti gli ambienti: quello che fanno gli ingegneri è una cosa, quello che fanno i fisici generali un'altra, i fisici matematici un'altra ancora... La questione si pone soprattutto nel momento in cui non stai inserendo nuove informazioni, ma stai modificando quelle che aveva in precedenza inserito qualcun altro. --Guido (msg) 12:33, 21 feb 2011 (CET)

Ho scritto le mie osservazioni sulla voce teorema di Clairaut nella talk della voce. L'avessi scritta tu ex novo mi sarei trattenuto un po', ma dato che è "importata" da en:WP mi sono sentito libero di stroncarla senza rischio di offendere nessuno. Sono ammirato dal tuo entusiasmo (non ho contato i tuoi edit dei giorni scorsi, ma sono una valanga), però tieni conto che nessuno di noi avrebbe il tempo per "revisionare" tutti i tuoi inserimenti se procedi a questa velocità. Il rischio è che se mai da qualche parte dovesse emergere un errore particolarmente grave (magari del tutto accidentale, ne facciamo tutti) qualcuno decida di rollbackare a tappeto tutti i tuoi inserimenti "maggiori" in attesa di avere il tempo di rivederli uno per uno. Con il risultato di un sacco di tempo e lavoro sprecati, soprattutto per te. Quindi prendiamoci il tempo di confrontare le proposte - tra l'altro, è molto più interessante e stimolante che trascrivere semplicemente quello che c'è in un libro o in una voce in inglese. --Guido (msg) 15:28, 21 feb 2011 (CET)

Ma cosa fai?

Se non capisci nulla degli argomenti sui quali scrivi lascia perdere no, così crei solo confusione!--95.245.170.183 (msg) 15:13, 27 feb 2011 (CET)

Posso capire che devi fare con quei pezzi della mia pagina utente? Sia chiaro, sono a disposizione di chiunque, solo che non è il massimo del buon gusto. Questa è almeno la mia percezione, magari mi sbaglio... --PequoD76^(talk) 16:44, 2 mar 2011 (CET)

scusaaaa..... ora li tolgo credevo vedendoli dappertutto che non fossero proprietari... --Matt 17:11, 2 mar 2011 (CET)

No, ma infatti non sono proprietari. Li puoi usare liberamente. Solo che non sono collocati al loro posto, essendo più adatti alla pagina utente:Mattte che non alla talk, il cui stato originario ripristinerei, anche perché quello che trovi qui sono link utili anche per te. Rifletti sull'opportunità di creare una pagina utente (utente:Mattte, per l'appunto) in cui collocare le lingue che mastichi, le lingue da cui traduci, eventuali notizie personali (non mi piacciono gli emoticon, mi piace il prog rock etc). Naturalmente nulla impedisce che tu abbia gusti in comune con me, solo che la cosa mi aveva un po' sorpreso, ecco tutto. --PequoD76^(talk) 18:03, 2 mar 2011 (CET)

Non ho idea di chi sia costui ma sono quasi certo che nessun amministratore userebbe questo stile. Se hai bisogno di consigli - e non vedo perché no - penso che quelli firmati, provenienti da utenti registrati, facciano più al caso di questi che hai ricevuto. Non solo: basterebbero e avanzerebbero, per cui non ti preoccupare e rivolgiti a me o ad altri utenti di tua fiducia.

Ti consiglio due letture da assimilare una tantum: aiuto:firma e aiuto:talk. E mi raccomando, segui i consigli di Aushulz sopra: modifica sempre nel seno del consenso, a maggior ragione se devi fare edit "pesanti" e a ragione maggiore ancora se relativi a materie scientifiche. --PequoD76^(talk) 19:13, 2 mar 2011 (CET)

Voci di fisica e meccanica

Ciao capisco le tue buone intenzioni ma stai riempiendo le voci di fisica, che prima del tuo passaggio erano corrette, di concetti non proprio esatti, di categorizzazioni improprie o imprecise, di riferimenti a portali o a voci correlate non del tutto pertinenti. Posso chiederti di fermarti un momento per favore? Se pensi che ci siano degli aggiustamenti importanti da fare nelle voci, dato che si sta parlando di argomenti dove la precisione è più che fondamentale, ti suggerireri di discuterne prima con il progetto di riferimento (Discussioni progetto:Fisica). Non ti offendere o abbattere se vedrai che nelle prossime ore i tuoi contributi verrano vagliati e dove servisse annullati. Grazie per la comprensione.--L736E^dimmi 18:46, 3 mar 2011 (CET)

Fermati

Prima di inserire nuove voci che non rispettano gli standard discutine con il progetto di competenza.

Fermo

--79.17.108.97 (msg) 19:31, 14 mar 2011 (CET)

Equilibrio dinamico ed equilibrio statico

Si puà parlare di equilibrio dinamico in diversi contesti. Nella meccanica della fisica, le cui applicazioni pratiche rientrano nella meccanica applicata alle macchine, rientra il caso dinamico oggetto della voce equilibrio dinamico. Esiste poi il caso statico, di cui si parla nella voce equilibrio meccanico, che è un caso diverso, per l'appunto statico, che si studia in fisica I, meccanica razionale, e approfondito nel corso di scienza delle costruzioni.

aiuto:talk

Attenzione, puoi archiviare la tua talk, non cancellarne delle parti selezionate (e tanto meno svuotarla). --Pequod76^(talk) 02:19, 22 giu 2011 (CEST)

Statica delle strutture

Come ti hanno fatto notare diversi utenti prima di me non effettuare modifiche sostanziali alle voci prima di non avere consultato i progetti di competenza specialmente se non hai buone conoscenze in merito. per questo motivo ho ritenuto opportuno annullare le i tuoi contributi nella voce Statica delle strutture. Grazie per la collaborazione.--95.233.108.88 (msg) 13:33, 27 ago 2011 (CEST)

Notifica

Per favore fermati

Gentile Mattte,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Momento (fisica), sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

La prossima volta discuti delle modifiche che intendi fare nella pagina di discussione, grazie. -- Kamina ~ カミナ ~ 14:32, 10 set 2011 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Mattte,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Momento torcente, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Mi spieghi il perché di questa modifica? --Aushulz (msg) 14:37, 6 nov 2012 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Mattte,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)