Discussioni utente:Leoman3000/Archivio 6-2008

Anno 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8

---

Italia

Dati i vandalismi cui è stata soggetta la voce, credo che abbia fatto bene a bloccarla. Non capisco però perché abbia optato per il blocco totale nonostante i vandali fossero tutti anonimi. Da qualche giorno ho proposto alcuni vandalismi miglioramenti nella pagina di discussione, senza aver ottenuto molto credito. Siccome proporre modifiche in modo che siano chiare è un'attività che porta via molto più tempo che intervenire direttamente sulla voce, non aggiungo altre proposte in attesa di capire se qualcuno vagli quelle che ho già fatto. Segnalo però che qua e là ho trovato molte affermazioni dubbie sulle quali vorrei intervenire: ad esempio, sapevi tu che sotto il profilo del turismo d'arte Bergamo è una città di primo piano insieme a Roma, Firenze e Venezia, e non lo sono ad esempio Caserta e Ferrara?--Nicolabel (msg) 11:52, 1 giu 2008 (CEST)

aiutami in questa valle di lacrime...

Leo a te di sicuro è successo anche di peggio , ho sempre avuto una grande stima per la tua persona anche se non ti conosco ,ma dalla ponderatezza giudiziosa che dai sempre ho imparato tante cose , forse le nostre idee non collimano ma questo non diminuisce la stima; se qualcuno ti desse del Ciao [Tovarish]? la tua reazione quale sarebbe stata ? io ho sorvolato perché non mi ritengo in possesso di verità assolute cerco di dare il mio contributo minimo a wikipedia perché ci credo rubando delle volte il tempo alla mia famiglia , un utente nuovo ma non troppo , perché deve aver anche editato d'anonimo aveva inserito links di libri ed articoli in vari voci del fascismo e di scrittori nel corpo della voce senza entrare nel merito se fossero neutrali, ho cercato di aiutarlo linkandole pagine di linea guida, ha continuato nel suo manicheo revisionismo a metterli anche se il personaggio c'entrava come i cavoli a merenda , ho continuato a seguirlo aiutandolo dove potevo spostando i link pertinenti nei collegamenti esterni , come ringraziamento l'epiteto di qui sopra, vuoi sapere come gli ho risposto ? "ho preso l'epiteto come una cartina tornasole del tuo atteggiamento prevenuto su di me e Marcel Bergeret ottima persona della quale come si dice "non hai capito un acca " così va la vita per fortuna il tempo livella tutto..."sono perseguibile di sanzioni ... il tuo giudizio non essendo di parte è fondamentale ,chiarificatore; ho intenzione in futuro di dedicarmi a scrivere di biografie di poeti e scrittori e lasciare queste incombenze ad altri più preparati ...che tristezza.... non ero ancora vaccinato abbastanza ... ora devo uscire il lavoro mi chiama ciao e buon lavoro 16:57, 1 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Re: sig

Buonasera ... così va meglio o il problema sono proprio i colori? ---juanm- 20:37, 1 giu 2008 (CEST)

Template rimosso (grazie per l'aiuto), schiarito un azzurro, reso più scuro l'indaco per aumentare il contrasto ...

Per le firme vecchie che faccio? modifica massiccia a manina? richiesta a bot?

Intanto mi scuso per aver violato le regole vigenti ---juanm- 21:09, 1 giu 2008 (CEST)

Richiesta di intervento

@Sannita e Leoman3000: Chiedo il vostro intervento per la riapertura di questa segnalazione di problematicità. Jalo ha ritenuto di dover chiudere suggerendo il modo per risolvere la controversia che ha dato origine alla segnalazione. A me non interessa, né voglio, la condanna di Nickel Chromo, ma constato come forse si è troppo abituati a segnalazioni di problematicità seguite a contrasti tra utenti, come scaturite dalla recente controversia alla voce filosofia. Io ho solo segnalato due edit di troppo (lo stesso numero dell'ultima di Paolo parioli e ho chiesto se si tratta di un'operazione lecita o meno. Invece, grazie anche al modus operandi di taluni, si è deciso di non prendere provvedimenti né nei confronti di Nickel né miei (sic!). Il modus di cui sopra, denunciato in ultimo anche con una richiesta di pareri, è deleterio per WP e per la civile convivenza tra utenti. Inoltre stasera scopro da uno dei miei admin preferiti, Jalo, che il consenso prevale su tutto (dunque anche sulle fonti, sul NPOV e sui pilastri, vd. mia e sua talk), e questo mi lascia basito. Ovviamente non mi importa che Nickel venga bloccato, vista sicura buona fede e che si è dimostrato propenso al dialogo, ma che il suo comportamento nella circostanza denunciato venga cassato sì. Mi ritrovo nella situazione di aver partecipato a una discussione accesa limitandomi ad chiedere lumi avendo in cambio attacchi personali e catalogazioni tra guelfi e ghibellini. La conseguenza di ciò è che talune azioni potranno sembrare esagerate, me ne rendo conto. Grazie per l'attenzione. --Crisarco (msg) 00:38, 2 giu 2008 (CEST)

Jacobus

Ciao Leo, ti chiederei di rivedere con più calma la decisione circa il blocco per la problematicità di Jacobus; ciò che penso in proposito l'ho scritto nella discussione. In linea generale condivido questo tipo di decisioni, ma mi pare che il caso abbia dei risvolti specifici da valutare. Ovviamente sono mie opinioni personali. Ciao e buon lavoro :-) --Ediedi (msg) 09:50, 2 giu 2008 (CEST)

Ieri notte ti avevo scritto questo messaggio, ma per sbaglio l'avev scritto nella talk di Jacobus.

Mi rendo conto che sia difficile ricostruire tutta la storia e dunque non tento di farlo. L'unico fatto è che Jacobus ha fatto commenti bonari, come suo solito, ed è stato bloccato. Di Lochness non parlo perché sono davvero colpito da dove è riuscito ad arrivare. Quello che si può dire è che il "cavilloso" si spiega con il fatto che Lochness non ci ha molto aiutato a trovare il consenso in quella discussione che può sembrare innocua, trovando sempre "cavilli" (la parola mi sembra appropiata) o nuovi sistemi per rallentare o bloccare l'avvicinarsi di una soluzione. Non pretendo che tu capisca tutto (ci sono migliaia di kb di discussioni e non penso tu vorrai leggerli), ma ci tengo a esprimerti il mio disappunto per l'accaduto.

Oltretutto Jacobus viene punito, non solo senza aver compiuto il fatto, ma anche in contumacia, senza potersi difendere, in una domenica in cui tutti sappiamo che è via con la moglie e per una settimana, l'esatto tempo che manca alla fine delle votazioni sul template. Non voglio parlare di complotti perché sono certo della tua buona fede così come di quella di tutti gli altri, ma non posso non osservare come si sia trattato di un colpo basso micidiale da parte di Lochness. Sono mesi che discutiamo civilmente e, nonostate i toni forti di Lochness, nessuno lo ha mai offeso. Abbiamo tutti lavorato, da posizioni diverse, al consenso (bada bene che io e Jacobus siamo i proponenti delle due proposte in discussione), nonostante Lochness. Quanto è successo è davvero triste e ingiusto.

Ho sempre rispettato Lochness, ma davvero non mi aspettavo da lui che colpisse in questo modo un utente onesto quando non poteva difendersi: ha trovato anche in questo caso l'appiglio per far saltare il tavolo o i nervi a noi tutti. Come detto, non pretendo che tu sia d'accordo con me e che tu comprenda tutto l'accaduto. Domani sono via e non mi interessa se mi troverò bloccato anch'io domani sera perché il fatto che il mio amico e avversario Jacobus sia stato punito così ingiustamente rappresenta per me qualcosa di peggiore di un blocco (e sai quanto ho sofferto quella volta).

Mi rendo conto che il mio pensiero può essere confuso, ma è tardi e sono molto colpito dall'accaduto. Tante altre cose si potrebbero dire, ma davvero sono senza parole. Non ho voglia neppure di rileggere quello che ho scritto. Ti chiedo di valutare la sospensione del blocco di Jacobus. Come ben sai, quando si scrive su Wikipedia i toni possono essere mal interpretati: è questo il caso. Jacobus è un ragazzo buono e splendido. Il fatto che Lochness, pur conoscendo tutto ciò, abbia voluto segnalarlo tra i problematici è la cosa che mi rattrista di più. Dirai che non ho presunto la buona fede... hai ragione, ma, sai com'è, sono mesi che cerco di stemperare gli animi, che non rispondo alle provocazioni forti e sottili (che a volte sono peggiori) e che presumo la buona fede riguardo a lui, ma a questo punto mi sento uno scemo.

Probabilmente Lochness reagirà dicendo il peggio del peggio su di me: pazienza, non sarebbe la prima volta. Non pretendo che tu ascolti positivamente lo sfogo di questo tuo amico, ma solo ascoltarlo. Un abbraccio. --Checco (msg) 00:21, 2 giu 2008 (CEST)

Ps: Scriverò un messaggio simile a Jalo.

Ciao Leo, ti ringrazio per aver riconsiderato la questione, in considerazione della mia stima per il tuo senso di giustizia, non dubitavo che l'avresti fatto :-) Ciao e buon lavoro. --Ediedi (msg) 07:02, 3 giu 2008 (CEST)

Grazie per la tua sensibilità. Piccola battuta polemica: comincio a pensare che essere bloccati almeno una volta sia un titolo di merito. Un caro saluto al mio vecchio amico Leo. --Checco (msg) 11:33, 3 giu 2008 (CEST)

Ovviamente tra te e me, un amministratore e un semplice utente, divergenze di prospettiva rimangono. Penso infatti che molti blocchi servano solo a peggiorare la situazione. Se Jacobus, che ho sentito davvero abbattuto, tornasse incattivito sarebbe colpa tanto sua tanto di un blocco che si poteva evitare. Appunto, abbiamo posizioni diverse sulla materia! Detto ciò, a sentirci in situazioni migliori, sì. Ovviamente, se dopo tutta questa baraonda, vuoi esprimere il tuo parere su Discussioni template:Partiti politici italiani#Quesiti, sei il benvenuto! --Checco (msg) 15:49, 3 giu 2008 (CEST)

Beh, sui quesiti si tratta solo di vedere quale veste grafica ti piace di più... --Checco (msg) 12:45, 4 giu 2008 (CEST)

Jacobus

Visto come evolve la discussione per la "problematicità" di Jacobus, ti chiedo di ridurre da 7 a 3 giorni il blocco dell'utenza. Nella speranza che questo lieve blocco gli faccia capire che, a volte, certe ironicità, non è il caso di usarle. Grazie. --Starlight · ^Ecchime! 10:48, 2 giu 2008 (CEST)

Buona Domenica

Ribadisco che il nuovo programma di paola perego domenicale non si chiama buona domenica , nè tanto meno Confronti . Vedere tv blog.it e le dichiarazioni di piersilvio berlusconi .

Italia

Dalla cronologia non ho capito la ragione di un blocco totale così lungo per una voce così trafficata. Ho ridotto a semiprotezione. --Brownout^(msg) 15:01, 2 giu 2008 (CEST)

chiusura della segnalazione

Ciao! scusa se ti disturbo ma volevo parlarti di http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Nickel_Chromo/31_maggio_2008. A tal proposito, la maggior parte degli utenti ha, nel corso della segnalazione, espresso il proprio assenso a una chiusura della stessa. L'unico che si era opposto era l'utente che l'aveva aperta (crisarco): questi ne ha riottenuto l'apertura (dopo che era stata inizialmente chiusa da jalo), ma dopo un intero giorno e ulteriori altri fiumi di parole non si è giunti a nulla. Insomma la segnalazione si è trasformata in una talk sulla voce (fabrizio quattrocchi) oggetto della contesa tra il segnalante (crisarco) e il segnalato (nickelcromo), che non serve a nessuno. Ti volevo chiedere se, cortesemente, potessi chiuderla tu di nuovo e definitivamente. Grazie! ciao e buona wiki! --AndreaFox (msg) 18:00, 2 giu 2008 (CEST)

Clock

Ciao Leoman, ho notato che nella tua pagina utente usi un'orologio quasi uguale al vecchio template {{Clock}}: non so se lo sai, ma è stato spostato in una mia sottopagina utente: Utente:Sinigagl/Clock se lo volessi usare/modificare/migliorare ne sarei felice (per esempio, in questo momento il giorno è sbagliato, sia nel mio che nel tuo)! Ciao, Paolos 01:21, 3 giu 2008 (CEST)

Prego. Adesso è OK, ma ieri, sarà stata l'1 di notte, faceva ancora il 2 giugno: dev'essere che sbaglia ora x cambiare il giorno... Paolos 17:09, 3 giu 2008 (CEST)

Ciao Leoman: su suggerimento di Utente:Austroungarika ho cambiato le variabili al template Clock e adesso gira preciso!!! Se lo vuoi sostituire metti: {{Utente:Sinigagl/Clock}}. Ciao, Paolos 18:18, 26 giu 2008 (CEST)

D'Arcangelo Domenico

Ti ringrazio per aver partecipato alla votazione. P.S. Ho fatto alcune modifiche alla pagina e mi farebbe piacere la tua opinione.

--Lorix78 (msg) 11:55, 3 giu 2008 (CEST)

Ho cercato di trovare riferimenti bibliografici, ma è molto difficile che ci sia rimasta traccia alcuna di giornali dell'epoca.Ho inserito solo quelli in mio possesso, spero possano bastare, almeno per ora!

Ti ringrazio per l'interessamento alla voce.

--Lorix78 (msg) 09:37, 4 giu 2008 (CEST)

Modifiche, dimanda tecnica

Caro Leoman, ho letto il tuo intervento, e l'ho trovato equlibrato. Volevo chiederti un consiglio tecnico:

Adorando 1984 di Orwell, sono andato sull'articolo, l'ho modificato ( con decisa cognizione di causa ...).

Dopo qualche giorno, parto da google, e cerco "1984 orwell". la pagina era quella vecchia. Indirizzo: http://it.wikipedia.org/wiki/1984_(romanzo) Ultima modifica per la pagina: 12:54, 25 mag 2008

Effettuo il login: ora la pagina, sempre quella di entrata, è la mia , così come modificata. Indirizzo: http://it.wikipedia.org/wiki/1984_%28romanzo%29 ed ora segna Ultima modifica per la pagina: 19:17, 31 mag 2008

Provo a ri modificarla.comunque. tutto bene.

Dopo un po', colto da dubbio ricontrollo: google, etc etc E' sempre la vecchia pagna, al vecchio indirizzo. se da lì provo a modificare, mi indirizza alla altra pagina, in cui i miei cambi risultano, ma non sono quelli che poi compaiono: è come fosse un meccanismo a specchio.

Cosa succede? Uberto Cardellini --Uberto Cardellini - (vuoi scrivermi?) 18:54, 3 giu 2008 (CEST)

Caro Leoman, uso regolarmente Ccleaner, ed ho appena fatto pulizia amano: rimane la differenza. Con cache vuota , vuotissima, non loggato, da google mi porta solo sulla pagina vecchia. ed ho il sospetto, faccia così con chiunque cerchi (1984 orwell) . apena mi loggo, mantiene memoria, e compare la pagina da me corretta. ( ed i links, come scritto sopra, son diversi) E' come ci fossero 2 wikipedia , una...per me ( e per i wikipediani: ho verificato con un mio amico che ci è entrato con un suo alias ) , ed una per il pubblico non loggato , parallele e differenti. La mia, riporta p. es le esperienze di orwell in spagna, che lo portarono a scrivere 1984, l'altra, quella per il pubblico, no. se provi i links sopra vedrai la differenza.

Scusa la lunghezza & scocciatura.

Uberto PS volevo cheiedrti una ultima cosa: se ho capito da nico, sbaglio i links : devono finire tutti al fondo , ma suppongo si possano inserire numeri di rimado: o no? io so fare ricercghe storiche,giuridiche ma qua mi sembra che vi siano regole differenti  : sto provando a imparare , ma devo anche fare altro.

Sinchè non si potrà vedere dall'esterno la "mia vesrione", non mi metterei a fare le correzioni ad hoc: non vorrei fare un lavoro a vuoto. Grazie di nuovo, e scusa la scocciatura.--Uberto Cardellini (msg) 11:03, 4 giu 2008 (CEST)

Caro Leoman, ora ( nel senso, soon as possible) farò le modifiche del caso. Grazie mille.

Però, ed al di là delle mie integrazioni, ritengo corretto farti sapere che il problema non è mio, ma in qualcosa tra Wiki e Google : ho provato con altri Pc, su altri browser. Compare il problema. E' semplice: rasati le memorie ( tipo con ccleaner, spysweeper, a mano, etc etc, senza stare là a toccare i .dat) scrivi su google : 1984 orwell: ti porterà ( ormai certo come la morte e le tasse) a questa versione ( quella vecchia):

1984 (romanzo)

... Trama [modifica]

In un futuro prossimo (l'anno 1984) la Terra è suddivisa in tre grandi potenze totalitarie perennemente in guerra tra loro: Oceania, Eurasia ed Estasia che sfruttano la guerra perenne per mantenere il controllo totale sulla società. In Oceania, dove la sede dei vari ministeri (Ministero dell'Amore, dell'Abbondanza, della Verità e della Pace) è Londra (in Oceania non c'è una vera e propria capitale, in quanto nessuno sa dove sia il G.F.), la società è amministrata secondo i principi del Socing (il socialismo inglese) e governata da un onnipotente partito unico con a capo il Grande Fratello, un personaggio che nessuno ha mai visto e che tiene costantemente sotto controllo la vita di tutti i cittadini (la sua figura è un incrocio fra Josif Stalin ed Adolf Hitler). I suoi occhi sono le telecamere che spiano la vita di qualunque cittadino, ed il suo braccio la psicopolizia che interviene in ogni situazione sospetta. Ovunque nella città sono appesi grandi manifesti che ritraggono il Grande Fratello e gli slogan del partito: «la guerra è pace», «la libertà è schiavitù», «l'ignoranza è forza».

La versione "mia" , cancella l'accenno ad Hitler ( ovviamente: Orwell non si riferiva proprio ai nazisti: vedere la voce in inglese). Dopo che sei dentro, basta cambiare pagina e ritornare, che compare solo più la mia. ma pulizia di nuovo (con quel che vuoi ) ed ecco chge, via google, compare una vesrione fantasma. Oh, non voglio rompere: riporto solo un problema, che però non mi sembra secondario.--Uberto Cardellini (msg) 21:53, 4 giu 2008 (CEST)

Ti ringrazio. lemme lemme, vò modificando la voce 1984. A presto Uberto

Chiarimento

In Wikipedia:Utenti problematici si dice che Jacobus è stato bloccato per 3 giorni, ma tu l'hai bloccato per tre giorni lunedì sera. Le cose sono due: o è stato in realtà bloccato per quattro giorni (da domenica fino a giovedì sera) oppure davvero per tre giorni in totale e dunque stasera è libero di contribuire. Forse andrebbe corretta o la pagina che ti ho linkato oppure la "pena". --Checco (msg) 10:04, 4 giu 2008 (CEST)

L'ho sbloccato io. Ciao Jalo 10:47, 4 giu 2008 (CEST)

Forse sarebbe il caso di comunicarlo a Jacobus. --Checco (msg) 21:13, 4 giu 2008 (CEST)

RE: ?

Ciao Leoman, innanzitutto perdonami se sono sparito per cinque giorni :) In secondo luogo ti ringrazio per la barnstar, in terzo luogo assicuro che non farò mancare una mano (anche due) per il progetto ciclismo in wiki. Devo peraltro dire che la voce Giro d'Italia 2008 è venuta benone! Complimenti. Manca però da bluificare un sacco di link (lavoro sconsigliato ai sani di mente :P) e wikificarne un'altra miriade!! Buon lavoro! XD →Osk (msg) 15:41, 4 giu 2008 (CEST)

Caritas in Veritate

La procedura di cancellazione per la pagina si chiude domani. Non essendo ancora emerso un andamento univoco della votazione, ti ricordo che hai espresso il voto 0: se, alla luce della discussione degli ultimi giorni, ritieni opportuno cambiare voto in un senso o nell'altro, ti invito a farlo quanto prima. --Nicolabel (msg) 19:04, 4 giu 2008 (CEST)

Jacobus il ritorno

Gentilissimo Leoman3000, volevo ringraziarti per la comprensione dimostrata durante la procedura di blocco nei miei confronti. Non mi era mai capitata una cosa simile. Per me, utente da tanti anni, con centinaia di edit al mio attivo, decine di discussioni, (anche accese perchè no?) è stato uno smacco incredibile... In wikipedia ho sempre utilizzato un linguaggio che fosse lo specchio della mia personalità, amo essere rispettoso verso tutti, sono un ironico burlone e sono sincero. Non sopporto gli atteggiamenti ambigui e ostili, soprattutto non sopporto che la gente studi strade e ricerchi garbugli per mettere in difficoltà il prossimo. Forse la mia frase ha superato il sottilissimo limite che c'è tra ironia e sarcasmo, ma ti assicuro che ciò che ho scritto non era dettato da impulsi cattivi, anzi! Certo che come dicono sia mia moglie che l'amico Al Pereira da uno scritto non si evincono né tono della voce né espressione del volto che sono due coponenti fondamentali per chi usa un linguaggio ironico sottile... io peso 81 kg quindi non sono per nulla sottile.... Grazie ancora e chiedo nuovamente scusa per l'Hduto e l'Hduta di stile...--Jacobus (msg) 07:59, 5 giu 2008 (CEST)

Politici

Volevo avvisarti che è stato da me aperto questa mattina, con due ore di anticipo sulla tabella di marcia, il sondaggio relativo ai politici al cui lavoro preparatorio tu hai ampiamente contribuito, qui: Wikipedia:Sondaggi. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 11:55, 7 giu 2008 (CEST)

Associazione Italiana Amici del Presepio

Ciao Leoman! Sono l'autore della modifica delle voci legate all'Associazione Italiana Amici del Presepio. Mi dispiace che proponi la chiusura della stessa ma chiedo un tuo aiuto/chiarimento. Sono il gestore del sito dell'AIAP (www.presepio.it) e su wikipedia ho inserito una sintesi delle maggiori informazioni riguardanti l'Associazione che non viola alcun copyright in quanto rientrano nel "diritto di cronaca" riconosciuto ad ogni giornale o affini e inoltre autorizziamo noi stessi tale inserimento (a tale proposito sulla home page del sito ho appena inserito il relativo avviso). Cosa bisogna devo fare perchè le voci che abbiamo inserito non vengano cancellate da wikipedia? Grazie! --151.32.9.250 (msg) 16:37, 8 giu 2008 (CEST)

PS: se vuoi puoi scrivere direttamente alla casella di posta dell'AIAP

Re:Range

E' catto-pov 'na citazione della Bibbia? (Dio che parla a Lot di Sodoma e Gomorra) :D Facezie a parte è un range molto grosso (65mila indirizzi) e molto attivo, attiva la ricerca per range degli edit e teniamo d'occhio alla vecchia maniera, ciao--Vito ^{You bought yourself a second chance} 20:22, 9 giu 2008 (CEST)

Template:Partiti politici italiani 2

Dato che sul terzo quesito non c'è il quorum richiesto del 60% dei voti, ma solo (si fa per dire) il 58,33% dei contrari contro il 41,66% dei favorevoli, siamo bloccati e non sappiamo come procedere. Ho fatto una proposta, ma non so come sarà ricevuta (penso male). Come ho chiesto anche a Jalo, se potessi intervenire per una mediazione, te ne sarò grato. Di fatto un consenso c'è, basta individuarlo o meglio trovare il modo di farlo emergere. --Checco (msg) 09:49, 10 giu 2008 (CEST)

Vallo a dire a Lochness! Quello che faremo è un'ulteriore votazione. Trovi tutte le informazioni in pagina di discussione e in Utente:Checco/Sandbox. Nel frattempo abbiamo caricato tutto ciò sul quale c'è anche il consenso di Lochness. Quando partirà la votazione, ti informo. --Checco (msg) 20:32, 10 giu 2008 (CEST)

Auguri

In extremis, caro Leo. Allora siamo d'accordo: quando ci vedremo io ti porto una torta. Tu, però, una burrata. Un caro abbraccio, giovane leone. --Cloj 23:37, 10 giu 2008 (CEST)

Auguri II

Grazie degli auguri (che strano, wikipedia è forse l'unico posto dove si festeggia se si diventa uomini/donne delle pulizie...!!) Il mio passatempo sarà comunque sempre il ns0, con qualche bega in più insomma... Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 05:26, 11 giu 2008 (CEST)

Olga Galčenko

Visto che qui scrivevi che il tuo +1 era "allo stato attuale", volevo segnalarti che ho ampliato la voce e magari potrebbe sembrarti più convincente. Come ho scritto motivando il mio -1, Olga e il fratello Vova sono considerati tra i migliori al mondo nel loro campo e Penn li ha definiti addirittura i migliori di tutti i tempi. Grazie per l'attenzione. --Fljll Flòi (msg) 09:32, 11 giu 2008 (CEST)

Re:congratulazioni

Grazie e in bocca al lupo x la tua riconferma!!! --LaPizia 10:15, 11 giu 2008 (CEST)

Template, ultimo atto

Presso Discussioni template:Partiti politici italiani#QUESITI/2 è cominciata la votazione sui tre punti rimasti irrisolti. --Checco (msg) 14:49, 12 giu 2008 (CEST)

Rollb Hack Margherita

Nessun problema di conflitto di edizione o versione, figurati! Io scrissi che la signora Hack fondò la rivista L'Astronomia e nel contempo sempre io inserii nella voce l'avviso di citazione necessaria proprio perché ci fosse qualcuno che aiutasse a rintracciare, sul Web, la mia affermazione. Se vuoi puoi dare un'acchiata qui [1] e naturalmente ho riscritto ciò che mi è stato cancellato senza motivo. La stessa signora Hack potrebbe confermare la (mia) affermazione. Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:26, 12 giu 2008 (CEST)

Progetto:F1

A nome di tutti, benvenuto nel progetto! Saluti da Turgon il re di Gondolin 21:41, 12 giu 2008 (CEST)

Blocchi...

Non mi pare il caso di bloccare 3 Classi B "in prima serata", potrei capire se fossero le tre di notte e tu fossi da solo! --M/ 22:07, 13 giu 2008 (CEST)

E se mi registro?

Ciao. Mi sono registrato da pochi minuti. Il fatto è che per sbaglio ho cliccato su un link rosso (non ricordo dove), ed ho scoperto che mi avevi bloccato l'IP. In realtà il mio IP è diverso da quello che tu avevi bloccato, della serie: "Leoman3000 ha bloccato l'IP-Tizio per Vandalismi: rosik. Il tuo IP è Caio". Spero di essermi fatto comprendere, visto che non ricordo gli IP. Allora mi sono registrato, tanto per provare, e il blocco è sparito. Volevo solo capire se c'è stato un errore, visto che, apparte una modifica di qualche mese fa alla voce "Giorgio Gaber", non ho mai modificato altro. Un saluto. --Elektron3D (msg) 23:03, 13 giu 2008 (CEST)

Grazie per la risposta tempestiva. Nessun problema, dunque. Grazie per il chiarimento.--Elektron3D (msg) 23:06, 13 giu 2008 (CEST)

Voto contro

Il motivo per cui ho votato contro di te è molto semplice: quando io fui ingiustamente inserito tra gli utenti problematici, tu fosti uno di quelli che si espressero contro di me. Stupida ripicca? Comportamento infantile? Forse, ma io non posso dare il mio consenso a chi ritiene che il dissenso sia qualcosa di scorretto meritevole di ban o altro.

P.S. Il mio ragionamento può anche essere sbagliato, ma d'altronde "wikipedia non è una democrazia". Ti ricordi chi fu l'utente che disse questa frase? --Malemar (msg) 23:20, 14 giu 2008 (CEST)

Voto contro 2

Anche il mio forse potrebbe essere classificato come comportamento infantile, ma non come vendetta. In ogni caso, nonostante la mia assenza, seguo le cose che mi stanno a cuore. --Vlk4r0 (msg) 13:21, 15 giu 2008 (CEST)

Ce ne sono, ma non voglio cercare nell'archivio. Mi avvalgo della facoltà di non rispondere.

Commenti

È vero che Wikipedia:Commenti nelle votazioni è tuttora wikibozza, ma c'è bisogno di commentare ogni voto contrario? Certe cose si commentano da sole... --Jaqen [...] 13:44, 15 giu 2008 (CEST)

Andrea Notari: ripristinata

Ciao Leoman, ho ripristinato la pagina Andrea Notari che hai cancellato. C'è in corso una procedura di cancellazione nella cui descrizione puoi trovare i motivi per cui sarebbe meglio condurre a termine la procedura stessa. In ogni caso, il criterio 7 delle cancellazioni immediate non si applica: la pagina non è stata cancellata "per volere della comunità" (ovvero con procedura di cancellazione) ma per altri motivi, sempre in immediata e da admin. Siccome la questione è controversa ho iniziato la procedura di cancellazione proprio per mettere nero su bianco che la comunità respinge la voce come non enciclopedica, in modo che non se ne parli più (in futuro potremo cancellarla in immediata col criterio 7). Se hai bisogno di delucidazioni fammi sapere. Ciao Moongateclimber (msg) 14:34, 15 giu 2008 (CEST)

Magnotta

Ma se è considerato dai nostri cugini d'oltre manica enciclopedico e sicuramente pochissimi di loro lo conoscono perché noi italiani che abbiamo creato il fenomeno non lo manteniamo in it.wiki? Nella pagina sui fenomeni di internet viene spiegato in maniera sommaria mentre nella pagina che avevo tradotto c'era una minibiografia e parlava di tutti gli scherzi e non sono di quello della lavatrice----Don Cosciotte di pollo^{(sono tutto unto e ti aspetto)} 16:48, 15 giu 2008 (CEST)

Credi ne valga la pena? Anche perché è un personaggio conosciuto in tutta Italia e quindi enciclopedico, più o meno come mosconi però lui essendo stato anche giornalista ha avuto di diritto la pagina----Don Cosciotte di pollo^{(sono tutto unto e ti aspetto)} 20:04, 15 giu 2008 (CEST)

Vogliamo provarci? Anche se ho paura che la votazione andrà male perché gli utenti ricordandosi delle vecchie votazioni saranno sfavorevoli a mantenere la pagina...----Don Cosciotte di pollo^{(sono tutto unto e ti aspetto)} 20:21, 15 giu 2008 (CEST)

Ho l'impressione che tu abbia dimenticato (o forse non sia mai venuto a conoscenza) dei ripetuti pesantissimi insulti e minacce di morte di cui sono stati fatti oggetto amministratori come KS e Rael per aver cancellato la voce su Magnotta. Io, vista anche la rilevanza pressoché nulla la ricancellerei per direttissima e bloccherei definitivamente la creazione. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:08, 16 giu 2008 (CEST)

Ne ho recuperata una [2] Che te ne pare? --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:15, 16 giu 2008 (CEST)

Voti vetrina

Ho visto che hai risposto immediatamente e volevo dirti che qual'ora la voce venisse modificata o ampliata non ho problemi ad annullare il mio voto contrario. Ti prego solo di farmelo sapere in tempo visto che sono presente solo sporadicamente!--Odno (msg) 21:41, 16 giu 2008 (CEST)

Grazie

Figurati, grazie a te...--OrAcLe² _{parliamone...} 00:04, 17 giu 2008 (CEST)

Canosa

Ciao... purtroppo anche per me è periodo di esami e in più sto svolgendo il part-time per l'università. Cmq non capisco, vedendo le città pugliesi in vetrina, come mai per canosa stiano facendo tante storie... ciao

riconferma cotton

Leomanno, che mi son perso? Perché Cotton in riconferma con 2 settimane di anticipo? Ciao :) --kiado 23:00, 17 giu 2008 (CEST)

Grazie. Anche per avermi implicitamente ricordato che dovrei (ri)mettere la pagina delle richieste in watchlist...ma quante formalità però! :) --kiado 23:07, 17 giu 2008 (CEST)

Re:

Seee... MagAra !! :-( --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:41, 17 giu 2008 (CEST)

Buffon RE:

ti posto il link Saluti DS buffon in campo con l'88

Parere

Ciao, in quanto iscritto al Progetto: F1 ti segnalo questa discussione--Andrea borsari (msg) 16:06, 19 giu 2008 (CEST)

Traduzione

Ciao Leoman, volevo chiederti un favore, potresti per caso tradurmi questo pezzo, che non riesco a farlo molto bene io:

The loss of Sinope pushed the western frontier of Trebizond, which had been at Herakleia a few years earlier, and then at Cape Kerembi, back to the Iris and Thermodon Rivers and only 250 kilometres (155 miles) from the capital. The empire ran east 170 kilometres to the Georgian frontier at Soteroupolis.

Sammi dire. Ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 16:43, 19 giu 2008 (CEST)

Grazie di tutto, e grazie anche dei consigli. AlexanderVIII il catafratto 20:48, 19 giu 2008 (CEST)

Voti vetrina

Ho visto che é stata rimossa la sezione curiositá e ho deciso di annullare il mio voto contrario!--Odno (msg) 21:20, 20 giu 2008 (CEST)

Vieni a ballare in Puglia

Ups, non so come l'ho ricreata patrollando...--Austroungarika sgridami o elogiami 19:59, 22 giu 2008 (CEST)

L'avevo già beccato

Se non rimette il mondo in piedi lo segnalo fra i vandali :D --Furriadroxiu (msg) 22:09, 23 giu 2008 (CEST)

Guarda che ti picchio! :P È meglio non muova un dito, potrei fare ulteriori danni :P Troppi edit :D --DarkAp89^{GTA IV} 22:14, 23 giu 2008 (CEST)

Noooo. Dopo il caso Pornotube di Rael ora ci sarò io :( :P --DarkAp89^{GTA IV} 22:15, 23 giu 2008 (CEST)

DarkAp

Lo abbiamo appena nominato [3]e tu me lo desysoppi per direttissima?? :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:29, 23 giu 2008 (CEST)

(a Leoman) Ehi! Ma io ti picchio :P A quest'ora si va a nanna xD --DarkAp89^{GTA IV} 23:30, 23 giu 2008 (CEST)

Non ti conviene :P È dalla mia parte :) Mi ha flaggato bot e mi ha dato i tastini. E i flaggati dalla capa sono pochi :P --DarkAp89^{GTA IV} 23:34, 23 giu 2008 (CEST)

Embè? :P In confronto al flag è nulla :PPPPPP Vabbè, su, se vuoi riscrivimi, ma risponderò domani :D E qualche volta fai una scappatella in chan :P --DarkAp89^{GTA IV} 23:40, 23 giu 2008 (CEST)

Va bene :P --DarkAp89^{GTA IV} 07:54, 24 giu 2008 (CEST)

Wikioscar 2008

Ciao! Grazie mille per il voto!!! A presto--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5000 edit)}(συμπόσιον) 23:31, 23 giu 2008 (CEST)

Canosa di Puglia

Caro Leoman3000 ti invito a leggere quello che ho scritto nella pagina delle discussioni della voce Canosa di Puglia. Grazie --92bari (msg) 15:21, 24 giu 2008 (CEST)

Pavese

Carissimo Leoman, volevo solamente dirti che ho visto il tuo voto tendente al menouno nella pagina dedicata Carlo Pavese, uno tra i migliori direttori di coro italiani giovani! Io mi occupo di musica corale in wikipedia da molti anni ormai, sicuramente non mi occuperò più di politica ;-))), e ti assicuro che è assolutamente enciclopedico. Un caro saluto --Jacobus (msg) 15:51, 24 giu 2008 (CEST)

ok capisco benissimo. Ciaoo --Jacobus (msg) 16:12, 24 giu 2008 (CEST)

Calciatori Padania

Essendo i calciatori presenti nell'enciclopedia più di uno scrivo direttamente a te perchè se no diventerebbe dispersivo. Non trovo corretto cancellare presenze e reti nella selezione o nazionale (a dir si voglia) padana dal template di tali calciatori. Anche se tale selezione non è riconosciuta dalla FIFA non è neanche giusto far finta che non esista e che tali calciatori non vi abbiano mai giocato. E' giusto menzionare le loro presenze e reti come per tutte le altre presenze e reti che essi hanno avuto nella loro carriera --MacLucky (msg) 20:14, 24 giu 2008 (CEST)

Conflitti

Conflittare un collega mentre ravana nel surgelatore alla ricerca di un gelato dovrebbe essere punito col deflag immediato e una generosa dose di frustate--Vito ^{You bought yourself a second chance} 22:05, 24 giu 2008 (CEST)

Invidia? Ma se sei tu che sei roso dalla ricchezza del mio surgelatore!--Vito ^{You bought yourself a second chance} 22:08, 24 giu 2008 (CEST)

Firma

Oh, tranquillo. Ora (stavo cercando quella migliore) userò solo il Burns. Il signor Burns ^Eccellente!

va bene questa: Mr.Paranormale ^{Bye bye Montgomery Burns :(}

Eccellente!

Teoria del complotto UFO

Su teoria del complotto UFO si legge:

«Icke ha anche affermato che i membri della famiglia di George W. Bush si dedicano a sacrifici umani e bevono sangue umano; che Henry Kissinger è colpevole di violenza carnale su dei minorenni e che la regina Elisabetta II del Regno Unito sarebbe una satanista.»

Voglio chiederti un parere: l'agghiacciante pezzo non sarebbe da cancellare, in quanto divaga dall'argomento? Avrei voglia di cancellare quello spezzone, ma vorrei prima sentire qualcuno. Ciao! --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 12:12, 26 giu 2008 (CEST)

Cancellazione pagina

Ho visto che hai votato a favore della cancellazione di una pagina che ho creato...

http://it.wikipedia.org/wiki/Matt_Harding

Vorrei solo farti presente che, come ho scritto nella pagina di cancellazione, la pagina è presente in molte le Wikipedia: Inglese, Tedesca, Francese, Olandese, Portoghese, Spagnola ecc...quindi non vedo il perchè non dovrebbe essere presente una voce anche nella nostra...

Destra Liberale Italiana

Qualche tempo fa, mi sembra proprio con il tuo contributo, questa voce fu salvata, dato che si tratta di un partito che in passato, tra il 1994 e il 2001, ha avuto circa 5 tra deputati e senatori. Spero che tu voglia riconsiderare il tuo voto... --Checco (msg) 12:24, 30 giu 2008 (CEST)

Aiuto per la firma

Ciao, scusa se ti disturbo, ma vorrei chiederti una sciocchezza (per me è una montagna da scalare). Come si fa a modificare la firma? Ad esempio a colorarla o a scrivere qualcosa come apice? So che si deve modificare dalle Preferenze con il linguaggio HTML, ma non capisco come. Se la scrivo direttamente (cioè con tutti i comandi espliciti), nessun problema. Ma quando vado a mettere le tre tilde per la firma automatica, mi appare invece tutto ciò che ho scritto, cioè la formattazione con i vari comandi. Potresti aiutarmi? Non so se mi sono spiegato bene. Grazie in anticipo per il tuo aiuto. :) --Bettaro (msg) 15:43, 30 giu 2008 (CEST)

Ok, sono ufficialmente un deficiente. Ho già risolto da solo (non spuntavo l'opzione per le firme non standard). Scusa se ti ho fatto peredere 2 minuti a leggere le boiate che ho scritto. Ciao. --Bettaro ^dimmela 16:02, 30 giu 2008 (CEST)

_______________________