Discussioni utente:GordonF/Archivio 1

One Piece

ma quali atti di vandalismo...ho semplicemente tolto dall'elenco dei pirati Smoker e l'ho messo nell'elenco della marina, visto che Smoker non è assolutamente un pirata , anzi gli da la caccia.

Sì, notato! :-)

Ciao GordonF,
che apparisse il mio nome sul Sole24Ore l'avevo notato... infatti ero stato precedentemente intervistato proprio dall'autore dell'articolo. Grazie comunque di avermi voluto avvisare, :-) ciao e buon lavoro! --piero tasso 19:51, 19 giu 2006 (CEST)

Chirurgo

Mi sembra evidente che la facoltà di "medicina e chirurgia" è qualcosa di diverso dal termine (con più significati) "medicina" e dalla specializzazione medica di "chirurgia". Ecco perché a significati diversi corrispondono link diversi. Ares 10:39, 1 ago 2006 (CEST)

Teatro telaio

Ciao Gordonf, la voce da te segnalata potrebbe rientrare nei casi di cancellazione immediata, ma in questi casi è preferibile rimettere alla comunità il giudizio, proponendo la voce in semplificata. Grazie --Caulfield 17:23, 30 ago 2006 (CEST)

Chat

Ciao, per partecipare alla chat è necessario scaricare un programma di IRC, se già non lo possiedi. Per maggiori informazioni, clicca qua Chat --Caulfield 17:34, 30 ago 2006 (CEST)

Passo Brocon

Piccola svista, grazie della segnalazione...del resto le fonti che ho consultato non coincidono sull'altitudine, alla fine ho optato per quanto indicato sul sito del passo. Ciao e grazie! Alesvp 23:14, 30 ago 2006 (CEST)

Fatto strano

E' successa una cosa parecchio singolare, avevo creato una voce e l'avevo salvata, ma adesso che sono andato a guardarla wiki mi dice che la voce non esiste, è sparita, tuttavia è rimaso quello che avevo scritto nella discussione. non me lo spiego bene...--Tin6789 16:40, 1 set 2006 (CEST) La voce era V.I.N.CENT si trattava di una voce di un centinaio di righe più o meno che avevo tradotto da wiki in inglese, sono sicuro di averla salvata perchè qualche minuto dopo l'ho linkata a un amico e c'era.--Tin6789 20:25, 1 set 2006 (CEST) Purtroppo non ho copia in backup, no nn l'hanno spostata.. boh prima o poi la ritradurrò... grazie della aiuto comunque :D--Tin6789 01:27, 2 set 2006 (CEST)

Wikipedia:Vandalismi in corso

Ciao gordon, i vandalismi in corso vanno segnalati in Wikipedia:Vandalismi in corso. Grazie e buon lavoro --Ribbeck 20:57, 3 set 2006 (CEST)

Ansia

Ok vabbè che voi milanesi siete sempre solerti alle esigenze della comunità... però la calma è la virtù dei forti. Tra te e quell'altro mi avete messo una ansia addosso con questa povera crista di ave ninchi (pace all'anima sua..)... Capisco la buona volontà ma respirate ogni tanto... ciao--fabio 23:44, 6 set 2006 (CEST)

Perdonami

Non lo faccio più...;-D Ciao --Caulfieldimmi tutto 19:39, 12 set 2006 (CEST)

blocco vandalo

si, letto grazie :-) mi hai anche conflittato il rollback.. buon lavoro :-) --Hrundi V. Bakshi 23:27, 15 set 2006 (CEST)

Joe Goss

Ma quale Babel d'Egitto. Semplice traduzione dall'Inglese, se non ti va bene traducila te. Ciao

Il presunto delitto del dottor 87.110.nonricordocosa

No, ti sbagliavi tu...e soprattutto mi sbagliavo io! Sì, la modifica è giusta: il film non è di Bruce Lee, ma di Lieh Lo, quindi è tutto in regola: la colpa era mia, che all'inizio pensavo proprio fosse di Lee (i cinesi s'assomigliano tutti...che ci possiamo fare?) ;-) --||| El | Tarantiniese ||| 13:45, 20 set 2006 (CEST)

Tizio, Caio, Sempronio, Mevio, Filano e Calpurnio

Ritengo sia voce enciclopedica. Vedi en:Tom, Dick and Harry. Utente:Codice1000

conflittato

Non è mica colpa mia se ho fatto prima, ho guardato le modifiche eeeeee........ ho modificato. una volta sono stato conflittato 5 volte da uno stesso utente!! se vandalizzi la mia pagina utente per vendetta chiederò il blocco. Buhahahaha --ŦŽ2 09:59, 24 set 2006 (CEST)

Alexander VIII

Ok grazie.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 16:27, 25 set 2006 (CEST)

Dio

Accetto le tue scuse, la qual cosa dimostra che non avevi intenzioni negative.

Con un po' di umiltà tutto si risolve.

Grazie!!!!

don Paolo - dimmi che te ne pare 19:47, 25 set 2006 (CEST)

Apprendista

Ciao GordonF/Archivio 1, la pagina «Apprendista» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Pagina cancellata

Mi daresti qualche consiglio? devo preparare un vademecum, da inserire su wikipedia. Devo necessariamente mettere tutto il progetto. Avevo creato una pagina ed era ok per me, invece mi è stata cancellata. Come posso fare x collocare questo vademecum e far si che ogni studento lo aggiorni? magari posso lasciare la parte info enciclopedia, ma poi come faccio x il resto?

MI sono sbagliato

Bisogna cancellarla --Giuseppe Turrisi 11:37, 1 ott 2006 (CEST)

Saluto

Ciao Andrea, sono Olando, come va, bella la tua pagina utente, tranne per il fatto che sei interista, ma detto da uno juventino... Rispondimi --Olando 14:34, 1 ott 2006 (CEST)

Al ladro... al ladro..... :-))

Nessun problema. Fai pure man bassa di tutto ciò che ti occorre. Ciao e buon lavoro. Starlight · ^Ecchime! 14:53, 3 ott 2006 (CEST)

Richiesta

Marekv 16:44, 5 ott 2006 (CEST) Salve GordonF Non discuto la precauzione ma mi sembra che basarsi su una non meglio precisata impressione sia per lo meno scorretto. Si è preso questo signore il disturbo di cercare su internet? Non credo proprio. Non mi ha nemmeno scritto le ragioni, se ve ne sono, per le quali ha espresso un dubbio. A parte questo non riesco a capire quali altri punti sulla voce "Witold" non siano in linea. Mi farebbe piacere un commento per poter usare questa esperienza su altre voci future

Wikificare

Grazie ... talvolta segno come memo le voci da wikificare e le tengo un po' aperte sul browser senza intervenire per evitare conflitti di edizione. :)) --Twice25 • (disc.) 11:37, 8 ott 2006 (CEST)

Lavapiatti

Ciao GordonF/Archivio 1, la pagina «lavapiatti» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--..::Marrabbio2::.. 08:55, 12 ott 2006 (CEST)

La forza del singolo

Caro fratello wikipediano potresti darmi una mano per quest'articolo grazie--Dende 21:04, 13 ott 2006 (CEST)

Grazie

più che altro direi che "fratello wikipediano" è più da missionari, perchè la nostra è una missione, la cultura!! grazie ancora --Dende 21:59, 13 ott 2006 (CEST)

Forester

caro Andrea, mi hai conflittato mentre ero ancora impegnato sul lemma. Ti prego per il futuro di attendere un po' più di tempo dalla modifica (che nel mio caso era recentissima) perché è possibile che ci si stia ancora lavorando e per evitare quindi siffatti spiacevoli episodi. Ciao. --Cloj 12:31, 15 ott 2006 (CEST)

(riapro). Cosa c'è da wikificare? I nomi dei romanzi (che nessuno tradurrà o redigerà mai, essendo abbastanza poco rilevanti sotto il profilo della qualità letteraria? Se è questo che intendevi ti prego di farlo tu, altrimenti la voce rimarrà con l'avviso che hai voluto inserire. Un nuovo ciao.

Nessun problema serio. Simili "iper-efficienze" capitano a tutti (me compreso). Ciao e buon lavoro. --Cloj 12:39, 15 ott 2006 (CEST)

cancellazione + trasferimento

ciao GordonF! Ho visto che mi fai notare (diff) in Wikipedia:Pagine da cancellare/Fondatore che io e Nemo bis diciamo la stessa cosa.

A me sembra, invece, che diciamo proprio l'opposto.

Quello che dico io è che se -ad es.- la cancellazione deve finire il 7, e il trasferimento inziato dopo dovrebbe normalmente finire il 10 (perché inziato dopo), allora per quella regola (Wikipedia:Regole per il trasferimento#Pagina già in cancellazione) il trasferimento su una voce in cancellazione deve finire comunque il 7.

Secondo Nemo bis, invece il termine della cancellazione deve essere rimandato al termine el trasferiemnto (il 10).

Il problema è che il trasferimento è una procedura nuova, e bisognrebbe decidere bene come usarla, e scegliere delle regole chiare, mentre ora sono ancora in stato di "bozza e discussione" e non del tutto chiare. Per fortuna recentemnte si è riattivata una discussione in proposito, magari si chiarisce o si cambia. --ChemicalBit 20:44, 16 ott 2006 (CEST)

Alessandro Mancuso

So di aver copiato per la voce "Alessandro Mancuso" voci da http://digilander.libero.it/alessandromancuso ma mi sono prima accertato che non fossero coperte da copyright!

Re: Grazie

Figurati :) Il principio è che l'utente deve dimostrare di possedere i diritti sul testo inserito (o per lo meno assumersene esplicitamente la responsabilità - ad esempio, se dichiara di essere l'autore, mandando l'apposita e-mail). In effetti ciò è un po' contro al principio di "assumere la buonafede", ma in tema di copyright è indispensabile. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 19:21, 1 nov 2006 (CET)

Alessandro Mancuso 2

Dimmi tu come posso assumermi le responsabilità... non è testo protetto da copyright! MI ASSUMO LE RESPONSABILITÀ! Come faccio?

Firma

Scusa ho sbaglia :-) . Evidentemente avevo premuto sul tastino della firma per sbaglio, grazie per avermi corretto e avrmi avvisato. :) . Ciao! --Οτρεβορ81 Ελλας 17:44, 10 nov 2006 (CET)

Cappellaccio di zucca

Grazie della segnalazione di violazione integrale di copyright. Ho cancellato la pagina --ChemicalBit - scrivimi 13:04, 29 nov 2006 (CET)

Pirates War

Ci siamo conflittati su questa voce, la stavo wikificando anch'io. Volevo solo precisare che il template POV era stato messo per l'aggiunta di una parte pubblicitaria, ora rimossa per violazione di copyright. Siamo d'accordo sul fatto che la voce abbia il diritto di stare qui ;-) --Jalo (imbucare qui) 13:43, 2 dic 2006 (CET)

Scuse

SCUSA PERDONO....HO SBAGLIATO...1 MIGLIARDO DI VOLTE SCUSA.......SORRY SORRY.....HO SBAGLIATO.......SORRY!!!!!!!!ANKORA SCUSA...Ieie1 (metti qui)

Segnalazione di copyviol

Grazie per la segnalazione. Non avevo neppure controllato in quanto cancellabile come autopromozionale. La cancellzione di una pagina, qualunque ne sia la motivazione, da parte di un admin cancella anche la cronologia e quindi anche gli eventuali copyviol. Ciao e buon lavoro --Madaki 22:58, 2 dic 2006 (CET)

Cinema 2005

Grazie! Avevo iniziato questa voce molto tempo fa per poi lasciarla in condizioni non proprio "ottimali"... la stai migliorando moltissimo. Buon lavoro! --ARIEL _{(giallesabbie)} 11:46, 3 dic 2006 (CET)

E stai facendo davvero un ottimo lavoro! Anzi, già che ci sono ti segnalo che manca un doppio asterisco prima di La guerra dei mondi (film 2005). Correggerei io ma non vorrei rovinarti tutto con un edit war :P --ARIEL _{(giallesabbie)} 11:54, 3 dic 2006 (CET)

Come non detto: vedo che hai già provveduto! --ARIEL _{(giallesabbie)} 11:55, 3 dic 2006 (CET)

All'epoca della redazione di quella voce si è discusso al Drive in sulla sua opportunità e su come strutturarla. Ti consiglio di cercare quella discussione (dovrebbe essere nell'archivio) onde evitare di lavorare a vuota su una voce che ora è strutturalmente POV. Ciao --TierrayLibertad 11:59, 3 dic 2006 (CET)

Sì, Tierra ha ragione. Avrei dovuto consigliartelo io per primo, scusami. :-) La discussione dovrebbe essere questa. --ARIEL _{(giallesabbie)} 12:15, 3 dic 2006 (CET)

Hai ragione su entrambe le cose. Film del 2005 e molto più chiaro e calzante di Cinema 2005; non so cos'avessi in testa quando l'ho iniziata. :P Inoltre disorfanarla è il minimo! Dovremo anche renderla più obiettiva, enciclopedica e completa (non solo in riferimento ai premi) ed eliminare dalla struttura tutto ciò che può apparire (ed è) POV. Ma da qualche parte bisogna pur cominciare, quindi:

1. la spostiamo al nuovo titolo;
2. vediamo di collegarla ad altre voci.

Però il problema grosso va risolto, ad esempio scrivendo un capitolo critico e introduttivo per ogni sotto-elenco. Altrimenti rischiamo di fare tanto lavoro per poi dover constatare che la voce POV resta e POV rimane, oltre ad essere una mera lista sostituibile con una categoria e che perciò andrebbe cancellata! Occhio :-) --ARIEL _{(giallesabbie)} 19:36, 3 dic 2006 (CET)

Non preoccuparti! La pagina mica scappa. :-) Sarà sempre qui quando potrai lavorarci; e te la stai cavando davvero bene, devo dire. Poi direi che sarebbe il caso di discutere la voce nei dettagli e nell'impostazione generale al Drive in in modo da integrarla positivamente con le altre voci di cinema di Wikipedia. Ma facciamo con calma quando hai tempo! PS: Ho visto il tuo commento nella votazione, in effetti hai ragione! E grazie per il supporto :-) --ARIEL _{(giallesabbie)} 21:52, 3 dic 2006 (CET)

Come ho detto ad Ariel sempre meglio quello della categoria, a mio avviso. Mi lascia proprio perplesso l'impostazione di una voce cosiffatta (davvero serve?). E poi per gli altri anni? Comunque, prenditi tutto il tempo che ti serve per fare le migliorie che ritieni opportune e poi si vedrà, fretta non ce n'è. Kal - El 14:16, 4 dic 2006 (CET)

PS: l'indirizzo giusto del Drive-In è questo;-) Kal - El 14:18, 4 dic 2006 (CET)

Ok, Gordon. Se hai idee concrete su come muoverti, è meglio se ne discutiamo a tre qui per vedere se la voce è salvabile! Ehi, mica sono il padre fondatore... ho giusto creato la voce. E poi un bravo padre sa quando è il momento che il figlio impari a volare da solo (o schiantarsi in mare stile Icaro). :P Accidenti Kal El... pure l'indirizzo del Drive in son riuscito a sbagliare! :-) --ARIEL _{(giallesabbie)} 15:41, 4 dic 2006 (CET)

La tabella va benissimo: chiara, ben impostata e leggibile. Però, prima di procedere col lavoro, sarebbe meglio discutere sull'opportunità di tenere la voce! Non vorrei farti faticare a vuoto. :-) --ARIEL _{(giallesabbie)} 15:54, 4 dic 2006 (CET)

Innanzitutto non c'è bisogno di scusarsi la discussione è nata spontaneamente perchè sono un'impiccione :-) non preoccuparti, dunque. Veniamo al nocciolo della questione. Ho visto come stai procedendo sulla voce ed è l'unica cosa che alimenta un dubbio in me: l'impostazione è intelligente e meritevole e, diciamo così, enciclopedica. Ciò su cui si appunta la mia perplessità è proprio l'enciclopedicità dell'argomento. Mi sa - come ho già detto - di (ottima o in procinto di diventarlo) pagina da rotocalco specialistico non di lemma enciclopedico. Tutto qui. A questo punto sposterei la discussione (stavolta davvero) al Drive-In, perché non credo che possiamo decidere solo noi su una questione che investe la permanenza futura di tutte le pagine analoghe, non solo di questa. Kal - El 16:45, 4 dic 2006 (CET)

Perfettamente d'accordo. Ho già risposto al Drive in: spero di non essere stato troppo duro... chiaro e deciso sicuramente. Scusatemi! --ARIEL _{(giallesabbie)} 17:33, 4 dic 2006 (CET)

Procedi se ci tieni, non ho nulla in contrario o di personale contro la voce. Ma bisognerà assolutamente decidere che fare in merito su questo genere di pagine. Ora tu nei fai una bellina e vabbuo', e gli altri anni (almeno quelli di cui si dispone dei dati)? Li fai tutti tu? Nessun sarcasmo nei tuoi confronti: è davvero una domanda pratica. Purtroppo la "noia" di voci come questa è considerarle non come voci a sé stanti ma nel complesso dell'enciclopedia, operazione che non ho problemi a confessare i dubbi e le perplessità che mi suscita in più di un occasione. Saluti Kal - El 14:30, 6 dic 2006 (CET)

Io ti auguro buon lavoro, ma il paragone con en.wiki con me (e altri utenti) non è un buon argomento. Anzi molte volte ciò che fanno non è affatto un buon esempio, ma un modello deleterio di cosa non fare, a cominciare dalla categorizzazione selvaggia che utilizzano. Quindi a «lo hanno fatto gli Inglesi perché noi no?» io rispondo «perché noi sì?». Niente di personale con te che mi sembri persona cordiale e ragionevole, ma su questo – come dire – i nostri pareri non collimano. Ciao Kal - El 01:15, 7 dic 2006 (CET)

Tastini

Grazie Gordon! A dire il vero i tastini li avevo già, anche se ne usavo solo 2 per i contributi sospetti. Vedrò di farne buon uso per il bene di Wiki! Buona serata :-) --ARIEL _{giallesabbieO} 20:35, 8 dic 2006 (CET)

Introduzione dll termine Bombarda

Ciao dimmi, ho appena inserito un abbozzo del termine Bombarda, in quanto utilizzato di frequente in varie parti di Wikipedia. Hai delle indicazioni/consigli in merito da fare ?

Ciao --Abassign 20:54, 12 dic 2006 (CET)

Orrori

Ciao ti ho risposto da me. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 17:20, 15 dic 2006 (CET)

Misumi Tsurugi

dalla voce http://en.wikipedia.org/wiki/Misumi_Tsurugi sembra che abbia a che fare con il cartone animato di naruto (?)--DrugoNOT 08:31, 17 dic 2006 (CET)

• per le voci: c'è sempre en.wiki da cui copiare ;D lol jk

..... pagina utente: non sapevo cosa metterci, non avendo niente da scrivere, ho deciso di eliminarla... poi piuttosto che avere il link rosso (che dopo due minuti mi ha infastidito a vederlo) ci ho messo un redirect...ora si che ho una pagina utile e originale...potrei anche dire: yippee i kicked ass!! :D lmao jkjk ciao --DrugoNOT 10:01, 17 dic 2006 (CET)

Su en.wiki: I personaggi tutti in una pagina del loro gruppo di appartenenza. Ovviamente, fanno eccezione i protagonisti e i vari personaggi principali che hanno anche una pagina a parte "dedicata".... ah, funzionano anche i redirect con il segnalibro (#Misumi_tsurugi) di recente ;D --DrugoNOT 10:58, 17 dic 2006 (CET)

• è vero! :D lol, non me ne ero accorto che è stato Ariel a creare il redirect, pensavo fossi stato tu! LOL... vabbè; forse è meglio così.......... ad ogni modo...altrimenti prima o poi passerà qualche altro (o sempre lo stesso) tifoso di naruto a ricrearla -__-' --DrugoNOT 11:06, 17 dic 2006 (CET)

Rollback

Sorry :) --SγωΩηΣ ^tαlk 16:31, 18 dic 2006 (CET)

Personaggi di Pk segnalati "da aiutare"

Ciao! Ho visto che hai segnato le schede dei personaggi di PKNA che ho appena creato come "da aiutare". Giustamente sono cortissime, ma secondo me rispettavano gli standard minimi: hanno tutte tre o quattro periodi di senso compiuto, sono (erano) state segnalate come stub, erano categorizzate e non orfane.

Ho fatto la scleta di creare una voce per ogni personaggio, anche se minore, perché nel fumetto è presente una "scheda personaggio" con cui io (e spero altri) andremo a migliorare il rispettivo articolo. Inoltre, proprio per questo fatto, ho contattato molti utenti amanti del fumetto.

In ogni modo, è un lavoro a cui mi sto dedicando, ma dieci giorni sono pochi. Per questo motivo ti chiedo gentilmente di rimuovere l'avviso e di darmi fiducia. Li amplierò a breve.

Ops, mi sono sbagliato. Comunque, se puoi, aiutami a migliorarle, così tolgono l'avviso! ;-) ciao --Indy 15:45, 19 dic 2006 (CET)

Copyviol

Ho visto che hai rimosso una violazione di copyright da Stigliano, ma la procedura corretta è questa. Le violazioni devono essere rimosse tassativamente da un amministratore, altrimenti rimangono nella cronologia. --Aeternus∞ 22:20, 19 dic 2006 (CET)

PBR

Ciao, ho letto il tuo messaggio per unire le due pagine Patrol Boat River e PBR (Pattugliatore) ed ho mixato le due pagine in Patrol Boat River, vedi se va bene. Le due pagine le ho lasciate perchè non so come si fa ad unirle per cui se puoi farlo tu te ne sarei grato altrimenti dimmi come devo procedere.

Un saluto Jetlag 21:45, 22 dic 2006 (CET)

==Grazie per le info !! :-)

Jetlag 22:08, 22 dic 2006 (CET)

Stub biologia

Non ti preoccupare! Ci saremmo dovuti passare comunque, uno di questi giorni, perchè erano comunque template errati... Mi spiace che tu abbia dovuto lavorare per nulla... Buon anno! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 21:59, 1 gen 2007 (CET)

Progetto Socialismo

Ho notato che nutri un profondo interesse e che sei dotato di intraprendenza e conoscenze ottime in materia di cultura socialista (socialismo democratico, socialdemocrazia, liberal-socialismo). Da qualche tempo è nato il “Progetto: Socialismo”, una sorta di associazione culturale ed informativa di cultura socialista (vedi) dotata perfino di un proprio apparato organizzativo e gestionale, che ha il compito di favorire la “oggettività” e la “democraticità” della pag. (vedi). Saluti e "diffondi la voce"!. --Ghino di Tacco 13:06, 4 gen 2007 (CET)

Wing Chun

Ciao, hai fatto bene a chiedere spiegazioni, perché effettivamente mi ero sbagliato. Controllando il tuo edit, non avevo capito che i due punti facevano parte della sintassi di mark up: credevo fossero parte della punteggiatura della pagina. Ho rimesso le maiuscole a posto, e già che c'ero ho sistemato un po' la punteggiatura, e cambiato qualche frase. In particolare, se ti capitasse di aggiungere qualcos'altro, ricordati di scrivere Wing Chun e non Wing TSun: siccome non si fanno preferenze di federazioni, l'articolo stesso è intitolato secondo la traslitterazione più "neutra", diciamo così. Se i vari WT non li avevi scritti tu, domando scusa: non ho controllato al cronologia. Ciao, grazie e buon lavoro. --Ribbeck 15:30, 8 gen 2007 (CET)

Applicazione policy Aiuto:Personalizzare la firma

Ciao GordonF! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

--Leoman3000 21:46, 16 gen 2007 (CET)

Non preoccuparti! L'avviso è fatto proprio per mettere a conoscenza la comunità di una policy un po'... invisibile. Anche questo è Wikipedia. Ciao! --Leoman3000 16:15, 17 gen 2007 (CET)