Discussioni utente:Caput

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Caput!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

The doc post... 00:34, 5 mar 2006 (CET)

Rimozione contenuti e POV

Prima di rimuovere contenuti da una voce - in particolare se da ciò deriva uno sbilanciamento verso un particolare punto di vista - è sempre opportuno parlarne nella pagina di discussione apposita. --M/ 18:14, 16 giu 2006 (CEST)

Hai capito quello che c'è scritto qui sopra? --Snowdog (dimmi) 22:09, 16 giu 2006 (CEST)

Solo che ora non so più di cosa si sta parlando. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 22:38, 15 ott 2006 (CEST)

Niente attacchi personali

Ciao Caput, i tuoi ultimi interventi nelle pagine di discussione non sono stati molto conformi alle nostre linee guida, e ti pregherei di leggere: Aiuto:Wikilove e Wikipedia:Niente attacchi personali. --Ribbeck 14:38, 17 ott 2006 (CEST)

Leggi anche Aiuto:Firma, e ricordati di firmare sempre nelle discussioni (nel modo descritto dalla pagina di aiuto) --Ribbeck 14:55, 17 ott 2006 (CEST)

Intanto un chiarimento generale: l'aggettivo libera, riferito a wikipedia, significa che chiunque può contribuirvi, non che può scrivervi ciò che vuole, siano affermazioni non documentate, curricola o pubblicità (non è questo il caso, ma cito solo come esempio le cose che accadono più di frequente). Venendo al punto, io ho riletto Discussione:Clara Petacci ma non trovo dov'è che ti sia stato dato del nazista; trove invece da parte tua un veemente accanimento verso Montesacro, molto al di là di quanto sia accettabile. Per collaborare a Wikipedia è essenziale mantenere un comportamente corretto e rispettoso verso gli altri, dato che qui uno dei cardini fondamentali è la ricerca del consenso: consenso che non troverai mai, con i modi che hai tenuto nella discussione. Puoi fare le tue proposte per modificare la voce in Discussione:Clara Petacci, ma ricorda: 1) su wikipedia nulla è dovuto a nessuno; 2) non ci sono questioni personali e non si debbono crearne.

Detto questo, ti auguro buon lavoro, e spero tu voglia contribuire costruttivamente. --Ribbeck 15:26, 17 ott 2006 (CEST)

Re:Chiari e Tognazzi erano repubblichini. Nuova verità soffocata

Certe affermazioni non si può accettarle sulla fiducia, ma bisogna addurre una documentazione, cosa che mancava nelle voci menzionate. E ripeto: basta con gli attacchi personali. --Ribbeck 15:29, 17 ott 2006 (CEST)

Risposta complessiva+ segnalazione tra i problematici

Ritengo sia di cattivo gusto da ambo le parti (tua e di Montesacro) la sottintesa equazione tedesco=nazista. Ma che tu faccia un caso da questa infelice battuta è assolutamente inopportuno. Ripeto, su wikipedia non si fanno questioni personali, né favoritismi di nessun tipo. Ci sono delle regole che dobbiamo rispettare. Ma visto che te ne fotti mi sono trovato costretto a segnalarti nella pagina Wikipedia:Utenti problematici e a passare la palla agli amministratori. --Ribbeck 15:45, 17 ott 2006 (CEST)

P.S. Rinnovo l'invito a leggere Aiuto:Firma e a firmare correttamente nelle discussioni. --Ribbeck 15:45, 17 ott 2006 (CEST)

Firma

Per firmare, usa il terzo tasto da destra. Grazie. Dei tasti vhe vedi sopra la finestra di modifica, dico. Ciao --Ribbeck 15:55, 17 ott 2006 (CEST)

Sulle comunicazioni

Posso invitarti a riflettere sul fatto che oltre all'argomentazione (contenuto) ha una certa importanza anche il modo con cui la si propone (forma)? Non sto scherzando, vorrei solo invitarti a comunicare con più pacatezza. Grazie --Civvì ^talk 15:58, 17 ott 2006 (CEST)

No problem ;-) Trovi tutto qui Aiuto:Uso della firma. Se hai dubbi, domande e perplessità chiedi pure :-) --Civvì ^talk 16:04, 17 ott 2006 (CEST)

Tedesco

"Tedesco" NON è uguale a "nazista". Mettitelo bene in testa. --Ribbeck 16:36, 17 ott 2006 (CEST)

Niente attacchi personali

Finiamola qui, per favore. Se ti metti in queste condizioni, rischi di passare per un troll ed essere, citandoti, totalmente censurato (e ciò non è bello). Quindi, per piacere, evita di proseguire litigi esasperanti nei confronti di altri utenti, e cerca un rapporto costruttivo e pacato con tutti (e nonsono solo le linee guida a dirlo). Ciao. P.s. Inviterò anche Ribbeck alla calma. --Leoman3000(What's up?) 16:42, 17 ott 2006 (CEST)

Censura

Hai detto:

«La censura nn c'è eppure tutti i messaggi da me scritti sono stati cancellati. Strano,no? Io mi fido della buonafede degli admin di wikipedia»

Ti ringrazio della fiducia che hai negli admin e voglio rassicurarti: questo non è possibile :-) Tutto quello che viene scritto è registrato con autore (indirizzo IP) ed orario di inserimento; quindi non è stato cancellato niente.

«Il signor Pietro Montesacro mi ha dato del "nazista"»

Questo è molto grave. È assolutamente contrario alle nostre consuetudini e non siamo affatto tolleranti con chi insulta gli altri utenti. Penso proprio che saremo costretti a escludere il suddetto Montesacro da wikipedia. Puoi per favore dirmi qual'è la pagina in cui Montesacro ha scritto questo insulto? Grazie, aspetto l'indicazione. Gac 18:16, 17 ott 2006 (CEST)

Re:hai stufato

Hai scritto: Le modifiche che ho fatto le ho segnalate e tu non puoi permetterti di cancellare tutto dopo che è in atto una discussione e che in questa discussione i dati che avevo messo erano già stati valutati ed accertati.. Sinceramente, io non riesco a trovare nella pagina di discussione dov'è che si accettino quelle due tue modifiche che io ho eliminato; in particolare, il riferimento all'attentato dei GAP del '44 era stato detto esplicitamente che non occorreva menzionarlo in questa voce.

Per il resto, ti ripeto che non c'è nulla di personale, e aggiungo che ho la coscienza a posto perché so di stare rispettando le regole di it.wiki.

Giacché ci sono, ti invito ancora a leggere Aiuto:Firma e ti ricordo che nelle discussioni si deve firmare con la data. --Ribbeck 16:34, 19 ott 2006 (CEST)

RE: Ho seguito il tuo consiglio

A me non pare così tanto: Guarda ad esempio il tono usato e le firme che hai messo, oltre la richiesta insoddisfatta della data, qui. Inoltre, toni provocatori di Ribbeck - a parte la sbroccatura di ieri, dov'è stato prontamente e giustamente ripreso proprio da me - , non ne ho più visti (in caso contrario, ti chiederei i link). Quindi, sei pregato di chiarire la situazione da persona civile con gli utenti coinvolti; viceversa, se si prosegue con questo atteggiamento a mio avviso dannoso, chiederò responsi alla comunità. Non ci prendiamo in giro, perchè a me sembra così. Saluti. --Leoman3000(What's up?) 17:10, 19 ott 2006 (CEST)

Appunto perchè cerco di essere imparziale (sia chiaro, da utente, non da amministratore: esercito de facto i poteri di amministratore quando cancello, s/blocco pagine, s/blocco utenti, etc.), chiedo maggiori verifiche. Quando dicevo cerca di pacare i toni lo dicevo in generale, non solamente riferito alla discussione della Petacci. In tutta sincerità non ho trovato - a parte il nervosismo di ieri di Ribbeck, che, come t'ho detto, fu redarguito - altri interventi duri di questo utente. Per questo ti sto espressamente richiedendo un link alla questione, dato che prima m'hai interpellato; proprio per fare una massima chiarezza sul problema. Da parte tua, in futuro, mi aspetto però più calma e "rispetto" (ti ripeto: non va assolutamente bene la massiva presenza di firme messe come un dispetto nelle discussioni di Ribbeck). E la data è preferibile metterla. Non siamo una comunità di 10 persone, ma di 100000 e passa utenti registrati. Ciao.--Leoman3000(What's up?) 20:07, 19 ott 2006 (CEST)

Vuoi la mia - premettendo che non ho avuto alcun contatto con Montesacro -? Secondo me stai esagerando sulla cosa. Non credo che nello scrivere certe cose Montesacro avesse intenzione di calunniare. Esprimeva solo la sua opinione. Mi dispiace che l'abbia presa come una calunnia o un insulto. Prova a chiarirti non polemizzando con l'utente. Come ti ho detto, questi ricorsi non fanno bene a Wikipedia. P.s. Montesacro ha cercato comunque di chiedere scusa (anzi, a me è sembrato anche abbastanza gentile) qui. P.s. Sembra anche che altri utenti non siano contenti delle tue polemiche, mi dispiace. --Leoman3000(What's up?) 21:18, 19 ott 2006 (CEST)

Facciamo così: inseriscilo nei Problematici alla data di oggi, con ampia motivazione e link alle discussioni dove sei stato tacciato di essere nazista. E senti se la comunità ti da ragione. Ribadisco: secondo me hai frainteso. P.s. Attento, se le motivazioni si dovessero rivelare poco attinenti o non vere, il parere si potrebbe ribaltare. P.p.s. Dai a tutti del tu, qui non esistono età o timori riverenziali. --Leoman3000(What's up?) 21:25, 19 ott 2006 (CEST)

Io la controllo quella voce, così come tutte le altre voci, nel patrolling. Ma la tua polemica non si ferma, eh? (Continuo a trovare un bel po' discutibile questo comportamento, in tutta sincerità... - ho capito che sei molto arrabbiato con Montesacro - come, penso, molti wikipediani) Comunque sta a te prendere decisioni utili per la comunità, evitando troppe accuse o polemiche verso un utente (domani fai un'unica segnalazione nella pagina che t'ho linkato e basta). Ti chiedo però un favore: applica le policies di Aiuto:Firma. Serve per una rapida individuazione dell'utente (in questo caso tu). Ricordati che siamo sempre in 100000 di registrati... e la collaborazione è fondamentale. Ciao! --Leoman3000(What's up?) 22:36, 19 ott 2006 (CEST)--Leoman3000(What's up?) 22:36, 19 ott 2006 (CEST)

Crdo che ci siano modi e modi per far notare le cose. Non conosco le vicende personali di Walter Chiari, ma se ne discute: quello di cui mi lamentavo era l'uso un po' polemico nel riferirle nell'apposita sede. Non faccio doppiogiochismo, ci mancherebbe, però dimostro il mio disappunto su alcune cose. P.s. Abbiamo comunque delle regole, e per quanto l'enciclopedia sia libera - non anarchica -, le regole bisogna rispettarle. Non è solo il signor Montesacro che ha tempo da perdere. Molti altri utenti hanno perso il loro tempo nel cercare (a volte faticosamente) il consenso. :-) Saluti. --Leoman3000(What's up?) 15:05, 20 ott 2006 (CEST)

Spiacente, consiglio (relativamente a WP, per lo meno) rifiutato: qui siamo in Wikipedia, non in piazza. Nella vita reale ci sono delle regole, qui altre - anche se molte analoghe -. Non si rispettano? Bene, vuol dire che l'utente, invece di collaborare, ha intenzione di mettere zizzania nella comunità. Qui si cerca il consenso, in piena democrazia, non il ho ragione io e basta. Non voglio andarti contro, assolutamente, ma non condivido il tuo ragionamento. Infine, un amministratore per principio non deve bannare gente solo perchè vi ha avuto scontri. P.s. Se pensi che ti stia provocando (leggendo il tuo ultimo post) puoi sempre cambiare arbitro o sentire altri pareri sulle questioni. Saluti. --Leoman3000(What's up?) 15:22, 20 ott 2006 (CEST)

Dopo essermi letto il thread, mi sento in dovere di dire una cosa: la giustizia è un concetto totalmente alieno agli esseri umani, che non per nulla si sono dati delle regole per far sì che fosse fatta "giustizia in senso debole". Detto questo, chi cerca di fare giustizia da solo e senza consenso, lo fa in modo sommario, e sbagliato a priori. wikipedia si fonda sul consenso, proprio per avvicinarsi quanto possibile al concetto di giustizia: non lo raggiunge? Pazienza. Sempre meglio avvicinarsi soltanto che allontanarsene, facendo giustizia da sè, come pretendi di fare tu. Wikipedia ha creato strumenti per tutelarsi da questo. Il mio consiglio è adeguarsi alle regole, per far sì che insieme si raggiunga un livello accettabile di giustizia; perseverando in un atteggiamento sbagliato, potresti rendere più debole la tua idea di giustizia, e per questo, non riuscire a correggere gli "errori" commessi da Wikipedia. Saluti. Toobycome ti chiami?Need for news? 18:45, 20 ott 2006 (CEST)

ma lo amate proprio 'sto Montesacro? <-- No, sono etero, è un utente come tutti gli altri, solo che la sua "anzianità" di servizio è rispettabile, rispetto a quella di un emerito sconosciuto.

La giustizia è aliena per l'uomo? Allora viva l'anarchia! <-- L'uomo si è dato delle regole proprio per uscire dal regno dell'ingiustizia quale è l'anarchia, poichè anarchia significa non avere regole (e purtroppo l'uomo non ha l'animo di darsele da sè, come aveva detto Kant)

ci sono delle disparità a dir poco vergognose <-- Imporre il tuo punto di vista non aiuterà a farlo avanzare: se ritieni di avere ragione, ti converrebbe scendere a patti, chiarire e cercare consenso. Il titanismo, mio malgrado, non porta da nessuna parte.

Montesacro mi ha dato del "nazista" <-- se lo avesse fatto ora sarebbe fra i problematici (oppure puoi farlo tu, se credi di avere ragione, ma attento, perchè farlo è un'arma a doppio taglio).

Ha dato vita ad una persecuzione personale contro di me e contro le modifiche che faccio. <-- Non è vero, altrimenti la comunità lo avrebbe già giudicato come problematico, senza se nè ma.

Per il resto, confrontarsi non vuol dire smettere di lottare. Significa "lottare da uomini veri". chi lotta come fai tu, imponendosi a latore della verità assoluta viene considerato qui, come nella vita, un problematico. Ed in entrambi i casi si viene, purtroppo, bannati. Abbi il coraggio di confrontarti. Toobycome ti chiami?Need for news? 19:17, 20 ott 2006 (CEST)

Non posso darti il mio contatto per evitare spam (essendo questa una pagina pubblica,, chiunque potrà leggerla e scovare i miei contatti personali, cosa che mi dispiacerebbe). In ogni caso, con questa utenza potrai continuare a scrivere sulla tua pagina di discussione anche se verrai bannato: se vuoi possiamo continuare a tenerci in contatto così.

Aggiungo, comunque, se vuoi venire incontro alla comunità, esistono strumenti per aiutare l'inserimento per chi vuole proporre delle correzioni, ma che non vuole creare casini. Puoi usufruirne, se cerchi di essere conciliante e dimostri di volere collaborare in comunità. Di nuovo, saluti. Toobycome ti chiami?Need for news? 20:00, 20 ott 2006 (CEST)

Utilizzo della pagina di discussione

Questo tipo di intervento sulla pagina di discussione non è conforme alle policy relative all'utilizzo delle pagine di discussione stesse. A me personalmente, pare una trollata e comunque non è utile né al miglioramento dell'articolo né fornisce indicazioni di merito sulle eventuali critiche. Wikipedia non è un forum, non è "porta a porta", non è "Ballaro'". Ciascun contributore è tenuto a mantenere la calma, moderare i termini e rispettare tutti i punti di vista. --M/ 16:41, 20 ott 2006 (CEST)

Yuma

Carissimo Caput,

1. Potresti gentilmente smettere di lamentaarti continuameeeente per come altri scrivono le voci che riguardano la storia recente d'Italia? Alla lunga, se continui così, non troverai ascolto né considerazione. Ti assicuro, è così, credimi.
2. Qualsiasi utente è libero di segnalare informazioni errate o dati che potrebbero essere integrati. Il problema è che tu non fornisci delle fonti, dici solo che hai ragione tu, e che tutto quello che non ti trova d'accordo è sbagliato. Fornisci delle fonti, per piaser, come altri hanno fornito le loro, così da poterle confrontare.
3. Nello specifico: i morti e i feriti citati nella voce sono quelli riportati da un verbale della Guardia Nazionale Repubblicana, corpo di polizia della R.S.I. Confrontati con le testimonianze rese al processo contro Saewecke. Se vuoi controllare, ho messo tutti i link nella sezione 'voci correlate' della voce. Ho aggiunto anche una lunga nota (elenco di morti e feriti come da verbale della rsi) proprio per fugare i dubbi. Ma prima di criticarle, le leggi le voci?
4. Ognuno di noi parte con delle opinioni, poi documentandosi spesso è costretto a cambiarle. Spero succeda anche a te. Considera che potresti anche sbagliart tu. Non troverai mai la verità, se non sei disposto ad accettare anche ciò che non ti aspettavi. Con simpatia, --(Yuмa) - parliamone 17:46, 20 ott 2006 (CEST)

Questa è una enciclopedia libera. A nessuno viene tappata la bocca. Le opinioni alternative hanno tutto lo spazio che meritano. Fornisci dettagli delle versioni alternative, chi le sostiene e dove, e saranno aggiunte senza problemi. Ma, converrai, non possiamo abolire la versione ufficiale per far posto alle opinioni alternative. Altrimenti dovremmo chiamare Wikipedia 'l'enciclopedia alternativa'... Non so se ti ho chiarito meglio la mia opinione, spero di sì. --(Yuмa) - parliamone 18:03, 20 ott 2006 (CEST)

Esta bien, non accetti i miei consigli, l'avevo capito. Me ne farò una ragione. Io qui collaboro alla stesura di una bella enciclopedia, libera, gratuita e (possibilmente) attendibile. Collaboro con chiunque abbia questo stesso obiettivo, e non in base a convinzioni politiche. Ho cercato di aiutarti (anche in sede di segnalazione come problematico) ma poi tu fai come ti pare. Adios, amigo. --(Yuмa) - parliamone 01:41, 21 ott 2006 (CEST)

Ora basta

Dopo questo intervento, richiedo decisioni all'interno della comunità nei tuoi confronti. Il tuo atteggiamento non è costruttivo, ma basato su accuse generali alla comunità stessa, oltre che alle singole persone, sulla ricerca non del consenso ma sull'imposizione della tua versione, senza accettare scuse (per tue supposizioni, inoltre: che lui t'abbia dato del nazista è una tua interpretazione, non ho trovato alcuna pagina dove ti indichi realmente con questo epiteto) e discussioni. Questo è un atteggiamento da Troll, che non fa altro che danneggiare Wikipedia (ma in ogni sito varrebbe la stessa regola). Ho notato il tuo ultimo intervento nel patrolling, non certo perchè abbia fatto muro a favore di. A quanto vedo, il dialogo e i miei consigli si sono dimostrati inutili. E, a quanto pare, non sono stato l'unico utente a riprenderti. Mi dispiace, ma è così.--Leoman3000(What's up?) 19:18, 20 ott 2006 (CEST)

Se mi banni violi i diritti di libertà e ti trasformi in un tiranno schiavo delle decisioni di un borghese reazionario. Non sei stato l'unico a rimproverarmi perchè gli altri sono stati contattati da Montesacro. Mi sembravi indipendente tu. Evidentemente mi sbagliavo. Fuggi dal concetto di massa,dal concetto di consenso o non sarai che un mediocre. Sarò incriminato per quel messaggio? Bene,allora vuol dire che sarà incriminata anche la sincerità. Ciao Caput

Ok, ledo i diritti di libertà: ma DOVE mi ha contattato Montesacro? Dai un'occhiata ai miei contributi, ho parlato con Montesacro ultimamente? Parliamoci chiaro: ti esprimi quasi come se tu fossi l'unico detentore della verità e giustizia assolute. E a me (e non solo me) questo, sinceramente, non sta bene. Affatto. Io non fuggo dal consenso (perchè il consenso ha dato le regole della comunità, e presumo che sia giusto rispettarle), nè dalla massa (perchè non faccio parte della massa, ma appartengo ad una comunità, come può essere lo Stato, o la famiglia). Però Wikipedia non è un'anarchia, dove ognuno si fa giustizia da sè. Tu hai cercato giustizia su basi ipotetiche, non certe. Attaccando prima l'utente (che si era scusato!), poi l'intera comunità (!!). Ti sembra corretto? A me no. Adesso sono io a chiedere giustizia. Concludo: sono molto amareggiato.--Leoman3000(What's up?) 19:45, 20 ott 2006 (CEST)

Twice25

Ciao Caput
possiamo darci del tu, vero?
In rapporto alla tua segnalazione come utente problematico, volevo offrirti la mia disponibilità ad aiutarti, se pensi che ciò sia utile e ove naturalmente mi sia possibile, a uscire da codesta situazione, se di un semplice problema di comunicazione si è trattato.
Se ritieni di aver incontrato problemi in questo senso con wikipediani e/o se hai piacere di parlarne, puoi contattarmi nella mia pagina di discussione - discussioni utente:Twice25 - oppure via e-mail (puoi scrivermi cliccando sul Scrivi all'utente dalla mia pagina utente).
Ti auguro comunque che tu possa risolvere positivamente ogni tuo problema in wp. :)

--Twice25 • (disc.) 08:05, 21 ott 2006 (CEST)

Ciao, ti ho risposto nella mia talk. --Twice25 • (disc.) 13:23, 21 ott 2006 (CEST)

Il primo consiglio - anche se non richiesto - che mi passa per la testa di darti, è quello di muoverti con cautela. Su wp non vi è prevenzione particolare, né verso gli argomenti né verso i contributori. Semplicemente, è preferibile - stante il mezzo di comunicazione adoperato - cercare di esprimersi nella maniera più dolce possibile, pur facendosi, se necessario, le proprie ragioni con fermezza ma con garbo . E, sicuramente, è necessario supportare il tutto - nei termini dell'inserimento di informazioni che si fa - con citazione delle fonti da cui si attinge (gli strumenti per farlo ci sono, anche se, mi rendo conto, sono un po' complicati e non sempre agevoli da usare le prime volte). Cmq puoi fare citazioni piane delle tue fonti. Ricorda che wp è considerata una fonte secondaria di informazione. Abbiamo questo vantaggio: non dobbiamo inventare niente ma riferire ciò che è già stato detto o che è già stato scritto. --Twice25 • (disc.) 14:09, 21 ott 2006 (CEST)

Scuse accettate. Spero in un buon futuro. Ciao! --Leoman3000(What's up?) 14:39, 21 ott 2006 (CEST)

Rollback

Proponi l'aggiunta in discussione e segnala chiaramente le fonti--Nick1915 - all you want 13:48, 21 ott 2006 (CEST)

Non inserire le fonti nella mia tak... inserisci tutto nella diiscussione della voce please--Nick1915 - all you want 14:42, 21 ott 2006 (CEST)

Pisanò vs.Audisio

Veramente se dovessimo partire dal discorso che fai sulla mia talk, dovremmo segnalare che le tesi di Pisanò provengono da un ex-repubblichino esattamente come è scritto che quelle di Audisio provengono da un ex-partigiano e dovremmo dare ragione a Montesacro su questo punto. Quello che invece a me sembra più rilevante è appurare se Pisanò, proponga un'interpretazione basata su prove concrete e incontrovertibili o un resoconto di parte basato su presunzioni e dicerie. Ritengo infatti che la questione questa sia. Se hai elementi in proposito sarebbe utile segnalarli, mentre continuare a ribattere all'infinito cose che hai già detto e che sono in più o meno indiretta polemica con Montesacro, mi sembra che non sia utile a nessuno (forse a te che ritieni di star combattendo una santa battaglia non ho ben capito contro chi, ma certamente non all'enciclopedia). --MM (msg) 22:44, 21 ott 2006 (CEST)

Comunque scusa: in effetti è quello che penso, ma vedo che ti stai sforzando di migliorare e il mio discorso fatto ora diventa dunque un po' ingeneroso. --MM (msg) 22:46, 21 ott 2006 (CEST)

Segnalazione tra i problematici

Per correttezza ti segnalo l'inserimento tra i problematici per minacce. --Tanarus 22:40, 11 dic 2006 (CET)

Il blocco, pur previsto dalle linee guida, non è opera mia. Io ho solo segnalato la cosa --Tanarus 21:29, 12 dic 2006 (CET)

Blocco

Perché, mi hanno bloccato? Sergio the Blackcat™ 14:50, 12 dic 2006 (CET)

Della musica...

Sei stato inserito da un utente nella pagina dei problematici nello stesso momento in cui un altro utente ti stava bloccando. Due modi diversi di reagire a toni e note che non sono piaciuti. C'è speranza che toni e note cambino? --Civvì (talk) 21:30, 12 dic 2006 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Caput,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:17, 26 feb 2020 (CET)