Discussioni utente:Avemundi/Archivio2008.3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Spiegazione[modifica wikitesto]

Mi permetto di farti notare che la spiegazione che mi si dovrebbe dare in merito all'enciclopedicità di tutti i beati è un tantino errata. Un saluto -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 15:08, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Cattedrale di Pozzuoli[modifica wikitesto]

Ciao, non ho una foto così fatta. Se ci capita di fotografare il duomo, ti faccio sapere. --Guarracino (msg) 10:30, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Parrocchie Diocesi di Fiesole[modifica wikitesto]

Ciao, adesso abbiamo la conferma ufficiale: sono 218. Ho riportato l' email di risposta della diocesi nella discussione. Adesso prendo la gazzetta ufficiale e aggiorno l' elenco.--Giorgiomonteforti (msg) 13:04, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

RE:Sedi titolari[modifica wikitesto]

Per ora sto scrivendo le voci solo sulle sedi titolari/diocesi soppresse di cui riesco a trovare sufficienti informazioni (erezione, soppressione, un minimo di storia); non credo vada a scapito delle diocesi ordinarie: ad esempio per la sede di Egnazia ho scorporato da Diocesi di Conversano-Monopoli la parte riguardante Egnazia, ed ho inserito i template vedi anche e torna a. Questo solo perchè non si avessero due parti identiche in voci diverse: per la diocesi di Egnazia le uniche informazioni esaurienti che ho trovato sono state quelle contenute nella voce Conversano-Monopoli; allora per non fare il copia-incolla ho scorporato la sezione riferita ad Egnazia ed ho aggiunto vedi anche. In altri casi, se trovo informazioni autonome ed esaurienti in altre fonti non tocco le voci delle diocesi ordinarie. Per la cronotassi dei vescovi sono d'accordo nel lasciare la cronotassi completa nella voce della diocesi ordinaria; in questo caso se c'è ripetizione è una ripetizione di dati, non di testo come nel primo caso.

Non avevo ancora pensato ad una importazione automatica...non credevo fosse lecito, ma se fosse così e tutti sono d'accordo ben venga.--Tavyrob (msg) 08:51, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Direi che conviene aspettare per un inserimento automatico, il rischio è più che altro quello di avere 2000 voci con scritto N.N. è una sede titolare della chiesa cattolica, il che non sarebbe del tutto male, ma quelle informazioni ci sono già nell'elenco. Per quanto riguarda Monopoli ok.--Tavyrob (msg) 10:29, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Perché è un'informazione sintetica che sta bene in una cronotassi. L'ossatura deve essere fissa (incipit, titoli dei paragrafi), le info devono variabile, mi sembra che la modifica non incida nessuno schema, per cui ti pregherei di esser più elastico e di blindare meno le pagine delle diocesi. Non è una modifica che incide l'uniformità con le altre tremila pagine e rende più facile trovare un dato importante. Grazie, ciao --SailKo FECIT 11:08, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per il voto espresso nel mio rating (anche se un pò bassino...). Prendo il tuo commento sull'uguaglianza pò - monarchia assoluta in modo ironico data la chiara riscontrabilità di tale mia definizione.. saluti --A.Bi ...con calma... 14:50, 7 nov 2008 (CET) Ps: ho corretto il pò, grazie per la segnalazione :-)[rispondi]

Discussione Alena[modifica wikitesto]

Grazie per l'info, purtroppo letta solo oggi.

Ho dato un piccolo contributo. Ciao --Albertomaria (msg) 00:03, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ce l'abbiamo fatta! :) Un coglione ha pero' messo nella discussione un link ad un film porno. Adesso contatto un admin e vedo se si puo' fare un rollback per non lasciare neanche la traccia nella history. --Albertomaria (msg) 22:58, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

quella foto del duomo di cesena....[modifica wikitesto]

Ciao, volevo dirti che non ho dimenticato che devo procurare la foto! Non ho avuto ancora modo perchè nei weekend scorsi c'era davanti un bellissimo tendone bianco per fiere e affini che non sarebbe il massimo avere nell'immagine, e nei feriali ho difficoltà a passare il centro di giorno per via del lavoro. Appena ho modo la faccio. --Beechs(dimmi) 02:59, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Abito a Forlì e sono un discreto fotografo. Ti procuro io informazioni e buone foto questa o la prossima domenica quando è aperta per le messe nel duomo di Cesena. --Controllore Fiscale (msg) 22:54, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grande contributo[modifica wikitesto]

Grazie infinite Avemundi!!! ihihih non ci crederai ma quando inizio una serie cronologica di vescovi se ho modo, non riesco a smettere di pensarci se non la porto sino in fondo! ihihih grazie ancora! --Leopold(scrivimi) 16:14, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Voto riconferma[modifica wikitesto]

Sono un po' perplesso sulla motivazione al tuo voto contrario a Moroboshi: Moroboshi è stato assente per gran parte dell'anno, e non vedo che gran mole di lavoro abbia fatto: sei sicuro di voler votare contro di lui? Non è che ti sei lasciato ingannare dalla firma sotto la domanda addizionale e in realtà il tuo voto vuole essere su di me? Ciao --Cotton Segnali di fumo 18:37, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Come non detto allora. Si vede che quando frequenta Wiki si dedica ad argomenti simili a quelli a cui ti dedichi tu e l'hai incrociato più spesso della media. Ciao --Cotton Segnali di fumo 19:06, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Kurt ne ha urtate parecchie sbagliate: su circa 20 che ha messo oggi ne stanno venendo cancellate 2 o 3. Le sue motivazioni poi mi sembrano tra l'ideologico e la ripicca, non il desiderio di migliorare l'enciclopedia. In ogni caso restare write only e non rispondere ad alcun messaggio è un comportamento scorretto. Vai se vuoi a vedere la discussione in Wikipedia:Utenti problematici/Kurt Eugen Graf von Schleicher/3 e dì la tua.

La votazione parte se dieci utenti si dichiarano contrari alla riconferma entro la settimana. Dato che sei il primo credo che ormai difficilmente verrà aperta. --Cotton Segnali di fumo 19:12, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Avemundi, l'utente Kurt Eugen Graf von Schleicher nonostante la mia avvisazione nella sua pagina discussione ha continuato a mettere pagine in cancellazione come fosse niente quindi diamo a Cesare quello che è di Cesare. Razza(barese) 19:48, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Cattedrale di San Leucio[modifica wikitesto]

Guarda, io sono di Atessa e ti dico che quella chiesa è cattedrale. In tutti i siti è citata come cattedrale, nei cartelli è cattedrale. Guarda che anche San Tommaso di Ortona, Santa Maria Maggiore di Guardiagrele, San Giuseppe di Vasto sono cattedrali ma non sono sede vescovile! --Controllore Fiscale (msg) 22:56, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]


Invito a commentare--Lingtft (msg) 07:14, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

diocesi,

hai ragione me ne ero ricordato, hai già eliminato o devo ripassare? non ho certo intenzione di cambiare le regole--Lingtft (msg) 14:49, 17 nov 2008 (CET)[rispondi]

Scusami vedrai che non ci sarà la terza volta, buon tutto--Lingtft (msg) 14:58, 17 nov 2008 (CET)[rispondi]
我 了解:), ho capito saluti.--Lingtft (msg) 15:11, 17 nov 2008 (CET)[rispondi]

Buongiorno a te di nuovo. Per favore potresti correggere qualche abominio che ho scritto? Ti ringrazio in anticipo--Lodewijk Vadacchino (msg) 12:30, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sull'accessibilità delle immagini[modifica wikitesto]

Ciao Avemundi. Da Aiuto:Markup immagini#Miniature: "Per garantire a tutti una migliore accessibilità è preferibile non specificare la dimensione in pixel dell'immagine (omettendo il parametro): in questo modo la dimensione visualizzata da ogni singolo utente sarà personalizzata in base a quella fissata nelle proprie preferenze utente." Questo perché non tutti hanno lo stesso schermo, risoluzione, velocità di connessione e vista che hai tu. In pratica conviene mettere una dimensione fissa solo nei casi particolari in cui ci sono dei dettagli molto piccoli che sono indispensabili da vedere (es. citati nella legenda). --MarcoK (msg) 17:19, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Tranquillo, non è un caso di sdoppiamento della personalità ;))! I Pii Operai Catechisti Rurali sono il risultato dell'unione (avvenuta nel 1948) delle congregazioni dei "Pii Operai" (P.O., fondata nel 1600 dal ven. Carlo Carafa e approvati nel 1606) e dei Catechisti Rurali (già A.R.D.O.R., fondata nel 1928 e approvata nel '31): ho cambiato le sigle per i vescovi ante unione (tutti, eccetto mons. Todisco, vescovo di Melfi). --Medan (msg) 22:08, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Forse lo sai, ma se non lo sai credo stia avvenendo qualcosa che forse potrebbe diventare un problema per sottovalutazione,--Lingtft (msg) 18:02, 17 nov 2008 (CET)[rispondi]

Traduzioni[modifica wikitesto]

Sono alla ricerca di qualcuno che conosca la lingua slovacca e mi è stata segnalata la tua persona. Vedo che dichiari un 3° livello di conoscenza e così sono qui a chiederti se te la sentiresti di tradurre qualche voce dalla wiki slovena. Comunque, io metterò le richieste qui. Senza nessun impegno, naturalmente. Ciao e buon lavoro.--Paola (msg) 23:33, 19 nov 2008 (CET)[rispondi]

Deletion of CoAs on Commons[modifica wikitesto]

Hi Avemundi, in reply to your request here: These images were created by a third party website and uploaded to Commons without permission of the creator. Italian OTRS has received an e-mail requesting the removal of these images. The OTRS agent decided to comply with the request and accordingly marked the images as copyright violations on Commons. Therefore I deleted them. For more information, please see the OTRS ticket #2008111710023042. The OTRS agent requesting deletion was User:Sannita, he will have more information about this than I do. In case you reply on this page, please drop me a note on my talkpage on Commons or on de-wiki. Thanks and best regards, --ChrisiPK (msg) 15:07, 23 nov 2008 (CET)[rispondi]

Vicarie e decanati[modifica wikitesto]

Ho visto che hai creato una pagina a parte per l'elenco delle vicarie e delle parrocchie della diocesi di Lecce. Secondo me hai fatto una cosa buona.

Ma ora mi sorge un dilemma: perchè a suo tempo quando io avevo creato una cosa simile per l'arcidiocesi di Milano me l'avete cancellata dicendo che decanati e parrochie non sono enciclopedici?!?!?!?!?!--Primus Inter Pares (msg) 10:48, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Atei in wikipedia[modifica wikitesto]

Sì, l'ho già notato che qui in Wikipedia ci sono molti atei sfegatati che vorrebbero cancellare qualunque voce di cattolicesimo!

Se allora mi dici che si può, io creo una pagina "Decanati e parrocchie dell'arcidiocesi di Milano".

Ciao e grazie.

Buonasera, chiedo scusa se ti disturbo, ma ho bisogno che tu mi aiuti a tradurre questo articolo in inglese, o meglio di riparare ai guai (la voce è scritta malissimo) poi dato il tuo italiano molto più aulico del mio, vorrei che per cortesia correggessi qualche errore, e scrivessi meglio la formula un po' più enciclopedica. Per farla breve una rivisita generale in ambo due le lingue. Ho scelto te oltre per la persona precisa, anche perché il mio linguista e correttore di fiducia è momentaneamente assente. Comunque ti ringrazio in anticipo per la sempre cortesia che è in te. Grazie ancora!--Lodewijk Vadacchino (msg) 22:08, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

diocesi di Grosseto[modifica wikitesto]

A parte questa voce del Moroni (piuttosto lacunosa) non ho trovato niente on-line. Più tardi farò le integrazioni. Credo che tu lo sappia già, comunque qui si trovano i link a tutti i volumi del Moroni presenti su Google Books. Ma tu non vivi a Torino? La Reale è una delle poche biblioteche in Italia a possedere tutti i 21 volumi del Cappelletti. Se ti capita potresti fare un salto! Ciao! --Medan (msg) 14:23, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

La voce su Grosseto del Moroni a prima vista mi era sembrata molto stringata, ma era abbastanza completa. Per quanto riguarda il Cappelletti, di solito le biblioteche statali si fanno pagare il servizio di fotocopiatura abbastanza caro; in compenso, generalmente sono molto tolleranti per le foto digitali delle pagine fatte senza flash (basta non usare il cavalletto). Ti darei volentieri una mano, ma qui a Parma hanno solo il vol. 15, che è già consultabile su Google Books (ora che ci penso c'è anche la biblioteca del monastero benedettino di San Giovanni. La prossima settimana andrò a darci un occhiata)! Un saluto! --Medan (msg) 21:07, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Progetto futuro?![modifica wikitesto]

Carissimo, noto con gioa (e non scherzo, quando ho aperto la pagina ho subito pensato:"ah, finalmente si è deciso!" XD) che hai archiviato "qualche" discussione, così siccome è da un pò che non rompo le scatole a qualche wikipediano ho pensato perchè non al buon Avemundi?! :D Scherzi a parte, sto finalmente mettendo i primi tasselli per la realizzazione del progetto che ho avuto fin dai primi giorni da wikipediano: portare la voce su San Luigi Maria Grignion de Montfort in vetrina! Oltre ai motivi affettivi, ho preso questa decisione dopo essermi accorto che in questo momento non c'è più una voce su un santo in vetrina (cosa a mio parere a cui dover rimediare) e dopo essermi accorto che guardando i miei contributi ultimamente ho battuto la fiacca partecipando solamente a discussioni e cancellazioni. Così finalmente mi sono deciso e vediamo cosa ne esce fuori. Con i santi c'è il problema dell'agiografia (che tradotto in termini wikipediani significa il nnpov) quindi non so se poi riuscirò a portarlo in vetrina, così come non so se riuscirò a scrivere una voce abbastanza buona e dettagliata. Però siccome tentar non nuoce, ho preso il libro che mi regalò mio padre anni fa, ho comprato la settimana scorsa una versione più recente e riassuntiva (la shalom fa libricini molto buoni e attendibili anche se a guardarli non sembra) e sto mettendo i primi tasselli con la biografia. Quindi, come per le GdV, se puoi vorrei avere un tuo commento e soprattutto vorrei sapere se ci sono punti pov o troppo celebrativi o se hai qualche consiglio anche tecnico, sappi solo che come biografia mi mancano 6 anni di vita da scrivere che comprenderanno principalmente la missione in Vandea e la morte, poi vedrò di parlare dei testi...fammi sapere. Ciao, Eltharion Scrivimi 19:29, 4 dic 2008 (CET) Ps:inutile dire che se vedi errori di qualunque tipo ci puoi mettere mano, al solito poi ci sarà da "tradurlo" in italiano[rispondi]

grazie per la prima revisione...ora iniziamo con i consigli: secondo te i titoli dei paragrafi vanno bene? a me non piace soprattutto "missioni in francia" che forse si potrebbe suddividere ulteriormente, tu che dici? e poi altra cosa secondo le opere possono essere trattate nella stessa pagina o vanno in pagine separate? Eltharion Scrivimi 12:46, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]
una cosa per volta :) le opere io pensavo di trattarle in paragrafi dedicati piuttosto che nella biografia, nel senso che il paragrafo "opere" lo lascio però ognuno dei testi elencati lo faccio diventare il titolo di un sottoparagrafo e lì poi gli parlo del singolo testo...la biografia poi alla fine vediamo se ci sono cose superflue o tropo agiografiche, considera cmq che ci sarebbero milioni di aneddoti e notiziuncole varie che non ho scritto...suggerimenti per sostituire il "missioni in francia"? diciamo che la sua attività di suddivide in 5 momenti: poitier (che a sua volta si divide in ospedale e missioni con Leuduger) il Papa (anche se si può accorpare a poitiers), la bretagna, il calvario e la vandea (che ancora devo scrivere), fissati questi secondo te come potrei suddividere il paragrafo? --Eltharion Scrivimi 13:38, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Jacopo Nacchianti[modifica wikitesto]

Carissimo, mi sento più sicuro dopo le tue revisioni. Mi raccomando continua a tenermi d' occhio per evitare i miei soliti eccessi. Per quello che riguarda la Diocesi di Fiesole e la sua storia, il suo territorio, la sua organizzazione ho provato a coinvolgere direttamente le istituzioni diocesane ma ancora nessuna risposta. Comunque sia, colgo l' occasione per dirti che il tuo suggerimento sulle fonti e sulla bibliografia lo sto piano piano digerendo e infatti mi sono messo a cercare il modo di applicarlo correttamente. Un primitivo, molto primitivo, esempio di questo mio lavoro di revisione organizzativa delle fonti lo puoi trovare nella parte relativa alla bibliografia di Montevarchi che poi è il mio progetto principale. A presto e, come sempre, buon lavoro.--Giorgiomonteforti (msg) 14:14, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sì, la bibliografia da organizzare e rivedere è quella della Diocesi di Fiesole. Quando avrò trovato la formula giusta sistemerò anche quella.--Giorgiomonteforti (msg) 14:48, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Immacolata[modifica wikitesto]

Ciao, vedi qua --RR 19:01, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Avemundi, vedo che tu sei esperto di religione, sai dirmi quale dei tanti Sant'Alessandro è il patrono della città? --Generale Lee (posta) 12:17, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Devo farmi un giro sul web per capire quale è dei due perchè, essendo candidata alla vetrina, bisogna togliere questa ambiguità. Grazie per aver ridotto i dubbi. Aspetto anche tue opinioni sulla voce :) --Generale Lee (posta) 12:37, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

«Non si può accertare con sicurezza la data di erezione della diocesi» sta a significare che è anche profondamente sbagliato asserire che sia stat fondata nel 1057. La citazione in una data - uno storico lo sa bene - non significa che l'oggetto sia di quella data, ma solo la sua già esistenza in tale data! Essendo io autore di libri storico-artistici ben so quanti sono i casi di edifici citati in una data, ma antecedenti ad essa! Quindi, a meno che tu non abbia dati più certi, non possiamo scrivere che la diocesi di Lecce è stata fondata nel 1057, ma solo che sicuramente già esisteva in tale data. Allo stesso modo non possiamo asserire con certezza che sia stata fondata nel I secolo, ma in presenza di una tradizione si può citare tale data come probabile, anche se non sicura, in forza della tradizione stessa. --Primus Inter Pares (msg) 15:24, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

Beato Enrico Scarampi[modifica wikitesto]

Caro Avemundi, mi spiace che alle volte tu sia poco rispettoso degli interventi altrui... Come storico non trovo giusto mortificare due antiche sedi vescovili solo perché rispondono ad uno stesso wikilink...--FeltriaUrbsPicta (msg) 01:29, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Mi accusi di difendere ad oltranza l'identità di Belluno e di Feltre solo perché ho tentato di sottolineare che all'epoca del vescovo Enrico Scarampi Belluno e Feltre erano entrambe sedi vescovili? Non ti sembra di esagerare?--FeltriaUrbsPicta (msg) 16:15, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]
Ripetendo due volte il link anche chi non conosce la storia delle diocesi di Belluno e di Feltre capisce che in quel periodo erano due diocesi a tutti gli effetti, benché si fossero trovate ad avere lo stesso vescovo...--FeltriaUrbsPicta (msg) 16:50, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]
Riferendosi alla situazione attuale, tutt'ora i più continuano a dire o scrivere Belluno e Feltre... Tieni poi presente che la prima unione delle diocesi di Belluno e di Feltre venne posta in essere esclusivamente per motivi di carattere difensivo...--FeltriaUrbsPicta (msg) 01:16, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

ciao, ti ringrazio per l'apprezzamento, unico ricevuto, nella proposta da me fatta; tale silenzio mi fa un po' dubitare della effettiva possibilità della miglioria, ma credo dovremmo ugualmente provare. In questi giornio ho meditato su varie formule, ed ero anche io giunto, come Te, ad una formula basata sul rapporto tra edit in namespace 0 ed edit in namespace wikipedia, ma ho pensato che sarebbe ben presto bocciata perchè "complessa" e quindi conflittuale con il WP:BUROCRAZIA. Tenuto poi conto che gli attuali requisiti di voto sono stati approvati dopo una serie di sondaggi, penso che un modo per procedere potrebbe essere scrivere al Bar, con comunicazione dell'intenzione di aprire un sondaggio per modificare i requisiti minimi di voto. --Gregorovius (Dite pure) 10:26, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa una domanda: sai come si può bloccare un utente non registrato? Perchè ho scovato 86.141.173.25 che aveva compiuto notevoli atti di vandalismo nella voce Canton Ticino. Se lo puoi far bloccare, mi faresti un favore. Grazie--Primus Inter Pares (msg) 13:41, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Arcidiocesi di Nazaret e Cesarea[modifica wikitesto]

Ciao, ti scrivo per chiederti una mano a proposito di queste due voci che ho tradotto dall'inglese, la seconda è nuova: Arcidiocesi di Cesarea mentre la prima è un'aggiunta ad Arcivescovi nazareni. Potresti dirmi se sono in regola con il Progetto:Diocesi? Grazie.Franco TamTam 18:16, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Il tuo intervento era necessario! Pensavo di inserire il template anche in "Arcivescovi nazareni"; per quanto riguarda Cesarea, invece, mi è sorto un dubbio in merito al quale ti pregherei di dare un'occhiata alla relativa pagina di discussione.
Se mi riesce tradurrò altre voci riguardanti le "diocesi crociate" (ho già modificato il Patriarcato) e creerò anche la categoria.
Ciao. Franco TamTam 14:50, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

San Luigi Maria[modifica wikitesto]

Ciao, ti informo che ho finito la biografia e il paragrafo sul "culto" (questo titolo c'è in tutte le voci sui santi ma non mi è mai piaciuto molto, come lo potrei sostituire?) per questo volevo un tuo commento/critica/consiglio sul lavoro svolto, anche perchè ora viene il pezzo forte (in entrambi i significati sia perchè è la parte più interessante sia perché è quella più difficile da scrivere):le opere! Come al solito sorvola sugli errori grammaticali, la revisione la faccio alla fine. Ciao, --Eltharion Scrivimi 12:56, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per le correzioni. Ne approfitto per chiederti perchè c'è questa ostinazione a linkare le date? Personalmente eliminerei tutti i link agli anni. Ciao - Luckyboy (msg) 13:43, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

Capisco, se può essere interessante per qualcuno allora mi adeguerò anche io - Luckyboy (msg) 13:53, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ave, ti segnalo la voce del presbitero traduttore. Siccome si italianista e cattolico, la cosa è come se ti invitassi a nozze. Per cortesia potresti correggere i miei errori. Con la cortese ti invio gli auguri di Buone Feste! --Lodewijk Vadacchino (msg) 14:31, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

se vuoi dammi un rating natalizio!--Lodewijk Vadacchino (msg) 14:31, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ricambio in anticipo (?!) tutti coloro che mi rivolgono i graditi augurii di buon Natale. Il centuplo per voi!  AVEMVNDI (DIC) 15:28, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

"Non temete, ecco il vostro Dio verrà a salvarvi". "... E tu Bethlem non sei la minima tra i villaggi di Israele, perché da te nascerà il Salvatore".



Buon Natale da Goro (msg) 12:07, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di Natale. --Gregorovius (Dite pure) 19:50, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buon Natale e felice anno nuovo a te e a tutti i tuoi cari!--Glauco10000 edit(συμπόσιον) 23:36, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Buon Natale[modifica wikitesto]

«Et dixit illis angelus: Nolite timere; ecce enim evangelizo vobis gaudium magnum quod erit omni populo,
quia natus est vobis hodie Salvator qui est Christus Dominus in civitate David.»

Tanti auguri per un felice e Santo Natale, Eltharion Buon Natale 15:23, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]


Già, siamo già in due a chiedercelo... a proposito, Auguri di Buone Feste Ingegnere --Dfjs (msg) 00:49, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

come non esiste? Ma se e' San Nicola di Bari! --Dfjs (msg) 01:02, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Scusate per il template Campagna... ho provato a crearlo nella pagina del comune ma dopo due tentativi non compariva. Sicuro di essere una frana, ho supposto che dovessi far cosi in quanto era l'unico modo per farlo comparire. Ditemi come (vi prego) e correggo. grazie, Tuppe tuppe mariscià! (msg) 01:38, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

cancellazione gmg 2011[modifica wikitesto]

Ciao ho letto il tuo commento lasciato sulla pagina di cancellazione di gmg 2011. Concordo in pieno con quello che dici e rincaro la dose: purtroppo quando si parla di Chiesa e religione c'è sempre quella punta di acidità che rovina tutta la discussione (o almeno, a me dà fastidio). Hai fatto bene, sei un grande--93.149.140.33 (msg) 10:26, 26 dic 2008 (CET).[rispondi]

Sembra che questa voce sia stata letteralmente copiata da qui. --Krepideia § in fructus labore 19:57, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Senza ombra di dubbio! Buone Feste! --Krepideia § in fructus labore 20:05, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Arcidiocesi di Cesarea (?)[modifica wikitesto]

Mi sono imbattuto nella voce Arcidiocesi di Cesarea, ed ho visto che hai contribuito anche tu alla cronotassi dei vescovi. Ora però mi chiedo a quale Cesarea si riferisca la voce: infatti ne esiste più d'una (vedi qui), e i vescovi riportati in cronotassi appartengono ora all'una ora all'altra. Ciao.--Tavyrob (msg) 09:58, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Punto di vista[modifica wikitesto]

mi sembra di capire tu sia un amministratore, puoi darmi il tuo punto di vista? su questo, poi vedi chi ha effettuato la richiesta di cancellazione come ha votato qui e con che argomentazioni, prima non me ne ero reso conto. Credo se questo è il modo di operare il mio posto qui sicuramente non è il posto giusto. Se puoi leggile risposte che ho ricevuto, riguardo al fatto di ignorare le regole perchè io non ho capito.Ps. vengo a leggerti qui.--Lingtft (msg) 20:20, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non sono amministratore, ma avevo letto ed ero rimasto contrariato, in particolare sul fatto di ignorare le regole. Per il resto però mi sembra che la moralità non equivalga ad enciclopedicità, quindi il confronto con Tera Wray non mi sembra azzeccato. AVEMVNDI (DIC) 23:09, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

grazie--Lingtft (msg) 00:32, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per l'attenzione, ti ho risposto qui. --SpeDIt 13:48, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

ciao, in effetti tirar via le case editrici non è stata una mossa depromozionale, vista la portata delle stesse: ho cambiato ;) a buon rendere, ciao Soprano71 23:59, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

è logico, le edizioni sono uno dei pochi elementi che si hanno per il riscontro enciclopedico. La tipografia del paese o l'autoproduzione non sono elementi che giocano a favore dei soggetti Soprano71 00:11, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]


Avemundi, hai un'avversione per le maiuscole? --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:03, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Le linee guida del progetto rispecchiano le norme grammaticali? --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:22, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]
Non capisco perché le maiuscole di rispetto non siano gradite... --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:36, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Francesca Paci[modifica wikitesto]

Ora è molto meglio; non sono però ancora convinto dell'enciclopedicità --Buggia 10:27, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Buongiorno a te, ti voglio augurare a te e alle persone che vuoi bene e che ti stimano per quello che sei realmente un Eccellente 2009. Che sia un anno carico di emozioni e di gioia. con una mia benedizione personale dal Giovanni Benelli di Wikipedia.--Lodewijk Vadacchino (msg) 14:11, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Excipit AD MMVIII