Discussioni utente:Antoniodr

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Antoniodr!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Roberto 15:12, 24 settembre 2007 (UTC).

Affrescatore

Per definizione la disambigua contiene due (meglio più di due) termini. Ne devi aggiungere altri? AttoRenato (de gustibus) 10:16, 27 set 2007 (CEST)

Per il momento, ho trasformato Affrescatore in redirect. Per favore dai anche un'occhiata ad Aiuto:Disambigua. Grazie --kiado 10:19, 27 set 2007 (CEST)

L'ideogramma al neon

Ciao, ti segnalo che ho spostato (rinominato) la voce con il titolo L'ideogramma al neon, senza le virgolette, come richiesto dalle convenzioni di Wikipedia sui titoli delle voci. Puoi continuare a lavorare sulla voce dal nuovo titolo. Grazie e buon lavoro.--L736E^dimmi 17:14, 10 dic 2009 (CET)

• Per favore, non ricreare la voce con le virgolette nel titolo: per quanto riguarda libri, film, opere eccetera le convenzioni di Wikipedia prevedono che la voce deve contenere il testo del titolo scritta senza virgolette, apici eccetera. Grazie. --L736E^dimmi 17:16, 10 dic 2009 (CET)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Antoniodr,

uno o più testi che hai inserito nella pagina L'ideogramma al neon paiono copiati da http://www.brandforum.it/pdf/comunicato_cina%5B1%5D.pdf e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Aggiungo che la voce era anche parzialmente promozionale, quindi così com'era potrebbe comunque non essere accettata--Dr Zimbu (msg) 19:28, 13 dic 2009 (CET)

--Antoniodr 17:35, 17 dic 2009 (CET)Come faccio a comunicare con Dr Zimbu? Il testo pubblicato in relazione al libro L'ideogramma al neon è tratto da documentazione interna e dalla scheda libro distribuita alle librerie e ai siti di interesse.

Il Saggio in argomento è opera intellettuale e sicuramente di interesse pubblico, tratta e chiarisce molti luoghi comuni che sono stati creati e discussi sulla Cina , quindi L'ideogramma al neon potrebbe essere un libro utile allo studio e alla comprensione del "sistema Cina"

ringraziando antoniodr --Antoniodr 17:35, 17 dic 2009 (CET)

Comunicazioni

Per comunicare con un qualsiasi utente basta lasciargli un messaggio nella sua pagina di discussione, esattamente come hai fatto con me. In merito alla questione del copyviol, non basta che tu sia l'autore del testo per poterlo utilizzare automaticamente su Wikipedia, ma devi prima donarlo formalmente secondo la procedura OTRS che trovi descritta negli avvisi qua sopra. Tieni presente che la donazione poi non garantisce né che il testo venga accettato né che rimanga così com'è: una volta donato, è liberamente modificabile da qualsiasi utente, secondo le regole di Wikipedia. E se il testo presenta caratteri promozionali (anche l'autoincensazione o l'uso di aggettivi "emotivi" o roboanti viene vista come promozione), potrebbe essere passibile di pesanti tagli se non della cancellazione immediata (vedi pagine promozionali e celebrative), indipendentemente dal livello di interesse della voce. Ciao e buon lavoro.--L736E^dimmi 09:41, 18 dic 2009 (CET)

Ciao Antoniodr, la pagina «L'ideogramma al neon» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

--JollyRoger ۩ strikes back 13:53, 18 dic 2009 (CET)

Ciao Antoniodr, la pagina «Barbara Pietrasanta» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

--JollyRoger ۩ strikes back 13:53, 18 dic 2009 (CET)

Non svuotare le pagine

Anche per te vale quanto detto all'Utente:Pietrab: le pagine non si svuotano. Partecipa alla discussione in corso sulla voce (come detto dai template posti qui sopra) o nella pagina relativa di discussione. Se invece volevi riscrivere la voce e non sai come fare chiedi o apri una sandbox (se non sai come fare scrivi qui sotto o clicca su 71 dopo la firma e scrivimi lì) Soprano⁷¹ 13:57, 19 dic 2009 (CET)

<rientro ora> Ho letto i messaggi lasciati in talk: come detto da vito nella pagina della voce esiste una procedura in merito. Mi limtio a ricordare alcune cose: il testo che appare sotto quando salvi una voce o anche un solo edit

> Salvando, accetti irrevocabilmente di rilasciare il tuo contributo sotto le licenze CC-BY-SA 3.0 e GFDL. Accetti che i riutilizzatori te lo attribuiscano almeno mediante un collegamento ipertestuale o un URL alla pagina a cui hai contribuito. Consulta le condizioni d'uso per i dettagli. È importante conoscere cosa mettere su Wikipedia. Se vuoi solo fare delle prove, usa la pagina di prova.

>Se non desideri che il tuo testo possa essere modificato e ridistribuito a volontà, allora non inserirlo qui. Se non l'hai scritto tu, deve essere disponibile a condizioni compatibili con le condizioni d'uso, e accetti di seguire tutti i requisiti di licenza.

te l'ho ricopiato per ricordare che pubblicare su WP implica l'accettazione di determinare licenze: il testo quindi non "appartiene a te" una volta editato (e quindi non puoi fare ciò che credi, tipo cancellarlo a piacimento): ti appartiene nella cronologia, ossia viene riconosciuto alla tua utenza la paternità dell'edit. Inoltre adesso c'è la procedura di votazione in corso, che come detto verrà bloccata sì, ma se il testo della voce di cui si parla viene cancellato, se verrà rilasciata autorizzazione.

Quanto ai requisiti che citi, vi sono, ma ovviamente non possono contemplare ogni casistica possibile: ecco il motivo per cui, se soggetti/argomenti non sono "automaticamente" enciclopedici, la comunità si esprime mediante discussione o voti (in quel caso specifico, non vi è tra l'altro affatto la certezza che la voce venga cancellata, anzi) Spero di esserti stato d'aiuto, il mio intervento era stato per chiarire le procedure, mettendo in rilievo come sia legittimo intervnire da parte di tutti, ma citare altri autori di altri settori (musica o altro) non era contestuale. ricambio gli auguri di buone feste Soprano⁷¹ 19:30, 19 dic 2009 (CET)

Sinceramente non ho citato degli autori, ma degli artisti. Non ho nessun interesse su di essi e nemmeno li utilizo sperando in un salvifico dialogo. Era ed è solamente per chiedere quali sono i criteri e le differenze di valutazione. Sono sinceramente basito (termine non enciclopedico) dal fatto che alla richiesta di chiusura della pagina (barbara pietrasanta)l'Artista riceva la chiusura del suo profilo. In uno stato di diritto la richiesta di chiusura di una pagina che tratta di un terzo da parte del terzo stesso è legittima. In questo ambito invece accade il contrario, sono veramente perplesso e valuterò come comportarmi. Rinnovo gli auguri e i saluti--Antoniodr 23:40, 19 dic 2009 (CET) Ps Ho 48 anni non sono così fuori, so e sapevo che requisiti sugli artisti:Pittori, scultori ecc non ci sono e non esistono.perchè non è possibile stabilirli in Cd venduti o copie diffuse o in numero di spettatori, solo in mostre e eventi--Antoniodr 23:40, 19 dic 2009 (CET)

signor antonio, se mi vuoi scrivere lo devi fare nella mia pag.discussione, non quella utente :)ps. non mi devi ringraziare e mi dispiace che le cose della voce sono andate cosi, io ho aperto i voti pensando che la voce era enciclopedica, e pensando che forse si salvava (ci vogliono i 2/3 dei voti per cancellare). ma non ti scoraggiare, cmq sicuramente ti andrà meglio con altre voci. ciao ----Anitaduebrocche rotte! 02:25, 20 dic 2009 (CET)

Re: i criteri mancano

Gentile utente, provo a rispondere:

• Hai chiesto i criteri, ho linkati quelli in corso sui campi specifici, aggiungendo "(...) ovviamente non possono contemplare ogni casistica possibile": cos’altro potevo fare? Se non ci sono criteri assoluti per artisti, si può discuterne nelle relative pagine di progetto, non in talk fra due utenti;

• è ovvio che le mostre e i documenti siano il biglietto da visita di un'artista: aver esposto nella biblioteca del mio paese di nascita o a Kassel non è la stessa cosa: pertanto è necessario inserire nella voce gli elementi che sono richiesti (come stabilito). I casi specifici vengono messi al vaglio comunitario;

• non so perché chiedi a me azioni di un altro utente (Come ha potuto Jolly mettere in discussione un ciclo di affreschi?) e con il quale non intendi parlare (Una cosa non mi passa e non ho voglia di confrontarmi con chi ha una pagina discussioni come qs --JollyRoger. (...) Il Nostro Designer non ha avuto tempo per documentarsi e per domandarsi come mai un artista di taglio sociale si proponeva su un opera religiosa. Ma se si legge la pagina discussioni si capisce com'è prevenuto in qs campo.). Non so che farci, chiedi a lui. Io e un’altra quindicina di utenti abbiamo solo dato la nostra opinione positiva alla sua proposta dopo aver letto la voce allo stato in cui si trovava al momento del voto (almeno io l'ho fatto, altri non so), mentre altri l’han data negativa, tutto qua.

• se invece di minacciare legalmente o abbandonare la discussione si fosse continuato a discutere (non c’era alcun "linciaggio pubblico", da parte di nessuno) e a leggere le regole i consigli che venivano inseriti (i miei li considero tali), la votazione non solo sarebbe in corso, ma sarebbe tutt’altro che scontata. La voce poteva essere ulteriormente ampliata/sistemata ecc (come aveva fatto appunto chi aveva aperto la votazione) e la comunità starebbe decidendo. Non si è deciso così, e si è ritenuto fosse meglio cancellare tutto: si può solo prenderne atto.

• Mi hai scritto la tua età: la mia è deducibile dal numero che segue la mia firma. Non sono quindi un ragazzino e, parlarmi di arti visive mi fa sorridere, visto che è il mio campo didattico: proprio per quest condivido quello che scrivi (Mancano dei parametri sul giudizio di enciclopedicità degli artisti di arti visive (tutte), ma, come detto, ti avevo già risposto qui sopra: la cosa non dobbiamo discuterla io e te, ma la comunità, e questa si deve accordare in merito. Abbandonare una conversazione non è però il sistema che porta al cambiamento delle regole, sia chiaro. Così come intervenire solamente "per una voce" non è affatto indice di volontà di cambiare i criteri (che possono anche mancare, ammesso che possano essere definiti) di WP sull'arte. È invece sintomo di qualcos'altro: per questo mi sono augurato più volte, come scritto, che i tuoi interventi non si limitino alla voce, peraltro cancellata, dell'artista in questione. In tal caso posso legttimamente pensare che ci sia una volontà "wikipediana" (=comunitaria) di confronto per raggiungere il consenso, base del progetto.

• Il mio punto di vista è ovviamente sì quello personale, ma anche quello wikipediano, nel senso che, in base al secondo criterio (fondamento del progetto) cerco di essere neutrale e ascoltare ogni opinione. Il punto di vista neutrale è la base per poter arrivare al consenso, e al consenso ci si arriva discutendo. Questo criterio deve muovere le conversazioni: il che non significa orientare le discussioni da una parte o da un'altra a seconda della dialettica, ma fornire dei riscontri (=fonti) quanto più oggettivi possibili e (sperare) che con l'interlocutore, che dovrebbe anch'esso avere come base il punto di vista neutrale, si arrivi al punto di consenso. Se così non è si continua a discutere: i criteri enciclopedici sono al vaglio da anni, le bozze non sono mai finite, le casistiche sono molteplici, i casi borderline sono innumerevoli. Qualsiasi contributo, dell'artista diretto (proprio questa settimana ho dialogato parecchio con un musicista di Mina che ha aperto una sua pagina su WP, dicendogli le stesse cose che sto dicendo ora) è ben accetto, se conforme alle regole in corso, a quelle comunitarie e alle discussioni che ne derivano.

Non so se sono stato sufficientemente chiaro: ho linkato diverse policy, perchè vengano lette. Sono sempre disponibile a chiarimenti e confronti con chi si pone, come nel tuo caso, in modo educato e pone (giuste) domande su come funziona questo... sistema di WP. Altre cose devi rivolgerle ai diretti interessati (nel senso che ognuno risponde delle proprie parole) perchè non intendo fare deduzioni di alcun tipo nè giudicare. Scusandomi per la lunghezza del post, rinnovo i saluti Soprano⁷¹ 13:44, 20 dic 2009 (CET)

re:

Caro sig.Antonio, grazie a te di scrivermi, perchè mi scrivono poco di solito :)

peccato che l'artista ha chiesto la cancellazione immediata della pagina, come ti ha detto soprano la votazione si poteva ancora decidere nella settimana......potevi inserire pure le pubblicaz. cartacee in bibliografia e note e io poi li avrei riaggiustate.

è vero che nelle pag. di cancellazione non ci sono tanti esperti di arte, pittura ecc.. ne abbiamo tanti di sport,storia,musica,geografia,lettere,cinema ma di arte non ne ho visti tanti; eppoi l'arte è molto basata sui critici, e quindi devi andare pure a stabilire il valore del critico, per questo se tu rimani come esperto sarebbe utile per il nostro progetto. a proposito di Basquiat io pochi giorni fa ho salvato la voce di Angel Ortiz (ma anche Magdalo Mussio) e la procedura è stata annullata, questo per dirti che non vengono cancellate voci in malafede.......se rimani pero' ti devi inespertire, per es. imparare a mettere la firma è fondamentale: prima di salvare devi guardare nei comandi in alto sopra il rettangolo dove si scrive, e lì c'è un comando che mette automaticamente la tua firma. buon natale pure a te signor antonio e se hai bisogno soprano o io ecc ti aiutiamo :) ----Anitaduebrocche rotte! 15:09, 20 dic 2009 (CET) -

antonio, chi è questo pelosi??? mandami il link sennö non lo capisco.......per la firma ti indico il pulsante giü. per ilario il sindaco non puoi ancora votare, ti mancano ancora una trentina di edit, devi annullare il tuo voto (purtroppo) ciaao auguri :) ----Anitaduebrocche rotte! 19:06, 21 dic 2009 (CET) |- |bgcolor=#ffff99| II. || Firmati per cortesia: se sei nuovo, usa il tasto che trovi sulla barra degli strumenti, dopo aver scritto il messaggio (leggi qui se hai dubbi) |-

su pelosi non ho aperto perchè avevo paura di perdere, se aprivo allungavo l'agonia della voce........sulla tua voce prima di ripresentarla io aspetterei qualche mese, e la preparerei con tante fonti web e cartacee tutte internazionali, oltre a quelle gia' messe, e collegamenti.....ma intanto perchè nn fai qualche altra voce, o aggiungi particolari fontati a voci di pittori di oggi?? se vuoi essere un esperto d'arte in WP, devi farti conoscere e cosi poi non sei piu' l'utente di una sola voce. sulla firma non so che succede, ma se premi quel pulsante dovrebbe spuntare pure uno spazio per i messaggi nella tua talk.....mah non importa! se hai altri dubbi su come si scrivono voci chiama, oppure vai al Progetto:Arte :) ----Anitaduebrocche rotte! 21:28, 21 dic 2009 (CET)

Ciao, non ti preoccupare, con il tempo tutto viene chiaro e poi anzi ovvio! :) entrare registrati è tutta un'altra cosa (e poi puoi partecipare a tante cose della vita in wp, tipo dire la tua su utenti problematici, votare nei sondaggi e regole cambiate ecc.)......i tuoi edit si leggono qui, se ti scordi il link ci puoi arrivare facilissimamente così: appena ti logghi, sopra in cima alla pagina tra "osservati speciali" e "esci" trovi "miei contributi", clicchi lì e trovi quanti contributi hai......a te mancano 22 modifichette per potere votare, io certe volte le faccio anche in un'ora ;D.... la firma ora funziona e così puoi comunicare con tutti e loro ti possono rispondere senza guardare in "cronologia" per capire chi sei! :) mi fa piacere che pure tu odi le feste. chiedi pure quando vuoi, ora per es. potresti farti la pag.utente, in cui spieghi cosa vuoi fare in wp e le cose che ti piacciono di più ecc....per fartela devi cliccare su "Antoniodr", e modificare la pagina (che diventa 1 pag. che puoi modificare solo tu (o qualke admin per togliere vandalismi ecc.). quando hai bisogno della qualsiasi chiedi pure!!! (ti dico l'ultima "dritta": in tutte le voci, o nelle pag.di cancellazione, c'è scritto in alto "cronologia": se clicchi là puoi vedere chi ha modificato la pag., ma anche leggere i suoi contributi: così puoi seguire la sua "vita wikipediana" e eventualmente partecipare pure tu alle cose che fa.....è certe volte interessanteutile sapere che fanno gli altri, non è spettegolare, s'imparano tante cose!!) ciao ----Anitaduebrocche rotte! 17:21, 22 dic 2009 (CET)