Argumentum ad hominem
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
L'argumentum ad hominem o argomento ad hominem (ovvero "argomento contro l'uomo") è una strategia della retorica. Consiste nello screditare un'affermazione o un'argomentazione attaccando la persona che la sostiene invece di confutare gli argomenti che questa persona ha esposto.
Tale strategia retorica veniva utilizzata frequentemente nella sofistica ed è molto utilizzata anche ai giorni nostri nelle discussioni politiche e nelle polemiche giornalistiche.
Le affermazioni ad hominem non appartengono necessariamente al registro degli insulti e costituiscono, in ogni caso, una delle tecniche più utilizzate in retorica.
Le argomentazioni ad hominem fanno parte delle tecniche dilatorie chiamate ignoratio elenchi, di fatto sono manovre diversive (a volte indicate in francese chiffon rouge o in inglese red herring) che distolgono l'attenzione dall'argomentazione per puntarla su colui che la sostiene.
Indice |
[modifica] La fallacità logica dell'argomentum ad hominem
Un argomento ad hominem si costruisce, prevalentemente, nella seguente maniera:
- A afferma la proposizione B
- V'è qualche cosa di negativo che si può rinfacciare ad A
- Quindi: la proposizione B è falsa
Oppure:
- A sostiene la tesi B
- Vi è qualche cosa di fallace e criticabile nella tesi B
- Quindi: A è criticabile
La fallacità logica degli argomenti ad hominem è evidente (un argomento è vero o falso a prescindere da chi lo sostiene) ma spesso è facile cadere nel tranello di tali argomentazioni, che distolgono l'attenzione dall'argomento B spostandola su A.
- Esempio
- molte persone sono vegetariane
- anche Hitler era vegetariano
- Quindi: molte persone sono su posizioni hitleriane
L'esempio sopra riportato è anche una "reductio ad Hitlerum" (espressione ironica coniata negli anni '50 da Leo Strauss) ovvero una tattica di dialettica politica che mira a squalificare un interlocutore comparandolo ad un personaggio malvagio (idealmente, Adolf Hitler).
[modifica] Sottotipologie
[modifica] Ad personam
Invece di criticare il ragionamento si critica la persona.
- Esempio:
"Ora tu sostieni che Dio non esiste, ma stai solo seguendo una moda!
[modifica] Circonstanziale
Invece di criticare l'affermazione si rileva la relazione che c'è fra la persona e la sua situazione.
- Esempio:
"Adesso il Ministro parla di aumentare le tasse, ma lui non ha problemi di denaro!"
[modifica] Tu quoque
Il tu quoque (o anche ad hominem tu quoque) sottolinea che la persona non è congruente in quanto non fa quello che dice.
- Esempio:
"Tu dici che dovrei smettere di bere, ma sappiamo bene che hai avuto problemi di alcool anche tu!"
