Discussioni utente:Slazz

Not Italian?

Ciao Slazz, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 19:00, 14 ago 2008 (CEST)

File:Vaso_trachite.jpg

Grazie per aver caricato File:Vaso_trachite.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:11, 27 mag 2010 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Slazz,

I contributi che hai inserito nella voce Scalpellino sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:16, 30 gen 2015 (CET)

Avviso

Gentile Slazz,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:20, 30 gen 2015 (CET)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Reiterata inserzione di link promozionali, utente in write only. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:26, 30 gen 2015 (CET)

Re:

L'attribuzione avviene già tramite il link presente in Discussione:Scalpellino, come per tutti gli autori di siti che ci inviano materiali. --Vito (msg) 16:47, 3 mag 2015 (CEST)

scalpellino

Salve. Ho modificato alcune parole della pagina Scalpellino da me creata circa 10 anni fa e mi è stata devastata. La pagina in questione, oltre alle citazioni che altri fondo pagina hanno aggiunto, è tutta di mia proprietà comprese le foto delle opere, fatte con la fatica delle mie mani, e non ho mai usato la parola scalpellino per scopi commerciali anche se il signor Guido Mac, qualche tempo fa mi ha insultato con questo suo giudizio. Il mio sito è www.scalpellino.xyz Ho fatto pure quello io, con semplice linguagio HTML. Neanche li c'è niente da verificare: quelle opere le ho fatte tutte io!! Cordialità. Sandro Lazzarini

Scalpellino (2)

Ciao, occorrerà che chiariamo un attimo qualche punto:

1. tutti i pareri su Wikipedia sono legittimi e ben accetti anche quando critici; ma non vanno dentro le voci. Non esiste assolutamente che si usino le voci per veicolare opinioni personali.
2. i link vanno messi con correttezza e onestà: linkare "scalpellino" da "widia" non è corretto.
3. il glossario, per un lemma che ho controllato, conteneva qualcosa di molto fuorviante a proposito dell'opus incertum; ora i casi sono due: o nel gergo di cava per opus incertum si intende qualcosa di diverso da quanto vi ricollega il resto del Mondo, oppure questa tecnica edilizia romana, non gotica, è già spiegata dalla relativa voce e allora si linka quella.

Potrei andare avanti, ma per il momento vorrei segnalarti la cosa più urgente di tutte: la voce è "da aiutare", esattamente come dice l'avviso. Sei disponibile a dare una mano a eliminare tutti quei toni letterari che non sono consentiti? -- g · ℵ (msg) 02:06, 10 lug 2016 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacco personale. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 24. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Affermazioni come queste non sono accettabili --ValterVB (msg) 20:57, 10 lug 2016 (CEST)

Sei pregato nel frattempo di leggere almeno questa pagina --ValterVB (msg) 20:58, 10 lug 2016 (CEST)

Rispondo qua alla tua mail: non ho niente da ridire sulla pagina in quanto non l'ho letta, quello che è inaccettabile e che tu attacchi un utente dandole del mitomane, e ora aggiungo anche che sarebbe il caso di iniziare a leggere quello che gli altri utenti ti scrivono. --ValterVB (msg) 21:35, 11 lug 2016 (CEST)

Qui ci diamo del tu, anche se poi conta quel che ci diciamo e non quanti anni abbiamo, argomento che potrebbe peraltro non essere materia così facile da strologare; si viaggia su un binario molto meno personalistico di quanto potrebbe sembrare. Non c'è dunque alcun accanimento: ciascuno risponde di ciò che fa, in particolare di ciò che scrive, perciò chiunque altro ha titolo a domandare e se non rimane convinto obietta. Non ci sono perciò né appigli né intenzioni negative, soprattutto non si va sul personale come hai fatto sulla mia pagina di discussione e ancora su quella di ValterVB. Non cercare intenzioni che non ci sono, rifletti sul fatto che inserire concetti non corredati da fonte adeguata qui non è permesso, e le fonti potrebbero anche sbagliare, al limite, ma il nostro mestiere qui è quello di riferire cosa dicono le fonti, non di commentarle, non di farne a meno. Può darsi, anzi non ho il minimo dubbio, che esistano settori nei quali l'esperienza professionale sia molto più significativa di tutta la dottrina da cui si prendono le fonti pertinenti: ma qui facciamo riferimento alle fonti. Se le fonti sbagliano, prenderanno evidenza i loro errori e magari qualcuno vorrà riflettere su come si creano e si conservano certi "mostri sacri" del sapere.
Nel frattempo, sono convinto che spendere un po' di tempo nel leggere le nostre policy e linee guida potrà esserti utile per comprendere meglio alcune della ragioni che sono dietro al modo di lavorare e di interagire degli utenti. Capisco che non sono letture divertenti, ma tutti abbiamo dovuto farlo, diciamo che è il prezzo del biglietto per questa festa del sapere, e nessuno ha il biglietto omaggio. Dopo letto qualcosa di più, però, fare Wikipedia ti diventerà più facile e più gratificante, e la collaborazione sarà più piacevole. Non entro perciò in maggiori dettagli per il momento, ti ricordo soltanto che non si attribuiscono intenzioni agli altri utenti, di cui è obbligatorio presumere la buona fede sino alla prova provata del contrario. E ti ricordo anche che un errore in cui cadono molti è non chiedere quando trovano qualcosa che non capiscono o che comunque non hanno chiaro: la regola qui è "non chiedere se puoi chiedere, chiedi". Chiedi direttamente, sempre, ogniqualvolta non abbia chiaro qualcosa, e non ci sono domande stupide, solo risposte che potremmo non sapere. Comincerei con il leggere WP:NPOV e WP:FONTI, andrei subito a due punti fondamentali.
Resto a tua disposizione se posso essere utile, nel frattempo buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 00:49, 15 lug 2016 (CEST)

scusa tu, ma mi par di percepire un tono lievemente polemico, e spero di sbagliarmi. Io sono molto diretto e spero che tu non te ne abbia a male, ma credo che ci sia da fissare qualche punto con molta chiarezza:

1. nessuno qui si sta mettendo su piani di "io ne so di più - tu ne sai di meno", anche perché nell'argomento specifico è praticamente sicuro che tu ne sappia più di me, e non mi sogno di metterlo in dubbio. Il fatto, come ti accennavo sopra, è che qui non ha valore cosa ne sappiamo noi. E' brutto da dire, ma il metodo di Wikipedia richiede che si faccia riferimento alle FONTI. Davanti alle quali nessuno si mette in nessun atteggiamento indebito. Io ti sono molto grato delle informazioni che hai portato, e non lo dico per dire, ma poi bisogna trovare le fonti. Non è affatto un giudizio di valore su ciò che dici tu, è solo che Wikipedia funziona con le fonti.
2. se rispondo in ritardo è perché qui ognuno ci sta quando può, come può, e graduando le urgenze secondo le necessità; le risposte come vedi o prima o poi arrivano, ma non è per disinteresse al tuo caso se qualcosa passa avanti, è solo che la giornata è di 24 ore che dobbiamo dividere anche con la vita reale e su Wikipedia ci sono urgenze di grado diverso, tutto qui. Eccomi. Sarebbe peloso dire "scusami", ma certamente non è intenzionale che io abbia tardato.
3. a proposito di ore, il tuo orologio è regolarmente accreditato a te: in File:Orologio_in_trachite.jpg io leggo che l'autore sei tu e sei tu quello che lo ha caricato. Tu lo hai caricato qui, ma i file con licenza libera (in questo caso in pubblico dominio) vengono regolarmente spostati su Commons, che serve proprio a questo; tuttavia anche su Commons tu vedi l'attribuzione a te esattamente come quando il file stava qui col nome File:0rol04.jpg, cambia solo che viene aggiunto il nome dell'utente che ha trasferito il file (e questo non ha effetto sulla pienezza dei tuoi diritti). Il file è tale e quale a prima. Nella sezione Metadati vedi tutti i dati originali che ci ha lasciato dentro la tua macchina fotografica, compreso se hai usato il flash o no e a che distanza stava l'oggetto. Le indicazioni sono quelle che hai dato tu quando hai caricato il file - per tua comodità ti riporto ciò che avevi scritto:
   == Dettagli ==
bassorilievo fatto a mano su trachite con orologio
www.slazz.it
== Licenza d'uso ==
{{PD-Utente}}
   Allora non capisco: cosa c'è che non va? Cosa manca? Se c'è qualcosa che è andato perso ce lo rimettiamo, senza alcuna difficoltà. O come posso esserti utile?

Io spero che tu voglia considerare che nella comunicazione scritta sul web è facile che nascano equivoci e malintesi, perché non ci si guarda faccia a faccia e uno non può capire con che espressione vengono dette certe cose. Ci vuole quindi un po' più di pazienza rispetto a quella che si avrebbe nella vita reale, e lasciare sempre spazio all'ipotesi che in realtà ci stiano dicendo una cosa non negativa e che questo non appaia. Wikipedia non è un social network dove tutto è più facile e meno impegnativo, richiede parecchia attenzione e nonostante l'attenzione di cose ne succedono lo stesso, quindi proviamo a ripartire da un punto, se sei d'accordo: non c'è nessuna ragione per doversi scontrare qui dentro, quindi non è probabile che ci siano accanimenti personalistici. E se non è probabile, sarebbe strano che ve ne fossero... :-)

Spero che ci sia lo spazio e l'intenzione di contribuire in modo un po' più utile da una parte e gratificante dall'altra. Confido che potremo farlo :-) -- g · ℵ (msg) 23:42, 16 lug 2016 (CEST)

Re:

Esiste uno standard per gli incipit dei lemmi: il titolo viene riportato nella prima frase e viene scritto in grassetto. Mettere un link lì viola tale standard e non favorisce in alcun modo la fruizione dei contenuti, anzi genera solo confusione.
Per quanto riguarda la foto essa è correttamente attribuita all'autore, come visibile in File:Orologio_in_trachite.jpg: dov'è il problema? --Vito (msg) 23:43, 17 lug 2016 (CEST)

Sarò stupido io ma continuo a non capire. Sotto la foto c'è scritto che è stata fatta dall'utente slazz di Wikipedia in italiano, cioè da te.

Mi pare di capire che il problema sia col sito slazz.it. Credo che tu non abbia rinnovato in tempo la registrazione e che sia stato quindi registrato da qualcun altro (per vendere scarpe false): è una pratica molto molto diffusa e abbastanza fastidiosa, lo fanno per sfruttare la popolarità di siti già esistenti. Ora il sito tuo sito è scalpellino.xyz, benissimo ma non capisco a Wikipedia cosa interessi. --Vito (msg) 00:00, 18 lug 2016 (CEST)

Sì, questo l'ho capito. Ma in concreto cosa cambia per Wikipedia? --Vito (msg) 00:03, 18 lug 2016 (CEST)

Questa supponenza non va bene.

Lì non c'è scritto che è presa da slazz.it ma che è stata caricata dall'utente slazz, cosa va cambiato quindi?

--Vito (msg) 00:09, 18 lug 2016 (CEST)

Hai cinque minuti per dirmi dove c'è scritto che quella foto è presa da slazz.it o ti blocco. --Vito (msg) 00:15, 18 lug 2016 (CEST)

Oh finalmente! Quello è il commento che avevi messo tu quando hai caricato la foto il 15 novembre 2009 alle 19:03. Ma non è l'attribuzione, l'attribuzione è la riga che dice Autore Slazz di Wikipedia in italiano: è questa che conta, l'altra vale niente e non viene fuori nemmeno nella ricerca. --Vito (msg) 00:25, 18 lug 2016 (CEST)

Mi costa sì perché non è un campo modificabile. Per quanto riguarda l'email che non noi vediamo la puoi cambiare da Speciale:CambiaEmail. --Vito (msg) 00:42, 18 lug 2016 (CEST)

È un mondo complesso, l'importante è non dare mai per scontato nulla di quello che dice l'interlocutore. Per quanto riguarda la pagina il punto è questo: tu hai inserito negli anni dei testi presi dal tuo sito. Come tali erano attribuiti sia all'utente slazz che al sito slazz.it. Il tuo nome utente è rimasto slazz mentre il tuo sito è cambiato. Se rinnovi in maniera formale l'autorizzazione i testi saranno indicati come tratti dal sito nuovo. Sei tu che devi scegliere cosa fare. --Vito (msg) 01:05, 18 lug 2016 (CEST)

scalpellino

Buonasera. Certo che il mestiere dello "Scalpellino" è da "Aiutare"! L'ho aiutato io per 9 anni in wikipedia. Ma voi mi avete screditato. Per voi è una voce inutile ma conservo cache di quando era utile. Ora forse sembra inopportuno per voi che vi scrivo visto che vi ho tolto un problema: sapere o capire! Ma voi siete solo a servizio delle regole che se non sono chiaramente scritte in enciclopedie ufficiali e quindi commerciali non potete più inserire contenuti. Per questo avete screditato una voce nella vostra enciclopedia, ed insieme alla voce anche le voci di coloro che faticosamente non hanno mai avuto ascolto. Avete in questa voce una foto di un'opera fatta con le mie mani; e una persona che inizia un'opera già quasi fatta a macchina. Per solo questo dovreste vergognarvi! State mostrando il sacro ed il profano in una pagina che avrebbe migliore decenza eliminata completamente!! Siate uomini e non macchine come dimostrate nella foto che non appartiene ad una mia, e di nessun scalpellino, ma solo di una macchina. L'orologio è certificato a mano e dato in licenza sulla pagina scalpellino. Appartiene a me: Sandro Lazzarini. E' nel mio sito www.scalpellino.xyz. E' a casa mia nei colli euganei. L'altra foto di chi è? Quale macchina diamantata ha segato il blocco? Chi è l'autore del resto fatto a macchina? Quanto vi pagherà perchè voi divulghiate false informazioni...Mi sbaglio? Scusatemi. Intanto aspettiamo altre cose simili in wikipedia...

Sandro Lazzarini.

Scalpellino

Il testo è stato tolto perché copiato dal sito e alcune modifiche annullate perché non puoi riempire una voce con roba tipo "preso da scalpellino.xyz". --Buggia 07:45, 16 ott 2016 (CEST)

Come posso ben vedere non saluti, non ringrazi, e le tue maniere non sono belle. Mi comporto come te: se non sai non scrivere e astieniti come il Signor Vito!

Non scrivere solo perchè hai una tastiera davanti al muso: informati prima! E' nato prima l'uovo o la gallina? Parti da qui! Tu sarai polvere e spero molto più tardi di quando lo sarò io e molti altri prima di me lo sono stati: sia producendola che respirandola. Tu non sai respirare neanche quello che produci organicamente!! Sarò più bravo di te nei convenevoli e ti auguro buona serata. Sandro Lazzarini.

Il capolavoro qui sopra ti costa tre mesi di fermo. Al termine degli stessi o cambi registro o esci definitivamente di scena: siamo qui per collaborare a un progetto, non per offenderci.

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 3 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Ale Sasso (msg) 21:54, 16 ott 2016 (CEST)

Re: No letto

Perdona ma non ho compreso il senso del messaggio. Di cosa hai bisogno, esattamente?--Ale Sasso (msg) 10:48, 14 mag 2018 (CEST)

Wikipedia non funziona così: la nostra attività + totalmente volontaria e gratuita. Non esiste alcuna "corporate".--Ale Sasso (msg) 09:21, 22 mag 2018 (CEST)

scalpellino

Buongiorno. Non ho bisogno di niente. Va bene così. Gli standard di Wikipedia sono questi: cancellare i piccoli donatori e le loro piccole voci e inserire pian-piano i grossi donatori e le loro forti voci. Grazie Ale. Potrei allegarti alcuni anni della voce "Scalpellino" che ho ancora in "cache" di Wikipedia ma immagino che la puoi recuperare e non serve a nessuno ormai. Questa è la Vostra decisione. "Corporate" cosa significa? Quando io cambiai vidial con Widia fu' bloccata la voce. Ora tu pretendi che un'ignorante come me possa intendere ancora qualcosa oltre quello che imparo a mie spese? Ormai la voce è quella di un oggetto acquistabile come idea di una storia. Ripeto: si acquista dappertutto!! Ma Wikipedia incentiva gli acquisti? Non saprai mai rispondermi con verità e non aspetto risposte perchè non servono più. Continua ad usare il tuo intelletto per piacere e io mi congratulo perchè l'ho seguito e so che ce l'hai. Ho fatto tante cose anch'io gratuite nella vita e la voce era una di queste. Poi alcune sono state dimenticate e altre ricordate ma ormai ho vissuto abbastanza per non avere più bisogno di considerazione. Credo ti chiami Alessandro io sono solo Sandro per cui m'inchino. Grazie e scusa.

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Slazz,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:27, 26 feb 2020 (CET)