Wikipedia:Bot/Autorizzazioni/Archivio/2008/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Richieste di revoca[modifica wikitesto]

Revoca: FrescoBot[modifica wikitesto]

FrescoBot (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di FrescoBot aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/FrescoBot
Richiedo la revoca del flag per l'utilizzo massivo di sostituzioni senza alcun controllo e - in particolare - per aver sostituito testo all'interno di {{chiamate a template}} in ottododici voci diverse, per due occorrenze in ciascuna. Al momento il bot è bloccato, ma qualsiasi admin/burocrate può sbloccarlo sotto la propria responsabilità e l'utente è invitato a ricontrollare in ogni caso manualmente gli edit già fatti prima di proseguire, sempre vi sia il consenso della comunità. --M/ 20:05, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sempre a proposito di sostituzioni, non mi pare ci sia il consenso sulla modifica dei nomi dei mesi quando fanno parte di un titolo. (es: qui) --M/ 12:14, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Aggiungo anche queste "mezze" standardizzazioni sulle date: 7, 5, 17 etc... Qui, invece, 1° gennaio non è stato corretto. Qui uno sì e uno no... Insomma, tra un lavoro fatto così e uno ancora da fare, non ci sono molti dubbi :( --M/ 17:15, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]
solo una nota sullo stile dei mesi: in generale i titoli di opere in lingua italiana seguono lo stile normale, quindi i mesi vanno in minuscolo (v.). --Superchilum(scrivimi) 17:18, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ma perché sostituzioni così su larga scala non vengono pianificate, discusse e scaglionate in modo da minimizzare gli eventuali danni? È impensabile che un utente da solo faccia più di 11k (undicimila!) modifiche a nemmeno un mese dal flag. Dove sono documentate le regexp? Dove sono state annunciate queste campagne di correzioni massicce? --Brownout(msg) 18:13, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]

In sede di autorizzazione avevo avanzato i miei dubbi... Non credo che si debba dar troppo peso a qualche errore tecnico facilmente risolvibile come quello delle inclusioni o della non uniformità delle correzioni in una pagina (meglio una correzione che niente, se è giusta); il vero problema è se si fanno delle "correzioni" non consensuali. Speravo che Basilicofresco avesse imparato la lezione dalle discussioni aperte nel manuale di stile (dove sono state "annunciate" alcune di queste correzioni, Brownout; altre invece le ho "raddrizzate" con qualche suggerimento), però mi sembra che sia sempre un po' troppo frettoloso... Sui titoli, in effetti, non c'è consenso né chiarezza, ma del resto Inno nazionale non rispetta nemmeno la convenzione fondamentale del corsivo... Piuttosto, non capisco proprio la sostituzione di terzo millennio con 'III millennio. La rimozione dei permessi è probabilmente eccessiva; sicuramente Basilicofresco dovrà imparare a 1) verificare il consenso sulle norme di stile; 2) chiedere consigli anche sulla loro attuazione tecnica. Nemo 02:50, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Rispondo alle giustissime osservazioni che mi avete fatto. Scusate il ritardo nella mia risposta ma sono tornato solo ieri dal mare. Il grosso dei problemi è nato da una sostituzione automatica che ho imprudentemente lanciato il pomeriggio del 7 agosto. Prima di allora la quasi totalità delle sostituzioni le avevo effettuate in manuale (fatta eccezione per la sostituzione delle tag <br> errate che ha gonfiato il numero degli edit). I problemi con la correzione delle date che erano emersi nell'arco di più di un migliaio di sostituzioni manuali (forse anche di più) erano stati pochissimi e tutti risolti da opportune regex. Il fatto è che prima del lancio della sostituzione automatica del 7 agosto ho fatto alcune prove disabilitando alcune eccezioni nel gruppo inside per avere un'idea del numero dei falsi positivi e per vedere se c'era modo di ottimizzarle. Dato il numero e la complessità delle regex di questa sostituzione, ognuna di queste prove richiedeva qualche ora macchina. Complice il poco tempo a disposizione e altri impegni non ho ricontrollato e alla fine mi sono scordato di decommentare alcune righe nelle eccezioni tra cui quella per le parentesi graffe (d'oh!). Avevo in programma di controllare il lavoro a posteriori il giorno dopo, ma a causa dei preparativi per la partenza poi non ho più avuto tempo. Non avrei dovuto fare un così grande numero di sostituzioni, tanto più in automatico, alla vigilia di un periodo in cui non sarei stato reperibile. Ad ogni modo mi cospargo il capo di cenere e prometto in futuro di prestare più attenzione. Per rispondere più nel dettaglio alle singole osservazioni:

  1. l'eccezione per il testo tra parentesi graffe nel gruppo inside c'era... ma purtroppo commentata :( , aggiungo immediatamente per sicurezza anche template in inside-tags;
  2. ho fatto un grosso sforzo per cercare di fare il maggior numero di correzioni (possibilmente tutte quelle necessarie) con un solo edit per voce, cercando di prevedere tutti i possibili errori in tutte le possibili salse, tuttavia ho cercato anche di essere prudente per evitare sostituzioni errate in vista di una possibile sostituzione automatica, in particolare: la non correzione di 1 gennaio qua e qua è dovuta al fatto che il testo si trova all'interno di un wikilink, un tipo di sostituzione che mi ero annotato di fare solo a mano e separatamente dalla massa di sostituzioni banali in modo da verificare con calma ogni singolo caso; i casi dove AC è preceduto da un anno con meno di due cifre, ad esempio Anni 0 AC nelle voci 5, 7, 17, li avevo scartati perché come è facile immaginare erano relativamente pochi, ma procuravano un numero molto alto di falsi positivi; in generale anche in un'ottica di una sostituzione assistita secondo me può essere fonte di problemi lasciare pochi casi ad alto rischio di falso positivo (e che quindi richiedono particolare attenzione) in mezzo ad una moltitudine di sostituzioni palesi perché il rischio che una sostituzione errata passi inosservata è alto;
  3. sul numero alto di edit: in quel periodo avevo tempo e ho dedicato a wikipedia molte ore, inoltre, come ho già detto, la correzione delle tag <br> errate, poi su consiglio di Nemo ridotta ai soli casi che creavano effettivi e visibili problemi di impaginazione, ha gonfiato il numero degli edit;
  4. premesso che quando mi sono imbarcato nella correzione dello stile delle date non sospettavo che si sarebbe rivelato un problema così esteso (c'è un modo semplice per contare a priori le voci interessate da una sostituzione?), sono nuovo nel mondo dei manovratori di bot e non sapevo che fosse necessario annunciare le correzioni quando queste sono già presenti nel manuale di stile o in altre pagine analoghe; per quanto riguarda la pubblicazione delle regex mi era parso di capire che fosse assolutamente facoltativa (vedo che solo in pochissimi hanno pubblicato il proprio user-fixes.py) e pensavo di pubblicare qualcosa semmai quando la sostituzione fosse stata sufficientemente matura per un riutilizzo indiscriminato e senza troppe precauzioni;
  5. sono d'accordo con il fatto che nomi di opere non andrebbero corretti (maiuscolo->minuscolo) da un bot visto che ci potrebbero essere grafie particolari... e dato che non tutti i nomi di opere sono indicati tra virgolette o in corsivo temo che comunque dovrò abbandonare l'idea di una sostituzione automatica visto che alcuni nomi di opere non saprei come riconoscerli;
  6. per quanto riguarda invece i millenni (secondo millenio/2° millenio --> II millenio) pensavo fosse implicito nella regola dei secoli e per omogeneità dello stile mi sembrava logico correggerli... tuttavia, visto che nel manuale di stile non se ne parla esplicitamente e dato che c'è un'obiezione, ho appena aperto una discussione pubblica in merito.

Basilicofresco (msg) 12:57, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sono felice di apprendere che hai controllato tutte le modifiche a parte la correzione dei br: questo depone a tuo favore. Togliere le sostituzioni con maggior numero di falsi positivi è il procedimento ottimale, in ogni caso, quindi hai fatto sicuramente bene anche in questo. Come dicevo sopra, l'importante è che le correzioni fatte siano giuste, non che si corregga tutto ciò che c'è di sbagliato. Se c'è tempo, giustamente, si può poi pensare di procedere semiautomaticamente e/o di elaborare espressioni regolari piú elaborate per risolvere problemi specifici.
L'eccezione insidetag:template è effettivamente molto avida (greedy) e spesso esclude molte pagine che andrebbero corrette, perciò è comprensibile che non vedendo errori di questo genere tu l'abbia esclusa: è stata un'imprudenza e una dimenticanza, ma di facile risoluzione da parte di chiunque; non la ritengo quindi cosí grave, fermo restando quanto hai già detto tu stesso.
Per farsi un'idea dell'estensione dei problemi si può fare una richiesta in Wikipedia:Elenchi generati offline.
Infine, la cosa piú importante. Non è necessario pubblicare il codice o chiedere aiuto; le tue parole del resto dimostrano che gli errori non sono dovuti a deficienze tecniche. Tuttavia, prima di fare delle sostituzioni non previste in Wikipedia:Bot/Sostituzioni o Wikipedia:Bot/Richieste/Errori comuni (a meno che siano fatte comunemente), se di tipo stilistico, grammaticale o linguistico, è sempre bene richiedere un parere preventivo, e non trarre conclusioni affrettate come questa sui millenni. A me preme che tu ti renda conto di questo (di cui d'altro canto non sono consapevoli altri manovratori, purtroppo), dopodiché per me la richiesta di revoca si può chiudere. --Nemo 00:54, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
✘ Non fatto Mi pare che l'utente abbia capito come sistemare le cose che non andavano bene Helios 13:38, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Revoca: WikiDreamer_Bot[modifica wikitesto]

WikiDreamer_Bot (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di WikiDreamer_Bot aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/WikiDreamer_Bot

Da quanto apprendo sulla versione in lingua francese di Wikipedia, vedi qui, l'utente utilizzava una versione di pywikipedia che risale all'agosto dello scorso anno. Ovviamente sono moltissimi i bug corretti nel frattempo, anche di una certa serietà. Chiedo pertanto la revoca del flag anche su it.wiki. --M/ 17:50, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Hello, since I am the bot owner, can you translate your messages?
Also, I would be grateful if you're waiting for the end of voting on fr before continuing this request. Best regards, --WikiDreamer (msg) 18:29, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Here is the translation in English:
I've known on the french language wikipedia, see here, that the user was using a one year old version of pywikipedia. Since then, many bugs have been corrected, even severe ones. Therefore, I'm asking for a flag removal here on it.wiki also. --M/ 18:32, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Hello
A more complete explanation of the problem is available here in english and here in french
Darkoneko (msg) 18:46, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]

E se gli si dicesse semplicemente di usare la versione nuova? Alla fine uno non è obbligato a usare pywikipedia, no? Helios 20:46, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Il punto è che sarebbe auspicabile avere dei manovratori a cui non bisogna dire cosa fare e soprattutto cosa non fare con il bot...
Rispondo anche all'utente WikiDreamer circa la sospensione della richiesta: no, non intendo sospendere la richiesta fino al termine della procedura su fr.wiki. Questo innanzitutto a protezione di Wikipedia, dal momento che è dimostrabile l'utilizzo di una piattaforma obsoleta, proprio grazie ad interventi firmati dall'utente stesso: quanto basta per essere certo di avere nascosto nelle "ultime modifiche" degli interventi potenzialmente dannosi realizzati da qualcuno che ha in mano uno strumento di cui non conosce praticamente nulla, cosa verificabile anche dai comandi usati per aggiornare il tool. In secondo luogo, non è affatto chiaro, né è stato smentito che l'utenza sia un sock di King Willan (il cui flag per il relativo bot fu bocciato tempo fa proprio grazie ad una segnalazione dei colleghi francesi). Infine, dal momento che su it.wiki, vi è la consuetudine di dare il flag "sulla fiducia", ma basandosi anche molto sulla fiducia delle altre wiki, direi che il provvedimento precauzionale già preso sulla Wikipedia in lingua inglese dovrebbe essere bastevole per invocarne uno del tutto analogo, in aggiunta alla doverosa revoca del flag. --M/ 20:51, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Please read this page and this page. --WikiDreamer (msg) 15:28, 16 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Ma anche questa, e comunque le tue beghe con sockpuppet o altri Wikipediani sono del tutto ininfluenti rispetto alla violazione delle policy relative all'uso del bot. --M/ 15:31, 16 ago 2008 (CEST):::[rispondi]

Concordo con Helios --.snoopy. ✉ 17:53, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Se non lo ha capito dopo un anno non dev'essere così facile. In ogni caso dal momento che la richiesta originaria è stata gestita sulla base della fiducia accordata sulle altre versioni linguistiche di Wikipedia e che tale fiducia è venuta meno (en, fr e global), ritengo sia più corretto riconsiderare il flag. Saarebbe inoltre utile sapere chi e quando ricontrolla gli interlink messi con un framework vecchio di un anno. In ogni caso è sotto la responsabilità dei burocrati, dopo una segnalazione del genere, accertarsi che le condizioni per far proseguire un bot siano tutte verificate. --M/ 18:01, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Sotto la responsabilità dei burocrati? Che? La comunità fa, i burocrati pigiano i tasti e basta, mi sembra chiaro Helios 19:13, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Certo, nessuno chiede ai burocrati di stare a verificare gli edit dei bot. Tuttavia, essi hanno la possibilità di togliere il flag e questo avviene regolarmente su altre versioni di Wikipedia. Quando, portati a conoscenza dell'esistenza di un problema non intervengono, oppure intervengono, come tu hai fatto, per garantire al botmaster la continuità del flag, è ovvio che si assumono delle responsabilità. Non ho bloccato il bot su it.wiki solo perché in questo momento non è attivo e non ho al momento tempo di spulciarmi i suoi 2300 edit, ma un bot che gira con pywikipedia vecchio di un anno è sicuramente dannoso. --M/ 00:28, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]
"Sicuramente" no, dipende da quello che fa (se aggiunge interwiki, certo). Se ci sono problemi con un bot, meglio bloccarlo subito piuttosto che aprire una procedura di revoca, secondo me. Questa si può aprire una volta dimostrato che il problema non è risolvibile, come extrema ratio (per i blocchi e sblocchi abbiamo delle procedure abbastanza chiare, per queste revoche no). A ogni modo, è anche vero che se il bot fosse stato approvato con procedura semplificata perché approvato anche altrove un burocrate potrebbe senza troppi pensieri annullare la procedura una volta venuta meno l'autorizzazione altrove, ma questo non è il caso (sono passati piú di 7 giorni e c'erano 3 voti). Quindi, per la revoca non vedo perché non aspettare una pronuncia della comunità. In conclusione, +1 per la revoca (ci sono abbastanza dubbi sulle capacità tecniche, e quando si parla di interwiki non è cosa da poco; potrà sempre fare richiesta in futuro). --Nemo 03:03, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Abbiamo due pareri favorevoli alla revoca e nessun contrario, si può procedere? --Nemo 00:54, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Aspetterei almeno di sentire un altro paio di pareri, giusto per sapere se effettivamente c'è consenso Helios 09:07, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto revocato Helios 11:05, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Revoca: Eskimbot[modifica wikitesto]

Hi, I'm sorry I don't speak Italian, but I'd like my bot flag to be removed. Thanks! --Eskimbot (msg) 15:49, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, se lo chiede lui...
Buuuuuuurocrate?
--M/ 14:13, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Helios 14:38, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
Thanks. --Eskimbot (msg) 15:27, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Revoca: Ginosbot[modifica wikitesto]

Chiedo il deflag del mio botolo e, possibilmente, la cancellazione della sua pagina utente e delle relative sottopagine --Ginosal I shot the sheriff... 22:03, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Stanno già procedendo su meta, grazie lo stesso. --Ginosal I shot the sheriff... 23:27, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Richieste di autorizzazione[modifica wikitesto]

RamboT[modifica wikitesto]

Sono già presente su Wikizionario, col bot RaminusBot.

Votazione:

Commenti

✔ Fatto 3/4 pareri favorevoli. ary29 (msg) 10:42, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Jotterbot[modifica wikitesto]

  • Software: pywikipedia framework
  • Funzioni: interwiki
  • Già presente in...
  • Descrizione: has bot flag in 11 other wikis. in ml wiki the same bot uses the id as Jotter

Votazione:

✔ Fatto Helios 13:54, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Nallimbot[modifica wikitesto]

  • Software: Pywikipedia
  • Funzioni: interwiki
  • Già presente in...
  • Descrizione: Nallimbot was granted the flag on ko, de, ja, and no wikipedias. Also, I am waiting for the flag on es, pt, and nl. I update bot script everyday. Thank you.

Votazione:

✔ Fatto Helios 13:55, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

TanoBot[modifica wikitesto]

  • Software: Java
  • Funzioni: Interwiki
  • Già presente in...
  • Descrizione: Agisce solo in presenza del manovratore

Votazione:

  • -1
Utenza creata 27 minuti prima di richiedere il flag;
l'utenza TanoBot non esiste;
nessuna esperienza nella gestione di un bot. --.anaconda (msg) 01:37, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]
Sulla fiducia, perchè credo che andrebbero incoraggiate le persone che vogliono crearsi un Bot, senza attaccarle continuamente solo perchè sono "inesperte". Al limite basterà solo bloccarlo nel caso in cui dovesse sbagliare, spiegandogli i suoi errori e aiutandolo a migliorare. Inoltre non capisco perchè ogni iniziativa presa da parte di un nuovo utente debba sempre essere criticata (soprattutto dagli amministratori, chissà perchè...). --Vajo (msg) 16:13, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]
Ok, immaginavo. Grazie per il chiarimento, ma ricorda che leggere prima di scrivere (o di chiedere un'autorizzazione), di solito, aiuta. --M/ 16:18, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]
Richiesta annullata
Vedi qui.
--M/ 17:09, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

MauroBot[modifica wikitesto]

  • Software: Python
  • Funzioni: Aggiornamento discussioni sulle pagine da cancellare
  • Già presente in...
  • Descrizione: Sono il manovratore di FixBot e da un mesetto mi occupo dell'aggiornamento delle discussioni sulle pagine da cancellare, dato che ho riscritto quasi completamente il vecchio script di Paulatz. Ora vorrei un nuovo flag per separare i compiti: usare l'attuale FixBot per le operazioni di manutenzione (sostituzioni, categorizzazione, escc) ed il nuovo flag per l'aggiornamento delle cancellazioni. È possibile? I contributi di MauroBot sono relativi alla mia prima richiesta di flag che mi fu rifiutata. Ora, quindi, vorrei recuperare il vecchio account. Per i contributi basta che andiate su Wikipedia:Pagine da cancellare :)

Votazione:

✔ Fatto sblocato e approvato Helios 20:52, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Nick84BOT[modifica wikitesto]

  • Software: Python
  • Funzioni: Manutenzione delle pagine della categoria fisica. Per ora questo significa due task: la prima è quella di creare partendo dai {{cita libro}} che incrocia una bibliografia essenziale da salvare in una pagina di progetto la seconda quella di sincerarsi che tutte le pagine abbiano il template {{portale}} con il parametro fisica e in caso contrario aggiungerlo. Aggiungo che penso di scrivereHo scritto uno script anche per fare questo Nel caso aggiungo qui un link al sorgente o lo posto in coda a quello già scritto.
  • Già presente in...
  • Descrizione: Codice disponibile in Utente:Nick84/Sandbox2 e già testato sia per la creazione della biblio, sia per l'inserimento dei template. (Per la cronaca ho testato con l'output stampato in locale). Anche il codice per la creazione delle pagine per il progetto astronomia è stato testato (e ottimizzato) in questa maniera.

Votazione:

✔ Fatto Helios 16:55, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

HerculeBot[modifica wikitesto]

  • Software: Java
  • Funzioni: fix interwikis
  • Già presente in...
  • Descrizione: Update interwikis after a page renaming (mainly from fr and wuu). Scan interwikis and update targets. It doesn't add missing interwikis. Bot flag on fr (home), wuu (where Hercule is Sysop), cs, ml, lv & tt

HerculeBot is now a global bot --Hercule (msg) 10:40, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Votazione:

✔ Fattoary29 (msg) 10:38, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

zxabot[modifica wikitesto]

  • Software: Python
  • Funzioni: interwiki
  • Già presente in...
  • Descrizione: Pywikipedia (SVN) interwiki.py. Global Bot and Flag on 40+ Wikis including en, de, fr, ja, pl, nl, pt, ru, sv, es, zh

Votazione:

✔ Fatto ary29 (msg) 10:44, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

AttoBot[modifica wikitesto]

  • Software: Pywikipedia
  • Funzioni: Interwiki e disambigue
  • Già presente in...
  • Descrizione: Sono due miei vecchi pallini di ramazzatore, e ho pensato che un bot sarebbe più veloce di altri tool, come AWB o tool su meta; inoltre non intaserebbe le ultime modifiche. Se poi imparerò a dominare il mezzo si vedrà, per adesso mi attengo agli script più semplici. ...ooops, mi sono reso conto solo adesso di aver fatto edit un po' troppo ravvicinati :(

Votazione:

✔ Fatto ary29 (msg) 10:46, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Yonidebot[modifica wikitesto]

  • Software: python
  • Funzioni: Interwiki with Pywikipedia
  • Già presente in...
  • Descrizione: interwiki

[1] Votazione:

A flag will be appreciated. Let me know, I'll remove it.wiki from my editing list in the meanwhile. Yonidebest (msg) 00:37, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]
+1 I think your bot ought to be flagged, but let me suggest you to include in your bot's UP a link to your UP and to your home wiki to be possible to contact you easier in the future (and please answer to messages ;-)). {Sirabder87}Static age 00:57, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]
✔ Fatto ary29 (msg) 10:48, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

ArthurBot[modifica wikitesto]

  • Software: cs
  • Funzioni: adding/modifying interwiki and Link_FA templates
  • Già presente in...
  • Descrizione: PyWikipedia bot running in autonomous continuous mode

Votazione: I've already made some 78 edits, therefore I'm stopping the bot and waiting for your comments. --Mercy (msg) 18:12, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

✔ Fatto--Vito (msg) 22:39, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Maksim-bot[modifica wikitesto]

Votazione:

✔ Fatto--Vito (msg) 15:04, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Màrço27Bot[modifica wikitesto]

  • Software: Pywikipedia
  • Funzioni: Sostituzioni regolari e operazioni varie
  • Già presente in...
  • Descrizione: Ho già testato il bot su Botwiki, dove ho il flag: potete vedere le sue modifiche qui. Mi occuperei principalmente di varie operazioni inizialmente molto semplici, come sostituzioni di testo in modalità manuale o altro, e mi piacerebbe aiutare Wisbot con le segnalazioni delle immagini EDP in pagina utente.
  • Perché Wisbot dovrebbe aver bisogno di aiuto? Per il resto, che tipo di sostituzioni pensi di fare? Anche linguistiche, e in tal caso quali (se stesso?)? Fai qualche altra prova, magari. --Nemo 16:36, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]
Quelle erano solo prove per prendere "confidenza" con le regex... Per quanto riguarda i compiti, puoi vedere i contributi qui su wiki: ho scritto una regex per questa richiesta che inserisce {{Portale|Televisione}} nelle voci che non hanno portali, mentre inserisce solo |Televisione alle voci che hanno già qualche portale... Per quanto riguarda Wisbot, non che ci sia fretta, ma non gira dal 28 ottobre... Comunque non era quello il compito principale ^_^ !--Màrço 27 16:48, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Votazione:

  • -1 sono piuttosto dubbioso, l'impressione generale sul manovratore è che la componente dominante sia il desiderio di sperimentare con un nuovo giocattolo. A fronte di una quantità non elevatissima di edit in ns0 penso sia il caso di aspettare un po'. --Brownout(msg) 19:35, 22 nov 2008 (CET)[rispondi]
    • Mi aveva già "parlato" Filnik qualche mese fa, e solo dopo essermi esercitato su Botwiki e aver preso sicurezza con questi "esseri" ho richiesto il flag. Per questo posso assicurare che le mie intenzioni non sono assolutamente quelle di giocare (come mi pare di aver già dimostrato qui su wiki, e per "giocare" c'è anche Botwiki), ma di aiutare Wikipedia, anche perché so che sono strumenti molto pericolosi. Le poche modifiche nel NS0 sono per non intasare le RC, ma sono comunque disponibile ad eseguirne ancora a distanza ovviamente poco ravvicinata.--Màrço 27 20:09, 23 nov 2008 (CET)[rispondi]
  • 0 mi piacerebbe vedere qualche edit ravvicinato (diciamo sei o sette) +1, dato che lo script che usa proviene da botwiki Lenore 19:02, 30 novembre 2008
ma che fa, gli argomenti del portale li riordina in ordine alfabetico? Per il resto mi convince Lenore 20:52, 30 novembre 2008
Usa lo script di Pietrodn Portale.py che sistema i portali in ordine alfabetico e aggiunge il portale televisione, per questa richiesta, alle voci della Categoria:Televisione.--Màrço 27 21:00, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]
Va bene, mi hai convinto. Cambio voto, ma occhio Lenore 22:39, 30 novembre 2008
✘ Non fatto Helios 12:29, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

ViscoBot[modifica wikitesto]

  • Software: sostituzione interwiki errati
  • Funzioni: DescrizioneAggiuntiva
  • Già presente in...
  • Descrizione: {{{5}}}

Votazione:

✘ Non fatto Helios 12:28, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Fire90bot[modifica wikitesto]

  • Software: Python
  • Funzioni: Segnalazione pagine orfane con il template:O (semiautomatico perchè non aggiunge il parametro argomento che va inserito a mano) / Correzioni ortografiche (es: da "acora" ad "ancora")
  • Già presente in...
  • Descrizione: Alcuni contributi del bot sono presenti qui e qui. Disponibile ad effettuare altri contributi (per il momento sono solo 8).

Votazione:

✘ Non fatto Helios 12:28, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

DirlBot[modifica wikitesto]

  • Software: python (pywikipedia framework)
  • Funzioni: interwiki (automatic/manual)
  • Già presente in...
  • Descrizione: already have a bot flag on als, an, ar, be, bs, ca, cs, da, de, el, en, es, fi, fr, he, hr, id, ja, nl, pl, pt, ro, ru, sk, sl, sr, sv, tr, vo, uk.

Votazione:

✔ Fatto--Vito (msg) 21:08, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

WriterBot[modifica wikitesto]

  • Software: Java
  • Funzioni: Correzione errori
  • Già presente in...
  • Descrizione: Corregge le Pagine con il template da correggere

Votazione:

✘ Non fatto Helios 12:28, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

LnrBot[modifica wikitesto]

  • Software: Microsoft Visual C# (con AWB)
  • Funzioni: Ricategorizzazioni, inserimento navbox e occhielli, sostituzioni standard (Unicode, formattazione spazi in eccesso)
  • Già presente in...
  • Descrizione: per il momento lo userò saltuariamente per le cose che ho detto; in futuro, si occuperà anche di correzioni ortografiche (quando me le attiverete: vedi Progetto typo. Un'anticipazione la vedete in qui)

Votazione:

  • 0 sinceramente vedo che è un'utenza con cui usi l'AWB ed ho qualche dubbio se sia compatibile con le attuali policy: l'AWB è un browser semi-automatico che serve ad aiutare l'editing, non a svolgere compiti in automatico, cioè credo che tu possa usare benissimo l'AWB sulla tua normale utenza--Vito (msg) 20:09, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]
    anche in semiautomatico, soprattutto se devo fare molte modifiche, vado abbastanza veloce, perché AWB è affidabile e su un centinaio e passa di modifiche non ha mai sgarrato; però mi devo fermare ogni tanto per non intasare le RC. Col bot farei prima, farei più cose e in automatico. Poi AWB è l'unico tool che usa il Visual C, e mi trovo molto meglio con quello che con il python Lenore 20:43, 30 novembre 2008
  • +1 a me capita fin troppo spesso di trovare le rc intasate da qualcuno che usa AWB. --ripe ma il cielo è sempre più blu 20:52, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]
  • la pigrizia mi ha impedito di portare a termine questo, prima o poi ci riuscirò. --Brownout(msg) 04:34, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]
    si potrebbe chiedere a tutti quelli che lo vogliono usare con una certa frequenza di aprire un bot e usarlo con quell'account, come già fanno su en.wiki Lenore 19:59, 2 dicembre 2008
  • -1 Vedo diverse proteste in discussione per spostamenti di categorie e altro, l'ultima di tre giorni fa: meglio di no, almeno per ora. --Nemo 01:52, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]
✘ Non fatto Helios 12:28, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

CarsracBot[modifica wikitesto]

  • Software: pywikipedia
  • Funzioni: Interwiki
  • Già presente in...
  • Descrizione: The bot has already a globalbot flag

Votazione:

✔ Fatto--Vito (msg) 15:49, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

XZeroBot[modifica wikitesto]

  • Software: Python (Pywikipedia)
  • Funzioni: Interwiki
  • Già presente in...
  • Descrizione: It has a botflag on en, de, hu, pt Wikipedia.

Votazione:

✔ Fatto--Vito (msg) 15:47, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bot/Autorizzazioni/Archivio/2008/2&oldid=111777904"