Wikipedia:Bar/2017 05 5
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
|
|
 Discussioni in corso |
5 maggio
Pubblicazione di notizie e articoli senza citare la fonte
Effettuando alcune ricerche su personaggi ho riscontrato che vi sono notizie tratte e letteralmente copiate da libri e/o pubblicazioni senza che sia stata citata la fonte. E' possibile vietare questa pratica e perseguire legalmente chi lo fa? Ho letto la finestra che è comparsa nel momento della pubblicazione di questo avviso e riporta le avvertenze per 'uso corretto di Wikipedia. E' possibile rintracciare chi ha utilizzato e pubblicato notizie tratte da altre pubblicazioni senza citarne la fonte? Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Renarcangelo (discussioni · contributi) 14:37, 5 mag 2017 (CEST).
- Puoi consultare la cronologia della voce per verificare l'utente(i) che l'ha(hanno) modificata.--Moroboshi scrivimi 15:58, 5 mag 2017 (CEST)
- [@ Renarcangelo] La pratica è già vietata, in quanto violazione di copyright. Se cortesemente ci segnali il caso che hai trovato, possiamo occuparcene. --Syrio posso aiutare? 16:14, 5 mag 2017 (CEST)
- Allora, Renarcangelo, noi non perseguiamo legalmente nessuno, eventualmente è responsabilità di colui o coloro i cui diritti intellettuali siano violati chiedere tutela nelle dovute sedi. Detto questo, però, le violazioni di diritto d'autore sono sempre una cosa grave che noi, ovviamente, non solo non incoraggiamo sotto qualsiasi forma, ma combattiamo, ove ovviamente ne abbiamo notizia: purtroppo non possiamo stare contemporaneamente con migliaia di occhi su tutte le voci e anche i nostri pattugliatori (i patroller) magari hanno buona volontà ma talora non hanno l'esperienza per riconoscere un testo già scritto altrove ed eliminarlo. Il copia e incolla da fonti la cui citazione è omessa (condizione che quantomeno farebbe supporre la buona fede di chi la pubblica, perché nessuno sarebbe così grossolanamente fesso da copiare in maniera truffaldina da una fonte che ha menzionato in voce) è una delle due facce di uno dei più gravi problemi di Wikipedia, l'altra essendo il pubblicare voci che spesso fonti non ne citano mezza; se dal punto di vista legale è meno grave, dal punto di vista dell'autorevolezza dell'articolo ciò è dannosissimo, almeno quanto riempirlo di contenuti in violazione di copyright. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:07, 5 mag 2017 (CEST)
- Non è "responsabilità" ma "facoltà", poiché viene leso un diritto è la parte lesa a potersi rivalere. Noi possiamo farlo solo in caso di pesanti reiterazioni diciamo. --Vito (msg) 20:08, 5 mag 2017 (CEST)
- Esatto: facoltà. La violazione del diritto d'autore non si persegue d'ufficio né è obbligatorio perseguirla. ;) --Lucas ✉ 08:01, 6 mag 2017 (CEST)
- Non è "responsabilità" ma "facoltà", poiché viene leso un diritto è la parte lesa a potersi rivalere. Noi possiamo farlo solo in caso di pesanti reiterazioni diciamo. --Vito (msg) 20:08, 5 mag 2017 (CEST)
- Allora, Renarcangelo, noi non perseguiamo legalmente nessuno, eventualmente è responsabilità di colui o coloro i cui diritti intellettuali siano violati chiedere tutela nelle dovute sedi. Detto questo, però, le violazioni di diritto d'autore sono sempre una cosa grave che noi, ovviamente, non solo non incoraggiamo sotto qualsiasi forma, ma combattiamo, ove ovviamente ne abbiamo notizia: purtroppo non possiamo stare contemporaneamente con migliaia di occhi su tutte le voci e anche i nostri pattugliatori (i patroller) magari hanno buona volontà ma talora non hanno l'esperienza per riconoscere un testo già scritto altrove ed eliminarlo. Il copia e incolla da fonti la cui citazione è omessa (condizione che quantomeno farebbe supporre la buona fede di chi la pubblica, perché nessuno sarebbe così grossolanamente fesso da copiare in maniera truffaldina da una fonte che ha menzionato in voce) è una delle due facce di uno dei più gravi problemi di Wikipedia, l'altra essendo il pubblicare voci che spesso fonti non ne citano mezza; se dal punto di vista legale è meno grave, dal punto di vista dell'autorevolezza dell'articolo ciò è dannosissimo, almeno quanto riempirlo di contenuti in violazione di copyright. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:07, 5 mag 2017 (CEST)
- [@ Renarcangelo] La pratica è già vietata, in quanto violazione di copyright. Se cortesemente ci segnali il caso che hai trovato, possiamo occuparcene. --Syrio posso aiutare? 16:14, 5 mag 2017 (CEST)