Wikipedia:Bar/2013 05 2
|
|
 Cambusa Bar giornaliero Bar delle scorse settimane |
 Discussioni in corso |
2 maggio
Termine LGBT per la mitologia (esterna)
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Escludiamo gli abbozzi dal monitoraggio? (esterna)
|
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
allora ricerche originali si o no?
nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Sindrome_di_Kawasaki leggo: "Ricerche scientifiche condotte hanno consentito di trovare una associazione statisticamente significativa, non nota prima, tra la malattia di Kawasaki e la diagnosi di disturbo autistico utilizzando Wikipedia insieme a note banche dati di medicina come Pubmed.[1]". ma non si era detto che non si possono fare ricerche originali? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.95.51.150 (discussioni · contributi) 13:53, 2 mag 2013 (CEST).
- dipende chi ha fatto lo studio. Peppino carrozziere o qualche famoso esperto del settore? Questo è la discriminante per capire se una cosa è ricerca originale o meno Jalo 14:17, 2 mag 2013 (CEST)
- Questa a occhio mi sembra valida, ma non sono esperto del settore Jalo 14:18, 2 mag 2013 (CEST)
- in realtà non è specificata di che associazione si tratta... detta così non ha nessun significato... forse si tratta di integrare con quanto riporta la fonte... boh... --torsolo 15:30, 2 mag 2013 (CEST)
- L'IP ha capito male: nella voce si dice che una ricerca - regolarmente pubblicata su rivista indicizzata - si è servita in quanto strumento di wikipedia, non che sia stata pubblicata (per la prima volta) su wikipedia. E lo studio è della Columbia University, mica cotiche ;) --AttoRenato le poilu 16:23, 2 mag 2013 (CEST)
- d'accordo... ma la frase, messa così, è sostanzialmente inutile... o si precisa l'associazione che è stata trovata, oppure è una curiosità che avrebbe un senso nella storia delle ricerche scientifiche basate su wikipedia, ma non nella voce sulla sindrome... --torsolo 18:43, 2 mag 2013 (CEST)
- Presumo che "associazione" stia per "correlazione statistica", la frase è un po' sgrammaticata ma il senso sembra chiaro. Ma, giusto per capire... che esiste una correlazione tra malattia di kawasaki e autismo lo hanno dedotto da cose tipo... questa? --ArtAttack (msg) 18:22, 3 mag 2013 (CEST)
- probabilmente sono io a non capire... una correlazione statistica di che tipo? per quello che mi è dato sapere, potrebbe essere p.e. che le persone affette, di entrambe le patologie, hanno un nonno che è wikipediano... senza accennare alla relazione, che sicuramente sarà citata nello studio, imho la nota non referenzia nulla :-) --torsolo 08:18, 4 mag 2013 (CEST)
- Correlazione statistica "tra la malattia di Kawasaki e la diagnosi di disturbo autistico". Per sapere il quantum occorre leggere lo studio. Se prima di "utilizzando" si mette una virgola è più chiaro? --AttoRenato le poilu 09:20, 4 mag 2013 (CEST)
- probabilmente sono io a non capire... una correlazione statistica di che tipo? per quello che mi è dato sapere, potrebbe essere p.e. che le persone affette, di entrambe le patologie, hanno un nonno che è wikipediano... senza accennare alla relazione, che sicuramente sarà citata nello studio, imho la nota non referenzia nulla :-) --torsolo 08:18, 4 mag 2013 (CEST)
- Presumo che "associazione" stia per "correlazione statistica", la frase è un po' sgrammaticata ma il senso sembra chiaro. Ma, giusto per capire... che esiste una correlazione tra malattia di kawasaki e autismo lo hanno dedotto da cose tipo... questa? --ArtAttack (msg) 18:22, 3 mag 2013 (CEST)
- d'accordo... ma la frase, messa così, è sostanzialmente inutile... o si precisa l'associazione che è stata trovata, oppure è una curiosità che avrebbe un senso nella storia delle ricerche scientifiche basate su wikipedia, ma non nella voce sulla sindrome... --torsolo 18:43, 2 mag 2013 (CEST)
- L'IP ha capito male: nella voce si dice che una ricerca - regolarmente pubblicata su rivista indicizzata - si è servita in quanto strumento di wikipedia, non che sia stata pubblicata (per la prima volta) su wikipedia. E lo studio è della Columbia University, mica cotiche ;) --AttoRenato le poilu 16:23, 2 mag 2013 (CEST)
- in realtà non è specificata di che associazione si tratta... detta così non ha nessun significato... forse si tratta di integrare con quanto riporta la fonte... boh... --torsolo 15:30, 2 mag 2013 (CEST)
- Questa a occhio mi sembra valida, ma non sono esperto del settore Jalo 14:18, 2 mag 2013 (CEST)
[rientro] ah, grazie... adesso mi è chiaro... probabilmente ero io che non coglievo il nesso... peccato solo che rimanga, allo stato attuale, non precisata né la relazione, né come si sia usata wikipedia per trovare il legame... ma c'è sempre il collegamento esterno... --torsolo 12:43, 4 mag 2013 (CEST)
- Chiacchierata in chat con ArtAttack, che mi pare mi abbia spiegato correttamente il concetto: in wp si trovano notizie, storie, fatti. Ebbene, a quanto pare, poiché wp è facilmente dataminable, per così dire, si è riusciti a determinare un buon numero di storie di persone concrete (come quella di Jett Travolta citata da ArtAttack) in cui coabitano (nella stessa persona) sindrome (non malattia!) di Kawasaki e autismo. Questa è un'ipotesi di spiegazione. --pequod ..Ħƕ 16:54, 4 mag 2013 (CEST)
- Carissimi tutti, ho scritto io la frase che ho modificato, se mi avvisavate avrei fatto prima. Per meglio chiarire un concetto non sempliciccimo ho aggiunto un secondo riferimento, è l'immagine dell'articolo originale che spiega graficamente la relazione scoperta grazie anche a WP. Se tra voi ci fosse un grafico non sarebbe male riprodurre l'immagine in questione; tra l'altro è open source.
- [1]