Wikipedia:Bar/2010 04 2

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 16 novembre · 15 novembre · 14 novembre · 13 novembre · 12 novembre · 11 novembre · 10 novembre BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 9 novembre · 8 novembre · 7 novembre · 6 novembre · 5 novembre · 4 novembre · 3 novembre · 2 novembre · 1 novembre · 31 ottobre · 30 ottobre · 29 ottobre · 28 ottobre · 27 ottobre ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 16 novembre

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 30 ottobre 2024: Vector 2022 sta per diventare il tema di default di Wikipedia in Italiano

2 aprile

Caricare file senza tener conto dell'estensione

modifica segui cronologia

Segnalo a tutta la comunità l'esistenza del Bug 4421 su Bugzilla. Esso non dovrebbe far altro che permetterci di caricare file senza più tener conto della relativa estensione, ma basandosi solamente sul nome. Chiunque volesse partecipare sarà il benvenuto. Se volete discutere in italiano scrivete qui, altrimenti partecipate nel bug oppure in questa pagina. --Vajotwo (posta) 09:56, 2 apr 2010 (CEST)

La cosa mi lascia piuttosto perplesso. Non mi pare esatto che per il riutilizzatore non cambi nulla sapere che tipo di immagine è: una GIF o una SVG sono molto diverse e si adattano ad usi diversi. Inoltre (non ho ancora letto tutte le pagine) non ho capito che cosa ne farebbero dei casi in cui ora ci siano già più immagini con lo stesso nome ma con estensioni diverse (che non è detto comunque che abbiano contenuto identico).... --Gig (Interfacciami) 10:04, 2 apr 2010 (CEST)

Quindi si opotrebbero caricare PDF, AVI, e MPEG?? °_° --OPVS SAILCI 10:30, 2 apr 2010 (CEST)

Scusa, per commentare in questa pagina dobbiamo aggiungere una sezione in basso dedicata ai commenti? Oppure usare la relativa pagina di discussione? --Gig (Interfacciami) 10:39, 2 apr 2010 (CEST)

Nella pagina di discussione (ultimo tuo link) c'è scritto "Il posto migliore per discutere di questo è in Bugzilla: Bugzilla:4421" --Brezza di terra (msg) 12:13, 2 apr 2010 (CEST)

Lo so, ma non tutti sono registrati anche su Bugzilla (ad esempio, io no), e lì è necessaria la registrazione per poter rispondere, se non erro... --Gig (Interfacciami) 13:16, 2 apr 2010 (CEST)

Non sono d'accordo, IMHO l'estensione è importante anche per chi usa i file: per esempio quando cerco immagini da inserire in una voce prima vedo sempre se ci sono immagini SVG (che non hanno problemi di ridimensionamento), altrimenti uso le classiche PNG. Comunque la questione non mi sembra così ben definita, penso che ci debbano lavorare ancora un po'. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:55, 2 apr 2010 (CEST)

Mi pare di capire che farebbero comunque i controlli sul tipo di file che si cerca di caricare (in base all'estensione del file di partenza ed alle descrizioni MIME al suo interno), e poi toglierebbero l'estensione soltanto nel nome "principale" del file su wikipedia, probabilmente lasciandone l'indicazione da qualche parte del database per sapere che tipo di file sia. Ciononostante, rimango comunque perplesso... --Gig (Interfacciami) 14:26, 2 apr 2010 (CEST)

Mha, da informatico la cosa mi lascia abbastanza perplesso.... oltre ai problemi di differenza tra grafica vettoriale e raster citati da Una giornata uggiosa (e per ilr atser c'e' anche il discorso formati lossy e formati losless), alcuni tipi di file in passato sono stati vittime di falle che potevano mettere a rischio la sicurezza del sistema, un possibile vandalo potrebbe per es caricare una nuova versione di un file appositamente infetto con un'estensione a rischio e chi lo impiega non rendersi conto che sta usando quello e non la versione originale con un'altra estensione... questo al di la' delle difefrenze di dimensioni che possono essereci tra due file, in base ai differenti formati impiegati. --Yoggysot (msg) 14:39, 2 apr 2010 (CEST)

Nessuno pensa ai possibili vantaggi che ci potrebbe portare una funzionalità del genere? --Vajotwo (posta) 15:32, 2 apr 2010 (CEST)

Ci penso ma non mi vengono... --Bultro (m) 16:13, 2 apr 2010 (CEST)

Ad esempio non dovremmo più modificare, nel caso inserissimo una nuova versione vettoriale di un file .PNG, tutte le pagine che puntano a quel file, perché lo stesso verrebbe comunque linkato correttamente dal software, nonostante il cambio d'estensione. --Vajotwo (posta) 16:15, 2 apr 2010 (CEST)

Per quello basta far passare un bot. --Archiegoodwinit (msg) 09:57, 3 apr 2010 (CEST)

Ma perché far lavorare un Bot quando lo può fare automaticamente il software? --Vajotwo (posta) 09:59, 3 apr 2010 (CEST)

Bé, immagino che buona parte degli utilizzatori di computer siano abituati a ragionare in termini di estensione del file, cambiare questa cosa potrebbe portare un po' di confusione... Comunque, non ho ancora capito né cosa accadrà alle attuali immagini con lo stesso nome (ma che potrebbero raffiguarare anche soggetti diversi), di cui cambia solo l'estensione, né dove si debbano lasciare commenti in inglese se non si è iscritti su Bugzilla... --Gig (Interfacciami) 16:57, 3 apr 2010 (CEST)

Per quanto riguarda i commenti mi sono sbagliato. Chi volesse commentare deve farlo su Bugzilla e non sulla pagina di Meta da me indicata. Naturalmente deve prima registrarsi, come ho fatto io. Poi, per la questione delle immagini omonime, ma con estensione diversa, credo che ci abbiano già pensato, solo che non so cos'hanno deciso di fare. --Vajotwo (posta) 17:33, 3 apr 2010 (CEST)

Altra cosa che non ho capito: ma da un momento all'altro, all'abilitazione della nuova opzione in MediaWiki, dovrà passare un bot a correggere tutti i link a tutte le immagini di tutti i progetti Wikimedia? Milioni e milioni di link da aggiornare contemporaneamente? --Gig (Interfacciami) 18:40, 3 apr 2010 (CEST)

Di quali link stai parlando? --Vajotwo (posta) 19:20, 3 apr 2010 (CEST)

Di ogni singola ricorrenza di un [[Immagine:Esempio.png | thumb | didascalia ]], [[Immagine:Esempio.png|Testo alternativo]], [[:File:Prova.jpg]] (oltre ovviamente alle gallery). I link con l'estensione al loro interno rimarranno validi? Da una parte sarebbe comodo, ma se così fosse, l'operazione perderebbe di significato, no? --Gig (Interfacciami) 19:32, 3 apr 2010 (CEST)

Ma certo che sì! Non sarebbe neanche fattibile altrimenti. --Vajotwo (posta) 21:43, 3 apr 2010 (CEST)

Vorrei aggiungere comunque che a volte è importante aver più versioni di un'immagine, per poter scegliere quale utilizzare. Mi riferisco soprattutto alle svg contenenti testo: talvolta, quando utilizzate, ridimensionate, all'interno delle pagine, il testo appare spostato o formattato in modo diverso rispetto a quello che dovrebbe essere... ad esempio in Wikipedia:La versione sbagliata, il testo dell'svg in cima mi appare mal formattato rispetto a quello che dovrebbe essere (non so se lo vedete male anche voi, a me compare spostato sulla sinistra)... non so se potrebbe essere il caso di rimettere il vecchio file jpg... --Gig (Interfacciami) 08:55, 9 apr 2010 (CEST)

Adsense su Wikipedia

modifica segui cronologia

Salve a tutti, è possibile inserire sul proprio profilo di Wikipedia gli Adsense? --Nicolat95 (msg) 15:21, 2 apr 2010 (CEST)

Direi proprio di no. La pagina utente ha lo scopo di presentare qualche informazione su di te, non diventare una bacheca pubblicitaria. Ti consiglio di leggere questa pagina --Mauro742 (msg) 17:08, 2 apr 2010 (CEST)

Dicesi "proprio profilo" ?! --SignorX (msg) 20:00, 2 apr 2010 (CEST)

Che cos'è un Adesense??? --Vermondo (msg) 21:08, 2 apr 2010 (CEST)

Questa la so, vedi AdSense --SignorX (msg) 21:13, 2 apr 2010 (CEST)

Ma avete cancellato delle risposte? Comunque il proprio profilo, la propria pagina utente... --Nicolat95 (msg) 21:22, 2 apr 2010 (CEST)

Non è assolutamente possibile, forse dovresti rivedere cos'è Wikipedia e riconsiderare il ruolo degli utenti se domandi certe cose... :S {Sirabder87}^{Static age} 21:44, 2 apr 2010 (CEST)

Nicola, se guardi in Wikipedia:Pagina utente#Cosa non mettere nelle pagine e sottopagine utente puoi leggere si deve evitare di tenere nelle proprie pagine utente [...] informazioni o contenuti promozionali di qualsiasi tipo. La pagina utente è uno strumento per migliorare lo sviluppo dell'enciclopedia, non per arrotondare la propria paghetta :) --Azrael 21:46, 2 apr 2010 (CEST)

Sisi ho capito, avevo anche lasciato stare, l'avevo detto, solo che sono state tagliate alcune risposte... Grazie lo stesso :) --Nicolat95 (msg) 22:17, 2 apr 2010 (CEST)

Ragazzi, non scherziamo: guardate che il primo aprile era ieri! :) --MarcoK (msg) 23:01, 2 apr 2010 (CEST)

Comunque non mi sembra che siano state cancellate risposte (se non ti fidi puoi controllare nella cronologia della pagina ;-) ) --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 10:39, 3 apr 2010 (CEST)

Cioè non so se sono state cancellate, ma penso che come alcuni abbiano risposto alla pagina principale alla mia discussione, tra quelli ci sono io ;), e non a questa "sottosezione" (non so come si chiama), come qualcun'altro è andato per rispondere in questa pagina ha sovrascritto le risposte che si trovavano nella pagina principale, ma non ne sono sicuro... --Nicolat95 (msg) 12:10, 3 apr 2010 (CEST)

In effetti dopo aver controllato nella pagina del 2 aprile ho visto che c'è scritto chi mi aveva risposto ma se vedo la differenza tra le due versioni non si vede nulla, perchè avevo inserito male la domanda e uno me l'ha messa apposto, forse per sbaglio ha cancellato le risposte, non so.. --Nicolat95 (msg) 12:15, 3 apr 2010 (CEST)

Ah, quindi "profilo utente" sarebbe la Aiuto:Pagina utente?!

Io, non avendo mai sentito tale termine su Wikipedia, pensavo fosse come in alcuni forum (es. quelli in phpBB) dove profilo utente è la pagina in cui si configurano le proprie impostazioni e preferenze, per cui la cosa più simile a cui pensavo era Speciale:Preferenze, e non capivo il senso di mettere un AdSense lì. --SignorX (msg) 12:23, 4 apr 2010 (CEST)

Si, io non ho detto profilo utente. Il proprio profilo su Wikipedia, la propria pagina utente, non credo di aver sbagliato termine. --Nicolat95 (msg) 21:14, 4 apr 2010 (CEST)

Modifica template S

modifica segui cronologia

Ho notato che il template S è stato leggermente modificato. Come mai?--Mauro Tozzi (msg) 18:36, 2 apr 2010 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Uniformare_categorie_del_lavoro_sporco per le categorie e Discussioni_template:S#Link_a_portali (linkata più volte anche al bar) per i link --Bultro (m) 20:06, 2 apr 2010 (CEST)

Wikipedia e 5 per mille

modifica segui cronologia

Aggiornamento
è possibile donare il cinque per mille a Wikimedia Italia:
come fare
codice fiscale: 94039910156

... in occasione della prossima denuncia dei redditi è possibile destinare il 5 per mille a wikipedia ??? e se sì quali sono le coordinate ??? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giorces (discussioni · contributi) 18:49, 2 apr 2010 (CEST). avevo domenticato di firmare :):) Giorces mail 23:55, 2 apr 2010 (CEST)

Se con denuncia di redditi ti riferisci a quella che si fa nello stato italiano, presumo che sul sito di Wikimedia Italia ci siano informazioni. --SignorX (msg) 20:02, 2 apr 2010 (CEST)

Scusate se sembrerò molto polemico, ma se è possibile dare il 5x100 a Wikimedia Italia ciò non significa che va a Wikipedia (che è gestita da WMF a San Francisco). Personalmente, preferisco donare alla ricerca - più utile. --195.60.133.10 (msg) 21:05, 2 apr 2010 (CEST)

Ci sono degli accordi tra WMI e WMF.

Il vantaggio di donare a WMI per un italiano è che , se non erro (e da non molto tempo), si può detrarre (o dedurre, non ricordo) la donazione. --SignorX (msg) 21:08, 2 apr 2010 (CEST)

Ah. Ma è meglio scoprire la cura per il cancro, non trovi? --195.60.133.10 (msg) 21:10, 2 apr 2010 (CEST)

Anche finanziare la ricerca per scoprire la cura contro i troll non sarebbe male no? :) Seriamente: basta fare clic su link "Fai una donazione" qui a fianco per sapere tutto. La Wikimedia Foundation si appoggia ai capitoli locali (cioè le associazioni nazionali) per quanto riguarda la raccolta fondi; in tal modo è possibile beneficiare delle detrazioni fiscali anche in Italia, grazie a Wikimedia Italia (i cui bilanci sono pubblici). --MarcoK (msg) 23:07, 2 apr 2010 (CEST)

... nel sito Wikimedia Italia non ho trovato le indicazioni per la eventuale destinazione del 5 per mille, ... grazie MarcoK, ma quelle per le donazioni, non per la devoluzione del 5 x mille, che è cosa diversa, o sbaglio?? Giorces mail 23:59, 2 apr 2010 (CEST)

Sì, il 5x1000 è una cosa diversa dalle donazioni, e sì, al momento non trovi nulla sul sito di WMI. L'anno scorso WMI non aveva i requisiti per il 5x1000 (è diventata APS solo a settembre e quest'anno le informazioni per poter diventare destinatari del 5x1000 sono scarse e sempre dubitatorie. Comunque ci sono due persone che ci lavorano attivamente e appena (se) ci saranno notizie le daremo anche qui.

Frieda (dillo a Ubi) 08:44, 3 apr 2010 (CEST)

Non si trova nulla nel sito di WMI come non si trova nulla da nessuna parte (o quasi) semplicemente perché il 5 ‰ 2010 al momento non esiste: si sta ancora aspettando che Tremonti scucia i soldi e si degni di stabilire le regole che ha deciso di decidere da solo. --Nemo 19:26, 3 apr 2010 (CEST)

Meglio chiarire alcuni punti ambigui e evitare discorsi un po' demagogici. Le donazioni fatte a WM IT vanno per il 50% a WMF, quindi il 50% di quello donato va alla Fondazione che gestisce i server. La differenza di donare a WM IT invece che direttamente a WMF è che si ottiene così una parte di detrazione dalle tasse. Il rimanente 50% resta in Italia per progetti locali rivolti a diffondere il concetto di sapere libero. La stessa WMF distribuisce una parte dei suoi fondi per aiutare i progetti locali che vengono considerati molto importanti. Il fatto che WM IT fa fundraising le dà la libertà di decidere per conto proprio come utilizzare questi soldi e di preciso lo fa l'assemblea generale (bastava essere a Pistoia qualche mese fa per poter dire la propria opinione su come venivano usati questi soldi). Se qualcuno avesse voluto che WM IT aiutasse la ricerca bastava fare la proposta in assemblea. Se la proposta era buona si sarebbe passati a votarla. Per me Wikipedia non esiste se non esiste il sapere libero. Le due cose vanno a braccetto. -- Ilario^_^ - ^msg 12:06, 4 apr 2010 (CEST)

Quindi dobbiamo chiedere direttamente a Tremonti (o chi per lui)?

Sapete se sul sito del suo ministero, o quello del Consiglio dei ministri, o ecc. ecc. ci siano indicazioni su come contattarli? --SignorX (msg) 12:30, 4 apr 2010 (CEST)

Scrivo in questa discussione vecchia di tre anni per dire che adesso (proprio dal 2010, in effetti) è possibile donare il cinque per mille a Wikipedia:Wikimedia Italia. Il codice fiscale è 94039910156, e le istruzioni sono sulla pagina "Cinque per mille" di WMI. - Laurentius^(rispondimi) 18:53, 8 mag 2013 (CEST)

2x1000

Dato che ora esiste anche il 2x1000 alla cultura, e lo scopo di Wikimedia Italia è la diffusione del sapere libero...è possibile dare il contributo del 2x1000 a Wikimedia Italia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.252.83.50 (discussioni · contributi).

No. Se non ricordo male non è possibile accedere a entrambi i tipi di finanziamenti. -- .mau. ✉ 15:44, 19 mar 2021 (CET)

[@ .mau.] Nel frattempo è stato chiarito che il 5 per mille e il 2 per mille sono due finanziamenti autonomi ed è possibile accedere ad entrambi. Wikimedia Italia è stata ammessa all'elenco delle associazioni potenzialmente beneficiarie Ministero cultura--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:27, 11 giu 2021 (CEST)

Comuni spagnoli senza coordinate

modifica segui cronologia

Lo so che l'avrei dovuta mettere da un'altra parte, ma l'ho messa qui per avere prima qualche risposta. Ho notato che in numerose voci di comuni spagnoli (es. 1,es. 2, entrambi presi a caso) mancano le coordinate (in realtà ci sono, ma sono nascoste e sbagliate), oltre all'altitudine, e il numero di abitanti va aggiornato. (quelli attuali sono del 2001, mentre su es.wiki sono stati aggiornati al 2009) Come si può risolvere il problema?--SuperSecret 20:54, 2 apr 2010 (CEST)

Ti consiglio di rivolgerti a Wikipedia:Bot/Richieste. Se i dati es.wiki sono attendibili, si tratta di copiare dei valori dal template spagnolo a quello nostro: tipico pane per i denti di un bot.--Ysogo (msg) 22:09, 2 apr 2010 (CEST)

Non risponde alla domanda, ma noto che curiosamente proprio in questi giorni si sta discutendo accanitamente sulle coordinate copiate da Google Maps e simili. --Nemo 19:29, 3 apr 2010 (CEST)