Wikipedia:Bar/2010 01 9

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)
Nessuna discussione.
Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

9 gennaio


Ben 10 ed i vandalismi

modificaosservacronologia

=> La discussione prosegue in Discussioni progetto:Patrolling#Ben 10 ed i vandalismi.


Sdoppiamo canzoni e singoli?

modificaosservacronologia
Discussione esterna su "Sdoppiamo canzoni e singoli?"

=> La discussione prosegue in Discussioni progetto:Musica#Voci di canzoni contenute nei singoli.


Pagine utente salvate da Internet Archive e disposizioni di robots.txt

modifica segui cronologia


Stavo scorrendo il file robots.txt di it.wiki, e tra le prime righe ho notato queste disposizioni: 

# Don't allow the wayback-maschine to index user-pages
#User-agent: ia_archiver
#Disallow: /wiki/User
#Disallow: /wiki/Benutzer

come se in origine en.wiki avesse vietato a Internet Archive di accedere alle versioni vecchie delle pagine utente (per ovvie ragioni di privacy, in caso di pagine magari in seguito oscurate, o cancellate). Però mancano disposizioni riguardanti il namespace italiano Utente, per cui è possibile accedere tramite IA a pagine vecchie anche di 6 anni: es. la pagina di Frieda del 2004, e quella del 2008 di un utente bannato. Non è forse il caso di modificare via MediaWiki il file robots.txt aggiungendo l'indicazione: 

User-agent: ia_archiver
Disallow: /wiki/Utente

? — Raminus «…» 18:03, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

Quelle entry sono commentate. --Brownout(msg) 18:38, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]
Anche su en.wiki, sin dall'inizio. --DOPPIA•DI 12:53, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]

Per vedere quelle stesse versioni di quelle stesse pagine - mettendoci un centesimo del tempo e con un rendering corretto - è sufficiente usare la cronologia delle pagine. --Pap3rinik (msg) 17:29, 12 gen 2010 (CET)[rispondi]

Pap3rinik, quello non è il problema. Se uno chiede agli amministratori di cancellargli le pagine utente e relative discussioni, come previsto qui, non vedo perché quelle informazioni debbano rimanere per sempre a disposizione di tutti, in violazione della privacy. Aggiungici che può capitare che qualcuno ti vandalizzi la pagina utente, perché magari ti conosce, e si mette a rivelare cose che riguardano la tua vita privata; a quel punto chiedi di ripulire la cronologia della pagina, ok, ma sei di fatto costretto a "sperare" che nel frattempo l'Archive non abbia salvato il tutto per i posteri. Ti sembra giusto? A me no. Proverò a scrivere un avviso in cima a Wikipedia:Pagina utente, da tenere almeno finché non cambiate il robots.txt. Un altro avviso sarebbe necessario in Wikipedia:Politica relativa alla privacy#Cancellazione dei contenuti ma la pagina è bloccata. --212.171.157.251 (msg) 19:19, 12 gen 2010 (CET)[rispondi]
Concordo pienamente con l'anonimo. Spero che si giunga a una soluzione come quella proposta. — Raminus «…» 15:17, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]
Le pagine utente fanno parte del progetto, come tutte le altre, impediamo l'indicizzazione del ns0 per i vandalismi? Lì sono ben più frequenti che altrove. --Brownout(msg) 15:40, 14 gen 2010 (CET)[rispondi]

Parere sui diritti delle copertine

modificaosservacronologia
Fumetto Bonelli, edizione Panini... copertina ammessa con licenza Panini (che abbiamo) o no?

=> La discussione prosegue in Discussioni_progetto:Fumetti#Immagine.

Segnalazione di Superchilum

.


Roberto Giacobbo e Wikipedia: qui gatta ci alcova

modifica segui cronologia


Ciao a tutti, riemergo dal mio stato di catatonia degli ultimi sei mesi (e ringrazio tutti quelli che si sono fatti vivi per richiamarmi, ma questa è un'altra storia) per segnalare una possibile scopiazzatura ai danni di WP. Ho letto infatti su questo sito un articolo sull'ultimo libro di Roberto Giacobbo (2012. La fine del mondo?), dove l'autrice denuncia un paio di palesi scopiazzature della nostra cara wiki all'interno di quel libraccio (per la precisione: vedi qui e qui). Non so se sia possibile una qualsiasi rivalsa nei confronti del sedicente conduttore televisivo, ma mi è sembrato il caso di segnalare, visto che a quanto ho capito non si tratta di una novità. Con questo, tanti saluti a tutti, risprofondo nel mio oblio.

PS: voglio mettere bene in chiaro, a scanso di equivoci e visto che ricordo bene che aria tira da queste parti, che io non ho letto il libro in questione. Non ho idea se l'autrice si sia inventata tutto di sana pianta, e non ho neanche il minimo interesse a verificarlo (15 euri per una boiata del genere non ce li spendo neanche morta). Ho postato questo avviso solo ed esclusivamente per correttezza e per un pizzico di amore residuo per la wiki, nel caso qualcuno avesse voglia di prendere e verificare per conto suo: se nessuno lo farà, vi assicuro che non ci perderò il sonno.

PPS: questo avviso non significa che Maquesta è tornata alla carica. Quindi quelli che mi amano come una visita dal proctologo possono tirare un sospiro di sollievo, e i miei fans - ahimé - devono mettersi l'anima in pace. Baci a tutti e due i gruppi, nel caso.

Maquesta Belin 20:42, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

Faccio pubblica ammenda. Leggo quotidianamente Le Malvestite (è una delle poche cose che riescono ancora a farmi ridere di cuore e di gusto), ma non mi è mai venuto in mente di segnalare sta cosa. Me ne scuso. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:04, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]
Confermo la prima scopiazzatura. Wiki: 3 feb 2006; libro: aprile 2009. --DOPPIA•DI 13:02, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]
Pure io avevo già letto l'articolo. Non conoscendo il personaggio né quel troiaio di trasmissione che conduce, il mio primo pensiero è stato ai miei 100 euro di canone spesi per fare disinformazione. Il secondo è stato alla Rai e al Piero Angela dei miei 10 anni: grazie anche a lui, nel quartiere popolare in cui vivevo, metà dei bimbi della scuola voleva fare lo scienziato (o l'austronauta) e l'altra metà il veterinario. La scopiazzatura mi sembra un problema di almeno 5 ordini di grandezza inferiore. Ylebru dimmela 15:49, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]
Poteva almeno correggere anche su Wiki l'errore di grammatica che ha corretto nel libro... ;-) --balabiot 14:18, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/2010_01_9&oldid=29222964"