Wikipedia:Bar/2009 01 7
Benvenuti al bar di Wikipedia
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
|
Cambusa |
- Nessuna discussione.
Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:
- 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!
7 gennaio
Ciao a tutti,
Famedio è la parola italiana per Hall of fame? Posso mettere riferimenti incrociati tra le due voci?
--Sentruper (msg) 09:46, 7 gen 2009 (CET)
- Leggo sul Devoto-Oli: «famèdio s.m. (pl -di). Tempio funerario dedicato alla memoria di personaggi di rilevo, di solito all'interno di un cimitero. [Incr. del lat. ''fama'' e ''aedes'']»
- A questo punto se, essendo in una Hall of fame mi dicessero che sono in un famedio farei gesti fortemente apotropaici che, generalmente, non si fanno davanti a signore. - --Klaudio (parla)BUON 2009 10:00, 7 gen 2009 (CET)
- Qui traduce figurativamente con olimpo. --Elitre 12:25, 7 gen 2009 (CET)
- Desueto per desueto, l'"Empireo" o "il Gotha" :-D --Vermondo (msg) 21:03, 7 gen 2009 (CET)
- Qui traduce figurativamente con olimpo. --Elitre 12:25, 7 gen 2009 (CET)
=> La discussione prosegue in Discussioni_MediaWiki:Revision-info-current#Cancellazione.
.
Ho inserito l'articolo Piagentini nelle pagine a dubbio di enciclopedicità in quanto evidente pagina di autopromozione senza nessun elemento per far parte di Wikipedia, il mio dubbio e se la pagina sia effettivamente da inserire nel "dubbio enciclopedico" oppure fra quelle da "cancellare". Se qualcuno potesse interessarsi, grazie. --Senofonte (msg) 15:20, 7 gen 2009 (CET)
- Hai contattato il relativo progetto? --Azrael 555-1212 15:33, 7 gen 2009 (CET)
vale il Copyright? Su quali non vale? Ad esempio il King James inglese non ha copyright. Nelle citazioni della Bibbia presenti su wikipedia italiano ci sono violazioni del copyright? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vitalij zad (discussioni · contributi).
messo a posto da Austro ave! 15:40, 7 gen 2009 (CET)
- In teoria dovrebbe essere trattata come un qualsiasi testo. In pratica è più difficile visto che il testo originale non è proprio di facile reperimento. Per eliminare ogni dubbio basta citare un testo vecchio di due secoli, tipo della metà dell'800 (PD per decaduti diritti d'autore, anche perchè dubito che una persona (il revisore) possa vivere tanto a lungo). --FollowTheMedia mailbox 18:12, 7 gen 2009 (CET)
- Attenzione che per le traduzioni della Bibbia vale il diritto di citazione come per per le altre opere, per cui si possono fare citazioni (brevi, riportando accuratamente la fonte) senza cadere nella violazione di copyright. Segnalo il Progetto Bibbia su Wikisource, dove si possono trovare alcune versioni della Bibbia di pubblico dominio. --Jaqen [...] 18:38, 7 gen 2009 (CET)
=> La discussione prosegue in Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Criteri_di_enciclopedicità_per_politici/Sondaggio_2_(ripresa).
Penso sia utile si diffondesse l'abitudine, specie per la discussione delle pagine cosiddette di servizio (progetti, template e mediawiki, ma volendo anche quelle delle policy) di mettere in cima alla pagina il nome degli utenti che l'hanno nella watchlist. In questo modo si saprebbe quali sono le discussioni che non segue nessuno, quelle che seguono in troppi e magari se qualcuno volesse aprire un nuovo argomento si farebbe più o meno un'idea di quanto dovrebbe aspettare prima di avere una risposta. Se sono in tanti a seguire la discussione l'utente eviterebbe di aprire una discussione al bar, se sono in pochi o non c'è nessuno apre una discussione al bar o chiede a qualcuno Lenore 19:43, 7 gen 2009 (CET)
- Faccio notare che special:unwatchedpages è disponibile ai soli amministratori. Ci sarà un motivo. --Nemo 22:26, 7 gen 2009 (CET)
- Lenore si riferiva alle discussioni, non alle voci, credo. E credo anche che non sia proprio possibile essere così selettivi: o si fa ovunque o niente, direi. E rendere visibile a tutti quali voci non sono osservate non è il massimo. --Superchilum(scrivimi) 23:19, 7 gen 2009 (CET)
- Discussioni di progetti, template e mediawiki, mi pare di averlo scritto chiaramente. Si potrebbe discutere sui template eventualmente, ma non mi pare che quelli siano particolare oggetto di vandalismo; inoltre la cosa rimarrebbe comunque a discrezione di chi la vuole adottare ovviamente, il fatto che una discussione appaia abbandonata non significherebbe dunque che sia realmente tale Lenore 23:27, 7 gen 2009 (CET)
- Lenore si riferiva alle discussioni, non alle voci, credo. E credo anche che non sia proprio possibile essere così selettivi: o si fa ovunque o niente, direi. E rendere visibile a tutti quali voci non sono osservate non è il massimo. --Superchilum(scrivimi) 23:19, 7 gen 2009 (CET)
- Guarda, a me il problema sembra non esistere. Se apro una discussione in una talk sperduta e nessuno mi risponde o la segnalo in qualche altra talk (magari un po' meno sperduta) oppure faccio quello che avevo proposto. Per avere un'idea di quanto sia osservata una talk basta dare un'occhiata alla cronologia... --Jaqen [...] 23:41, 7 gen 2009 (CET)
- Non sono molto d'accordo: questa discussione ad esempio dalla cronologia parrebbe non molto frequentata, eppure ho fatto una domanda e mi è arrivata una risposta in giornata. Comunque lungi da me da voler imporre standard inutili, a chi piace la usa a chi non piace non la usa, semplicemente mi sembrava una cosa simpatica Lenore 23:55, 7 gen 2009 (CET)
- Temo che dopo un po' farebbe la fine degli "utenti interessati" ai progetti. Liste di utenti che non seguono la pagina, e pagina seguita da utenti non in lista.
- Io di solito faccio come ha detto Jaqen Jalo 00:35, 8 gen 2009 (CET)
- Cioè si pensava a una lista non aggiornata automaticamente? In quante centinaia di pagine dovrei mettere il mio nome?! --Nemo 13:15, 8 gen 2009 (CET)
- Non sono molto d'accordo: questa discussione ad esempio dalla cronologia parrebbe non molto frequentata, eppure ho fatto una domanda e mi è arrivata una risposta in giornata. Comunque lungi da me da voler imporre standard inutili, a chi piace la usa a chi non piace non la usa, semplicemente mi sembrava una cosa simpatica Lenore 23:55, 7 gen 2009 (CET)
Veramente non è che mi faccia molto piacere far sapere in giro la mia lista degli osservati speciali... Lusum scrivi!! 14:19, 8 gen 2009 (CET)
Lusum che ci nascondi?!? :-p
- curiosoni, volete profilarmi per poi vendermi di tutto :P
Lenore, vedo due problemi pratici alla tua proposta:
- anche se uno dichiara di seguire una discussione non è detto che poi lo faccia o che effettivamente ci partecipi (magari lurka e basta..)
- mantenere liste del genere a mano ha un costo spropositato e quindi non verrebbero mantenute (ossia: se smetto di seguire magari non mi ricordo di passare a togliere il mio nome)
Ciao,
Cuoto Frieda e aggiungo: Lenore, se proprio hai voglia di fare modifiche su un template frequentatissimo, usa la Séndbocs come ha detto Jalo, oppure chiedi a un admin, così c'è qualcuno che segue la cosa, e non ci troviamo brutte sorprese in mezzo alla notte.... Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 01:58, 10 gen 2009 (CET)