Wikipedia:Bar/2007 10 2

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 25 aprile · 24 aprile · 23 aprile · 22 aprile · 21 aprile · 20 aprile · 19 aprile BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 18 aprile · 17 aprile · 16 aprile · 15 aprile · 14 aprile · 13 aprile · 12 aprile · 11 aprile · 10 aprile · 9 aprile · 8 aprile · 7 aprile · 6 aprile · 5 aprile ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 25 aprile

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 19 marzo 2024 : ArbCom: è giunta l'ora?
• 1 aprile 2024 : Ridiamo vita a Wikipedia
• 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!

2 ottobre

Cassettare le Note???

modifica segui cronologia

A volte le note in una voce sono necessariamente piuttosto lunghe e corpose creando un effetto grafico non gradevole. La domanda è: tecnicamente è possibile cassettarle, se sì, come??? grazie, --Giorces mail 09:09, 2 ott 2007 (CEST)

• E' sempre possibile cassettare qualcosa, tuttavia personalmente ritengo che le note sia una parte essenziale della voce, e come priorita' enciclopedica preferisco avere le note ben visibili. Piuttosto sarebbe il caso di migliorare in alcuni casi la scrittura delle note, una rilettura di Aiuto:Note puo' essere utile.--Bramfab Discorriamo 10:10, 2 ott 2007 (CEST)

• La domanda si poteva porre in Discussioni template:References. Comunque se n'era già discusso un po' di tempo fa (al bar generale invece che nella discussione del template, e difatti non riesco a trovarla). Se non ricordo male ci sarebbero dei problemi nei link alle note (non funziona se sono cassettate) --Rutja76^scrivimi! 10:21, 2 ott 2007 (CEST)

quoto Bramfab, le note sono una parte importante della voce, non un accessorio. Inoltre sono in fondo alla voce, se proprio uno non le vuole leggere danno poco fastidio. --Hal8999 10:25, 2 ott 2007 (CEST)

Anche secondo me non danno tutto 'sto fastidio... Se poi uno vuole cassettarle, esistono i template {{cassetto}} e {{cassetto2}} (lo so, è una banalità), ma non credo che questo sia un buon orientamento generale. Eppoi, con tutti gli sforzi che stiamo profondendo per citare le fonti, decidiamo di nascondere le fonti? :-) ----{G83}---- 10:55, 2 ott 2007 (CEST)

Andrei molto piano con l'uso dei cassetti nelle voci. Ricordiamoci che le nostre voci possono essere visualizzate/stampate. Ok nel cassettare i template di navigazione troppo voluminosi: la loro utilità è principalmente legata alla reperibilità diretta di "voci correlate" e non trovano quindi applicazione in una pagina stampata. Le note, benché utilizzino i link, dovrebbero essere pensate e scritte non solo in funzione di un eventuale link esterno, ma anche e soprattutto per una indicazione completa della fonte. Come nei libri (ma anche nei DVD in assenza di collegamento internet), dove non c'è la possibilità di linkare niente e quindi bisogna mettere il riferimento completo ed esaustivo. IMHO, quindi, no ai cassetti per le note (e in genere per le fonti, le citazioni, i riferimenti, ecc). --Amarvudol (msg) 11:05, 2 ott 2007 (CEST)

Il cassetto disattiva il rimando dal numerino, per cui, almeno per le note, è altamente sconsigliato --JollyRoger ۩ Drill Instructor 11:08, 2 ott 2007 (CEST)

@Jollyroger, tralasciando per un attimo le considerazione sull'opportunità del cassetto per le note, il punto è che se si inserisce il references nel cassetto, quando lo si apre non funziona, come di seguito

Note

sempre che la sintassi utilizzata da me sia corretta. --Giorces mail 11:17, 2 ott 2007 (CEST)

ps ... e se tecnicamente non può funzionare, come sembra da quello che dici, se leggo bene, la risposta me l'hai data tu, grazie :):). --Giorces mail 11:22, 2 ott 2007 (CEST)

ancora con questa proposta! era appena stata bocciata una settimana fa, ma ci volete prendere per sfinimento... PersOnLine 13:38, 2 ott 2007 (CEST)

Sorry, non è stata fatta alcuna proposta!!! solo un quesito. Ho avuto la risposta: per quanto mi riguarda l'argomento è chiuso, grazie --Giorces mail 14:18, 2 ott 2007 (CEST)

Tra l'altro in genere si ha l'abitudine di mettere in small e su due colonne le note, se esse risultano troppo corpose... in stile en.wiki. --Jean - scrivimi 14:27, 2 ott 2007 (CEST)

Mi pareva se ne fosse già parlato poche settimane fa ... :-) Cmq confermo che si può risolvere in parte utilizzando il template {{references}} al posto del tag <references/> e distribuendo le note su due o più colonne indicando il parametro numerico in coda alla stringa del template. --「Twice^28.5」 17:48, 2 ott 2007 (CEST)

Contro il cassettamento. Oltre al fatto che non funziona, le note sono essenziali e non danno nessun fastidio a fine pagina. Marko86 19:00, 2 ott 2007 (CEST)

a me il cassetto funziona con le note solo se è espanso. per il resto sono abbastanza neutrale, se si esclude il particolare che non amo le note su più colonne, all'inglese, come le ha definite qualcuno. --jo 22:21, 2 ott 2007 (CEST)

La risposta che avrei voluto fin dall'inizio senza che si creasse questa discussione, secondo me OT, è quella che mi ha dato direttamente Jalo: se metti le note nel cassetto, quando schiacci sull'[1] il cassetto non viene aperto. Sei costretto ad aprirlo a mano, e poi a cercarti la nota che ti interessava in mezzo ad altre 50. La cosa dopo un po' diventa irritante per il lettore e quindi, come gli altri, io preferirei tenermi le note fuori dal cassetto. La riporto qui anche per gli altri, e con questo il mio quesito è veramente esaurito !! --Giorces mail 13:38, 6 ott 2007 (CEST)

Marino Niola: una voce con valore enciclopedico (?)

modifica segui cronologia

Non conosco ancora molto bee le dinamiche ce muovono le scelte e le decisini, ma dopo diversi falliti tentativi di inserimento di una voce quale quella della persona di "Marino Niola" ho scoperto che la voce stessa stata, a suo tempo, ritenuta non abbastanza di valore enciclopedico (o una cosa del genere). Ebbene, uno dei maggiori antropologi italiani cred che debba avere una maggiore considerazone, specialmente da una comunità come quella di wikipedia italiana. Basta guardarsi un po' intorno e re dendersi conto che Niola è tra le maggiori personalità di spicco nel campo della ricerca antropologica contemporanea. Che ne dite? Jepo

Immagino di si. Vedendo dai log, però, sono state cancellate 34 versioni della pagina perché chi l'ha inserita, o modificata, si è curato poco nell'estendere la pagina tanto da renderla enciclopedica o - quantomeno - comprensibile. That's Wiki! Sentiti libero di darci una mano. :-) --Leoman3000 17:30, 2 ott 2007 (CEST)

Template Quote *senza pace*: riportiamo all'antico?

modificaosservacronologia

Questa discussione tratta del template utile per inserire citazioni nelle voci. È un template discretamente usato, ma ha una vita tribolata, almeno dal punto di vista della resa grafica. Occorre a mio parere riparlarne.

=> La discussione prosegue in Discussioni template:Quote#Template *senza pace*: riportiamo al passato?.

Segnalazione di [[Utente:Twice25|Twice25]]

.

Carte da gioco italiane

modifica segui cronologia

Ho iniziato a ricreate in grafica vettoriale le carte da gioco Modiano basandomi su commons:Image:Piacentine deck.jpg che è una immagine del 1937. Prima di portare avanti questo lavoro (che almeno per me richiede diverso tempo) volevo essere sicuro sullo stato del copyright. Ho notato che le carte sono praticamente identiche a quelle attuali. Sono davvero diventate di pubblico dominio? Esistono nella loro forma attuale da prima del 1923 (che è la data per essere sicuri)?--Argento 18:07, 2 ott 2007 (CEST)

Potevi chiedere direttamente a F l a n k e r visto che l'ha caricata lui. :-) Jalo 18:21, 2 ott 2007 (CEST)

I disegni di quelle carte credo siano stati eseguiti, nella prima metà del XIX secolo, dall'incisore milanese Antonio Lamperti che, secondo buonsenso, dovrebbe essere morto da ben più di 70 anni. Sottolineo il credo: la notizia è da verificare. --Formichino 18:30, 2 ott 2007 (CEST)

Bhe effettivamente diverse fonti riportano Lampreti come autore anche di quel disegno. Comunque l'autore, che sia lui o meno, è morto più di 70 anni fa. Per Argento: ho visto che hai iniziato a fare il tre di spade (qui commons:Category:Italian playing cards) bel lavoro, complimenti. Rinomina pure le mie se vuoi. --F l a n k e r ✉ 12:32, 3 ott 2007 (CEST)

Nelle pagine di cancellazione si decide se cancellare o cos'altro?

modificaosservacronologia

Ovvero: cercare di semplificare e chiarire le procedure di cancellazione e il significato dei +1 e -1, visti i non infrequenti equivoci.

=> La discussione prosegue in Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare#Qui si decide se cancellare, vero?.

Il titolo esatto reindirizza a un altro

modifica segui cronologia

Ciao a tutti, segnalo che il film Heathers - Schegge di Follia nella versione italiana ha in realtà l'unico titolo esatto Schegge di follia che attualmente è un redirect (cfr IMDb). Come si fa in questi casi? Grazie. --l'Erinaceus^chimmevò? 18:50, 2 ott 2007 (CEST)

Dovresti richiedere l'inversione di redirect ad un amministratore qui oppure mettere nella voce il template {{Inversione}}.
{Sirabder87}Tell thy Sir 19:12, 2 ott 2007 (CEST)

Grazie. :) --l'Erinaceus^chimmevò? 19:19, 2 ott 2007 (CEST)

Fatto --Toocome ti chiami? 19:32, 2 ott 2007 (CEST)

Uniformare le categorie di servizio

modificaosservacronologia

Le categorie di servizio si chiamano in modi diversi. Uniformiamo?

=> La discussione prosegue in Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Uniformare le categorie di servizio.

Segnalazione di [[Utente:Superchilum^(scrivimi)|Superchilum^(scrivimi)]]

.