Wikipedia:Bar/2007 07 4

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 23 aprile · 22 aprile · 21 aprile · 20 aprile · 19 aprile · 18 aprile · 17 aprile BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 16 aprile · 15 aprile · 14 aprile · 13 aprile · 12 aprile · 11 aprile · 10 aprile · 9 aprile · 8 aprile · 7 aprile · 6 aprile · 5 aprile · 4 aprile · 3 aprile ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 23 aprile

Commissione arbitrale: approviamo? (esterna) · Forse spam di una biblioteca pubblica

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 19 marzo 2024 : ArbCom: è giunta l'ora?
• 1 aprile 2024 : Ridiamo vita a Wikipedia
• 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!

4 luglio

Wikipedia nei fumetti

modifica segui cronologia

Non so chi di voi legga xkcd: forse per chi non è uno scienziato duro e puro non è sempre il massimo. Devo dire che la vignetta di oggi è troppo bella, e molto in tema con noi! Peccato che sia sì sotto licenza CC, ma non-commercial e quindi non la posso inserire direttamente :-) -- .mau. ✉ 09:11, 4 lug 2007 (CEST)

lol :D, bella vinetta, peccato che non si può usare--LorΓΘЯΘΓĨoli 09:18, 4 lug 2007 (CEST)

Già, lo stesso concetto si potrebbe applicare anche in certe discussioni qui in it.wikipedia. (Purtroppo -avevo chiesto allo sportello informazioni- "citazione necessaria" si può usare solo nel namespace principale -per un problema tecnico altrimenti ci ritroviamo la pagina di discussioni o di servizio categorizzata come le voci in cui sia presente un citazione necessaria" --ChemicalBit - scrivimi 09:39, 4 lug 2007 (CEST)

Ho chiesto all'autore di licenziare quell'immagine come cc-by-sa per poterla mettere nelle pagine di aiuto. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:09, 4 lug 2007 (CEST)

chem, il problema è risolvibile in pochi secondi, se nessuno ha obiezioni integro la modifica, totalmente automatica

...ne abbiamo davvero bisogno? In discussione ci manca uno strumento per dire che quello che ha detto l'utente prima di noi forse ci sembra una stupidaggine? ;-) --Retaggio (msg) 10:19, 4 lug 2007 (CEST)

Fichissima!!! R-O-T-F-L!!! XD -- Sannita - L'admin (a piede) libero 10:38, 4 lug 2007 (CEST)

Senza nulla togliere all'autore... ma una vignetta del genere chiunque se la può disegnare sul proprio PC... comunque è carina e sdrammatizzare un po' le pagine di aiuto è una buona idea.  ELBorgo (sms) 11:21, 4 lug 2007 (CEST)

xkcd non lo si guarda per la qualità dei disegni, fìdati. -- .mau. ✉ 11:52, 4 lug 2007 (CEST)

Bella la vignetta. Per bilanciare è sulla rassegna stampa anche un un serioso testo sul mondo wiki--Pallanzese 12:02, 4 lug 2007 (CEST)

Se vi piace la vignetta stilizzata... ne ho un'altra di un artista famossisimo.... io!! :-P (in realtà era giusto un test della lavagnetta che mi sono comprato per sfizio... :-D ).  ELBorgo (sms) 12:28, 4 lug 2007 (CEST)

Per me è più bella quella di Elborgo XD. Kal - El 14:48, 4 lug 2007 (CEST)

Quoto... è più simpatica :D --¡Alex 92! (mex) 15:02, 4 lug 2007 (CEST)

Quella vignetta è spettacolare...--lumage-So much to say 16:52, 4 lug 2007 (CEST)

Ma lol ... da sballo, .mau. ... e anche quella di xoomer è divertente assai: <autoreferenzialismo> non vorrei sbagliare ma periodicamente i cartoons si occupano di noi ... </autoreferenzialismo>

Voci correlate: La luna fatta di formaggio gorgonzola (riciclaggio pulito che non necessita di citazione ... :)). --「Twice^28.5 · discorrimi」 17:47, 4 lug 2007 (CEST)

E, sulla wiki-amicizia <pastoralmode> (almeno ogni tanto si possa ridere assieme serenamente ... )</pastoralmode> ci sarebbe ... questa ... ^^ --「Twice^28.5 · discorrimi」 17:52, 4 lug 2007 (CEST)

segnalo, tratte da en, altre vignette:

• Foxtrot
• Getfuzzy
• Userfriendly
• e l'indimenticabile vignetta di Penny Arcade

--valepert 19:55, 4 lug 2007 (CEST)

eheheh! Fichissima sta vignetta! ;) --Lucas ✉ 21:26, 10 lug 2007 (CEST)

Le prime 3 le hanno cancellate da un pezzo... --Bultro (m) 14:09, 5 apr 2009 (CEST)

2009

ho scoperto (a) che scrivo sempre i soliti titoli, e (b) che se uno posta un titolo già esistente il bar potrebbe incasinarsi.

Spero insomma che possiate vedere Zits di giovedì scorso! -- .mau. ✉ 17:37, 4 apr 2009 (CEST)

ROTFL... chi non ha mai pensato di farlo? :D su siate sinceri! --Barbarian! once known as Sogeking 19:20, 5 apr 2009 (CEST)

Forse ho capito male ma non mi sono chiare 2 cose che ho letto su in cima: 1)vignetta di oggi come di oggi? è un pezzo che esiste quella vignetta. 2)Peccato che sia sì sotto licenza CC, ma non-commercial e quindi non la posso inserire direttamente Ma come è in una voce di wikipedia xkcd--Contezero (msg) 00:39, 6 apr 2009 (CEST) P.S. a parte ste 2 cose (e chiedo scusa in anticipo per il piccolo svogo) posso dirlo? A me sto citazione necessaria un po' mi rompe. Capisco la sacrosanta necessità di volere le fonti ma grazie a sta mania del citazione necessaria stanno succedendo 2 cose che proprio non mi piacciono. La prima è estetico-funzionale, mi sfugge perchè noi dobbiamo rendere le nostre voci simili alle pagine della sacra bibbia mentre le altre enciclopedie possono astenersi dal farlo. A me vedere i numeretti ad ogni frase disturba la lettura. Altro motivo sicuramente più grave mi sfuggono i criteri per i quali in una certa frase di una certa voce lo si mette mentre in un'altra no. Se si estende questo criterio all'estremo quasi ogni singola frase di una voce necessita di verifica. Facciamo tutto sto casino per puntare a dei siti come a dire è scritto li quindi sicuramente è vero. In realtà non abbiamo nessuna garanzia di questo. Spesso e volentieri noto che viene messo da gente che non legge tutta la voce se la leggesse tutta scoprirebbe che il C.N. da loro inserito è inutile perchè il loro dubbio viene chiarito dentro il testo della voce. Basterebbe solo leggerla. Questo spingere all'estremo il citazione necessaria, il rimepire di numeretti il testo imho fa più male che bene tanto più che le altre enciclopedie non lo fanno e sono considerate ugualmente autorevoli. Sto citazione necessaria per il quale alcuni wikipediani sembrano andare parecchio fieri bisognerebbe limitarlo/regolamentarlo/usarlo meglio--Contezero (msg) 00:58, 6 apr 2009 (CEST)

Ok che non possiamo mettere una nota ad ogni parola, ma le fonti ci vogliono. L'autorevolezza delle altre enciclopedie è un'altra cosa: le enciclopedie tradizionali hanno un comitato editoriale ed "esperti" (le virgolette sono d'obbligo) che vi scrivono sopra. Qui non c'è niente di tutto questo, quindi vale WP:FONTI e WP:ATTENDIBILI e WP:Verificabilità. P.s. odio quando certe riviste - anche sedicenti scentifiche - partono in quarta con "secondo recenti studi", "molti ritengono che", "secondo un sondaggio", eccetera... mi vien voglia di aggiungere un bel {{cn}}! --KingFanel^fanelia 08:44, 6 apr 2009 (CEST)

@Contezero: l'equivoco si è verificato perché mau ha aperto una discussione al Bar con lo stesso titolo di una di due anni fa che si riferiva a quella vignetta di xkcd. --Moloch981 (msg) 12:54, 8 apr 2009 (CEST)

Invitatione per l'elezione del consiglio direttivo della Wikimedia Foundation

modifica segui cronologia

Scusami a scrivere in inglese (e ti ringrazero per la tua traduzione) ).

The Wikimedia Board Election Steering Committee invites all community members to vote for candidates they support. Voting is open until July 7, 23:59 (UTC).

We appreciate all community members who have voted. So far, about 2000 votes have been cast from a total of around 100 different communities. As you know, qualified contributors from all Wikimedia Foundation projects, in all languages, may vote. We hope to see turnout from as many different communities as possible. Reports about the Election are available from https://wikimedia.spi-inc.org/index.php/Reports.

All information is available on meta at:
On each candidate: m:Board_elections/2007/Candidates/it General information about the Election: m:Board_elections/2007/it
FAQ: m:Board_elections/2007/FAQ/en(English)
Questions about election are welcome at:
m:Talk:Board_elections/2007/FAQ

Thanks to devoted volunteering translators, those pages are also available in many languages other than English. As said on the above, Italian translations are available for many documents, thanks to diligent Italian editors.

Thank you for your attention, we look forward to your participation! --Aphaia 17:22, 4 lug 2007 (CEST) For Wikimedia Board Election Steering Committee

Il comitato direttivo per le elezioni del Board di Wikimedia invita tutti i membri della community a votare per i candidati preferiti. Le votazioni sono aperte fino alle 23:59 (UTC) del 7 luglio (le 1:59 dell'8 luglio in Italia, se non erro).

Apprezziamo tutti i membri della comunità che hanno votato. Finora, sono giunti circa 2000 voti da un totale di circa 100 diverse comunità. Come è noto, gli utenti qualificati di ogni comunità Wikimedia, in ogni lingua, possono partecipare. Ci auguriamo di vedere voti provenienti dal maggior numero possibile di comunità differenti. I risultati delle elezioni sono disponibili all'indirizzo https://wikimedia.spi-inc.org/index.php/Reports.

Tutte le ulteriori informazioni sono disponibili su meta:

• info sui candidati: m:Board_elections/2007/Candidates/it
• info generali sulle elezioni: m:Board_elections/2007/it
• (EN) FAQ: m:Board_elections/2007/FAQ/en

Eventuali domande sulle elezioni sono benvenute all'indirizzo: m:Talk:Board_elections/2007/FAQ

Grazie per l'attenzione, attendiamo la vostra partecipazione!

--Aphaia per il comitato direttivo per le elezioni del Board di Wikimedia 17:22, 4 lug 2007 (CEST)

(tradotto alla bell'e meglio da Giac83)

Spero che anche per questo messaggio non si gridi allo spam... comunque io link di nuovo Wikipedia:Bar/Discussioni/Attenzione, sono cominciate le votazioni per il Board di WMF e non mi importa un fico secco se qualcuno ha già giudicato quella pagina spam... la segnalo in quanto contiene tutte le informazioni necessarie per il voto.  ELBorgo (sms) 17:36, 4 lug 2007 (CEST)

Anche perché questo è un messaggio di uno dei membri del Wikimedia Board Election Steering Committee--Nick1915 - ^{all you want} 17:40, 4 lug 2007 (CEST)

Peeerò. Qualcuno ha telefonato a Napy per far uscire il picchetto ? --Ligabo 00:51, 5 lug 2007 (CEST)

E viene a spammare da noi :-) . Ah, proprio vero che ormai wikipedia viene usata da tutti e di più per spammare :-)  :-D --ChemicalBit - scrivimi 18:54, 4 lug 2007 (CEST)

@ElBorgo: di grazia, il signore promuove qualche prodotto/servizio di carattere commerciale i cui proventi andranno a terzi? Allora non è spam. Speravo non ci volesse la mia spiegazione a seguito delle lunghe discussioni intercorse, ma tant'è ^__^ --Alearr 11:51, 5 lug 2007 (CEST)

Ricordo che (i contenuti di) Wikipedia possono essere definiti in quel modo, con qualche piccolo distinguo al contorno. Ricordo anche che Spam ha una definizione precisa definita da una RFC e il carattere commerciale della comunicazione, per essere così definita, aiuta ma non è necessario. --Draco "Attacchi personali" Roboter 18:17, 5 lug 2007 (CEST)

La signora (se ben ricordo ;-)) Frieda (dillo a Ubi) 13:33, 5 lug 2007 (CEST)

Ah ok, chiedo venia :))) --Alearr 13:57, 5 lug 2007 (CEST)

Alearr hai la coda di paglia? :-P Io mi riferivo ad altri... Wikipedia:Bar/Discussioni/Votantonio (pubblicità all'elezioni)  ELBorgo (sms) 14:06, 5 lug 2007 (CEST)

Ah ok, chiedo venia :))) (cit.) --Alearr 14:11, 5 lug 2007 (CEST) PS. vado a farmi un cappello di paglia con la coda :)

Template istruzione

modifica segui cronologia

Ciao a todos, un parere. In en.wiki sono ampiamente usati templates relativi all'istruzione degli utenti: studenti, diplomati, laureati, insegnanti... (en:Wikipedia:Userboxes/Education). Ripropongo qui una proposta fatta in Aiuto:Sportello_informazioni#Template_educazione: c'è qualche valido motivo a priori per non riportarli anche in it.wiki? (V. una roba del tipo Categoria:Template_istruzione, che se non va trova consenso si può ovviamente cancellare)? --RobertoReggi 21:04, 4 lug 2007 (CEST)

Ciao, da quanto ne ho capito quella pagina raggruppa tutti i vari template istruzione, che si trovano nel namespace utente. Se vuoi, puoi anche creare una pagina (magari Wikipedia:Wikipediani/Template istruzione), l'importante è che non si tocchi il namespace principale :D. Comunque, i template di questo genere (come i babelfish) non sono di grande importanza per l'enciclopedia, ma male non fanno a nessuno: l'essenziale è che non vengano usati per giustificarsi nella modifica delle voci. --Davide21 21:23, 4 lug 2007 (CEST)

Marcia indietro, scusate per la 'discussione' aperta inutilmente: ho visto che è molto meno brigoso inserire direttamente i babelfish senza template. Approfitto del luogo (inappropriato) per chiederti, Davide, se puoi cancellare le pagine che ho creato e la categoria tra 1-2 giorni --RobertoReggi 22:44, 4 lug 2007 (CEST)

Anche perché ne abbiamo già parlato, e mi pare che non ci fosse consenso. In namespace utente credo si possa fare. --XXL • raccolta differenziata 23:53, 4 lug 2007 (CEST)

Segnalo che esistono Categoria:Utenti laureati e simili --wiso 01:50, 5 lug 2007 (CEST)