Utente:Filippof/Elect

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Filippof

[modifica | modifica wikitesto]

Filippof si è autocandidato.

L'elezione inizia il 22 novembre 2007 alle 13.18 e termina il 6 dicembre 2007 alle 13.18.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 62 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

Pro

[modifica | modifica wikitesto]
  1. non sono sicura che sappia cosa l'aspetta, ma sono certa che lo farebbe al meglio. Frieda (dillo a Ubi) 14:22, 22 nov 2007 (CET)
  2. Cotton Segnali di fumo 14:32, 22 nov 2007 (CET)
  3. quoto frieda. --.snoopy. AKA dario ^_^  · (cossa ghe se?) 15:53, 22 nov 2007 (CET)
  4. anche io --Giovanni (Ebbene?) 16:09, 22 nov 2007 (CET)
  5. Se non fossi sicuro del contrario, direi che è un mio sock (stesso nome, stessa città...) comunque, oltre all'ottimo lavoro fatto per Padova mi fido della capa :-) --Filnik 16:39, 22 nov 2007 (CET)
  6. Oggi mi sento un agnellino.... --Hanyell29 19:51, 22 nov 2007 (CET)
  7. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 19:52, 22 nov 2007 (CET)
  8. Avrà anche fatto "campagna elettorale", ma se non l'avesse fatta almeno io non avrei mai saputo di tutto questo. E poi è sempre meglio farla alla luce del sole no (esiste anche la più discreta posta elettronica infatti...) --HAL9000 (contattami) 21:34, 22 nov 2007 (CET)
  9. --Xaura 08:23, 23 nov 2007 (CET)
  10. Io so che è sempre molto disponibile, molto attento e puntuale quando gli si chiede aiuto. Io credo che potrebbe essere un buon amministratore. Quindi per me è ok. Utente:Ascia 11:37, 23 nov 2007 (CET)
  11. Ho avuto modo di incrociarlo qualche volta sulle pagine di Padova, e mi è sempre sembrato un utente serio, corretto e preciso. La "campagna elettorale" mi sembra sia stata fatta in buonissima fede, e lo stesso atteggiamento - sobrio e trasparente - con cui ha risposto agli altri dubbi espressi mi convince a dargli la mia fiducia. Veneziano - dai, parliamone! 14:28, 23 nov 2007 (CET)
  12. Quotando in parte Frieda, non sono sicuro che sappia cosa l'aspetta, non sono sicuro che saprà padroneggiare da subito le nuove funzionalità ma mi piace il suo modo di intendere il ruolo di amministratore e apprezzo il gesto dell'autocandidatura. --Paul Gascoigne 16:45, 23 nov 2007 (CET)
  13. Quoto Frieda. (a me non ha mandato messaggi... devo offendermi? :P) --ARIEL 18:03, 23 nov 2007 (CET)
  14. Utente in gamba, non so per cosa gli servono i tastini ma sicuramente li userà bene Cruccone (msg) 01:07, 24 nov 2007 (CET)
  15. --Lumage-Talk 11:24, 24 nov 2007 (CET)
  16. --Apprezzo le sue risposte, l'utente è valido. Un voto anche per trasformare il collegio amministratorio in senato. Quest'utente ha esperienza, può fare molto anche come amministratore. L'autocandidatura è una giusta interpretazione dello spirito comunitario.Avemundi 03:06, 26 nov 2007 (CET)
  17. Jalo 15:07, 26 nov 2007 (CET)
  18. -->Kweedado2 specificare il motivo dell'emergenza medica 20:54, 26 nov 2007 (CET)
  19. --///Nicpac\\\ 01:49, 27 nov 2007 (CET)
  20. --Fabexplosive L'admin col botto 17:24, 28 nov 2007 (CET)
  21. Ettorre 18:18, 28 nov 2007 (CET)
  22. Con la raccomandazione che si dedichi al patrolling ;) Jacopo (msg) 16:47, 29 nov 2007 (CET)

Contro

[modifica | modifica wikitesto]
  1. non mi sembra il caso --valepert 15:17, 22 nov 2007 (CET)
  2. bello lo spam --Brownout(msg) 15:19, 22 nov 2007 (CET)
  3. quoto --Jaqen at lancaster 15:49, 22 nov 2007 (CET)
  4. --M/ 16:09, 22 nov 2007 (CET)
    --jhc 16:39, 22 nov 2007 (CET)
  5. Quoto Brownout --Paolo · riferiscimi 19:44, 22 nov 2007 (CET)
  6. quoto sia valepert che Brownout --Fioravante Patrone 21:16, 22 nov 2007 (CET)
  7. Crypto 21:44, 22 nov 2007 (CET)
  8. --Checco 05:01, 23 nov 2007 (CET)
  9. quotando Brownout yoruno sparisci sott'acqua 08:30, 23 nov 2007 (CET)
  10. Le campagne elettorali mi stanno indigeste, poi credo non abbia ben compreso la funzione admin. --Tanarus 14:32, 24 nov 2007 (CET)
  11. quoto SoloTitano 14:47, 24 nov 2007 (CET)
  12. Non comprendo appieno l'utilità che avrebbero per lui i tastini da admin, quanto invece alla "campagna elettorale" non ci vedo niente di male. --Qbert88 15:05, 24 nov 2007 (CET)
  13. --Al.freddo 15:58, 24 nov 2007 (CET)
  14. Niente di personale, sia chiaro, ma riguardo alla domanda 6 del questionario e alla questione patrolling, non piacendomi votare un utente senza sapere come si comporterà (spero bene, ovvio), per ora mi metto qua. Tu fa un po' di patrolling e la prossima volta potrei mettermi nella sezione superiore Fabius aka Tirinto 16:21, 24 nov 2007 (CET)
  15. PersOnLine 00:04, 25 nov 2007 (CET) avevo deciso di no partecipare più a questioni burocratiche, ma la sesta risposta non, in particolare il riferimento alla censura, non mi convince.
  16. Bella Situazione (talk) 11:58, 25 nov 2007 (CET)
  17. Helios 12:42, 25 nov 2007 (CET)
  18.  Xander  サンダー 23:15, 26 nov 2007 (CET)
  19. --Medan 01:46, 28 nov 2007 (CET)
  20. Sannita - L'admin (a piede) libero 18:19, 29 nov 2007 (CET)
  21. --Ermanon 01:03, 1 dic 2007 (CET)
  22. oltre alle perplessità che suscita quel caso di copyviol, ed oltre alla spam elettorale, la risposta alla domanda 6, come già evocato, è abbastanza preoccupante. --g ℵ Libero sapere in libero web 17:00, 3 dic 2007 (CET)

Astenuti

[modifica | modifica wikitesto]
  1. Non lo conosco. --Antonio La Trippatutto il resto è noia 13:50, 22 nov 2007 (CET)
  2. Idem. Se attivasse l'opt-in, avremmo qualche informazione in più. --Ginosal Good Pie!! 13:51, 22 nov 2007 (CET)
  3. intanto mi accodo ai due gentiluomini qua sopra. --Gregorovius (Dite pure) 14:10, 22 nov 2007 (CET)
  4. mi dispiace, ma non lo conosco.
    @Ginosal: appena adesso un anonimo ha inserito l'edit count con dati cronologici, comunque ora Filippof non può attivarlo perché è fuori uso (il motivo non lo so) e funziona solo con chi lo ha già. --RiPe 14:25, 22 nov 2007 (CET)
    Non so esattamente il motivo, ma mi pare che interiot non stia più dietro all'editcount e non abbia il tempo di ripristinare la feature... --Filnik 17:08, 22 nov 2007 (CET)
    Ricordo di aver letto da qualche parte che era una violazione della privacy in qualche paese (forse in Germania) e l'ha disabilitato.--Trixt 00:50, 23 nov 2007 (CET)
  5. --Leoman3000 14:59, 22 nov 2007 (CET)
  6. Intanto qui Jacopo (msg) 15:59, 22 nov 2007 (CET)
  7. --felisopus (distraimi pure) posta 16:31, 22 nov 2007 (CET)
  8. --Freegiampi ccpst 20:25, 22 nov 2007 (CET)
  9. WSNT, non mi pare che abbia molto chiare tutte le regole di wikipedia. Comunque voglio dire che la campagna elettorale l'ha fatta in estrema buona fede, basta vedere ciò che ha scritto a Frieda. AlexanderVIII il catafratto 23:10, 22 nov 2007 (CET)
  10. Non lo conosco proprio... (ma quoto Alexander riguardo la buona fede) --Sogeking un, deux, trois... 09:23, 23 nov 2007 (CET)
  11. Non lo conosco, non posso dare un giudizio. --DarkAp89 10:37, 23 nov 2007 (CET)
    --Bella Situazione (talk) 11:26, 23 nov 2007 (CET)stamattina mi sono spostato tra i "contro" dimenticando di cancellare il mio vecchio voto. Bella Situazione (talk) 20:33, 25 nov 2007 (CET)
  12. utente mai sentito nominare prima. --J B 11:55, 23 nov 2007 (CET)
  13. Superchilum(scrivimi) 15:27, 23 nov 2007 (CET)
  14. --torsolo 15:59, 23 nov 2007 (CET)
  15. spiacente ma non lo conosco --Yerul (comlink) 15:23, 24 nov 2007 (CET)
  16. --Senet-(lettere al compagno) 16:01, 24 nov 2007 (CET)
  17. Mi dispiace, ma non lo conosco.--<<_Gianlu_4_>>Parlami 16:25, 24 nov 2007 (CET)
  18. --Retaggio (msg) 16:12, 26 nov 2007 (CET)
  19. --Caulfieldimmi tutto 10:23, 27 nov 2007 (CET)
  20. Non nessun elemento per esprimere un voto --Furriadroxiu 16:26, 27 nov 2007 (CET)
  21. Non conosco --ΣlCAIRØ 23:52, 29 nov 2007 (CET)
  22. Mi spiace, non lo conosco neanche io. --Mau db 14:22, 1 dic 2007 (CET)
  23. --Malemar 11:10, 2 dic 2007 (CET)
  24. KS«...» 11:31, 3 dic 2007 (CET)
  25. Pier «···» 11:42, 3 dic 2007 (CET)
  26. Leo78 01:43, 4 dic 2007 (CET)
  27. Contro mi sembrerebbe eccessivo, ma il pro non posso condividerlo.--ArchEnzo 21:00, 4 dic 2007 (CET)

Commenti

[modifica | modifica wikitesto]
  • Chiedo scusa per l'ennesima volta a tutti i destinatari della mia (ingenua o ignorante?) campagna elettorale, in cui invitavo anche a votarmi contro...

(Mi rimane un dubbio: se molti utenti si astengono perché "non mi conoscono", e io non segnalo la mia candidatura "nel bene e nel male", cioé anche agli utenti con cui mi son "scontrato" - e posso provare di averlo fatto: il mio massimo, infondato e narcisistico [?] timore era di rimanere ignorato - non mi è chiaro chi dovrebbe votarmi pro o contro.)

Detto questo, spero di non meritare la lapidazione (solo) per questo e per il leggendario copyviol relativo a Gianni Golfera, episodio a mio avviso francamente insignificante oltre che di dubbia fondatezza materiale. Ribadisco che le informazioni "incriminate" mi erano state fornite per e-mail, e - se fossi uno che si diletta del copia & incolla - magari qualche altro avviso copyviol (su seimila-e-rotti edit) forse l'avrei rimediato, non vi pare?

--Filippof - Discutimi 16:53, 22 nov 2007 (CET)

  • commenti al voto di valepert:
questo l'ha spiegato... Filnik 16:26, 22 nov 2007 (CET)
leggi più sotto fino all'intervento di Centrifuga --valepert 16:46, 22 nov 2007 (CET)
Centrifuga mette solo le cose in chiaro, tanto meglio così ora so che le ha recepite... --Filnik 18:07, 22 nov 2007 (CET)

(visto che i commenti si fanno sotto), +1 al commento di Hal9000 --Ginosal Good Pie!! 22:43, 22 nov 2007 (CET)


Penso anch'io che non ci sia niente di male ad avvisare altri utenti di una votazione, anche fosse campagna elettorale. Meglio le cose alla luce del sole che nel segreto delle mail che ci si manda. La trasparenza può fare solo che bene a Wikipedia. Spero che la si smetta una volta per tutte con questo ottuso oscurantismo per cui è meglio tenere segrete le cose. Non capisco quale sia la conveninenza di questa formalità. --Checco 05:04, 23 nov 2007 (CET)

  • Se non altro, cogliendo l'occasione per ringraziare tutti quelli che mi hanno votato 'pro' o 'contro' (sugli astenuti trovo giusto astenermi), noto con piacere che progressivamente vengo sempre meno attaccato sulla questione del cosiddetto copyviol (accusa che davvero non merito), mentre continua a rimanere di moda il tema "campagna elettorale", su cui credo di aver già scritto tutto il necessario (e un po' di più). L'argomento patrolling è quello che — nell'ideale del fair play — accetto maggiormente. Grazie ancora a tutti quelli che, in un senso o nell'altro, mi hanno mostrato attenzione. --Filippof - Discutimi 16:42, 24 nov 2007 (CET)

Io ho ritenuto di tornarci anche dopo le spiegazioni, su entrambi gli aspetti. Non foss'altro perché non si nasce perfetti, ma dato che non sei qui da stamattina, mi attendo che certi temi siano di tua più immediata percezione. Un admin non deve sapere nei dettagli tutto ciò che si è discusso in tutte le talk, ma di copyviol si parla quotidianamente, di spam elettorale (anche il quorum potrebbe esserne scopo) se n'è parlato con tante accese discussioni a proposito di un bel po' di utenti. L'idea generale è che gli intenti sono ottimi, la buona fede non è in dubbio, ma forse è meglio se intanto ci cominciamo ad incrociare più spesso in quelle zone del sito in cui questo sentire comunitario che all'admin spetta di conoscere, si forma. --g ℵ Libero sapere in libero web 17:07, 3 dic 2007 (CET)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Filippof/Elect&oldid=90572747"