Discussioni utente:Enzo Encius

Clicca sulla busta per lasciarmi un messaggio

Ricorda di firmarti!

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Enzo Encius!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Superpes15^(talk) 15:32, 14 set 2019 (CEST)

Archivio discussioni

---

• I

---

come archiviare

Vaglio della voce Storia di Cilavegna

Ciao! Noi non ci siamo mai "incrociati" propriamente su WP, ma ho sempre notato la tua precisione e accuratezza nelle segnalazioni dei riconoscimenti: per questo motivo sarei felicissimo se potessi darmi qualche consiglio stilistico per la voce Storia di Cilavegna. Sto svolgendo il terzo vaglio (il primo dopo il riconoscimento) e da quanto emerso dall'ultima discussione l'unico problema rimasto sarebbe l'aspetto stilistico. Ovviamente potrebbero esserci altre lacune (speriamo di no), ma nel caso sia la sola prosa a non essere eccellente, sicuramente con il tuo aiuto potrei ottenere parecchi miglioramenti. Ti ringrazio e spero tu abbia il tempo di dare una lettura alla voce. TheWorm12 (msg) 18:07, 18 ago 2020 (CEST)

[@ TheWorm12] certo! Sarò felicissimo di esserti d'aiuto!--EnzoEncius 18:13, 18 ago 2020 (CEST)

Utente confermato

In ritardissimo, ma ti ringrazio per aver dato la tua opinione qui; non so se quello che sto facendo sia poco ortodosso, ma per me ha significato davvero tanto: è il sentirmi pienamente accettato nella comunità. :D-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:45, 18 ago 2020 (CEST)

Figurati [@ Tommasucci] :D--EnzoEncius 20:59, 18 ago 2020 (CEST)

Ringraziamento Ezio1937

"Ciao, sono disponibile a farti da tutor; dimmi, in cosa posso esserti d'aiuto.--EnzoEncius 09:50, 19 ago 2020 (CEST)"

Ti ringrazio molto per la tua disponibilità. Mi sono iscritto da pochi giorni e avrei intenzione con calma di ampliare una voce "Duomo di Bassano del Grappa" che ora è alquanto misera. Ho analizzato attentamente la voce "Duomo di Rovigo" piuttosto che "Cattedrale di Udine" e ho già raccolto parecchio materiale x fare qualcosa di abbastanza ampio. Ho già steso in word una bozza di indice con circa 20 fra paragrafi subparagrafi e sotto paragrafi. Come devo fare per inserirlo? Ho già disponibili circa 20 foto da inserire in Wikimedia Commons e poi nel testo. Come devo fare?. Per il momento ti ringrazio ancora moltissimo. Ciao.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ezio1937 (discussioni · contributi) 19 ago, 10:53.

Pedro López Quintana

Solo per avvisare che in PDC ti sei espresso a favore del mantenimento, ma la discussione non era stata aperta. Ora puoi sistemare.--AVEMVNDI ✉ 11:08, 21 ago 2020 (CEST)

[@ Avemundi] Fatto--EnzoEncius 13:09, 21 ago 2020 (CEST)

Dinastia dei macedoni

Ciao Enzo, ti segnalo questa discussione template visto che te sei il creatore: Discussioni template:Dinastia dei Macedoni. Cosa banale, ma dovrei rimuovere alcune cose. --Bistecca12 (msg) 18:27, 26 ago 2020 (CEST)

Fatto--EnzoEncius 21:10, 26 ago 2020 (CEST)

Re: Parere

Ciao! Mi sembra scritta veramente bene! A mio parere, dopo una prima lettura, degnissima di un vaglio e successiva proposta di qualità! --Adert (msg) 11:39, 28 ago 2020 (CEST)

[@ Adert] già, credo aprirò un vaglio sulla pagina quando avrò chiuso quello su Nino Visconti, su cui sto lavorando attualmente.--EnzoEncius 13:10, 28 ago 2020 (CEST)

Nuovo Tutor

Ciao Enzo Encius! Niente di complicato. Io principalmente scrivo e aggiungo molte parti nella pagine di wikipedia che conosco. Ho anche riempito alcune pagine che erano completamente vuote sulle trame di fumetti, libri oh film xd. Metto in Prove, la parte di testo che voglio aggiungere alla pagina. Ma prima di postarlo, vorrei che tu lo vedessi per dirmi se può andare bene?--Nekmar (msg) 12:05, 28 ago 2020 (CEST)

[@ Nekmar] Ciao! Le informazioni contenute nella tua sandbox sono sprovviste di fonti, che vanno aggiunte. È necessario tu le inserisca, poi potrai procedere con il "riempimento" delle voci incomplete.--EnzoEncius 13:09, 28 ago 2020 (CEST)

Devo aggiungere anche le fonti? Lemure Saltante non me le aveva mai chieste? Non mi parevano così fondamentali per inserire una parte di testo aggiuntiva di una trama?

Ammetto che sono diversi anni che contribuisco qui su Wikipedia, ma mi sono sempre e solo limitato ad aggiungere testi.

Aggiungere fonti non l'ho mai fatto.--Nekmar (msg) 13:39, 28 ago 2020 (CEST)

[@ Nekmar] le fonti sono vitali, tra le "cose" più importanti di Wikipedia (per inserirle leggi questo e questo).--EnzoEncius 13:49, 28 ago 2020 (CEST)

Si ne sono al corrente. Ovviamente, per precisare: ciò che metto non è roba invetata, ma libri e fumetti che ho letto attentamente.

Devo proprio? Non posso continuare a fare come ho fatto prima? Dimenticando vecchi avvisi che ho ricevuto per cose accadute in passato, mi sembrava di fare un lavoro abbastanza buono? --Nekmar (msg) 14:03, 28 ago 2020 (CEST)

Figurati, so che ciò che scrivi non è inventato, qui presumiano la buonafede. Comunque sì, le fonti sono qualcosa di assolutamente necessario; dopotutto si mira a rendere pubblico e libero il miglior sapere.--EnzoEncius 14:09, 28 ago 2020 (CEST)

Certo che è buona fede. Non sono qui per scrivere falsità e roba inventata. Ritrascrivo ciò che ho visto e letto.

Però mi sento con le mani legate così adesso.

Quindi per ogni parte di testo che ora devo scrivere devo dire anche la "Fonte" di dove l'ho presa?--Nekmar (msg) 14:19, 28 ago 2020 (CEST)

[@ Nekmar] devi inserire le note; consulta un'ottima voce come questa per prendere spunti su come aggiungerle.--EnzoEncius 14:30, 28 ago 2020 (CEST)

Lo ammetto, mi sento davvero in difficoltà ora.

Ti ringrazio per le pagine suggerite su come aggiungere le note e le fonti.

Allora scriverò personalmente, il testo in Prove, poi provvederò a correggerlo di persona perchè vada bene. Cercherò poi di aggiungere le fonti e le note. Come ho detto, non sono esperto, ma ho guardato le pagine, quindi proverò a farle in modo standard come primi passi.--Nekmar (msg) 14:40, 28 ago 2020 (CEST)

Non preoccuparti [@ Nekmar], "sbagliando si impara"; se dovessi ancora aver bisogno d'aiuto non esitare a domandare. ;)--EnzoEncius 14:48, 28 ago 2020 (CEST)

Credo che per un pò me la caverò. Grazie dei suggerimenti. Alla prossima.--Nekmar (msg) 16:21, 28 ago 2020 (CEST)

sono bloccato

Ciao Enzo, buonasera. Ti ringrazio della sollecita risposta in merito al mio incasinatissimo inserimento di ieri nella pagina Advaita Vedānta. Oggi mi sono accorto che quanto aggiunto era in grigetto in un punto errato, per cui ho cercato di rimuoverlo, per reinserirlo correttamente. Nulla da fare. Per quanto concerne il Lessico (punto 2) certo che vorrei metterlo a disposizione, ma ovviamente lasciandone la titolarità. Per tutto questo ho chiesto un tutoraggio..., non so se sei tu (sulla pubblicazione delle voci del lessico avrei delle domande che nel caso ti sottoporrei; nello sportello informazioni non ho trovato nulla...! :-( Grazie dell'attenzione Giorgio 30/agosto '20

[@ Zanelli.giorgio] ciao! Presso lo Sportello Informazioni dovresti rivolgerti ponendo una domanda, che molto probabilmente riceverà in breve tempo una risposta, anche da parte di utenti sicuramente maggiormente esperti come [@ Pierpao], che nei giorni scorsi ho scoperto essere estremamente afferrato in materia di licenze.--EnzoEncius 09:26, 31 ago 2020 (CEST)

Gli ho scritto in talk, grazie per il ping--Pierpao (listening) 09:31, 31 ago 2020 (CEST)

Figurati.--EnzoEncius 09:32, 31 ago 2020 (CEST)

[@ Zannelli.giorgio]--EnzoEncius 09:33, 31 ago 2020 (CEST)

RE:Redirect orfani - Primati di longevità umana

Non avevo visto la tua motivazione di svuotamento della voce, quindi pensavo fosse stato apposto per errore quel template. Comunque, ho cancellato la pagina. Per il futuro, la motivazione può essere anche inserita come testo libero, senza bisogno di svuotare la voce per poi apporre un C1.--Mannivu · ✉ 10:07, 3 set 2020 (CEST)

[@ Mannivu] Ok, grazie.--EnzoEncius 10:08, 3 set 2020 (CEST)

Anzi, ho ripristinato il redirect, perché Mortenser è riportato nella sezione "Uomini più longevi di sempre", quindi il redirect è corretto.--Mannivu · ✉ 10:10, 3 set 2020 (CEST)

[@ Mannivu] ma è trattato troppo brevemente; pensavo di seguire l'esempio di en.wiki, dedicandogli un breve paragrafo e ripristinando il redirect successivamente, quando ne avrò tempo.--EnzoEncius 10:12, 3 set 2020 (CEST)

In realtà è sufficiente per un redirect. Il paragrafo si può comunque fare (anche se non so quanto sia una buona idea, perché andrebbe fatto per tutti i biografati di quella pagina e sono tanti). E poi che senso avrebbe cancellare un redirect ora per ricrearlo più avanti?--Mannivu · ✉ 10:15, 3 set 2020 (CEST)

[@ Mannivu] perché potrebbe trarre in inganno i lettori; questi redirect sono frutto della trasformazione di voci pessime e prive di fonti scritte da IP nel 2007/2008/2009, ed alcuni di questi supercentenari hanno anche perso totalmente rilevanza, essendo stati superati decine e centinaia di volte.--EnzoEncius 10:18, 3 set 2020 (CEST)

Ma Mortenser è ancora il secondo uomo più longevo di sempre, quindi il redirect, secondo me, è utile.--Mannivu · ✉ 10:19, 3 set 2020 (CEST)

[@ Mannivu] Per lui sì, ma non per coloro che negli anni duemila erano tra le prime 30 persone più vecchie di sempre e che adesso sono cadute nell'oblio.--EnzoEncius 10:21, 3 set 2020 (CEST)

C9

Ciao :D In questi casi forse un C9 è più appropriato :) --Dave93b (msg) 10:48, 3 set 2020 (CEST)

re: Emma Tillman

Beh, l'eniclopedia ha pur sempre alcune informazioni su questa persona, dal punto di vista della connettività non vedo problemi a tenere il redirect, in assenza di omonimi enciclopedici. Il caso di Walter Richardson (supercentenario) inizia a essere un po' diverso perché ci sono wikilink entranti su un omonimo che però attualente non ha una voce, in teoria dovrebbe dar luogo a una disambigua contenente solo due link rossi, che non è vietata in assoluto ma non è il massimo. Nella discussione sopra non mi torna molto l'argomento del "adesso sono cadute nell'oblio", in teoria ciò che è enciclopedico in dato momento lo è per sempre, e se dopo del tempo ci accorgiamo che non lo è più vuol dire che avevamo sbagliato all'epoca a considerarlo tale. --ArtAttack (msg) 11:02, 3 set 2020 (CEST)

[@ ArtAttack] Il fatto è che fu trasformato in redirect perché considerato "irrilevante" già all'epoca, nel 2014; inoltre in quel periodo la voce era organizzata in modo differente, esisteva "Primati nazionali di Longevità umana", che permetteva una consultazione più selettiva ed anche esaustiva.--EnzoEncius 11:13, 3 set 2020 (CEST)

La voce Emma Tillman è stata trasformata in redirect dopo le operazioni antispam che hanno drasticamente ridimensionato quel cluster di voci. In quella sede si è valutato che andava bene così e ad oggi ciò risulta ancora coerente con lo stato della voce Primati di longevità umana, che la menziona. Proprio nella voce Primati di longevità umana mi pare che alcune definzioni siano poco chiare e contraddittorie, provo a vedere se riesco a capirci qualcosa. --ArtAttack (msg) 13:51, 3 set 2020 (CEST)

[@ ArtAttack] sul primo punto credo di essermi confuso con un'altra voce.--EnzoEncius 15:07, 3 set 2020 (CEST)

Data di nascita di Shigechiyo Izumi

In base all'assurda data del 1865, in passato, c'è stato qualcuno che ha preteso di spostare la voce, come fatto poi da un admin qui^73728446, secondo la regola per cui, fino a una certa data, i nomi giapponesi usano la forma cognome-nome. Per giunta per pochi anni. Basarsi su una fanfaronata per cambiare addirittura titolo alla voce, oltre che una presa di posizione in favore della fanfaronata stessa, a me sembra contrario a tutte le linee guida, da quella sul buon senso alla politica delle fonti. Ma tant'è: un utente si impuntò perché la voce affermava che quello è nato nel 1865... Secondo me, essendo la circostanza già screditata oltre che incredibile, non ha molto senso scrivere 1865 o 1880, anche se la data è incerta. Ammesso e non concesso che il 1880 non sia la data più plausibile, potrebbero ben valere tutte le date intermedie o anche posteriori... Potremmo scrivere qualcosa come forse 1880, ma dare spazio al 1865 imho significa aprire credito alla leggenda e lasciare pure incertezza sul titolo della voce --Actormusicus (msg) 09:37, 4 set 2020 (CEST)

[@ Actormusicus] il nome è sempre stato riportato come "Shigechiyo Izumi", di conseguenza sono d'accordo con te. Per il secondo punto tengo a precisare che non credo abbia raggiunto l'età di 120, ma non considero questo tragurado "assurdo". Inoltre il record, a differenza di quanto è stato scritto nella voce, non è stato disconosciuto, ma semplicemente rimosso. Nel 2012, nel libro del Guinness dei Primati, invece che Izumi, in "Uomo più longevo di sempre", è comparso Christian Mortensen, deceduto a 115 anni. Alternative valide alla data di nascita del 1865 non ve ne sono tante: quella dell'80 sembra plausibile, ma è frutto solo di supposizioni; non ritengo il caso di Shigechiyo una "leggenda" ma un mero errore causato dalla confusione degli atti di nascita, dovuta all'usenza di affibiare i nomi dei defunti ai loro fratelli minori. IMHO si dovrebbe lasciar com'è, o alternativamente riportare: dopo il 1865 o 1865/1880.--EnzoEncius 10:11, 4 set 2020 (CEST)

Sebbene non «assurdo» in linea teorica, il traguardo dei 120 anni è molto improbabile e non esiste caso (neanche Jeanne Calment) su cui non aleggino dubbi, nel caso di un uomo poi si tratterebbe di un unicum neanche sfiorato da altri. La rimozione del record come minimo è una scelta prudenziale, e se non equivale a disconoscimento ci va molto vicino. Per questo le due soluzioni continuano a non piacermi. Se accettiamo che entrambe le date sono ipotetiche, tanto vale: o, ipotesi per ipotesi, affidarsi alla «tendenza» corrente (nessuno, nemmeno il Guinness, difende più il 1865, ossia la data più plausibile è l'altra), o dare data del tutto incerta. A me piace più la prima, per un discorso di attestazione nelle fonti affidabili (c'è una fonte affidabile che dice 1865?) --Actormusicus (msg) 20:35, 4 set 2020 (CEST)

Il Guinness non difende neanche quella dell'80, per la verità; l'ha letteralmente messo da parte. Per il resto io personalmente ritengo che nella galassia che è il genere umano ci sia già stato qualcuno, oltre alla Calment, ad aver superato i 120 anni, ma sia inverificabile. Comunque credo si possa ricorrere allo "stratagemma" usato su en.wiki, vale a dire rimuovere la data di nascita in quanto fittizia (1865) o comunque frutto di mere supposizioni (1880), lasciando solo quella di morte (21 febbraio 1986). [@ Actormusicus]--EnzoEncius 10:20, 5 set 2020 (CEST)

E in nota una spiegazione, che ne dici?

(Poi non è un vero e proprio «stratagemma», se non ci sono fonti affidabili di una data, è corretto non riportarla) --Actormusicus (msg) 12:03, 5 set 2020 (CEST)

«(Poi non è un vero e proprio «stratagemma», se non ci sono fonti affidabili di una data, è corretto non riportarla)» ma certo, non a caso l'ho messo tra virgolette. Comunque credo che con una nota possa andare bene. [@ Actormusicus]--EnzoEncius 13:02, 5 set 2020 (CEST)

Grazie

Grazie!! --LucaRosty (Scrivimi) 09:57, 8 set 2020 (CEST)

ringraziamento

salve, le scrivo per ringraziarla del lavoro che ha fatto con la pagina della signora Maria Oliva, sono stato due mesi a scrivere con alcuni utenti di Wikipedia che continuavano a buttarmi la pagina giù con tutte le scuse di questo mondo. una settimana fa mi collego su internet assieme ad uno dei familiari della signora e troviamo la pagina. grazie ancora per il tempo speso e l'aiuto. EN--Enricoj10neri08 (msg) 09:01, 9 set 2020 (CEST)

[@ Enricoj10neri08] la pagina è stata ripetutamente cancellata perché priva di fonti e perché scritta in modo "non-enciclopedico". Ti ringrazio per l'apprezzamento e ti consiglio di leggere le opportune regole se nel futuro vorrai effettuare la stesura di altre voci (Aiuto:Come scrivere una voce, WP:Fonti).--EnzoEncius 10:37, 9 set 2020 (CEST)

Tutorship e pagina in cancellazione.

Ciao e grazie per l'offerta di tutorship.

Un anno fa ho creato una pagina artista che recentemente è stata proposta per la cancellazione. Le "Note " della pagina riportano 9 link ad articoli, premiazioni, interviste ecc. Poiché le recensioni sono relative a lavori di 20 e 15 anni fa (praticamente irreperibili sul web) sono state riportate tutte in un solo link alla pagina "recensioni" del sito dell'artista (che le ha raccolte ed elencate in ordine cronologico).

Mi chiedevo quali sono stati gli errori che hanno portato alla procedura di "cancellazione semplificata" e se possa fare qualcosa per aprire almeno una discussione di cancellazione consensuale (quindi discutere le motivazioni e fornire altri elementi di enciclopedicità).

Grazie

--Archetipodue (msg) 08:59, 17 set 2020 (CEST)

Ciao [@ Archetipodue]. Per questa domanda è maggiormente appropriato rivolgersi allo sportello informazioni, dove otterrai le spiegazioni di cui necessiti. Comunque al momento mi risulta impossibile rintracciare la voce che citi; è stata cancellata?--EnzoEncius 16:46, 17 set 2020 (CEST)

--Archetipodue (msg) 08:59, 17 set 2020 (CEST)

Ciao [@ Enzo Encius]. La pagina è Giulio Risi. Vale la pena che io apra una discussione consuensuale (argomentando che ho fornito diversi riscontri alla carriera riportata nella pagina? Grazie ancora.

Ciao [@ Archetipodue]; ti consiglio innanzitutto di intervenire nella PdC.--EnzoEncius 18:21, 19 set 2020 (CEST)

Ciao [@ Enzo Encius]. Sono intervenuto nella discussione, come mi hai consigliato. Non so se ho inserito i template giusti, daresti cortesemente un'occhiata? (ovviamente, se se d'accordo con le mie argomentazioni ti sarei grato se le supportassi). Quanto ai templates, mi chiedo se nel testo bisognava scrivere "mantenere" (come ho fatto) o annullare la cancellazione usando il tag Interrotto? Infine, il mio intervento nella discussione proroga automaticamente la procedura di cancellazione della pagina? (la procedura ordinaria ne prevede la cancellazione a mezzanotte di oggi ).

Grazie

--Archetipodue (msg) 06:56, 20 set 2020 (CEST)

[@ Archetipodue] sì, hai avviato la procedura correttamente; la discussione, come hai visto, terminerà il 27 settembre.--EnzoEncius 11:23, 20 set 2020 (CEST)

Perfetto [@ Enzo Encius]. Chiedo scusa se ti ho invitato a partecipare alla discussione (non sapevo fosse vietato: avendoti chiesto una tutorship puoi immaginare che sia a digiuno dei fondamentali :-) Grazie ancora.

Discussioni utente:146.241.76.36

Gentile Enzo,

in merito al messaggio da lei inviato relativo a modifiche distruttive o improprie che l'utenza 146.241.76.36 avrebbe messo in atto, sarei, gentilmente, a risiedere a quali di preciso lei si riferisca.

La ringrazio.

Cordiali saluti

Giordanus Brunus

Il 17 agosto scorso l'indirizzo IP 146.241.76.36 (il tuo; su it.wiki ci si rivolge con il tu) ha attuato la sostituzione del termine "trofei" con un turpiloquio. Questo si configura come Vandalismo. È probabile che il tuo indirizzo IP sia appartenuto in passato a qualcun altro, e che questo qualcuno non sappia come passare la sua giornata se non vandalizzando un'enciclopedia. Ciao.--EnzoEncius 14:12, 18 set 2020 (CEST)

voce biografica

Ciao Enzo, ti chiedo scusa vorrei riuscire a scrivere questa questa voce biografica su Leopoldo Rigo ma forse sbaglio qualcosa . Ti riporto sotto la conversazione che c'è stata con KIki sulla pagina accoglienza e coordinamento. All'ultima mia non ho più ricevuto risposta . Mi puoi aiutare a capire come poter portare avanti questo progetto. Grazie.--Immaginario19 (msg) 18:15, 19 set 2020 (CEST) Ciao [@ Immaginario19]; la tua sandbox è stata cancellata perché contenente materiale coperto da copyright. Ti consiglio di leggere gli avvisi che ti sono stati lasciati nella pagina discussione. Grazie.--EnzoEncius 10:41, 5 set 2020 (CEST) Buonasera, l'ho messo come citazione. SE necessario posso avere il consenso del presidente del GITIM che mi ha fornito il materiale e mi ha chiesto di inserirlo in quanto testimonianza delle parole del titolare della voce biografuca il Prof. Rigo. attendo vs indicazioni su come procedere. Grazie --CD 5 settembreImmaginario19 (msg) 17:06, 5 set 2020 (CEST) forse ho compreso, ho inserito come citazione, ma era errato il wikitesto . Se rifaggio la voce inserendo le parentesi graffe con citazione correttaemnte posso rieditare la voce o devos eseguire un'altra procedura? --CD 5 settembre Immaginario19 (msg) 17:49, 5 set 2020 (CEST) Salve! Hai messo come citazione un testo di oltre 5000 caratteri (i 2/3 della voce in pratica)? Ovviamente quello è copyviol, l'autorizzazione si ottiene tramite WP:CONCEDI ma se è per reinserire quel testo è inutile, sarebbe rimosso ugualmente, non ha nulla di enciclopedico, la sezione "pensiero" presente in alcune voci biografiche (soprattutto di filosofi) è solitamente un breve riassunto con tanto di fonti terze che si potrebbe solo brevemente WP:RIFORMULARE. Tuttavia credo ci possa essere anche un altro problema, oltre al fatto che la voce avevo solo fonti autoreferenziali: l'enciclopedicità, e se non escono fonti terze autorevoli che la possano comprovare è più che in dubbio. Non me la ricordavo ma ho trovato questa aperta da me. Quindi consiglio caldamente di leggere WP:E e anche dichiarare eventuali conflitti d'interessi, magari chiederei prima al progetto di riferimento.--Kirk Dimmi! 18:34, 5 set 2020 (CEST) P.S. Ho annullato il tuo reinserimento dei wikilink, peraltro con altro nome ed errato (con l'articolo), qui. Se una voce è stata giudicata non enciclopedica i wikilink vengono rimossi alla fine della procedura di cancellazione, non è proprio il caso di reinserirli. Per un quadro più completo segnalo anche che avevi già chiesto al progetto sulla voce l'anno scorso.--Kirk Dimmi! 18:42, 5 set 2020 (CEST) Buongiorno, nel progetto a cui lei fa riferimento si diceva di costruire una voce biografica in una pagina di prova così ho fatto. Ho aperto una discussione per capire se andava bene ma non ho avuto riscontro allora ho provato a pubblicarla. Mi aiuti a capire nel caso io riformulassi WP:RIFORMULARE il contenuto relativo alla citazione è possibile ripubblicare la voce? Chedo scusa sono nuova , mi puoi indicare come faccio a cheidere al progetto di riferimento ? --Cd Immaginario19 (msg) 12:00, 8 set 2020 (CEST) Anche la vecchia richiesta era chiedere al progetto di riferimento. Riformulare lo si fa quando fonti terze (autorevoli) descrivono o studiano un soggetto e ciò che ha fatto, ma quello non è il caso, vedi (solitamente qui ci si da del tu) ciò che dicevo sul "pensiero" dei filosofi (o in questo caso di psicologi), una sezione breve e concisa è sufficiente; prima di tutto consiglio la lettura di WP:STILE, in una voce vanno riportati i fatti rilevanti con tanto di fonti terze, nella voce cancellata non c'era una, dico una, fonte terza, una quindicina tra note e bibliografia tutte a nome di Leopoldo Rigo (che ovviamente non sono fonti terze). Il fatto è che anche rimanendo alla sezione biografia l'enciclopedicità è piuttosto difficile da intravedere da ciò che c'era scritto, visto che si basa sul suo metodo Tecnica Immaginativa di analisi e ristrutturazione del Profondo - ITP, che, appunto, è stata cancellata. Sandbox da rifare completamente se si vuol richiedere al progetto, sopra però avevo messo altri link che sarebbero da leggere in dettaglio.--Kirk Dimmi! 20:50, 8 set 2020 (CEST) Kirk, il lei non voleva essere un'offesa. Come faccio a chiedere al progetto di riferimento ? e' questo lo spazio? Ho letto i link che mi hai consigliato e in merito alle fonti terze le riporto qui sotto:

come indicavo nel testo della voce biografica La sua biografia è stata inserita nelle enciclopedie biografiche internazionali (Who’s Who in the World 1977-78-79, Dictionary on International Biography 1979 e International Who’s Who of Intellectuals 1981 Cambridge). inoltre si parla dell'autore a cui viene dedicato un capitolo nel testo di Widmann,le terapie immaginative, ed magi , Roma isbn 88-88232-95-8. Si parla di lui anche in altri articoli scritti da autorti francesi che posso reperire .Questo può essere sufficente? Poi scrivi che va riscritta complettamente la voce ti riferisci in particolar alla seconda parte quella del pensiero?

--Immaginario19 (msg) 17:52, 10 set 2020 (CEST)

[@ Immaginario19] l'ultimo messaggio non ha ricevuto risposta perché non l'hai "pingato" (leggi qui).--EnzoEncius 12:03, 21 set 2020 (CEST)

in merito a:

"Kirk, il lei non voleva essere un'offesa. Come faccio a chiedere al progetto di riferimento ? e' questo lo spazio? Ho letto i link che mi hai consigliato e in merito alle fonti terze le riporto qui sotto:

come indicavo nel testo della voce biografica La sua biografia è stata inserita nelle enciclopedie biografiche internazionali (Who’s Who in the World 1977-78-79, Dictionary on International Biography 1979 e International Who’s Who of Intellectuals 1981 Cambridge).

inoltre si parla dell'autore a cui viene dedicato un capitolo nel testo di Widmann,le terapie immaginative, ed magi , Roma isbn 88-88232-95-8. Si parla di lui anche in altri articoli scritti da autorti francesi che posso reperire .Questo può essere sufficente?

Poi scrivi che va riscritta complettamente la voce ti riferisci in particolar alla seconda parte quella del pensiero?

--Immaginario19 (msg) 17:52, 10 set 2020 (CEST)";

Kirk si riferiva probabilmente al Progetto:Biografie. IMHO le fonti che intendi utilizzare sono sufficienti, ma non devi riportarle interamente nella voce, poiché questo si configura come violazione del copyright.--EnzoEncius 12:10, 21 set 2020 (CEST)

Grazie Enzo.Quindi secodno te quali sono i passi da seuire ora, oltre a rifotmulare il testo invece di riportarlo integralmente . --Immaginario19 (msg) 08:43, 1 ott 2020 (CEST)

Creazione Pagina

Ciao, vorrei sapere se mi puoi aiutare a creare delle pagine, pagherei il tempo che dedichi --MariaAlessandria (msg) 18:55, 21 set 2020 (CEST)

[@ MariaAlessandria] questa è un'enciclopedia libera e gratuita, che mira a fornire un sapere libero e gratuito in forma libera e gratuita al più vasto pubblico possibile; non c'è assolutamente nulla da pagare, siamo tutti volontari!--EnzoEncius 20:36, 21 set 2020 (CEST)

Accettazione ampliamenti di Voce

Ho ampliato la voce “Duomo di Bassano del Grappa” che a fine agosto riportava “Questa voce sull'argomento chiese è solo un abbozzo” e da una settimana riporta “Questa voce o sezione sull'argomento chiese è priva o carente di note e riferimenti bibliografici puntuali. Sebbene vi siano una bibliografia e/o dei collegamenti esterni, manca la contestualizzazione delle fonti con note a piè di pagina o altri riferimenti precisi che indichino puntualmente la provenienza delle informazioni. Puoi migliorare questa voce citando le fonti più precisamente” Ho raddoppiato le note passando da 10 a 20 note (una per ogni pragrafo o subparagrao)ieri 9/10/20 ma tale messaggio iniziale non scompare . Cosa devo fare?

Mariano IV d'Arborea

Ciao. Se si fa ancora vivo, avvisa subito nei vandalismi in corso ;)--Parma1983 21:47, 13 ott 2020 (CEST)

Avvisi ai vandali

Ciao! Ho notato che hai lasciato un avviso a un vandalo 7 ore dopo il vandalismo, di solito si avvisano subito (doveva farlo l'utente che ha annullato l'edit) per farli fermare. Non ti so dire se l'IP è statico, però forse l'avviso è arrivato a un'altra persona :P --Ap7189ap 21:23, 22 ott 2020 (CEST)

[@ Ap7189ap] Ciao, so perfettamente che "in genere" si avvisano quasi subito, ma non vedo perché privare l'utenza vandalica degli usuali avvertimenti, utili a fargli cambiare rotta. ;)--EnzoEncius 21:29, 22 ott 2020 (CEST)

Magari cambiassero rotta, ciao :D --Ap7189ap 21:34, 22 ott 2020 (CEST)

Immagini cancellate da NAT e :c:Us

Caro Enzo Encius,
Ho caricato due immagini su Wikicommons (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2020-01-14_de_Vito.gif e https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1967-09-26_Scudo_schiacciato_Giacomino_2020-01-19.png) e le ho usate in una voce di Wikipedia, https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Floridasso/dVP_Principale.
Poiché mi è stato chiesto di specificare i miei diritti sulle immagini, ho inserito una specifica che ritenevo dettagliata. Nonostante questo il 20/09/2020 le immagini sono state cancellate da Wikicommons e di conseguenza levate da Wikipedia.
L'amministratore NAT, che ha levato una immagine, mi dice di avermi dato le spiegazioni necessarie, ma non le trovo e non riesco a rientrare in comunicazione con NAT, che ha l'abitudine di cancellare subito i messaggi dalla sua pagina di discussione. Per l'altro operatore intervenuto, [[:c:Us, non riesco a trovare la pagina utente. Non so come posso procedere per convincere NAT e [[c:US a annullare le cancellazioni.
Non so che fare per capire dove ho sbagliato. Prego fornirmi suggerimenti
--Floridasso 10:44, 27 ott 2020 (CET)

TuttoTutor

Ma ciao! Sono felice di vedere che tieni in vita il progetto accoglienza! Ti spoilero che forse prima o poi tornerò per darti una mano--ValeJappo【〒】 12:12, 28 ott 2020 (CET)

febbre da cavallo

La invito a cancellare il mio indirizzo ip e a bollare come atto di vandalismo la mia modifica. Sono un utente registrato ma ora non ricordo i riferimenti. Purtroppo Lei chiede cortesia, mentre non si accorge che non solo non sa nulla di ippica, ma soprattutto è un egosintonico e certamente non vorrà accettare la verità. Mi dispiace per i suoi frequentatori che comunque saranno molto pochi. Il personaggio di pomata, NON PARLA MAI DI FANTINI, ma di drivers. Si informi per capire la differenza dato che in materia Lei è un assoluto ignorante. Tra l'altro prima di ieri, Pomata era indicato come un ex fantino!! Roba da matti. E sono stato proprio io a modificare la voce in driver. Saluti dott. Augusto Mobili

Per quanto riguarda la prima cosa, il mio è stato un errore madornale, e me ne scuso; mi sono diretto all'annullamento della sua modifica invece che inserire tra virgolette (") il termine drivers, che si configura come anglicismo. Punto due, la prego di non giungere a conclusioni affrettate e superficiali; anche perché, ciò che faccio nella vita, francamente non la riguarda. Per quanto concerne la cortesia, essa è alla base di Wikipedia, ed è l'unica cosa che possa permettere un incontro costruttivo tra le persone, con l'obiettivo di creare un'enciclopedia libera migliore ogni giorno di più (WP:Wikilove). Per quanto riguarda l'essere "utenza registrata" o no, non fa alcuna differenza, anche perché qui non si valuta un'utenza da chi la pilota, che sia presidente di una multinazionale o disoccupato.--EnzoEncius 21:27, 3 nov 2020 (CET)

febbre da cavallo

a posto, chiedo scusa. In ogni caso provveda Lei alla modifica, perché Pomata (e questo per i giocatori di cavalli come me è sempre stata una circostanza "amara") parla soltanto di corse al Trotto. Al trotto i cavalli sono guidati dai c.d. Drivers che possono pesare anche 100kg, dato che sono a "bordo" di un sulky con le ruote, mentre al galoppo ci sono i fantini che montano direttamente in sella al cavallo.

Jill Biden

la voce pesa già 54mila bytes e ancora non ha fatto nulla d'importante, se la sintetizzi un po' fai un'opera buona :).. --2.226.12.134 (msg) 11:20, 8 nov 2020 (CET)

mica contestavo il tuo lavoro, anzi, solo che se non si riduce la voce rischia di sfondare i 100mila bytes ed essendo di origini italiane la Biden tra poco sarà sotto i riflettori, qui, quindi ti lascio immaginare l'alluvione di gossip e fattarielli che compariranno nella voce, perciò suggerivo semplicemente di fare un lavoro di sintesi se ti capitava di farlo.. --2.226.12.134 (msg) 12:16, 8 nov 2020 (CET)

Campionati del mondo di atletica leggera indoor 1995

Ciao, ho creato la pagina Campionati del mondo di atletica leggera indoor 1995 - 60 metri piani maschili . Ho creato la categoria Campionati del mondo di atletica leggera indoor 1995. Non so creare il Template:AtleticaLeggeraMondialiIndoor1995 per far apparire il box con tutte le specialità per singola edizione dei Campionati del 1995 con la lista di tutti i concorsi 100 m, 200 m, eccetera sia per le gare maschili che femminili. Box per es. che è presente in Campionati del mondo di atletica leggera indoor 1991 - 60 metri piani maschili. Come si fa a crearne uno appositamente? Perdona le noie che ti do, ma sono incapace in questo senso. Non trovo esempi simili sul Template:Sportivo. Tu sapresti aiutarmi? Grazie in anticipo. Cordialità. --Bataclan (msg) 00:54, 9 nov 2020 (CET)