Discussioni utente:Mario1952

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è C'è poco da discute....

Quì trovi le discussioni relative all'anno in corso, quelle relative agli anni precedenti sono in Archivio

Archivio: 2005-2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 ...

Migliaia di testi MIBACT ora in licenza libera: partecipa alla scorpacciata

Ciao Mario1952, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:45, 16 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Mario1952, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Vescovo Rudolf

Buongiorno. Come ho scritto, nella stesura delle cronotassi, si è deciso di numerare i vescovi solo per gli omonimi e senza cognome, per distinguere un XXX del XII secolo da un altro XXX del XIII secolo. In linea di principio, mettere Rudolf I, vuol dire poi mettere Rudolf II, Rudolf III ecc. ecc. agli altri vescovi con lo stesso nome. Non mi semebra sia il caso della Diocesi di Schwerin, dove esiste un solo Rudolf senza cognome (o simile).--Croberto68 (msg) 14:34, 19 mar 2019 (CET)

A differenza del primo Rudolf, che non ha cognome (per così dire), gli altri due sono Rudolf von Anhalt e Rudolf von Mecklenburg-Stargard, presenti in cronotassi. Come Progetto:Diocesi abbiamo oltre 5.000 voci sotto monitoraggio e qs è la decisione che abbiamo preso per tutte le voci. Per eventuali modifiche o nuove proposte, ti prego di rivolgerti alla relativa pagina di discussione Discussioni progetto:Diocesi. Grazie.--Croberto68 (msg) 14:49, 19 mar 2019 (CET)

Ciao Mario, mi intrometto nella discussione per confermare la linea guida indicata da Croberto68. In particolare poi le fonti in lingua tedesca aggiungono l'ordinale con una certa frequenza, che è po' caratteristica. Va anche detto che sono ordinali "di comodo", nei documenti originali i vescovi non si sottoscrivevano con l'ordinale. --AVEMVNDI ✉ 11:28, 21 mar 2019 (CET)

Suardoni

Ciao Mario. Sembra che tu ci sia riuscito :-) Meglio così. Buona serata. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 20:13, 27 mar 2019 (CET)

Ciao, Mario1952. Forse ti è sfuggito che non ho affatto effettuato "un brutale rollback", ma un semplice annullamento motivato di quello che era evidentemente un test mirante ad aggirare un problema: comprensibile, ma comunque errato. Lieto che il problema sia stato poi risolto correttamente; buon proseguimento, --CastagNa 23:24, 28 mar 2019 (CET)

re: Viburnum burejaeticum

grazie della segnalazione, vedo cosa posso fare ... --ESCULAPIO ^@msg 16:07, 12 apr 2019 (CEST)

è sempre un link rosso in meno! ;-) --ESCULAPIO ^@msg 00:06, 13 apr 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Mario1952,

La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikipedia e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 18:46, 6 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Mario1952,

Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 20:18, 20 set 2019 (CEST)

Rossetto egiziano

Ciao. Il nome pipistrello della frutta è il nome comune assegnato a diversi membri della famiglia degli pteropodidi. Quindi non ha senso indicarlo nei nomi comuni di questa specie, che comunque ne ha uno abbastanza utilizzato e ampiamente accettato. Se hai trovato questo nome in qualche documentazione scientifica ciò non significa affatto che debba per forza essere segnalato, poichè non è detto che chi lo menziona abbia competenza in merito, anche se si tratta di qualche accademico. Saluti. --A proietti (msg) 21:51, 1 ott 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Mario1952,

Mancano solo poche settimane per partecipare al Community Insights Survey! Siamo al 30% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! Con questo sondaggio, la Wikimedia Foundation raccoglierà dei pareri su come sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Ci vorranno solo 15-25 minuti per completarlo e avrà un impatto diretto sul sostegno che forniamo.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 23:07, 3 ott 2019 (CEST)

re: Brughiere montane dell'Africa orientale

La fonte che indichi [1] ha il grosso difetto di non citare adeguatamente le fonti primarie. In particolare per la sezione fauna, l'unica fonte citata in bibliografia riguarda Strongylopus kilamanjaro. La prenderei come base di partenza, ma mi sforzerei di trovare delle fonti primarie più valide.--ESCULAPIO ^@msg 19:33, 11 ott 2019 (CEST)

prendendo quel paragrafo come traccia si potrebbe provare a trovare un riscontro p.es. nelle voci della IUCN Red List relative alle singole specie citate, utilizzandole come ref. Altre fonti generaliste neanche io, in una veloce ricerca, sono riuscito a trovarne. --ESCULAPIO ^@msg 19:56, 11 ott 2019 (CEST)

Scusate se mi intrometto. La fonte che indica Mario è più che valida, essendo Encyclopedia of Earth nientemeno che una sorta di Wikipedia dove sono state caricate le pagine sulle ecoregioni prese dal sito WWF. E fortunatamente aggiungo io, perché in alcuni casi, come in quello delle brughiere dell'Africa orientale, la pagina originale del WWF è stata oscurata. --BlackPanther 2013 20:10, 11 ott 2019 (CEST)

Per qualche giorno non ci sarò, lascio a metà il lavoro su Praterie montane dei monti dei Draghi, se dovesse venirvi l'ispirazione (vale anche per [@ BlackPanther2013]), non fate complimenti! ;-) --ESCULAPIO ^@msg 01:36, 18 ott 2019 (CEST)

Ok, al tuo ritorno troverai tutto a posto! :-) --BlackPanther 2013 05:59, 18 ott 2019 (CEST)

Replica "modifiche su Utente:Mario1952"

Ciao Mario, mi stai antipatico è ti ho annullato tutto! No scherzo :D, ero da telefono e nelle ultime modifiche ho cliccato per sbaglio il tasto rollback e ti ho annullato tutto.... Mi dispiace, spero che un giorno mi potrai perdonare.--Freeezer (msg) 19:24, 11 nov 2019 (CET)

re:Parchi nazionali del Kenya

Al momento sono impegnato in altre longitudini! Appena finisco vengo a darti una mano. Per tenermi aggiornato segna le nuove voci che crei in Progetto:Aree protette/nuove voci 2. Buon lavoro! --ESCULAPIO ^@msg 15:11, 19 nov 2019 (CET)

sono approdato dalle tue parti e penso che per affiancarti dedicherò un po' di tempo alle lobelie giganti dell'Africa orientale, partendo dalla Lobelia gregoriana. A questo proposito, l'areale di una delle sottospecie comprende le Cherangani Hills, che come tali vengono citate anche in queste voci, tra cui compare anche una tua sandbox. Mi chiedo se esiste un termine italiano corrispondente (Colline di Cherangani ?) o se sia il caso di continuare ad utilizzare la denominazione anglosassone. --ESCULAPIO ^@msg 13:55, 27 nov 2019 (CET)

ho creato un abbozzo--ESCULAPIO ^@msg 13:11, 6 dic 2019 (CET)

Grazie della risposta

Ciao Mario1952, grazie della tua risposta. Come giustamente dici tu sono nuovissimo a tutto cio' avendo usato per anni wikipedia come fonte di informazione soltanto e non come contribuente. Infatti non riesco ancora a capire come rispondere ai messaggi e sto provando di creare una nuova sezione perche' non ho trovato altro modo di risponderti...per prima cosa credevo di aver creato una pagina Utente sul wikipedia in Inglese ed il mio articolo era in Inglese ma per qualche motivo mi sono ritrovato nella sfera wikipediana italiana. Nel programma di 'edit' vi era un buttone chiamato sandbox: credevo che fosse li che si potevano creare degli articoli attraverso il tempo e solo renderli pubblici quando si ritenevano pronti, ma improvvisamente un moderatore ha cancellato il mio articolo. Per rispondere a cosa stessi cercando di scrivere, era un'autobiografia in quanto sono un Musicista e rientro nei parametri indicati nel link seguente: https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Gruppi_e_artisti_musicali Devo ancora capire perche' il mio articolo sia stato cancellato mentre ancora nel 'sandbox'. Grazie per l'aiuto e l'informazione! Ti prego di spiegarmi come riuscire ad avere corrispondenza tramite scambio-messaggi. Buona giornata! Alex Batazzi

Grazie Mario per l'aiuto, ora capisco un pochino di piu'. Ho cercato di mandare una lettera sul mio profilo cercando un amministratore per cancellare uno dei miei 2 profili. Grazie mille! Alex Batazzi (msg) 15:07, 9 dic 2019 (CET)Alessandro Batazzi

Modifiche

Sto ripassando le voci biografiche col bot. Sono circa 380.000. Aggiungo alcuni parametri essenziali, elimino quelli rimasti vuoti e riordino i parametri secondo il modello. Ciao, --Gac 19:10, 18 gen 2020 (CET)

re:Coralli

Come da te evidenziato ci sarebbe tanto lavoro da fare, più di quello che una sola persona potrebbe sobbarcarsi! Si potrebbe provare a lanciare una proposta di Festival della qualità dedicato e vedere se si riesce a mettere in piedi almeno una piccola task-force. Prova a lanciare il sasso al tassobar e vediamo cosa ne viene fuori.--ESCULAPIO ^@msg 09:53, 26 gen 2020 (CET)

anch'io al momento sono un po' incasinato con la implementazione della classificazione APG IV, ne riparliamo più in la.--ESCULAPIO ^@msg 18:57, 1 feb 2020 (CET)

re: Parco nazionale del monte Elgon

Le voci sulle aree protette africane sono sempre molto "stimolanti"! Cercherò di contribuire ulteriormente creando alcune delle voci di piante e animali mancanti. --ESCULAPIO ^@msg 13:17, 20 feb 2020 (CET)

Piccolo problema con la tua firma

Ciao Mario. Volevo segnalarti che c'è un piccolo problema con la tua firma. Ebbene, la tua firma attuale, cioè

[[Utente:Mario1952|<span style="color:red; font-family:cursive" >'''Mario1952'''</span>]] ''([[Discussioni utente:Mario1952|msg]])

presenta due apostrofi ('') prima di (msg), e quindi lo mette in corsivo. Peccato che poi il tag non sia chiuso (non ci sono altri due apostrofi dopo (msg)). La firma corretta sarebbe questa:

[[Utente:Mario1952|<span style="color:red; font-family:cursive" >'''Mario1952'''</span>]] ''([[Discussioni utente:Mario1952|msg]])''

Se potessi sostituirla alla precedente sarebbe meglio.

Buon proseguimento. --C. crispus^{(e quindi?)} 19:55, 27 feb 2020 (CET)

Infatti non ci siamo mai incontrati prima, me ne sono accorto per la tua richiesta al bar e, guardando le ultime discussioni in cui ti eri firmato, ho capito che non era una casualità ritenendo giusto avvertirti. Ciao --C. crispus^{(e quindi?)} 11:49, 28 feb 2020 (CET)

re: Fungiacyathus

Si, ogni versione fa a modo suo, da noi l'orientamento consolidato è di puntare al taxon di rango più basso (vedi Ricordea o Montastraea cavernosa). Perdonami ancora l'intrusione, ma volevo risparmiarti del lavoro inutile! --ESCULAPIO ^@msg 11:00, 6 mar 2020 (CET)

re:Gardineriidae

L'apparente incongruenza è risolta: nella voce bibliografica citata c'è la descrizione della specie tipo Haplophyllia paradoxa Pourtalès, 1868 , sinonimo dell'attuale Gardineria paradoxa (Pourtalès, 1868). --ESCULAPIO ^@msg 19:58, 7 mar 2020 (CET)

re: genere monospecie

Esatto, vedi p.es. Montastraea cavernosa. --ESCULAPIO ^@msg 10:02, 8 mar 2020 (CET)

re: Modifiche su Plesiastrea

La questione che poni è fondata. In corallite (che ho tradotto da es.wiki) i due termini "lobuli paliformi" e "pali" vengono dati come sinonimi ma stando alla fonte che citi non è proprio così, anzi la presenza degli uni o degli altri sembra essere un carattere distintivo. Grazie per aver evidenziato l'incongruenza. Lasciami approfondire un attimo per vedere come venirne a capo ... --ESCULAPIO ^@msg 17:27, 13 mar 2020 (CET)

ho rimediato così e così. Grazie ancora per la segnalazione. --ESCULAPIO ^@msg 21:29, 13 mar 2020 (CET)

Re: tutto bene

Sì, grazie per il pensiero, è solo che ho ripreso a fare i turni con regolarità (faccio il taxista) e non essendoci clienti una volta passata quella mezz'ora/tre quarti d'ora la batteria del laptop mi lascia. Sto facendo qualche chiesa/oratorio della mia zona nell'ambito di Wikipedia:Quarantena di scrittura 2020, che sono argomenti dove riesco a barcamenarmi meglio anche senza fonti (ed è un'occasione per sfruttare le foto scattate da me negli anni) mentre per i coralli devo avere un supporto costante di altre voci a tema per evitare di scrivere stupidate. Morale, le voci sui coralli sono molto più impegnative e assorbono più tempo, anche se poi si legge poco più che uno stubbone. È il limite di chi scrive senza conoscere bene l'argomento, anche se dimostra pure che tutti, se hanno una fonte adeguata, possono scrivere di tutto perché essenzialmente il nostro lavoro è riportare ciò che altri hanno già scritto :-) Da giovedì torno a fare i turni di sera e ho la mattina libera, magari riesco a infilarci qualche specie, o un tassonomo, o comunque un'ancillare :-) --Threecharlie (msg) 16:10, 16 mar 2020 (CET)

re: Schizocyathidae

Mi ero anch'io imbattuto in quel documento ma purtroppo i caratteri distintivi illustrati mi sembrano troppo specialistici per potere essere utilizzati. P.es:

«Family: Schizocyathidae fam. n. Diagnosis: Septal calcification centers closely usually well separated. Septal faces ornamented. Wall epithecate but occasionally with strong hispid ornamentation (hispidotheca); thecal depressions on inner side and corresponding pulverization spots on outer side of the theca.»

non saprei come tradurre tutto ciò in un linguaggio comprensibile ai non "iniziati" --ESCULAPIO ^@msg 21:31, 16 mar 2020 (CET)

re: Stuttura delle voci prodotte

Quando possibile, è preferibile adottare la struttura suggerita, anche se solo in forma di abbozzo, per indirizzare gli eventuali ulteriori contributi. --ESCULAPIO ^@msg 08:44, 20 mar 2020 (CET)

re: Pinnula

ok, completo io --ESCULAPIO ^@msg 13:16, 21 mar 2020 (CET)

completata voce e corretti tutti i link a Pinnula. --ESCULAPIO ^@msg 11:46, 22 mar 2020 (CET)