Discussioni utente:RuandaBit/L'ultima discussione di Ruanda

Questa pagina è un archivio e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare RuandaBit usate la sua talk corrente.

Per maggiori informazioni sulla politica di RuandaBit in merito, consultate questa pagina, grazie.

Che si dice al Bar?

Oggi:

Nessuna discussione.

Ieri:

Voce indipendente da sezione: un template apposito? (esterna)

segui sempre o non seguire l'inserimento di nuove discussioni

Avviso per i postini: Imbucare la lettera nella casella corrispondente al mittente e lasciare la firma nella pagina principale di discussione. Se la casella ancora non esiste lasciare la posta qui sotto e in seguito provvederò alla sua creazione. Grazie --Ru@nd@ 17:44, 5 giu 2007 (CEST)

Luigi.Vampa
Alear	Alexander VIII	Al Pereira	Amon	anaconda
Andreabrugiony	Annalety	Ascia	Blackcat	Bounce
Bramfab	Brownout	dapa19	dario ^_^	Draco Roboter
ChimicalBit	Cloj	Civvì	Contezero	Crescentius
Cruccone	Davide21	don Paolo	Dracoroboter	Dragan10
dzag	Eddie619	EdiEdi	Enrykus	Elitre
El Tarantiniese	Fabexplosive	F.Cosoleto	Feliposus	Francesco Gabrielli
Freegiampi	Frieda	Gatto Nero	Gianfranco	giorces
Giovanni	GS Defender	HAL9000	Helios	Jollyroger
Kal El	Jaquen	Illy78	Il Palazzo	Inviaggio
J B	Jalo	Kiado	Klaudio Sanna	Laurentius
Leoman3000	Ligabo	Luca P	Lucas	Lucio Di Madaura
Luisa	Lusum	L'uomo in ammollo	M/	Madaki
Magma	Marrabbio2	maxim	Mess	MM
Mongateclimber	Moroboshi	nyo	Otrebo81	Pagina zero
Pap3rinik	Paulatz	Peppe64	Pizzo1981	Retaggio
Rifrodo	Roberto	Luigi.Vampa	Salli	Sannita
Sbisolo	Senpai	Smark	Snowdog	Sogeking
Starlight	Superchilum	Tantalas	Tinette	_TeRmInEt_
TierrayLibertad	Torsolo	Trixt	Twice25	Burgundo
Trixt	Valepert	Verve	Vlk4r0	Wikigian
Wento	Werther	Wiskandar	XXL1986	Zappuddu
Varie

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La discussione su Ru@nd@.

Archivio1  

Archivio2  

Mi raccomando, niente insulti!

Messa al bando

E' semplice da capire e ti spiego subito: si prende il numero dei votanti (nel caso mencarelli 141), si tolgono gli astenuti (2) e dunque chi ha espresso un voto chiaro sono 139 utenti. Di questo numero si considerano i 2/3 (maggioranza qualificata) e dunque i 2/3 di 139 sono 92,66 ma si prende l'intero superiore cioè 93.

Dunque la maggioranza richiesta (maggioranza qualificata) sono 93 utenti. Quindi si conta dal ban piu lungo fino ad arrivare a 93. 49 che hanno votato infinito non bastano. Ai 49 dunque si aggiungono i 29 che hanno votato 1 anno 49+29=78 ma 78 non bastano ancora. Aggiungo i 12 che hanno votato 6 mesi ma 78+12=90 e 90 non basta. Aggiungo allora i 7 che hanno votato 3 mesi e arriviamo a 97. 97 ora va bene perchè si è superato il quorum di 93 che è la maggioranza qualificata richiesta.

In 97 (maggioranza qualificata) hanno votato un ban almeno di 3 mesi, dunque il ban è 3 mesi. Spero di essere stato chiaro ;) Puoi guardare anche Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Schema e Wikipedia:Politiche di messa al bando degli utenti/esempi. Cmq non farti problemi a chiedermi anche altre cose ;=) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 20:18, 16 mag 2007 (CEST)

Goldenwiki

Grazie! Credo che al momento sia la votazione con piu' voti a favore ma, con il crescere dell'enciclopedia, e' un record che perdero' ben presto :-P Ti segnalo soprattutto l'elezione di torsolo, 104 a favore e 0 contrari (difficilmente battibile). Jalo 16:36, 17 mag 2007 (CEST)

Rimozione di Albus

Ciao, ho visto che hai dovuto fare un giro un po' complesso per mettere in rimozione Albus Silente. Volevo solo chiederti se per favore ti ricordi di mettere in cancellazione immediata eventuali pagine create per sbaglio durante la procedura. Grazie e buon lavoro :-) Moongateclimber 17:23, 17 mag 2007 (CEST)

Ciao. Quando metti una pagina in cancellazione immediata ricorda anche di scrivere il motivo. Questa è la sintassi:

{{cancella subito|motivo=doppione della voce [[pippo]]}}

Grazie ciao. ;) --Lucas 17:29, 17 mag 2007 (CEST)

Vetrina

Ti ho risposto. --TØØTheLinkKiller 20:32, 17 mag 2007 (CEST)

Grazie mille

ciao ruanda... mi ritengo molto onorato per la goldenwiki (non sapevo neanche che esistesse)... in realtà spetterebbe ai 104 pazzi furiosi che mi hanno eletto, ma sono contento che l'hai consegnata a me... grazie ancora di tutto... --torsolo 11:02, 18 mag 2007 (CEST)

RC patrolling

Ehm, ma sai che cos'è? Con 25 edit nelle voci dell'enciclopedia non credo che tu vi abbia partecipato granché... Dai, che lavoro da fare ce n'è: inizia a sporcarti le mani lì. --bonz ^{che c'è?} 11:53, 18 mag 2007 (CEST)

Ruandabot

Tu lo sai, vero, che un bot è un programma software? Saluti, --CavalloRazzo (talk) 16:05, 22 mag 2007 (CEST)

Difficile improvvisarsi programmatori, se non si hanno le basi. Consiglio spassionato: dedicati al lavoro sulle voci ed accantona i sogni di gloria. Saluti, --CavalloRazzo (talk) 16:16, 22 mag 2007 (CEST)

re: a accusa

Ruanda, per me è un insulto che qualcuno pensi che io mi venda o che diventi favorevole ad una persona, mettendo da parte ogni giudizio critico nonché le mie capacità valutative, per simili cose, oppure che mi presti a voti di scambio; ho abbastanza amor proprio per non essere sul mercato, ed essere riconoscente a chi veramente dimostra di meritare riconoscenza, stima e lealtà, mettiamo le cose in chiaro fin da subito, con me le ruffianerie e le carinerie non attaccano. PersOnLine 16:26, 22 mag 2007 (CEST)

Per chi passasse per caso questo non è un attacco personale. ma solo una risposta a [1]

«@Personline, menomale che ti avevo candidato come admin, e tu sai solo farmi la guerra, è ingiusto il tuo atteggiamento!»

(Ru@nd@ 16:16, 22 mag 2007 (CEST))

A me suona tanto da "io t'ho fatto un favore, e tu ti comporti da ingrato!", a parte l'opinabilità del favore, non so quanto la frase sopra possa sembrare dissimile da quanto precedentemente indicato; tu non so, ma io tiro le mie conclusioni... senza contare che, prima della "candidatura", non avevo neanche mai incrociato la tua utenza una sola volta in qualcosa di rilevante, quindi non so cosa tu possa sapere e aver valutato del mio operato su wikipedia!

per il resto ti faccio presente che non sono l'unico, a nutrire svariate riserve sul tuo operato, piuttosto anomalo sia per un novizi che per un utente già navigato, e né l'unico sono a criticarti o a smentirti nelle tue continue iniziative affrettate o fuori ogni criterio del progetto. PersOnLine 18:23, 22 mag 2007 (CEST)

Proposta di cancellazione

Ciao RuandaBit/L'ultima discussione di Ruanda, la pagina «Operazione Ciclone» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Jaqen il Telepate 17:48, 22 mag 2007 (CEST)

Forse non c'è una policy che lo vieta, ma fare "campagna elettorale" per il mantenimento di una voce non mi sembra corretto. Volendo potrei farlo anche io, ma non è forse meglio se non lo fa nessuno? --Jaqen il Telepate 18:07, 22 mag 2007 (CEST)

No, non credo che debba restare. Non mi sembra molto diversa da migliaia di altre operazioni di polizia. E' wikinews che riporta le notizie e noi, finche' il processo non e' finito, non credo che dovremmo citare arresti. Al massimo si potrebbe accennare la cosa nella voce degli arrestati, ma solo dopo che la cosa e' stata giudicata da un tribunale. Jalo 18:20, 22 mag 2007 (CEST)

Sarebbe un piccolo miglioramento, ma probabilmente non basterebbe. Jalo 18:26, 22 mag 2007 (CEST)

Operazione ciclone

Penso che sarà difficile salvare quella voce, comunque io integrerei quelle informazione alla voce Montesilvano.--Freegiampi ccpst 18:22, 22 mag 2007 (CEST)

quoto Freegiampi--Wento 18:34, 22 mag 2007 (CEST)

Ah c'è un errore, non l'avevo notato prima, ma il processo non è ancora concluso, per un semplice motivo, ancora inizia, sono stati scarcerati tutti gli indagati, ma mi pare che ancora ci sia nemmeno il rinvio a giudizio, piuttosto Zupo, sta preparando il ciclone 2, questa volta su Pescara. Ciao --Freegiampi ccpst 19:58, 22 mag 2007 (CEST)

Re

Questa potrebbe essere presa come una minaccia. In merito al tuo spam, ti linko questo (che molto probabilmente non hai letto) e ti faccio una semplice domanda: se qualcuno scrivesse a tutti per votare a favore della cancellazione di Operazione Ciclone, ti sembrerebbe un bel gesto? O sarebbe solo un'ingiustizia? Questo è quello che stai facendo tu. Riflettici, --Davide21 18:24, 22 mag 2007 (CEST)

Re:Operazione Ciclone

Non mi piacciono gli "ultimatum", e ho di meglio da fare che cercare di spiegare cose ovvie a chi non vuole capire. Complimenti per il successo della campagna elettorale! --Jaqen il Telepate 18:34, 22 mag 2007 (CEST)

Per voci come quelle esiste wikinews. Per il resto mi associo a quanto scritto sopra. Fossi in te eviterei campagne elettorali come questa generalmente sortiscono l'effetto opposto--Contezero 18:38, 22 mag 2007 (CEST)

prenditi una serata di riposo

lascia perdere wikipedia per stasera, sennò ti arrabbi, e non ne vale la pena litigare con chi neanche conosci, Ciao --Freegiampi ccpst 19:04, 22 mag 2007 (CEST)

Wikipedia:Utenti problematici

«Scopo di questa pagina è raccogliere le segnalazioni relative a quegli utenti registrati che compiono vandalismi ripetuti ignorando ogni avvertimento e vanno tenuti sott'occhio o eventualmente bloccati per brevi periodi (ore, giorni o settimane). Questa pagina non è uno strumento di risoluzione dei conflitti fra utenti.

• Prima di segnalare qualcuno in questa pagina, contattate l'utente e cercate di chiarirvi (...)»

(Infobox di Wikipedia:Utenti problematici)

Saluti, --CavalloRazzo (talk) 19:08, 22 mag 2007 (CEST)

Mi dispiace tanto, ma ti ho segnalato per un blocco. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:37, 22 mag 2007 (CEST)

Ciclone

Abruzzese o meno (sono napoletano, ma abruzzese d'adozione, per certi versi...per la cronaca), e con tutta la buona volontà non vedo proprio come si possa salvare la voce in oggetto. Al massimo è da wikinotizie, ma non certo da wikipedia. Mi spiace non poterti aiutare, niente di personale, ma obiettivamente non mi pare sia una voce da salvare. Saluti e non te la prendere. --Inviaggio 19:15, 22 mag 2007 (CEST)

Chi ha orecchie per intendere..

...in tenda. Gli altri dormono in roulotte.

Vedi di capire cosa ho scritto qua. Se ti serve aiuto, a disposizione. Prima di fare piazzate o di lanciarti sulle pagine di servizio, prova a chiedere prima se quello che stai facendo ha un senso... Sennò fai incazzare tutti e non è bello. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 19:51, 22 mag 2007 (CEST)

P.S: prima che me lo chiedi: en:Drill_instructor

bene. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:12, 23 mag 2007 (CEST)

Vota, se lo ritieni giusto, come ti pare. E' nel tuo diritto votare. L'unica cosa su cui ti chiedo di pensare un po' sono le segnalazioni nei problematici, le richieste di bot e magari anche le candidature all'adminship. Cerca di capire le regole e le usanze di quegli strumenti, e per qualsiasi cosa che non ti è più che chiara *chiedi*. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:35, 23 mag 2007 (CEST)

Comunque, non hai abbastanza edit. Scrivere qualche voce? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:36, 23 mag 2007 (CEST)

1) Scrivi qualche voce.

2) I tuoi 34 edit non sono sufficienti per votare, quindi NON PUOI votare pro o contro paulatz

3) Pensa due volte prima di lanciarti ad usare pagine di servizio, e cerca prima di capire come funzionano

4) Se hai dubbi, qualsiasi dubbio, chiedi a me. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:41, 23 mag 2007 (CEST)

Mi sembra fossero solo quelli del namespace principale... che comunque sono 34 e sono pochini. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:55, 23 mag 2007 (CEST)

Lo vedi il simbolo di copyright in fondo? quella (C)? Ecco, vuol dire che è coperta da copyright. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 16:18, 23 mag 2007 (CEST)

Datti una calmata... la motivazione di Valepert è corretta, quel box sta sostituendo gli altri obsoleti. Non vedo perchè difendere un template superato. Nessuno ce l'ha con te, ma se fai così non ti rendi certo simpatico --JollyRoger ۩ Drill Instructor 17:42, 23 mag 2007 (CEST)

Elenco dei Ministri della Soliedarità Sociale della Repubblica Italiana

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Nick1915 - ^{all you want} 16:22, 23 mag 2007 (CEST)

In cancellazione

Ciao RuandaBit/L'ultima discussione di Ruanda, la pagina «Template:MinistroSoliedaritàSocialeItaliano» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Nick1915 - ^{all you want} 16:27, 23 mag 2007 (CEST)

In realtà piano piano lo sto facendo...--Nick1915 - ^{all you want} 16:43, 23 mag 2007 (CEST)

Mi sa che hanno ragione nick e valepert. Il fatto e' che sei stato sfortunato a copiare da un template che sta per essere cancellato. Io stesso ho cancellato piu' di un template di quelli che verranno sostituiti con Template:Box successione.

Solo un consiglio: non prendere sempre come un offesa quando ti correggono. Spesso c'e' una spiegazione logica :-) Ciao Jalo 17:05, 23 mag 2007 (CEST)

Quoto Jalo, non prendere ogni consiglio come un'offesa ;-). Riguardo al template; è stato cancellato in quanto aveva titolo errato (Template:MinistroSoliedaritàSocialeItaliano) ed era un doppione del template {{Box successione}}. Ciao, --Davide21 17:13, 23 mag 2007 (CEST)

Immagine:Ruanda cassetta della posta.jpg

Scusa, visto che l'hai presa da Immagine:Mailbox Portugal versionev.jpg dove ha un'altra licenza, come puoi affermare che sei tu l'autore? --CavalloRazzo (talk) 17:16, 23 mag 2007 (CEST)

Infatti... --CavalloRazzo (talk) 17:30, 23 mag 2007 (CEST)

Re

Si puoi darmi del tu qua ci diamo tutti del tu. Per me non c'e nulla da ristabilire sei tu che ad ogni critica parli di guerra ma è un idea solo tua per me non c'è stata nessuna guerra da questo ne segue che non c'e nessuna pace da ristabilire. Per le consulenze poi ci sono le pagine di aiuto oppure puoi rivolgerti ad altri utenti che magari hanno voglia di starti dietro io (non prendertela a male) scusa ma non ne ho voglia. --Contezero 18:08, 29 mag 2007 (CEST)

Candidature ad admin

Ciao Ruanda, per favore non modificare le pagine di servizio (senza dare spiegazioni). Moongateclimber 15:56, 4 giu 2007 (CEST)

Ah, ma stai archiviando? Scusa allora. Moongateclimber 15:58, 4 giu 2007 (CEST)

Template

Usa pure i miei template!Se vuoi aggiungere una casella di ricerca ti propongo {{Utente:CNetwork/Cerca}}.Oppure se vuoi un orologio ti consiglio {{Utente:CNetwork/Orologio}}.Fai un po' te.--CNetwork 16:57, 4 giu 2007 (CEST)

Re:Modifica

Non vedo nulla di vandalico in quella modifica, è un fatto storico su cui nessuno ha avuto da ridire. Stai tranquillo! Ciao, KS«...» 17:59, 4 giu 2007 (CEST)

La voce dice di riportare i dti forniti "Chiesa cattolica" (in realta' non so quale sia la fonte). Ti facci solo notare che nella voce c'e' sicuramente un errore perche' tu indichi in 33 giorni il pontificato di Giovanni Paolo I, verso la fine della voce si dice che furono 34 giorni. Uno dei due sbaglia. Probabilmente la cosa migliore sarebbe chiedere al Progetto:Cattolicesimo, loro sapranno dirti qual e' il valore esatto. Jalo 22:07, 4 giu 2007 (CEST)

Cambio nome utente

Ciao, il cambio nome utente non comporta l'azzeramento degli edit, anzi, serve proprio per spostare al nuovo nome tutti gli edit del vecchio. ary29 16:22, 5 giu 2007 (CEST)

Ciao

Ciao Ruanda,
non ho idea di quali sono le campagne elettorali cui ti riferisci, so soltanto che molte volte sono stata invitata a votare, da parte di alcuni utenti, anche con riferimento a casi veramente problematici (non so se ricordi ad es. il caso Brandani). E tuttavia non mi è mai neanche venuto in mente di segnalare (chi mi aveva invitato) tra gli "arruffapopolo" o tra coloro che conducono campagne elettorali "abusive". Anche perché non mi pare di aver mai letto su WP che ci sia il divieto né di invitare chicchessia ad una votazione né di instaurare una campagna elettorale.
Ma non voglio fare polemiche: ho appena seppellito l'ascia di guerra nei confronti di Retaggio e intendo continuare a fumare il calumet della pace ... ^__^
Grazie per l'innocente e onesta contributrice: se poi sei pure convinto della fondatezza di questa affermazione, un grazie doppio. Littoria · Chiamami 17:09, 5 giu 2007 (CEST)

Re: 26 luglio

Puoi toglierlo serenamente anche se poi non è che dia tutto questo fastidio. Comunque toglilo! KS«...» 18:32, 5 giu 2007 (CEST)

Ehi

Ho notato che l'idea della caselle di posta ti è piaciuta ;))) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 19:43, 5 giu 2007 (CEST)

Cancellazioni

Ciao Ruanda, ti scrivo perché la procedura di cancellazione che hai aperto sul Partito Democratico mi ha stimolato una riflessione generale sulle cancellazioni. Quel che voglio censurare è un atteggiamento generale, non la tua proposta in sé. Per evitare però che tu lo prenda come un attacco personale, prima di iniziare la discussione vorrei il tuo consenso (o diniego) a che ti si possa indicare ad esempio. Ecco il testo del messaggio che vorrei postare:

Inizio intervento

Alcune recenti procedure di votazione, come ad esempio, ma non solo, Wikipedia:Pagine da cancellare/Partito Democratico (Italia), mi hanno fatto riflettere sulle modalità di proposta/voto per le cancellazioni. Spesso chi propone cancellazioni/vota per esse non si intende dell'argomento, ma dà un parere generico su una voce sulla enciclopedicità della quale non sa eprimere un giudizio competente. Il rischio è che questo alimenti flame sul filone "ma come ti permetti di mettere in cancellazione/giudicare questa voce se non capisci un <censura>XXXXX</censura> di fisica quantistica?" (è successo, abbastanza di recente) o che la procedura prosegua con pochi che se ne accorgono e si conclude con la cancellazione di una voce utile (non succede sul Partito democratico, ma ci sono argomenti iperspecifici che - credo - pochi di noi possono valutare con competenza). La mia proposta, anche se dubito che possa avere risultati (e quindi apro il dibattito per chiedere se qualcuno più esperto di me ha in mente contromisure più efficaci):

1. inserire in questa pagina un ottavo punto:

«Se non sei sufficientemente esperto, evita di proporre la cancellazione per scarsa enciclopedicità di argomenti che non conosci. In questi casi è meglio inserire il Template:E per chiedere a qualcuno di controllare»

2. inserire nel paragrafo "Per esprimere il tuo parere" dell'aiuto inserito in testa alla Pagina delle cancellazioni la frase:

«Ricorda che votare non è un dovere. Se non sei sufficientemente esperto sull'argomento, per favore, valuta la possibilità di evitare di farlo»

--Formica rufa 20:29, 5 giu 2007 (CEST)

Fine intervento

Grazie per l'attenzione. Ricorda che se non ti esprimi (e ovviamente mi accontento anche di un "no, perché ce l'hai con me?") non posterò questa discussione. Ciao --Formica rufa 20:24, 5 giu 2007 (CEST)

no, non l'ho ancora fatto, aspettavo il tuo via libera. La discussione è stata aperta qui--Formica rufa 17:32, 6 giu 2007 (CEST)

Sondaggio unificazione requisiti di voto aperto

Il sondaggio per cercare di unificare i requisiti di voto, discendente dalla discussione cui hai partecipato, è iniziato nella pagina apposita. --Ligabo 11:48, 6 giu 2007 (CEST)

CU

Ci sono stati dei comportamenti che in passato hanno fatto mettere in dubbio il tuo operato. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 17:05, 6 giu 2007 (CEST)

Alcuni edit tuoi all'inizio erano simili a quelli di quegli utenti. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 17:10, 6 giu 2007 (CEST)

scrivere qualche voce no, eh?

Sondaggio

Utile fare il sondaggio. C'erano dubbi, discussioni vecchie poi tramontate, discussioni recenti e nuove riflessioni. Inoltre non c'è consenso; solo inizialmente sembrava esserci. --Leoman3000 17:21, 6 giu 2007 (CEST)

uhm... imho sarebbe stato più sensato lasciare che finisse quel sondaggio prima di aprire questo nuovo filone... così si disperde la discussione in troppi rivoli... --Formica rufa 18:08, 6 giu 2007 (CEST)

te lo ripeto: spero che questo sondaggio non passi, almeno non in questi termini. Ma al momento non c'è altro da fare che sedersi in riva al fiume e aspettare. --Formica rufa 18:15, 6 giu 2007 (CEST)

Casini al bar?

Non ho trovato la discussione da te segnalata. Ciao --Freegiampi ccpst 16:55, 8 giu 2007 (CEST)

Questa pagina è un archivio e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare RuandaBit usate la sua talk corrente.

Per maggiori informazioni sulla politica di RuandaBit in merito, consultate questa pagina, grazie.