Discussioni utente:Ripepette/Sgabuzzino 10

Ci avevo pensato la settimana scorsa, considerato che pure altre domande mi sembravano poste in un linguaggio "diplomatico & fraintendibile", poco volto alla chiarezza. Ho deciso, però, di astenermi per non infilarmi nel solito bailamme. Così è molto più semplice ed immediato. --Barsanti (msg) 12:55, 25 ago 2008 (CEST) PS. C'è qualcosa che mi sfugge da modificare o sistemare ?

Sinceramente non pensavo di provocare tutto sto casino e, altrettanto sinceramente, non vedo il problema. Se il candidato è un buon contributore sarà felice per la mia domanda. Se non lo è può benissimo evitare di rispondere. In fondo, le risposte sono facoltative. --Barsanti (msg) 13:59, 25 ago 2008 (CEST)

scusate

scusami per le modifiche che ho fatto prima. non volevo fare danni. scusa ancora. --Axel260408 (msg) 20:44, 25 ago 2008 (CEST)

Grazie

Un grazie da Calabash il vandalo :)--Calabash♌ 20:47, 25 ago 2008 (CEST)

Thanks

Grazie :-) Veneziano- dai, parliamone! 22:24, 25 ago 2008 (CEST)

Massì, vah. Che sennò poi mia moglie mi dice: "Sei disordinato anche nella tua user page ! Lasci pure i vandalismi in giro" ;-) Grazie mille ! Veneziano- dai, parliamone! 22:30, 25 ago 2008 (CEST)

Grazie, a buon rendere :-) Veneziano- dai, parliamone! 22:37, 25 ago 2008 (CEST)

Ti ringrazio

Grazie mille per aver accolto la mia richiesta e per aver sventato i vandalismi :D --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:56, 25 ago 2008 (CEST)

Approfitto del titolo e ti ringrazio anch'io per le diritte su POV. --Crisarco (msg) 23:41, 25 ago 2008 (CEST)

Apertura votazione cancellazione fuori tempo massimo

Ciao Ripe, vedo che stai procedendo a controllare le voci nel log delle procedure di cancellazione del 19 agosto. Vorrei chiederti un parere, da collega a collega: ieri sono andato a controllare quelle del 18, ma ho purtroppo constatato che due procedure (questa e quest'altra) sono state aperte proprio ieri, cioè fuori tempo massimo. Io ho lasciato correre, non sapendo cosa fare, ma a me viene il dubbio che tali aperture siano invece da invalidare e le voci da cancellare. Ho provato a cercare tra le regole, ma non si dice cosa fare in casi come questo. Qual è il tuo parere a proposito? -- Mess is here! 11:46, 26 ago 2008 (CEST)

Cancellazione pressoché intera della voce "Luigi Raybaudi Massilia"

Francamente, dopo tanto lavoro fatto con passione per il progetto Wikipedia, consultando libri, enciclopedie, archivi, etc., vedersi brutalmente trattato come un mero "copiatore" di voci scritte da altri mi lascia molto amaro in bocca. Mi chiedo se non sarebbe stato più giusto segnalarmi il problema e attendere un mio intervento o una mia spiegazione in merito. Invece, mi vedo la voce (che avevo creato io e che non era assolutamente copiata) completamente scomparsa! Mi sembra davvero esagerato e sbagliato. --duccio55 (msg) 02:59, 27 ago 2008 (CEST)

Salvatore Biondi

Salve, volevo segnalarti che in seguito a votazione la voce in questione è rimasta. Vedo però che vi è sempre il template di cancellazione come mai? saluti--Purosanguebeneventano (msg) 08:49, 27 ago 2008 (CEST)

Philippe Senderos

Ciao, vista la notizia dell'ufficialità del prestito quì, posso aggiornare la voce? TøW€®MªN ™ _scrivimi 19:09, 27 ago 2008 (CEST)

Blocco autismo

Secondo me invece di mettere il blocco alla voce autismo sarebbe stato molto meglio punire i colpevoli in maniera drastica invece di impedire ai contribuenti ( come me nuovi) di partecipare sia alla voce che alla discussione. Almeno non si può sbloccare la discussione? Avrei delle opinioni importanti da condividere con gli altri. Come faccio? devo aspettare 4 giorni? In genere è fortemente sconsigliato da Wikipedia blocare sopratutto la pagina di discussione e, in misura minore, bloccare una voce. Grazie in anticipo per la risposta.--Marco4 (msg) 19:56, 27 ago 2008 (CEST)

Re:Chiesa

Valuta tu. E' il testo che ho rimosso in questa diff tranne il {{s}}--Formica rufa 20:13, 27 ago 2008 (CEST)

Grazie a te. --Formica rufa 20:18, 27 ago 2008 (CEST)

Ti avviso: ritirerò le cordialità espresse qua sopra se non la smetti di conflittarmi sul patrolling (è frustrante patrollare con un pc lento come il mio) --Formica rufa 16:14, 28 ago 2008 (CEST)

Hai buona memoria: stiamo parlando di più di un anno fa - comunque, averti distratto con questo messaggio ha sortito i suoi effetti. Risponendo alla tua domanda: nessuno dei tre, lavoro su 'pedia in ufficio e non posso installare programmi, né tantomeno usare software che già a colpo d'occhio sembrano estranei al mio lavoro - almeno Firefox può dare l'impressione che io stia semplicemente lavorando su internet. --Formica rufa 16:29, 28 ago 2008 (CEST)

Forse hai appena rivoluzionato il mio conflittuale rapporto col patrolling. --Formica rufa 16:42, 28 ago 2008 (CEST)

Eheh ognuno paga le due conseguenze dei propri gesti :p --Formica rufa 21:05, 28 ago 2008 (CEST)

Cos'è il checkuser?

Inoltre non sono il soukpet di nessuno io. Come potete paragonarmi a dei vandali? Wikipedia è un enciclopedia libera ma non è giusto senza alcun motivo valido accusare liberamente gli altri.--Marco4 (msg) 20:15, 27 ago 2008 (CEST)

Ciao Ripe, comincio ad essere stufo di questa storia, lo blocchi tu l'ennesmio clone ( utente:Natalinoneri ) o devo procedere ancora per la richiesta di ceck-user?--AnjaManix (msg) 21:13, 27 ago 2008 (CEST)

Beh ho una pagina di discussione abbastanza movimentata:), per la tua proposta certo che ci ho pensato diverse volte, non vi romperei continuamente le scatole, ho letto diverse volte una due e tre pagine oltre a quelle più comuni, qualche dubbio rimane ma credo (paradossalmente) che solo quando si è admin si comprendono alcune cose, se non ti rompi le scatole di rispondere a qualche domanda e di aiutarmi nei primi passi (del tipo: "ho fatto bene? è la prima volta che lo faccio") quando vuoi, mal che vada saranno interessanti le critiche, ciao!--AnjaManix (msg) 00:59, 28 ago 2008 (CEST)

Ultimo avviso

Non serve cercare di eliminare i messaggi che ricevi, sarai bloccato lo stesso prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr --Vito (msg) 21:59, 27 ago 2008 (CEST)

EH101

Abbiamo avuto un approccio infelice, nel senso di un commento che avevo male interpretato, ma poi parlando mi ha fatto un'ottima impressione. Lavora molto in silenzio ma soprattutto sta facendo un lavoraccio pazzesco nei copyviol: solo ieri mi ha segnalato almeno una quindicina di immagini in copyviol. Per me è abile e arruolabile, lo lascio a te --Furriadroxiu (msg) 11:55, 28 ago 2008 (CEST)

Re:Autocandidatura

Come ho già detto ad un altro utente, non mi autocandiderò più.

Infine, se ci sono tutti questi problemi, vediamo di modificare i requisiti. Ciao.--francolucio (msg) 14:23, 28 ago 2008 (CEST)

OOM-9

C'è qualche motivo che non so per cui deve poter continuare a editare? --(Y) - parliamone 16:44, 28 ago 2008 (CEST)

Dopo aver visto come il fratellino sia cresciuto da 12 a 16 anni in così poco tempo, e dopo il messaggio qui sotto... direi che la risposta era... no! Se invece mi ero perso qualcosa dimmi pure. --(Y) - parliamone 17:02, 28 ago 2008 (CEST)

LOL è Faal Out! pensavo avesse rinunciato, era da un po' che non si faceva vivo. Fa parte di quella categoria di troll esistenzialisti a cui hanno regalato un computer e ancora non hanno capito cosa possono farci. Ha una storia spassosa anche se finirà nel tempo per mettere in seria crisi gli hardisk di WMF a forza di creare utenze.

Guardati gli edit di Utente:Faal Out o se proprio non ne hai voglia la sua pagina di discussione. Questo tipo ha preso di mira Donal442, non si capiva perché, tempestandolo di messaggi fuori senso a proposito di qualcosa scritto nel suo rating, scorrazzava mettendo messaggi in altre talk utente. Per ogni messaggio poi faceva 3 o 4 edit. Alla fine visto che non si riusciva a farlo ragionare è stato bloccato. Ha continuato a creare 2 o 3 sockpuppet, sistematicamente sgammati dopo un paio di edit perché se la prendeva sempre con Donald (e di striscio con me). In quei SP si professava cacciatore di vandali. Fino all'Utente:Barra: in questo SP cambia identità, si professa cacciatore di vandali e difensore della fede cattolica, inizia a minacciare Donald442 a proposito della foto di un nudo nella sua user page, prende contatto con il Progetto:Cattolicesimo richiamando l'attenzione di Winged Zephiro e, di rigetto, di Blackcat. Non ricordo per quale motivo ma alla fine M/ lo blocca mettendolo nei problematici (Wikipedia:Utenti problematici/Barra, Wikipedia:Utenti_problematici/Barra/SP). Salta fuori l'intera vicenda e a quel punto lo prende in custodia M/. Non ricordo quanti sp ha creato ma era spassoso, ogni volta appena si faceva vivo M/ lo bloccava: nella creazione di queste utenze salta fuori di tutto. Prima il fratello (Utente:Iron Pietro) diceva di essere tornato da Londra dopo due mesi e di essersi accorto che il fratellino aveva approfittato della sua utenza per fare il vandalo. Peccato che scrive allo stesso modo facendo gli stessi strafalcioni. Poi salta fuori il padre carabiniere minacciando denunce a destra e manca. Poi di nuovo l'ennesimo sockpuppet del fratello dicendo di avere la stessa connessione e che in base alle linee guida di WP, una volta che dichiari di essere parente e avere lo stesso IP di un utente bloccato si deve presumere la buona fede ecc. ecc. Tira in ballo sempre le stesse castronerie ma la cosa più importante è che ad ogni SP creato non fa altro che postare nelle talk utenti, scegliendosi di volta in volta nuove vittime.

Insomma se ti capita è da bloccare a vista, più fastidioso di un moscone --Furriadroxiu (msg) 17:57, 28 ago 2008 (CEST)

Ecco perché mi è sfuggito: ha cambiato tattica rivolgendosi ad altri amministratori! Per riconoscerlo, prendi un 3 o 4 sockpuppet e guarda la tecnica usata per firmarsi --Furriadroxiu (msg) 18:06, 28 ago 2008 (CEST)

Spiegazione

Perché lui mi aveva dato un blocco infinito sulla mia vecchia pagina Utente:H.E.R.C Zeus, allora gli ho mandato un cartellino giallo (era d'accordo con me anche un altro amministratore), e gli ho spiegato che i blocchi non si mandano a caso. Da OOM-9 Aprite il fuoco!

Spiegazione 2

Prima cancellavo i "box successione" perchè c'eran già i template.

Esempio;nella pagina di Roberto Donadoni c'era il "box successione" di CT della nazionale di calcio e sotto c'era il template "CT della nazionale italiana di calcio". Io ho fatto quello che fanno nella Wikipedia inglese, tolgono i "box successione" e lascio solo i "template".

Spero di essere stato chiaro.

Re: voto

Ti ringrazio per la precisazione, ma se questa è la prassi in atto non c'era bisogno di specificarla nella risposta data dal candidato. In realtà, la sua risposta (ritengo imperdonabili le bestemmie, ergo blocco subito) a mio parere tradisce un'intima convinzione che non mi lascia sereno circa il suo possibile operato come admin. Che poi, allargando il discorso, le blasfemie restino nella cronologia non mi sembra cosa grave, essendone certa la "paternità" e non rispondendone wikipedia come soggetto (per inciso, il reato di bestemmia non esiste più da quasi 10 anni). Ciao.--Kōji ^{parla con me} 21:39, 28 ago 2008 (CEST)

Ho risposto ad entrambi di là.--Kōji ^{parla con me} 22:19, 28 ago 2008 (CEST)

In ritardo ma non troppo..

Ciao Ripe, scusa ma ero lontano da internet. Per per questo utente aspettiamo il responso? Ora vedo il resto (anche se ho avuto dei buoni angeli custodi...) --AnjaManix (msg) 22:52, 28 ago 2008 (CEST)

Ciao Ripe, ho un sospetto: in questa pagina di cancellazione avviata da questo utente nuovissimo in wikipedia, mi scrive... ora i toni sono così fuori posto (magari tutte le voci fossero così ) e l'accanimento contro di me (o sul mio operato) così evidente che mi fa pensare a qualche vecchia utenza già segnalata... Nuova richiesta di ceck-user, nuovo "fan" o che altro? Scusami ma visto che sei informato dei fatti passati...--AnjaManix (msg) 19:42, 29 ago 2008 (CEST)

Fatto, ma anche se dovesse essere negativa l'utente è da tenere sott'occhio visto l'abitudine a inserire avvisi insensati, ciao e grazie.(Ovviamente se ho sbagliato puoi sempre corregere e sgridarmi:-) )--AnjaManix (msg) 20:32, 29 ago 2008 (CEST)

con questa confessione chiudiamo il caso? (Ci avevo visto bene:-) )--AnjaManix (msg) 21:24, 29 ago 2008 (CEST)

Ok capo:-)--AnjaManix (msg) 21:44, 29 ago 2008 (CEST)

Re:

Io non dicevo di far bloccare l'IP (anche perché so di chi si tratta), solo che mi pareva poco ortodosso mettere il cancella subito (ma non scorretto, come dicevo, è efficace, e non mi sognerei mai di criticare una cosa inusuale se così efficace). Solo mi pareva innecessario visto che questo IP fa accorrere sempre 100 amministratori tutti insieme quando vandalizza. --Austroungarika sgridami o elogiami 20:15, 29 ago 2008 (CEST)

In questi casi dunque nessuno fa in tempo ad applicare le regole, infatti mi sono rimangiata le parole. --Austroungarika sgridami o elogiami 20:25, 29 ago 2008 (CEST)

azz, che gaffe! comunque lo trovo discutibile se becchi l'admin in palla o distratto mette in cancellazione e non pensa a ripristinare. Evento poco probabile ma tutto sommato secondo me è più ragionevole la segnalazione --Furriadroxiu (msg) 20:32, 29 ago 2008 (CEST)

Re: rb

Uhm, strano. Lurkando dentro il tuo monobook (pardon, ma volevo vedere se avevi quello classico o quello esteso) pare che i popup siano attivati, e questo tipo di rb sono opera del popup, ma qual è il problema? Ed eventualmente, che browser usi?--Austroungarika sgridami o elogiami 22:25, 29 ago 2008 (CEST)

Uhm, scusa il ritardo ma mi sono consultata in IRC per una risposta più consapevole della mia: in realtà non si effettua nessuna scelta, è l'"ambiente" che cambia: il rb su Kotaro Oshio è stato preso dai contributi del vandalo blasfemo, e l'altro è preso dalla diff delle RC. Le due diff sono diverse, e quindi il summary viene diverso. --Austroungarika sgridami o elogiami 23:17, 29 ago 2008 (CEST)

di niente e nessun disturbo :)--Austroungarika sgridami o elogiami 23:24, 29 ago 2008 (CEST)

Re:

OK.Avevo pensato di cancellarla in immediata ma non volevo che l'azione venisse interpretata come un abuso. Nessuna voglia di fare flame, ma neppure di mettermi a novanta gradi davanti ad un arrogante --Furriadroxiu (msg) 15:34, 30 ago 2008 (CEST)

Lo so, hai ragione, ma ci sono momenti in cui perdo la pazienza. Resta anche la pagina della segnalazione in semplificata con i due commenti polemici. Si può cancellare? Per ora mi limito a flaggarla come annullata, ma non faccio più nulla dato che ha avuto da ridire anche sul fatto che ho cancellato in immediata la pagina del rating... --Furriadroxiu (msg) 15:54, 30 ago 2008 (CEST)

Guarda, a questo punto fate quello che volete. Avevo rimosso quel messaggio dietro l'invito di Marina che lo riteneva eccessivo. Ho ritenuto opportuno anche chiedergli scusa nell'oggetto dell'edit. Io chiudo, non voglio più averci a che fare, d'ora in poi ve lo gestite voi dal momento che io sono direttamente coinvolto. Buon divertimento. --Furriadroxiu (msg) 16:12, 30 ago 2008 (CEST)

PS: scusami per il disturbo e la perdita di tempo, una volta tanto ti ho costretto a fare da mediatore :-) --Furriadroxiu (msg) 16:12, 30 ago 2008 (CEST)

Cancellazioni

Cortesemente, potresti smettere di rimuovere un messaggio di un terzo dalla mia pagina di discussione? --Panairjdde = o.t. = 16:07, 30 ago 2008 (CEST)

L'ho già detto e lo ribadisco: il messaggio l'ha inviato, la prossima volta ci pensi meglio prima di premere "Salva la pagina". Del resto esistono metodi migliori per rendere atto del fatto che non intendeva davvero spedirlo, tipo scriverlo. --Panairjdde = o.t. = 16:13, 30 ago 2008 (CEST)

Guarda che Pan non ha sempre torto e nonostante il fatto che non sia carino che in pratica se ne freghi delle scuse, tuttavia è suo diritto conservare il messaggio ormai postato e sono io che ho sbagliato a suggerire a Giancarlo di cancellarlo invece che barrarlo. Lo reinserisco io e lo barro, come era nelle intenzioni: aspetto però di sapere se hai altri motivi in contrario MM (msg) 16:20, 30 ago 2008 (CEST)

(conflitto)«la discussione è patetica.» Si vede che il livello dei partecipanti è quel che è...

«T'ha scritto in oggetto le scuse, basta.» No, non basta. L'oggetto della modifica non conta nulla.

«Gli hai annullato la modifica solo per continuare il flame.» No, gli ho annullato la modifica perché tutto questo è partito proprio dal fatto che si arroga il diritto di manipolare i miei edit. E perché credo che ci si comporti in un certo modo, quando si vuole "annullare" un proprio messaggio".

«Renditi conto che se non fosse per il lavoro in ns0 probabilmente saresti finito bloccato all'infinito già da un po'.» Renditi conto che la problematicità di un utente dovrebbe essere slegata dai suoi contributi. Se Tizio reca danni al progetto va cacciato a prescindere dal numero di edit che fa. Ma, e questo è il punto secondo me, deve fare danni, non dare fastidio a chi ha la coscienza sporca. --Panairjdde = o.t. = 16:24, 30 ago 2008 (CEST)

[1] Quando te l'ho detto io non ti ha convinto, vero? --Panairjdde = o.t. = 16:27, 30 ago 2008 (CEST)

"né voglia di tornare alle materne" trovo questo commento offensivo. --Panairjdde = o.t. = 16:34, 30 ago 2008 (CEST)

Favore

Ciao, potresti ripulire anche qui? Grazie in anticipo e scusa il disturbo. --Austroungarika sgridami o elogiami 16:32, 30 ago 2008 (CEST)

Ok, grazie ancora. --Austroungarika sgridami o elogiami 16:37, 30 ago 2008 (CEST)

Oggi mi tocca romperti le scatole: costui chiede spiegazione del tuo operato. Ti avviso perché non ti vedo molto allo sportello informazioni. --Austroungarika sgridami o elogiami 19:09, 30 ago 2008 (CEST)

Sospettavo che fosse così ma volevo la conferma. Grazie del tip, ne farò tesoro. --Austroungarika sgridami o elogiami 19:37, 30 ago 2008 (CEST)

Vandali

Per me va benissimo, anzi... risparmio una fatica;-) Grazie del suggerimento. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 17:12, 30 ago 2008 (CEST)

Re: Aiuto:Blocco di classi di indirizzi

Guarda più che con 151.51.0.0/16 proverei con 151.51.0.0/18 proverei perchè sinceramente è un range molto attivo e da alcuni anonimi che lo frequentano ci giungono contributi positivi, (se hai abilitato la ricerca dei contributi per range prova a vedere Speciale:Contributi/151.51.*, insomma per il momento propenderei per il "tenere la posizione" :) --Vito (msg) 01:04, 31 ago 2008 (CEST)

Grazie per la precisazione, comunque ieri sera operavano anche Ip diversi da quelli da te indicati che si occupavano di medicina. Ciao--Burgundo 12:15, 31 ago 2008 (CEST)

Ieri sera mi sono limitato a fare due rollback in quanto non ero certo visto che guardavo soltanto i 151.15 comunicati da te. Stamattina ho poi realizzato che vi erano interventi anche di altri IP 151.xx. Comunque ora ho smesso di occuparmi della questione e mi occupo d'altro. Debbo rispondere ad un certo numero di messaggi. Ciao--Burgundo 12:23, 31 ago 2008 (CEST)

Visentin

Cerco di rielaborare il testo. Paradossalmente l'ho preso da un sito internet (non quello che mi segnali) e ho cercato di rielaborarlo, trattandosi fondamentalmente di un mero elenco. Grazie mille per la segnalazione e fammi sapere se il cambiamento è congruo. un saluto--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:16, 31 ago 2008 (CEST)

Fatto!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:23, 31 ago 2008 (CEST)

Anche a te e grazie ancora.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:32, 31 ago 2008 (CEST)

Ciao

Come si fa per firmare? Leonegiallo88

higland

Avevi perfettamente ragione, ho riformulato la voce, spero basti per togliere l'avviso, come ho fatto... In caso contrario tirami ancora le orecchie ;) --LukeDika 16:51, 31 ago 2008 (CEST)

Re:

Perfetto, se non da fastidio a te smetterò di rollbackare. De nada, comunque :). --Austroungarika sgridami o elogiami 21:54, 31 ago 2008 (CEST)

Guarda, lo augurassero a me... --Austroungarika sgridami o elogiami 22:04, 31 ago 2008 (CEST)

Che noia.

La prossima volta che mi metto a patrollare e ti vedo al lavoro, spengo e mi leggo un buon libro. Mi anticipi di un soffio con una regolarità irritante. Evidentemente hai una connessione più veloce della mia. :-)ppp --ʈɾɨƿħ ^scrivimi 23:48, 31 ago 2008 (CEST)

No, no, non ti dispiacere. E' un'esperienza straordinariamente interessante, sono contentissimo di aver accettato la tua proposta! Non hai idea di quante cose stia imparando! :-) E per di più sto conoscendo parecchie persone in gamba ;-) --ʈɾɨƿħ ^scrivimi 23:59, 31 ago 2008 (CEST)

Copyviol

Ciao Ripepette, intanto complimenti per il nome: ho visto i "latte" 18 volte! Grazie per il lavoro che fai. A questo punto ti vorrei chiedere una cortesia: potresti togliere la "proposta di cancellazione" dalla voce "Massimiliano Dona"? Prima di scrivere la sua biografia mi sono documentato sulle regole di Wikipedia, ma evidentemente non abbastanza da capire che una biografia ha delle regole particolari rispetto ad altre voci. Appena tornerò dalle ferie (l'8 settembre sarò davanti ad un pc, ora sono a casa di amici e non posso proprio rimanere online) provvederò a modificare la sua biografia.

Grazie, Goddobrando --Goddobrando (msg) 01:29, 1 set 2008 (CEST)

Dubbio licenza

Ciao!!! La licenza {{Marchio}} dell'Immagine:Sancarlo1.jpg specifica: "La natura del segno distintivo marchio registrato si desume dall’immagine stessa, recante il contrassegno ™ o ®", ma nel logo non c'è nessuno dei due contrassegni. In questi casi cosa bisogna fare??? Grazie mille!!!--Màrço 27 13:40, 1 set 2008 (CEST)

Grazie!--Màrço 27 13:56, 1 set 2008 (CEST)

1 giorno di blocco

Sì, alla tua pagina di discussione :)

Ciao, M/ 19:00, 1 set 2008 (CEST)

E questo?

Questo è il nostro amico? --Remulazz... azz... azz... 21:29, 1 set 2008 (CEST)

Quaresma

Se intendi dare uno sguardo, nel senso di fare la guardia, ce l'ho negli osservati speciali, quindi non c'è problema, compatibilmente col sonno e con gli impegni ^_^' Se invece intendi vedere adesso in che stato è, direi che ci siamo. Ho aggiunto un miniparagrafetto sull'Inter, giusto per non avere l'info solo nel template. Io odio il calciomercato su Wikipedia. Hai fatto bene a riproteggerla, spero solo di non dover ri-richiedere il "bollino rosso". Grazie, a presto --Ginosal Qwe! ҉ 22:37, 1 set 2008 (CEST)

L'unica cosa vera riguardava il numero di maglia, ma è pur sempre una voce di enciclopedia e non è un'informazione enciclopedica (inoltre è già segnalato nel template della rosa). Tutto il resto è fuffa (cit.). --Ginosal Qwe! ҉ 22:45, 1 set 2008 (CEST)

Ok! --Ginosal Qwe! ҉ 09:19, 2 set 2008 (CEST)

Grazie

Non conoscevo il template, credevo che la cosa andasse segnalata ad un ammnistratore (o nella pagina di richiesta di intervento amministratori). Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 22:54, 1 set 2008 (CEST)

del piero

potresti essere un po piu preciso riguardo la violazione di copyright della pagina di Alessandro Del Piero? qualce parte è?--Mpiz (msg) 22:55, 1 set 2008 (CEST)

credo lavorerai di piu tu :). buon lavoro--Mpiz (msg) 23:09, 1 set 2008 (CEST)

Se questo è un uomo

Ciao! Il tuo bot indica una violazione di copyright su questa voce. Ho scritto buona parte dell'articolo e all'inizio la cosa mi ha sorpreso. Immagino la violazione riguardi la citazione dei versi introduttivi e in effetti, pensandoci, concordo col bot sull'ipotesi copyviol. Questi versi non ce li ho messi io. Se mi gentilmente puoi confermarmi se è proprio questa la parte incriminata, penso io ad eliminarla e a chiedere la pulizia della cronologia. Ti chiedo questo favore dato che la voce è molto letta, soprattutto durante l'anno scolastico che sta per cominciare. Ciao --LucaLuca 23:52, 1 set 2008 (CEST)

Ah, è così. Bene, allora buon lavoro e saluti a Di Pietro, ciao --LucaLuca 00:03, 2 set 2008 (CEST)

E' rimasto nel tono della discussione?

Ma cosa intendi con "è rimasto nel tono della discussione", scusa?

Scrivere "il problema è nome" non è forse un attacco personale?

E in ogni caso inquella pagina non si dovrebbe discutere di come migliorare la pagina voce Bibbia o è possibile discutere dei "precedenti" in utenti problematici degli altri utenti?

Quanto all'altro utente, sì anche lui si è messo discutere dei "precedenti" in utenti problematici degli altri utenti (però è forse -perlomeno fino a questo tardo pomeriggio quando avevo rollbackato gli attacchi personali- meno grave, lui non ha detto che il problema è l'altro, ha "solo" accusato l'ip di essere un vecchio utente precedentemente bloccato).

Però siccome sono un po' coinvolto con questo secondo utente (stavo discutendo con lui in quella pagina di discussione) ho preferito astenermi, e ho chiesto a Furriadroxiu di valutare lui, mi è arrivato ora un suo messaggio, ora guardo. --ChemicalBit (msg) 00:00, 2 set 2008 (CEST)

Te pareva ;-)

Anche gian_d è , per altri motivi, coinvolto e preferirebbe se ne occupasse un altro amministratore.

Voi valutare tu il da farsi? --ChemicalBit (msg) 00:02, 2 set 2008 (CEST)

I motivi li ho esposti nella talk di CB. Aggiungo che nelle due occasioni in cui si sono verificati i conflitti RR ha palesemente rifiutato di riconoscere il mio operato di sysop. E' evidente che un mio intervento sarebbe da lui interpretato come accanimento personale e abuso e per come è spalleggiato non ci vuole molto a capire che ne uscirei solo con le ossa rotte. In ogni caso - se può servire la mia personale opinione - ritengo che il messaggio di RR ("mi auguro che ti tolga dai piedi"), insinuando che si tratti di un utente bannato, sia grave se non è supportato da un CU --Furriadroxiu (msg) 00:19, 2 set 2008 (CEST)

Non condivido lo sblocco dell'IP. Ogni utente risponde signolarmente delle proprie azioni. L'IP ha effettuato un attaccopersonale, c'è il rischio che lo rifaccia, è bloccare. Che non sia ancora stata esaminata la situazione dell'altro utente cosa c'entra? Mi pare un avvitamento burocratico. --ChemicalBit (msg) 00:28, 2 set 2008 (CEST)

Ma infatti è sbagliato giudicare le persone sulle loro idee. Ciò che è importante è la capacità delle persone di riuscire ad astrarre dalle loro idee nel momento in cui è richiesta l'imparzialità e la neutralità. Le critiche che hanno mosso a Triph sono a mio parere infondate. In merito al tuo consiglio hai ragione, ma sono infognato in una voce che sto recuperando dopo una ripulitura di Remulazz da un copyviol e mi sta mettendo in crisi perché sistematicamente mi ritrovo la barra arancione ogni volta che ci torno. E una cosa tira l'altra :-D --Furriadroxiu (msg) 00:52, 2 set 2008 (CEST)

nnaggia, avevo appena cliccato su Castanea sativa e mi è comparsa l'ennesima barra arancione per il tuo messaggio. Quasi quasi mi faccio un sockpuppet per il NS0 :-D --Furriadroxiu (msg) 01:03, 2 set 2008 (CEST)

Ok, scusami hai ragione. Tu, come mi avevi detto, non avevi ancora letto, per cui non potevi sapere che io nella vicenda di fatto non ero coinvolto, quindi mi era possibile valutare oggettivamente (non avevo minimente preso parte a tale scambio di messaggi, che non ho neppure ben capito cosa riguarda, se non che riguarda questioni precedenti). Tant'è che in teoria avrei potuto benissimo bloccare entrambi, se il caso, io stesso. Solo che come dicevo con uno dei due utenti ero un po' coinvolto su altro -cioè sul vero argomento di quella pagina- non volevo che si rischiasse che l'utente potesse erroneamente pensare ad una mia vendetta personale o altro del genere, e siccome -come si usa ripetere spesso- gli amministraotri sono una 90ina, a puro titolo di "è meglio" ho prferito se ne occupasse uno degli altri.

Poi com'è finita? --ChemicalBit (msg) 10:25, 2 set 2008 (CEST)

riporto dalla mia talk --RR 13:43, 2 set 2008 (CEST)

@Ripepette: ti rispondo qui perché la tua talk è bloccata agli anonimi. Io ho già detto di essere la stessa persona che stava dietro all'utenza Nyo (nella talk di Furriadroxiu), quindi inutile sprecare tempo in CU. Tuttavia non vedo il perché le azioni della mia attuale condizione di IP anonimo debbano essere necessariamente associate alla vecchia utenza.

Che io sia o meno Nyo (e lo sono), la gravità dell'attacco ("mi piacerebbe che tu ti togliessi dai piedi") è comunque la stessa; o mi sbaglio? Oppure Nyo si può insultare liberamente?

Inoltre preciso che più che dell'attacco, io e Furriadroxiu stavamo discutento dell'atteggiamento generale di RR e del suo metodo di contribuzione, dato che lui (Gian.d) ha constatato ciò che io sto cercando da tempo di far capire. --87.8.89.175 (msg) 12:53, 2 set 2008 (CEST)

@Nyo: il tuo blocco termina tra una settimana, puoi chiedere via OTRS di eliminare l'infinito da te precedentemente richiesto e editare da utente. Per l'evasione si può sorvolare e usare il buon senso senza considerare quella settimana sui 6 mesi di blocco. Gli attacchi personali di RR rimangono tali chiunque tu sia, e i tuoi idem fatti da anonimo o da registrato. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:06, 2 set 2008 (CEST) P.S.: sblocco la talk

Se rimangono tali dovrebbe essere bloccato; sinceramente mi son rotto il cazzo di subire la sua arroganza anche da anonimo. Sono intervenuto in quella discussione perché esiste un problema di fondo: i suoi modi scaltri di far valere il POV; la cosa mi irrita molto dato che ero stato bloccato sei mesi per roba simile. Il suo comportamento arrogante e le sue strategie sono stati notati anche da altri utenti e altri admin.

Di tornare non è ora. Non ne ho voglia; non mi va di essere vigliaccamente e periodicamente provocato da RR; non mi va giù che Wikipedia non sia ancora dotata di un sistema immunitario efficiente, capace di scovare gli utenti in malafede camuffati da professorini. --87.9.83.120 (msg) 23:58, 2 set 2008 (CEST)

Eh no, Ripepette, allora blocchi anche lui. Non mi pare giusto. --87.15.76.34 (msg) 10:05, 3 set 2008 (CEST)

no. Lui dopo il levati dai piedi non ha continuato, tu sembri essere tornato al solo scopo di alimentare i flame già esistenti nelle voci di religione. Tranquillo che se risponderà a tuo tono verrà bloccato anche lui. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 11:48, 3 set 2008 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio del suggerimento e della cortesia. Ma ti inviterei a monitorare bene la voce "Libro d'Oro" che era, prima del mio intervento, seriamente a rischio-diffamazione. Vedi tu. Ciao --D'Agrò (msg) 14:33, 2 set 2008 (CEST)

La cosa è però più complessa e difficile da spiegare di quanto si possa fare qui...

Magari confronta il fatto che chi interviene con frasi e riferimenti apertamente denigratori e al limite della diffamazione sulla voce (inserendo anche informazioni "furbamente" distorte, come quella che l'inserimento sarebbe a pagamento, cosa falsa quando invece si richiede solo la prenotazione di una copia, cosa ragionevole, secondo me) è lo stesso che invece "inzeppa" di elogi e iperboli totalmente POV la voce "Annuario della Nobiltà Italiana", che è il principale concorrente del "Libro d'Oro" ... e poi magari fai 2+2.... Fammi sapere. ciao --D'Agrò (msg) 14:50, 2 set 2008 (CEST)

Hai fatto bene a proteggere le pagine. Però considera queste cose: L'Annuario della Nobiltà Italiana ha smesso le pubblicazione fin dal lontano 1905 (!), e lo ammette pure quello che continua ad elogiarlo. MI pare ovvio che la Casa Editrice che ne ha ripreso il titolo dopo quasi cento anni (!) non si possa far passare per una sorta di "interrotta pubblicazione", non credi?

Per quanto riguarda il Libro d'Oro della nobiltà Italiana molte informazioni inserite sono furbamente tendenziose, come ti ho già spiegato, al fine di screditarlo a tutto vantaggio dell'Annuario. Non è ASSOLUTAMENTE vero che l'inserimento sia a pagamento. Ti assicuro che è totalmente FALSO. La famiglia di chi ti scrive è presente da sempre e, personalmente, non solo non ho mai pagato una lira, ma nemmeno ho mai acquistato direttamente una copia dagli editori, eppure la famiglia è stata sempre pubblicata con gli aggiornamenti da me inviati ogni nuova edizione. E' vero che la cedola di richiesta dei dati aggiornati che viene inviata alle famiglie prima di ogni nuova edizione, contiene una richiesta di prenotazione di almeno una copia. Ma non è assolutamente scritto che, se non si acquista una copia, non si viene pubblicati! Francamente trovo la richiesta assai legittima: mi pare ovvio che i diretti interessati, le famiglie presenti, ALMENO comprino una copia: altrimenti come farebbero gli editori a non fallire? Il Libro d'Oro della nobiltà mica lo compra la gente all'edicola sotto casa! Ovviamente hai capito dove vuole arrivare il tipo: a denigrare il Libro d'Oro lasciando "sottilmente" passare la falsa informazione che "basta pagare per essere inseriti" e questo, credimi, è ASSOLUTAMENTE falso. E questo solo per esaltare, di contrasto l'Annuario, nel quale E' SIN TROPPO EVIDENTE che ha un interesse DIRETTO ... (non farmi dire di più...!)

Ti sarò grato se farai le modifiche del caso sulle due voci. Ciao--D'Agrò (msg) 18:33, 2 set 2008 (CEST)

Buongiorno, le modifiche apportate alla voce polizia municipale sono conformi alle direttive del ministero dell'interno promulgate in conformità delle vigente leggi. Inoltre sono nell'indirizzo della vigente giurisprudenza. Se non esiste il "poliziotto municipale" non è un dramma, esiste il "vigile" operatore della polizia municipale che è un soggetto diverso dall'agente di polizia (di sicurezza, giudiziaria o tributaria) che sono le figure statuite dal nostro ordinamento. E tutti gli ordinamenti del mondo.

Re: Statistiche dalla Coppa delle Coppe

Riformulata così può andare? --Simo82 (scrivimi) 16:37, 2 set 2008 (CEST)

Perchè mi dai del troll?

Non ho capito la tua risposta--Tartaglionedomenico (msg) 20:39, 2 set 2008 (CEST)

RIPETO: PERCHE' MI DAI DEL TROLL?

COSA HO FATTO? ATTENDO UNA RISPOSTA--Tartaglionedomenico (msg) 20:49, 2 set 2008 (CEST)

DOMANDA SU GEOPOLITICA

Carissimo Signore,

Ho un dubbio circa la definizione di "forma di governo" nei vari Stati secondo il costume "wikipediano", che al momento non mi è chiara.

Essa deve indicare ciò che lo Stato dice di sé nella propria costituzione? Oppure ciò che è nei fatti? Deve per forza essere categorizzata nelle forme citate negli studi di diritto? Può contemplare particolarità locali?

La mia opinione è la seguente: bisognerebbe indicare una definizione che includa tutti gli aspetti, ossia il de jure e il de facto, poiché altrimenti non si dà un'informazione corretta e a tutto tondo. Se ad esempio ci si limita ad indicare qualunque stato che abbia un Presidente con poteri esecutivi "Repubblica presidenziale", si mette in un calderone tutto e il contrario di tutto: stati liberali, democratici, assolutistici, dittatoriali, monopartitici, pluripartitici...tutti possono rientrare in questa definizione troppo semplicistica! (naturalmente la cosa vale anche per Monarchie, Federazioni, ecc.)

Ad esempio bisogna trovare un modo per indicare le repubbliche dittatoriali o assolutistiche: non è possibile che Francia e Turkmenistan siano indicati allo stesso modo! C'è un abisso tra queste forme di governo! Attendo un po' di luce sulla questione!

Grazie dell'attenzione,

GEOPOLITICO

Violazione di copyright

Ciao Ripepette, mi servirebbe un favore, ho trovato una violazione di copyright su Manuele II Paleologo, sarebbe da sistemare la cronologia, e cancellare le versioni che vanno da (corr) (prec) 13:06, 2 set 2008 79.31.4.246 (discussione) (15.562 byte) (→Il regno) (annulla) fino a (corr) (prec) 13:12, 2 set 2008 79.31.4.246 (discussione) (15.590 byte) (→Il regno) (annulla)

Ciao fammi sapere AlexanderVIII il catafratto 00:56, 3 set 2008 (CEST)

Certo scusami, eccolo http://www.imperobizantino.it/Imperatori-art22.htm AlexanderVIII il catafratto 01:02, 3 set 2008 (CEST)

Grazie e buona serata anche a te. AlexanderVIII il catafratto 01:21, 3 set 2008 (CEST)

Stavo cercando di capire come si fa superare la questione del copyright usando un programma di grafica vettoriale applicato ad una cartina geografica. ULISSE

Bot la spezia

Si grazie della dritta ma me ne ero già accorto da me quando ho iniziato i rollback.--Kaspo 13:23, 3 set 2008 (CEST)

thanks

Ero a magna', non mi sono accorto di nulla. Quello che non capisco è se ce l'aveva con me, circola certa fauna a piede libero... :-D --Furriadroxiu (msg) 13:54, 3 set 2008 (CEST)

hai ragione, lo farò il mese prossimo --Furriadroxiu (msg) 15:51, 3 set 2008 (CEST)

Cancellazione della voce "Sergio Los"

Ciao, ho inserito una biografia di Sergio Los con l'intento di documentarne il lavoro di ricerca, i riconoscimenti, le pubblicazioni e il riconosciuto contributo all'architettura mondiale... certo non per scopi promozionali. Cosa ho sbagliato? Grazie!! Wladimiro.bizzotto (msg) 16:13, 3 set 2008 (CEST)

Chiarimenti

scusami,ma perchè hai cancellato la voce:SpazioWiki?

re

Ti scongiuro ripristinala,farò in modo che non sia di tipo promozionale!Ti scongiuro!

{{Avvisoavvisi}}

Ciao Ripepette!! Intanto grazie per aver aggiunto il template al LiveRC, poi: segnalo il template anche nello schema dei template, nella sezione "Utenti"??? Grazie mille di tutto ;-) !!! P.S.: Ho segnalato anche in Monobook.js/Richieste di aggiungere il template al monobook... Va bene??? Grazie ancora!!--Màrço 27 13:33, 4 set 2008 (CEST)

Grazie!! Buon lavoro anche a te!!! :-) --Màrço 27 13:50, 4 set 2008 (CEST)

Scusa se rompo... E' il caso di mettere una comunicazione in Wikipedia:Wikipediano/Comunicazioni?? Grazie mille!!!--Màrço 27 14:06, 4 set 2008 (CEST)

Ok, grazie mille!!!--Màrço 27 14:29, 4 set 2008 (CEST)

re

non posso far niente per ripristinarla?

Una domanda sul sardu

Ciao Ripepette, come sai, nell'altri Wiki sto scrivendo voci sulla linguistica e voglio domandarti se è vero che nel sardu la F- iniziale si perde nelle parole? Perché sai che, quando c'è f- in italiano, in spagnolo la parola cumincia con h- muta (fare = hacer, ferita = herida, figlio = hijo, etc.) e io ricordo aver letto che in alcuni dialetti sardi c'è lo stesso. Puoi confirmarmi questo? --El Mexicano (msg) 19:29, 4 set 2008 (CEST)

Grazie, li domanderó. :) --El Mexicano (msg) 21:36, 4 set 2008 (CEST)

LOL :-D

Deformazione professionale :-DDD E tu mi fai sparire le prove del misfatto :-D Ciao :-) -- Scriban (msg) 13:35, 5 set 2008 (CEST)

Una domanda

Ho visto che hai rollbackato un ip sul film Un amore possibile. Io, mentre tu rollbackavi, avevo wikificato la frase che lui cercava di inserire, con tanto di cn, e non mi ha segnalato che mi avevi conflittato (è la seconda volta che mi succede, strano). Comunque, la mia domanda: rollbackavi perché è una bufala nota? In quel caso cancello. Ciao --Formica rufa 16:53, 5 set 2008 (CEST)

Ok, nessun problema - anche se a dire il vero mi sfugge quand'è che non ci sono vandali (lo so, grave sintomo da wikidipendenza: "non patrollo io, dunque 'pedia sarà in balia dei vandali" :p). Sulla voce: a questo punto lascerei così, il cn dovrebbe bastare --Formica rufa 17:35, 5 set 2008 (CEST)

Ok, grazie --Formica rufa 17:45, 5 set 2008 (CEST)

Copyviol

Ciao, ho visto che hai elimnato il testo di Vibra per copyviol, io l'ho preso dalla biografia degli Africa Unite, gli artisti. Se per favore puoi dunque controllare anche lì perchè mi sa che c'è anche lì il copyviol...Grazie e buon lavoro.--FENIXdeiBB (msg) 17:08, 5 set 2008 (CEST)

Vandalismi

Nonostante il tuo avviso Speciale:Contributi/87.19.66.177 continua a vandalizzare... blocchettino? --KingFanel^fanelia 17:29, 5 set 2008 (CEST)

Grazie! --KingFanel^fanelia 17:33, 5 set 2008 (CEST)

Musica popolare dell'Aragona

Se ti interessa: Jota d'Echo. È molto simile alla musica italiana (anche la musica castigliana). --El Mexicano (msg) 17:56, 5 set 2008 (CEST)

Non so esattamente, ma sempre è stata così la musica aragonesa. Il problema è che oggi, generalmente quando si parla da musica di Spagna, si comprende la musica zingara dell'Andalucia. Però, veramente, la musica popolare di Spagna (Castiglia ed Aragona) suona molto simile all'italiana. Se voui ascoltar musica dell'Andalucia (in dialetto andaluce), clicca qui --El Mexicano (msg) 09:55, 6 set 2008 (CEST)

Lupi

Anche per me è solo l'immagine Lusum scrivi!! 18:40, 5 set 2008 (CEST)

Berlusconi/151.51.28.172

Mi sembra un ottimo gioco di squadra: io lo rollbacko e tu lo blocchi prima che io riesca a segnalarlo :) --Formica rufa 20:50, 5 set 2008 (CEST)

beh, un anno no, come puoi vedere dai grafici dell'edit count sono mancato per nove mesi abbondanti... però sì, sei mesi pieni direi di sì...--Formica rufa 21:01, 5 set 2008 (CEST)

no, sta' tranquillo (sono stati mesi intensi, ma ormai dovrebbero essere archiviati - spero). E comunque mica avevo abbandonato 'pedia: lurkavo, ogni tanto fixavo qualche errore da ip... solo non stavo sistematicamente qui, ecco :) --Formica rufa 21:14, 5 set 2008 (CEST)

Ok, lo sapevo anche - l'automatismo mi viene quando patrollo, ma quando lavoro sul revertbot mi capita di dimenticarmene. Ne terrò conto, d'ora in poi. Grazie --Formica rufa 14:34, 8 set 2008 (CEST)

E se il testo non c'è più? Mi limito a segnalare nel log, no? --Formica rufa 15:27, 8 set 2008 (CEST)

Grazie, buon lavoro anche a te. ps: grazie anche per avere spostato la segnalazione dal 7 all'8. Dovrei smettere di fare le ore piccole :/ --Formica rufa 15:38, 8 set 2008 (CEST)

Sondaggio santi

Grazie e scusa il disturbo! --Pequod76^(talk) 21:52, 5 set 2008 (CEST)

Ciao :-)

No, non mi pare siamo così sconosciuti come tu sembri credere... :-) Ad ogni buon conto, se non conosci la Corsica e sei per di più "proprio là sotto", probabilmente sarebbe una buona idea quella di andare a curiosare... La voce, per quanto ampia, non può render abbastanza l'idea... ;-) In ogni caso, grazie davvero del saluto, che ricambio con piacere augurandoti buon lavoro. Ciao e a presto! --Piero Montesacro 00:42, 6 set 2008 (CEST)

Regole del go

Se parli della sezione sulle regole presente nella voce go (gioco), è la traduzione della voce inglese; se parli della voce regole del go, l'ho semplicemente estrapolata dalla precedente versione della stessa voce (controlla la cronologia). --Panairjdde = o.t. = 00:43, 6 set 2008 (CEST)

Aoh

Fai un salto in irc--Vito (msg) 01:28, 6 set 2008 (CEST)

Email

Potresti contattarmi a email_provvisoria [at] yahoo [dot] it? Grazie. --87.15.87.217 (msg) 14:57, 6 set 2008 (CEST)

St. James's Gate Brewery

Ciao Ripe! per la verità ho scritto la voce St. James's Gate Brewery, traducendo pari pari dalla versione inglese la prima e l'ultima sezione... [2] --Zuffe (msg) 11:13, 7 set 2008 (CEST)

Ciao Ripe! ora che ho riletto mi è venuto in mente cos'è successo! in effetti la parte incriminata non era tutta la sezione, ma solo qualche riga (i dettami della scuola architettonica di chicago, etc...) che purtroppo (chiedo umilmente perdono) avevamo copiato ENTRAMBI dal volantino esplicativo che ti danno in mano quando visiti la Guinness Storehouse... Adesso l'ho modificato un po' nella forma e nel contenuto; dimmi pure se così va bene, altrimenti togliamo direttamente quelle parti lì! grazie mille e scusa ancora!

Copyviol

Ciao. Dai un occhio a tutto questo. Le nuove voci sono palesi copyviol. (in ogni caso sto cercando le fonti) --Melos ^(Merosu) 13:30, 7 set 2008 (CEST)

Ho visto che si stava occupando della cosa. Intanto stavo controllando le stranezze che da il parser in {{Cancelcopy}} quando è contenuto un "=" nell'url. Credo che ci siano nuovamente problemi al parser... BTW Grazie per gli auguri ^_^ --Melos ^(Merosu) 14:16, 7 set 2008 (CEST)

Re:Glam rock

Non lo sapevo, d'ora in poi agirò di conseguenza. Dove posso richiedere il blocco degli utenti?--Calabash♌ 14:28, 7 set 2008 (CEST)

Su Wilma Monaco

Credo si aver preso quasi tutto dalla voce Omologa del sito BrigateRosse, citata nel testo.--Il Moderato (msg) 11:53, 8 set 2008 (CEST)

Su Enrico Galmozzi

Non ho il testo originale, ma non ho mai conosciuto il sito cui fai riferimento come fonte, ho sicuramento creato una voce molto piccola, in parte preso dalla voce ENRICO PEDENOVI. E' possibile che sia sia incrociato qualcosa con la voce Enrico Pedenovi.--Il Moderato (msg) 11:53, 8 set 2008 (CEST)

Avvisocopyviol voce Cebus (standard)

Ciao, grazie della segnalazione, non ricordo di aver scritto questa voce, ho guardato nei miei contributi non c'è, ma forse se cancelli la voce scompaiono anche i contributi, sii gentile dimmi se è così, inoltre potrebbe darsi che ho spostato la voce da "Cebus" a Cebus (standard) e quindi la paternità è andata a me? Questo lavoro lo sto facendo ... saluti e buon lavoro.

Luigi

PS 1) Il mio migliore amico è di Isili; 2) Metto subito anche io che sono un gattofilo, il mio persiano si chiama Lillo.

Cima Una

Ciao, ho intanto rielaborato il paragrafo che mi hai scritto, in realtà non ricordavo di averlo scopiazzato da quel forum, ma tanto meglio, spero ora vada meglio. Ciao --LukeDika 18:23, 8 set 2008 (CEST)

Grazie...

...del blocco celere. C'è anche un utente con nome utente inappropriato qui, te ne occupi tu?--Austroungarika sgridami o elogiami 22:19, 8 set 2008 (CEST)

Per l'ennesima volta, grazie :)--Austroungarika sgridami o elogiami 22:44, 8 set 2008 (CEST)

Capito! di solito il cellularese riesco a interpretarlo, ma quella mi ha messo proprio in crisi :-D --Furriadroxiu (msg) 23:05, 8 set 2008 (CEST)

Elton John

Mi sa che abbiamo calcato entrambi la mano sull'IP che ha fatto le modifiche rollbaccate, stava facendo in buona fede. A parte la trasformazione dal passato remoto al presente non sono in grado di valutare la pertinenza del resto dell'edit, però guarda nella mia talk --Furriadroxiu (msg) 00:34, 9 set 2008 (CEST)

In ogni modo ho cancellato gli avvisi dalla sua talk, dati gli sviluppi erano alquanto inopportuni --Furriadroxiu (msg) 00:51, 9 set 2008 (CEST)

Metodi ortodossi (e protestanti)

Ti spiego (ovviamente c'è una ragione, spero non mi considererai così scemo da fare le cose così perché mi gira). Sulle voci incriminate da Patty-copyviol, quando le rifaccio, le svuoto completamente e poi le riscrivo per due motivi: la prima è che tanto non c'è niente da salvare al netto della ripulitura, la seconda è per dare un'eventuale "zero point" a chi volesse ripulire la cronologia in caso di scoperte di ulteriori copyviol. Ovviamente non posso ergermi a guru, ma - forte della mia esperienza - voglio solo comunicare che da quel punto in poi, quello che faccio io è ovviamente modificabile, ma di sicuro non è copyviol. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 00:38, 9 set 2008 (CEST)

re:profeta

ciao, la pagina che citi ha a sua volta copiato da una pagina di questo sito [3] (mi spiace non riesco a linkare la pagina precisa perché va in crash il maledetto Exploder: comunque fai una ricerca "profeta", dovresti trovarla facilmente). Da lì ho ripreso la trama cercando comunque di cambiare qualche frase, nei limiti del possibile per non stravolgere la trama! Non va bene? Ciao --Moloch981 (msg) 09:43, 9 set 2008 (CEST)

Ciao, ho modificato la trama così, spero che vada bene ora. --Moloch981 (msg) 16:56, 9 set 2008 (CEST)

Su Sebastiano Acella

Nel sito www.brigaterosse.org  : Homepage  : Info Si legge testualmente: riportato con taglia incolla :

Questo sito non e' stato realizzato a scopo di lucro, nulla e' dovuto per la consultazione ed il prelevamento di documentazione. Nel caso questo sito vi sia stato utile i curatori vi invitano esclusivamente a citarne la fonte.

...................................................

Io ho citato la fonte, come loro chiedono, dove sta il problema ?

--Il Moderato (msg) 14:01, 9 set 2008 (CEST)

Re:Complimenti

Mi metto subito in cerca della pala ^_^ --Melos ^(Merosu) 14:54, 9 set 2008 (CEST)

Striccare annullare poffare

è che mi ero convinto che avevi "annullato" le altre, pardon :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 16:09, 9 set 2008 (CEST)

grazie

..anche se nn so chi sei

Copyright immagine PD-US

Ciao, volevo caricare un immagine che è PD-US su en.wiki. Non so però se le nostre politiche sul copyright lo permettono e non vorrei fare casino. Mi puoi dire se posso caricarla? Attendo risposta. --NaseThebest (msg) 16:23, 9 set 2008 (CEST)

Non l'avevo visto.. Ciao e grazie! --NaseThebest (msg) 16:30, 9 set 2008 (CEST)

Rotlf

Conflittato nel ripristino O_O Ho avuto un piccolo problema tecnico... ho dovuto selezionare a manina tutto e scopro che mi hai conflittate :P :) --Melos ^(Merosu) 17:44, 9 set 2008 (CEST)

Mi ami?

Se la voce non è enciclopedica può essere proposta per la cancellazione. L'avviso {{E}} è stato apposto il 16 agosto, io (con un altro IP e da non loggato) l'ho eliminato e la mia modifica è stata rollbackata. A questo punto dato che sono passati più di 10 giorni si può proporre la voce per la cancellazione (oggi è il 9 settembre, sono passati ben più di 10 giorni dall'apposizione del template) --79.33.104.251 (msg) 21:10, 9 set 2008 (CEST)

Grazie ma

Ciao Ripe, grazie per aver eliminato la sezione dalla mia pagina di discussione del "super-problematico" :) ma ormai ho collezionato molte sue visite e ci ho fatto l'abitudine mi dispiace solo che mi scrive quando non posso rispondere...Avvertendoti ovviamente :-) Alla prossima.--AnjaManix (msg) 21:29, 9 set 2008 (CEST)

Parli di questa categoria? Se mi dici come procedere (per non sbagliare) con piacere!--AnjaManix (msg) 23:28, 9 set 2008 (CEST)

Grazie del link, la prima volta (se dovessi essere eletto, mai dare nulla per scontato) chiederò la tua supervisione così imparerò due volte più velocemente. Per l'utente bloccato...(il link esatto non l'ho trovato, ma le parole erano proprio quelle) immaginavo stessi scherzando ma ormai da parte sua non mi stupisco più di nulla, alla prossima.--AnjaManix (msg) 09:50, 10 set 2008 (CEST)

Re.

Grazie Ripe, di tutto (anche della traduzione). :DD--Austroungarika sgridami o elogiami 21:43, 9 set 2008 (CEST)

Please, I dont speak italian

I correct the image explanation in Vincenzo Maria Coronelli, please, see that article, my italian is very bad. The two spheras are: one the earth, and other the sky. Pérez300 (msg) 22:24, 9 set 2008 (CEST)

Re:Blocco

Quel nome utente l'ho bloccato in quel modo poiché vandalico, quindi ho preferito attivare tutto. Inoltre credo sia uno vecchio amico. In ogni caso grazie per le dritte :) --Melos ^(Merosu) 01:48, 10 set 2008 (CEST)

© :P--Vito (msg) 01:59, 10 set 2008 (CEST)

cn

Eh eh, mah, grazie per aver ricreato la mia cn su lombardi... ma non sarebbe da immediata? :P --Piero Montesacro 01:49, 10 set 2008 (CEST)

Per carità non sia mai, dopo tutto sto lavoro che abbiamo fatto io non la cancello di sicuro ;-) --Piero Montesacro 02:00, 10 set 2008 (CEST)

Vandalismi a Margine

Ciao Ripepette; scusami il disturbo, volevo chiederti una cosa. In questi giorni sto lavorando un po' sulla voce di Gianni Alemanno. Ho fatto alcune aggiunte ma un altro utente le ha cancellate e, sì insomma, ci stiamo confrontando per riuscire meglio a trovare un accordo. Andando sulla sua pagina discussione, ho notato che ti ha inviato un avviso di {{Vandalismo}} non so per quale modifica sulla voce di Alemanno. Siccome ho il timore che capiti a me pure, potresti essere così gentile da dirmi come si risolse poi la questione? Ho visto che ti è stata cancellata, ma poi non dovrebbe rimanere lì? Come funziona? Ti ringrazio anticipatamente. A presto. --Hanyell29 (msg) 11:33, 10 set 2008 (CEST)

Stranezze di wiki

Un IP che si mette il monobook? Che fare? Questa mi mancava...Turgon ^_^ l'elfo scuro 14:22, 10 set 2008 (CEST)

D'accordo, saluti. --Turgon ^_^ l'elfo scuro 14:28, 10 set 2008 (CEST)

Grammatica latina

Rimetterò la perifrastica come l'ha messa l'anonimo: il vedi anche non significa che qualche accenno non vada messo. Quello che mi preoccupa, semmai è un probabile copyviol (sospetto che avevo anche nei confronti della sua precedente modifica: vedi i suoi contributi), oltre a una certa sciatteria nella wikificazione. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 15:17, 10 set 2008 (CEST)

Infatti, avevo pensato anch'io che potesse essere un bel copincolla da qualche opera. Lasciamolo così, ora non mi va di mettermi a controllare e correggere. Poi ci penserò io stesso o qualcun altro al mio posto. Non mi sento di metterci un controlcopy. Ci metto un C? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 15:29, 10 set 2008 (CEST):

Quindi annullo la tua cancellazione e aggiungo il C. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 15:38, 10 set 2008 (CEST)

Fatto. La tendenza sembra essere accenni nella voce generale e sviluppo dettagliato nella voce specifica. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 15:51, 10 set 2008 (CEST)

Immagini

Ciao, stamattina ho caricato l'Immagine:FCMateraLogo.PNG Mi sono accorto però che non riesco ad inserirla nel template della squadra di calcio perchè il template riconosce le immagini con estensione .png in minuscolo. Pertanto vorrei trasformare l'Immagine:FCMateraLogo.PNG in Immagine:FCMateraLogo.png Puoi dirmi come devo fare? Si può variare il nome del file oppure va cancellata la prima immagine e caricata nuovamente con il nome giusto? Grazie e scusami in anticipo per la mia "inesperienza". --Matheola (msg) 16:54, 10 set 2008 (CEST)

Grazie mille, adesso va bene. Ciao. --Matheola (msg) 18:43, 10 set 2008 (CEST)

Che ne dici della mia pagina?

Non so come indicarti dove l'ho messa. Che ne dici?--Teatro G.A.G. (msg) 23:23, 10 set 2008 (CEST)teatrogag, 10 settembre, ore23.23

ciao, ho abbastanza impostata la pagina, ma non so bene dove è, come spiegarti, penso che sia facile da troovare per i più esperti. Che ne dici? Così va? Ciao--Teatro G.A.G. (msg) 23:26, 10 set 2008 (CEST)teatrogag, 10 sett. ore 23.26

Una richiesta

Ciao! Ho creato una voce su'Lunada nella Wikipedia sarda: sc:Lunada. Potresti farmi il favore di vederla, corregire gli errori e tradurre i titoli che ho copiati dalla voce italiana in sardo? Molte grazie con antecipazione. (Anche ho chiesto un altro utente ma credo che a lui non li piace aiutare). --El Mexicano (msg) 08:27, 11 set 2008 (CEST)

Grazie! Allora cancellerò le traduzioni. --El Mexicano (msg) 12:14, 11 set 2008 (CEST)

Possibile violazione di copyright :Riserva naturale Montagna di Torricchio

Non ci vedo nessuna violazione di copyright! Vedi di rimettere tutto come era! Non so con quale diritto ti sia permesso di fare una cosa del genere, ma non lo fare più, almeno in questa maniera così scellerata! Se ti sembra che sia copiato lo metti in discussione e si vede! Degli argomenti di storia anche piuttosto banali come quelli che erano scritti lì è facile che possano assomigliarsi. La prossima volta cambierò le date: va bene? Interfc (msg) 10:31, 11 set 2008 (CEST)

Ripeto l'articolo non era uguale. Quelle sono tappe di un processo di creazione di un parco per un periodo di 30 anni. È normale che si assomigli. Cambi gli addendi, ma il risultato non cambia: sarà sempre simile. Interfc (msg) 12:19, 11 set 2008 (CEST)

www.brigaterosse.org

Io entro con 1- www.brigaterosse.org --- 2-esce un disegno con la sigle - 3-clicco ul disegno 4-esce una schermata di index cona sinistra una colonna di scelte - clicco su Info e escono 7-8 paragrafi tra cui quello che contiene: ""Questo sito non e' stato realizzato a scopo di lucro, nulla e' dovuto per la consultazione ed il prelevamento di documentazione. Nel caso questo sito vi sia stato utile i curatori vi invitano esclusivamente a citarne la fonte."" --- In effetti dovremmo come Wikipedia trattare con questo e qualche altro sito (es. archivio900) per chiarire meglio. --Il Moderato (msg) 11:22, 11 set 2008 (CEST)

Filmografia???

Che bellissima sistemata che hai dato!!!!!!!! Grazie davvero. Attento però non c'è nessuna filmografia, si tratta sempre di teatro, l'unica cosa, che non ho messo, è che si potrebbe pensare che le registrazioni drella RAI per le prime nazionali siano state trasmesse anche dalla rai di notte. Succede sempre, sono in ogni caso in mano agli archivi storici. Non credo che anche con questo particolare si possano chimare filmografia, anzi ne sono certo che non si può... Di solito si dice

teatrografia quello che uno/una fa come attore/attrice

Regie teatro di prosa

Regie teatro lirico

Se permetti, ma dammi qualunque indicazione, questa te la correggo. Grazie--Teatro G.A.G. (msg) 11:50, 11 set 2008 (CEST)teatrogag, lunedì 11 settembre, ore 11.50

Benissimo la ripartizione. Anch'io ho ancora fatto una modifica. Che ne dici?--Teatro G.A.G. (msg) 12:03, 11 set 2008 (CEST)teatrogag, 11 settembre, ore 12.02