Discussioni utente:Paolo parioli/Archivio3

American pie (canzone di Madonna)

Scusami, non sono in grado in questo momento di rintracciare la discussione, ma fu deciso tempo fa (dopo accesa discussione) che le singole canzoni non dovessero avere una voce, ma che fossero eventualmente sviluppate come sezioni dell'album in cui sono contenute. Puoi per favore integrare questa voce in Music (album) (dove peraltro vedo che c'è già scritto quasi completamente lo stesso testo)? Grazie. --Paginazero - Ø 22:27, 17 lug 2006 (CEST)

Ecco, appunto. --Snowdog (dimmi) 22:30, 17 lug 2006 (CEST)

Scusa. --Snowdog (dimmi) 22:42, 17 lug 2006 (CEST)

Non mi sembra un articolo lungo. Comunque mi oppongo perché giustificherà articoli su qualsiasi canzone, anche la più squallida. Già limitandosi a quell'album non credo proprio che tutte meritino una voce a parte. --Snowdog (dimmi) 22:45, 17 lug 2006 (CEST)

Sarà anche snob, però su certe canzoni non c'è veramente niente da dire. Alcune esistono solo perché gli album devono arrivare a una decina di pezzi. Potessimo pubblicare i testi capirei. --Snowdog (dimmi) 22:51, 17 lug 2006 (CEST)

Nessuno sta dicendo di limitare. Lasciarle nella voce dedicata all'album e magari fare dei redirect non toglie informazioni. --Snowdog (dimmi) 23:02, 17 lug 2006 (CEST)

Che ti devo dire, fa come ti pare, al limite ci sarà una edit war. --Snowdog (dimmi) 23:10, 17 lug 2006 (CEST)

Prima di trinciare giudizi, controlla. Nel dubbio ho ripristinato le tue versioni e lasciato un messaggio nel progetto musica. Comunque la penso come Snowdog e proporrò ho appena proposto la voce per la cancellazione. --Paginazero - Ø 08:15, 18 lug 2006 (CEST)

Marco Travaglio

Ciao, ti scrivo solo per informarti che Marco Travaglio è politicamente schierato a destra. Per l'esattezza, appartiene alla destra liberale. Segue le orme del suo maestro Montanelli, presso il cui Giornale ha lavorato fino a che Berlusconi non volle cambiare direttore. Essendo una persona di destra ma antiberlusconiano, ha trovato asilo presso giornali di sinistra, ma questo non ha modificato le sue idee politiche. --Twilight 07:02, 20 lug 2006 (CEST)

Quello che credi tu sta a zero. Travaglio si autodefinisce di destra, e ognuno è libero di collocarsi politicamente dove preferisce. Se avessi dato del sinistroso a Montanelli, quello probabilmente ti avrebbe querelato. Forse per te è inconcepibile perchè subisci irresistibile il richiamo del padrone, ma si può essere di destra e antiberlusconiani allo stesso tempo. --Twilight 15:14, 20 lug 2006 (CEST)

Oggigiorno non è possibile essere di destra e antiberlusconiani esattamente come non è mai stato possibile essere al contempo intelligenti, cattolici e in buona fede. Comunque ha ragione Twilight: quello che credi tu sta a zero e la destra in cui credi tu è una schifezza sia illegale - e quello sarà solo questione di tempo formalizzarlo - nonché impresentabile (ma questo lo sapevamo già). Sergio the Blackcat™ 00:38, 25 lug 2006 (CEST)

Ma no, dài, così ti ricordi che - semmai non l'avessi capito - mi stai sulle balle. Sergio the Blackcat™ 13:51, 25 lug 2006 (CEST)

Papa don't preach

Ti ho risposto qui. --ŰND 14:17, 23 lug 2006 (CEST)

Scusami se ho cancellato il tuo avviso dalla pagina Cyberraga. Se non è esplicito in genere si usa indica il motivo della cancellazione nell'oggetto o nella discussione, e IMHO non rientra nei criteri per la cancellazione immediata. --ŰND 16:47, 23 lug 2006 (CEST)

Rollback

Veramente prima di rollbackare ho controllato accuratamente le differenze, ed ho riscontrato che si trattava solo di wikilink. Ho spiegato in pagina di discussione le ragioni del rollback. Certamente tutti possono sbagliare, anche io, per cui se gentilmente vuoi reinserire le informazioni che ho eliminato inavvertitamente fallo pure, si fa prima a fare (in accordo con gli altri) che a polemizzare. --L'uomo in ammollo 14:46, 23 lug 2006 (CEST)

Cyberraga

Quale parte di "non rientra fra i criteri di cancellazione immediata" non ti è chiara ? Per essere cancellata immediatamente una voce deve rispondere ad una serie di criteri riportati qui. Questa pagina non rientra fra questi criteri, se vuoi puoi proporla per la cancellazione, ma non in immediata. --Gvf 21:57, 23 lug 2006 (CEST)

Don't Tell Me

Ciao, i titoli in inglese di album e brani sono scritti secondo le convenzioni standard, ovvero con tutte le parole maiuscole eccetto gli articoli; per esempio, Don't Tell Me, American Pie e via dicendo. Consulta il Progetto Musica per maggiori dettagli. Moongateclimber 17:01, 25 lug 2006 (CEST)

Libero (quotidiano)

Per favore fermati

Gentile Paolo parioli,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Libero (quotidiano), sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

una rimozione così netta e senza motivazioni, né in discussione né nell'oggetto della modifica, mi pare davvero al limite del vandalismo. --Nadira _scrivimi 19:39, 28 lug 2006 (CEST)

ti chiedo assolutamente scusa... per la fretta non ho controllato la cronologia e la mancanza di oggetto della modifica mi ha insospettito. Perdonami --Nadira _scrivimi 19:45, 28 lug 2006 (CEST)

Ma smettila un po'! Se passo per VANDALO riportando cose vere, facendo informazione (ovvero il fatto che il vicedirettore del giornale che tu ami si facesse passare falsi dossier dal Sismi...Sai, non è mica colpa mia. E fidati che queste cose c'entrano eccome col giornale....e i suoi "scoop") ne sono grato. D'altra parte ti definisci "BERLUSCONIANO". Avrai le tue ragioni per esaltare uno colluso con la Mafia che ha visto negli occhi Totò Riina. Pazienza. Il fatto che fossi Berlusconiano l'avevo già intuito guardando come ti diverti a CENSURARE...Berlusconiano significa ANTIDEMOCRATICO...Tu sei l'ennesima conferma. Le cose che ho scritto sono VERE e connesse al quotidiano (non è colpa di Repubblica o del Corriere se loro fanno vera informazione e non si fanno passare notizie false da Pio Pompa....). La Democrazia non ha bisogno di gente come te. Fidati, un giorno la verità verrà a galla...Berlusconi non può prendere per il culo gli italiani X SEMPRE. E' un essere umano e le cose prima o poi si riveleranno per quelle che effettivamente sono. La televisione ci dà un' immagine della realtà distortissima e irriconoscibile. Prima o poi la gente se ne accorgerà... Saluti, CENSORE.

Il tuo vandalo preferito

">DanieleOrlando

inversione di redirect

Per favore fermati, le inversioni di redirect non si fanno con il copia incolla altrimenti si perde l'attribuzione degli autori della voce. --Civvì ^talk 20:55, 28 lug 2006 (CEST)

Uhm...vedo ora che su Chronic Town hai lavorato solo tu... Perché non hai usato lo "sposta" al posto del copia e incolla? :-) --Civvì ^talk 21:00, 28 lug 2006 (CEST)

Paolo, fermati, che Civvi non ti sta dietro! Da noi c'è una convenzione per cui non si usa la forma americana delle iniziali dei sostantivi maiuscole. E' sbagliata, e gli album che hai cambiato non ce l'hanno nella forma corretta. --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 21:08, 28 lug 2006 (CEST)

Non so chi le ha fatte quelle regole, ma mi sembrano abbastanza illogiche. Le iniziali dei sostantivi maiuscole sono una forma tipicamente americana e tedesca, e spesso vengono usate a sproposito. ad esempio per Automatic for the people si trovano forme sia con la P maiuscola che minuscola... in italiano sarebbe più corretta la seconda. --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 10:07, 29 lug 2006 (CEST)

madonna

vedo che sei un'appassionato di madonna....--dario_vet (cossa ghe se?) 09:43, 29 lug 2006 (CEST)

rofl --dario_vet (cossa ghe se?) 09:45, 29 lug 2006 (CEST)

sono delle simpatiche abbreviazioni per informazioni guarda qui--dario_vet (cossa ghe se?) 09:51, 29 lug 2006 (CEST)

posso darti un consiglio? nella firma...aggiungi anche le discussioni? --dario_vet (cossa ghe se?) 09:51, 29 lug 2006 (CEST)

Per farlo accedi alle preferenze e modifica la firma.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:56, 29 lug 2006 (CEST)

Giuro

giuro che questa volta non era per offendere...ma per scherzare....una volta tanto... cmq senpai ha detto giusto devi andare su preferenze ed aggiungere [[Discussioni utente:Paolo parioli|Non mi scrivere]] magari lasciando uno spazio ovviamente puoi scrivere ciò che vuoi--dario_vet (cossa ghe se?) 09:59, 29 lug 2006 (CEST)

la firma?

tutto ok cn la firma? --dario_vet (cossa ghe se?) 10:05, 29 lug 2006 (CEST)

era per praticità --dario_vet (cossa ghe se?) 10:25, 29 lug 2006 (CEST)

Forza Italia

Ciao Paolo parioli,

ne approfitto per chiedere anche a te un parere sulle mie modifiche precedenti alle tue sulla voce Forza Italia, mi sembrano NPOV, cosa ne dici? --Gataz 13:06, 31 lug 2006 (CEST)

SINGOLI DI MADONNA

Ciao Paolo. Vedo che sei un appassionato di Madonna. Ti volevo innanzitutto ringraziare per wivifikare gli articoli scritti da me in merito ai singoli di Madonan,rendendoli non solo esteticamente più gradevoli, ma anche più ordinati e leggibili. Ti ringrazio inoltre per aver apportato non solo correzioni ma anche aggiustamenti, ossia aver prestato attenzione a eventuali sviste o inesattezze. Mi piacerebbe farlo io, ma sono assolutamente incapace, in quanto sono utente da poco e non conosco i funzionamenti di Wikipedia. Avendo del tempo libero al momento mi piacerebbe compilare liste su altri singoli di Madonna, per ampliarne la voce(pensa sulla wikipedia in inglese ci sono schede su tutti i singoli di Madonna). Ti ringrazio anticipatamente, se in futuro vorrai "Wivikare" ancora le mie pagine. Cordiali saluti davesun

ciao

ho salvato un tuo articolo--dario_vet (cossa ghe se?) 23:52, 5 ago 2006 (CEST)

2 pesi 2 misure

se hai tolto il fatto che "il direttore del tg4 sceglie le conduttrici" su sipario, perchè non l'hai fatto anche sul meteo... o tutti o nessuno...

Tabella

Ciao Paolo, ho riportato la voce che mi hai segnalato alla versione precedente. Quella tabella che sto sostituendo è a dir poco orrenda, ma è stato richiesto l'intervento del bot perché class="wikitable" in it.wiki non c'è ed in alcune voci la tabella non compariva proprio. Se ci sono altri problemi ti prego di scrivere nella mia talk e non in quella del bot (l'ho letta soltanto per caso...). Ciao, --Utente:Xxl1986/Firma 17:59, 7 ago 2006 (CEST)

Messaggio per te da Jimbo ;)

Ciao Paolo, curiosando sulla tua pagina utente mi è tornato alla mente questo post di Jimbo: en:User:BorgHunter/AntiUBX. Ti chiedo semplicemente di leggerlo e prenderlo in considerazione. Non è necessario che mi rispondi, ma è gradito ^__^. Amon(☎ telefono-casa...) 14:15, 9 ago 2006 (CEST)

Ok, nessun problema. Mi dà fastidio il modo in cui usi la tua pagina utente, così come ce ne saranno sicuramente altri che ne fanno una pagina personale di propaganda politica. Ti tedio (e lo farò ogni volta che lo ritengo opportuno per Wikipedia) perchè penso che ci sia (ci dovrebbe essere) misura anche nella faziosità. Se ne trovassi altri penso che lo segnalerei anche a loro. Ti ho riportato un punto di vista non mio (di un utente a caso...) solamente come spunto. L'impermeabilità alle opinioni altrui è un tuo problema. Ciao. Amon(☎ telefono-casa...) 14:31, 9 ago 2006 (CEST)

Alcune note a margine da Bananas87

Innanizitutto voglio ringraziarti per i gentili complimenti che mi hai rivolto. Inizio con quelli, poi passiamo alla voce in questione. A - non sono comunista o fascista. B - il mio giudizio su Berlusconi è naturalmente personale. Il mio personale disprezzo per Berlusconi, Previti, Fede, ecc... non lo impongo a nessuno e non è un'istigazione alla sua/loro eliminazione, tant'è vero che nel babelfish c'è scritto che non sopporto Silvio, mica che lo vorrei ammazzare o che pretendo che tutti la pensino come me. Io rispetto la tua posizione, e gradirei che tu rispettassi la mia. Lo so che un "comunista" non dovrebbe dire queste cose, ma è un semplicissimo principio liberale che tu, sostenitore della CdL, evidentemente non condividi a pieno, se ritieni sbagliato non tollerare Berlusconi (a proposito, come ha detto Massimo Fini, neanche Hitler ha preteso di essere amato da tutti, mentre tu, se oso soltanto ritenere Berlusconi un personaggio così, così e così, credi che io stia realizzando un attentato alla democrazia.) C - Non sono io quello che ha fatto allontanare dopo l'editto Bulgaro Biagi, Santoro, Luttazzi, e dopo varie peripezie anche Massimo Fini, Paolo Rossi, Sabina Guzzanti, ecc.... Quindi, prima di accusarmi di essere antidemocratico, riguardati l'editto di Sofia D - Passando a cose più serie, cioè alla modifica della voce su De Bortoli, non pretendo che tu sia della mia stessa opinione. Ritengo però che eliminare tutto quello che ho aggiunto alla voce sia sbagliato. Per 2 motivi:

1= riduci il numero di informazioni che questa voce offre
2= non ammetti che qualcuno spieghi, con dovizia di particolari, i motivi dei contrasti tra De Bortoli e la Cdl. E' vero che il bonifico del 1991 non c'entra nulla con la voce, ma ritenevo opportuno spiegare ai lettori di Wikipedia in cosa consistesse questo misterioso bonifico, visto che in Wikipedia, mi pare, non c'è.

Infine, mica è colpa mia se un bonifico ha passato soldi dalla Fininvest a Previti a Squillante. Evidentemente, i banchieri svizzeri si divertono a spostare soldi qua e là sui conti correnti dei loro clienti.

Aspetto una tua risposta nella mia pagina di discussione. Ciao --Bananas87 16:41, 9 ago 2006 (CEST)

Altre note a margine

Certo, forse dire che è un pericolo per la democrazia sottointende la sua "eliminazione", ma io intendo solo eliminazione dalla scena politica, e cmq sempre usando metodi democratici (cioè batterlo alle elezioni, ecc...., non certamente usando metodi autoritari), per quanto secondo la legge del 1957 in materia di eleggibilità, chiunque è titolare di concessioni pubbliche è ineleggibile( mentre la giunta per le elezioni della Camera ha reso eleggibile Silvio, anche con i voti del PDS).

La tua opinione sulla Rai è davvero da paese sovietico: la TV pubblica è tale quando è indipendente dal controllo politico (e naturalmente mi riferisco anche al controllo politico esercitato dalla sinistra), perchè i mezzi di informazione devono fare da contropotere alla politica, devono essere i guardiani della politica, visto che il loro fondamentale compito è informare i cittadini su quello che fa il Palazzo. L'idea che i dirigenti RAI, che attualmente sono nominati dalla coalizione che vince, mandino a casa persone di destra o di sinistra secondo i desiderata dei loro referenti politici è aberrante, autoritaria e, ripeto, sovietica. Invece, dovrebbe essere il mercato a decidere, secondo un'ottica liberale: santoro contro, per esempio, maurizio belpietro o mario giordano. Chi fa più ascolto vince, chi fa meno ascolto perde e magari dopo un pò cambierà programma, rete, collocazione oraria. TUtto ciò naturalmente con leggi serie in materia di trust, in materia di raccolta pubblicitaria, in materia di controllo politico della RAI.

P.S. : hai notato quante volte sto usando la parola liberale, o sto ripetendo semplici concetti liberali (santoro vs giordano, Tv pubblica indipendente dalla politica, ecc...)?

Venendo alla voce: è vero, sul fatto del bonifico starebbe meglio nella voce su Previti. Facciamo così: per il momento resta così, poi quando la voce su Previti parlerà del processo IMI-SIR, mondadori, ecc...spostiamo la faccenda del bonifico. Che ne dici? Naturalmente, ti rinnovo l'invito a migliorare la voce aggiungendo la campana della Cdl.

Gradirei una risposta nella mia pagina di discussione. Ciao. --Bananas87 17:14, 9 ago 2006 (CEST)

W la CCCP

Allora: che la televisione debba essere indipendente da controlli politici credo che sia assodato: che sia sotto l'Ulivo che sotto la CDL il Palazzo abbia influenzato pesantemente la RAI è assodato. Se non c'è nessuno che fa informazione seria, si diventa un regime. In rai c'è un pluralismo culturale limitato (se leggi un trattato di scienza politica scoprirai che uno dei parametri che definiscono autoritario un regime è il limitato pluralismo politico, culturale ecc... Se trasferisci tutto ciò nella RAI, ottieni che viviamo praticamente in un regime autoritario dl punto di vista televisivo. Non voglio dire che in Italia c'è una dittatura, ma che in RAI certe cose nn si dicono e non si possono dire, che in RAI entra quasi solamente chi ha una tessera in tasca (non importa se di destra o di sinistra). Che l'informazione sia un potere che controlla gli altri è un semplice principio liberale. Per quanto riguarda il Grande Fratello, naturalmente chi fa quegli ascolti deve andare in prima serata, ma come mai santoro che faceva il 20 % o Biagi che ne faceva il 30 o anche di più sono stati caccciati? Tette, culi e bestemmie vanno bene, persone critiche che pensano con la loro testa no? Gli ascolti sono democratici, a patto che il sistema radiotelevisivo sia regolato da leggi serie.

Purtroppo hai la concezione del potere politico che invade gli altri campi. Non è così, la democrazia è anche checks and balances: se la politica controlla la TV, parte della stampa e vuole controllare anche la magistratura, non siamo in democrazia. Prima di sparlare di Tv e di dirigenti, ti consiglio ancora di leggere un libro di scienza politica, così capirai l'importanza dell'informazione per quanto riguarda la formazione di una coscienza critica e autonoma da parte dei lettori e dei telespettatori, da parte insomma dei cittadini.

Intanto, la voce su De Bortoli la cambio ancora, e vediamo chi si stanca prima. Ti ho proposto varie volte di collaborare, ma niente. Se ti va, rispondi sulla mia pagina di discussione e cerchiamo, per il bene di Wikipedia, di trovare un punto di contatto. --Bananas87 17:35, 9 ago 2006 (CEST)

Bar

Per creare una nuova discussione non devi scrivere nella pagina del giorno, ma seguire la procedura indicata. Ti scrivo perché ho letto il tuo intervento qui. --ŰND 19:05, 9 ago 2006 (CEST)

Nessun problema, non c'è bisogno che ti scusi ;). Quando ci sono dei cambiamenti è normale fare qualche errore. --ŰND 21:06, 9 ago 2006 (CEST)

Suggerimento anti flame :-)

Ciao Paolo, ho notato i tuoi ultimi interventi su TG4 ed ho letto il lunghi commenti inseriti in Oggetto:; ti scrivo perché mi pare non sia la prima volta che leggo tuoi lunghi commenti in quella casella, e spesso, soprattutto se sono commenti polemici, sono assai malvisti; in effetti anche io li evito, non solo per non disturbare gli altri, ma perché pure io li ritengo attacchi subdoli.
Siccome non mi va che si creino altri conflitti (o si inacidiscano) per colpa di questi commenti ti suggerisco di non scriverli lì ma nelle pagine di discussione; anche perché so benissimo che tu non sei tipo da attacchi subdoli; prendilo come un consiglio per non vederti sempre nel mezzo dello scontro :-)

Ciao e buon lavoro, piero tasso 00:28, 10 ago 2006 (CEST)

Allineamento

Facendo patrolling, ho visto pre caso la tua ichesta di centrare la tabella in Blond Ambition Tour: vedi se così è meglio. Ciao! - Alec 01:10, 10 ago 2006 (CEST)

Edit war

Ciao, ho visto al bar il tuo avviso a proposito dell'editwar sulla pagina Ferruccio De Bortoli, ti segnalo che c'è la pagina Wikipedia:Richieste agli amministratori dove inserire le richieste in questo senso. Me ne occuperei io ma sono solo di passaggio, mi dispiace. Ciao --Jacopo (msg) 10:42, 10 ago 2006 (CEST)

Ferruccio de Bortoli

Ciao. Ho modificato la mia versione, eliminando la parte relativa al bonifico in Svizzera e modificando il commento della CdL all'approvazione della legge sulle rogatorie. Credo che così sia NPOV.

p.s.: se il mio articolo è intriso di travaglismo, ne sono fiero, visto che citi uno dei pochi giornalisti liberi, non servi, indipendenti che esistano in Italia. Poi ho accolto la tua critica sulla vaghezza e sulla inesattezza della reazione della CdL. Infine, giusto per precisare: l'indulto l'HANNO votato, non l'HO votato io. Lo considero una porcata e una miserevole concessione ai furbettti del quartierino, a Consorte, Ricucci, a quelli dell'Eternit che hanno fatto morire tanti lavoratori. Infine, giusto per precisazione: ma se l'indulto ha l'obiettivo di sfollare le carceri, perchè includere i reati finanziari e contro il lavoro, se in carcere per tali reati non c'è nessuno? (errore: ci sono persone in carcere per tale reato: credo una settantina, ma il ragionamento non cambia --Bananas87 16:44, 10 ago 2006 (CEST)) Per farlo votare da Forza Italia? E perchè Forza Italia è così interessata a tali reati?

Infine, Previti in carcere non ce l'avete mandato voi, approvando una legge secondo cui i condannati con più di 70 anni possono usufruire degli arresti domiciliari: Previti in carcere si è fatto 5 giorni. Ciao. --Bananas87 16:15, 10 ago 2006 (CEST)

MADONNA

Ciao sono Davesun. Ho seguito il tuo consiglio e ho iniziato a parlare degli album. Ho rivisto e allungato la pagina di Erotica.Puoi per favore darci un'occhiata e farmi saper(credo che le classifiche siano da wivifikare). Inoltre prima avevo già compilato la pagina del singolo Hollywood, ma credo ci siano state proposte di cancellatura. Questo cmq ho visto è già stato discusso.Quello che non capisco è perchè si definisca il mio articolo stub(credo incompleto). Per essere un singolo credo di essere stato parecchio esaustivo. Puoi controllare per favore? Cordiali saluti.

non meno dei tuoi

non meno dei tuoi, ma si sa... travi e pagliuzze....--gsg 00:39, 21 ago 2006 (CEST)

non ho bisogno di (ri)leggere... conosco gia'... ma ci si riferisce alle voci, non alle discussioni... queste ultime sono sacre, come le pagine utente altrui (a meno che non si vogli disambiguare come tu hai gentilmente hai fatto chez moi) --gsg 01:03, 21 ago 2006 (CEST)

TG4

Vi ho lasciato una richiesta qui --piero tasso 12:50, 22 ago 2006 (CEST)

non parlerei del fatto se ne abbia diritto o meno, perché nel caso, credo proprio di sì :-) a me interessa che si trovi una soluzione ad un contrasto basato (a mio avviso) su futili motivi. Puoi controllare se la soluzione trovata da Riccardo è buona? Grazie --piero tasso 17:54, 22 ago 2006 (CEST)

occupati di tenere WP lontana da sospetti di faziosità. Per questo puoi anche segnalare me nelle sedi che ritieni opportune, per ora questa discussione in forma diretta mi pare solo demenziale, quindi inutile, ed ha prodotto solo un'edit war, quindi è dannosa. Già che ci sei spiega a tutti le mie idee politiche, visto che le sai --Sn.txt 17:57, 22 ago 2006 (CEST)

bene, adesso che mi hai "identificato" per "sinistrorso", abbiamo finalmente un quadro realistico della tua perspicacia. Puoi scrivermi in discussioni pubbliche, se necessario --Sn.txt 18:13, 22 ago 2006 (CEST)

tgg4

ciao, ti invito a provare a riscrivere le parti del tg4...cosi proviamo abbiamo una bozza...ps sono contento che non ti sia incavolato....per un attimo ho pensato che mi avessi sbranato ciao --.snoopy. ✉ 23:03, 22 ago 2006 (CEST)

• certo che ho visto. anzi, ho letto. ciao,--C^harlz 23:27, 22 ago 2006 (CEST)

Gabriele Paolini

Uno che disturba la tivvu non mi pare poi cosi' scemo, (ma non guardo quanto basta l'idiot box, come chiamano la tivvu gli statunitensi, per esserne certo...) se altri sono del mio stesso parere lo rimetterei. (Ma essendo in qs caso la cosa, a mio parere, di minore importanza) non mi metto a rollbackare autonomamente...--gsg 23:45, 22 ago 2006 (CEST)

(ho scritto il commento sopra per errore nella tua pagina di discussione e non dove poi la misi...)

1. come ho scritto non conosco l'idiot box quanto basta per difendere o attaccare il Gabriele Paolini (pensa che io credevo vi riferiste al Paolini attore...). Quindi NON ATTRIBUIRE AD ALTRI I PENSIERI CHE TI FANNO PIU' COMODO

2. Ho scritto chiaramente che uno che attacca la Tivvu non deve essere poi cosi' scemo... capisco che per te e' come attaccare la mamma .... ma uscirsene con i commenti che mi hai scritto dimostra solo che a furia di gauardare l'idiot box hai perso qualsiasi forma di humor

3. sei aggressivo perche sei convinto che tutti ce l'hanno con te o dici che tutti ce l'hanno con te per poterti permettere di essere impunemente aggressivo ? --gsg 23:53, 22 ago 2006 (CEST)

Grazie e proposta

Grazie delle lusinghiere lodi, ma pare che il mio intervento non abbia avuto l'effetto sperato... a parte questo, perché non abbandoni la politica e passi al Progetto Cattolicesimo aiutandoci ad inserire le voci tradotte posizionate qui oppure a cercare voci dalla Catholic Encyclopedia che potranno essere tradotte in futuro, da segnalare qui? :) --Riccardo 00:29, 23 ago 2006 (CEST)

Clio

Ciao Paolo Parioli, ti segnalo che ho infine riproposto per la cancellazione la voce su Clio Maria Bittoni. Buona giornata. --F. Cosoleto 00:21, 24 ago 2006 (CEST)

Pariolino

Pariolino è un vezzeggiativo non un dispregiativo. I vezzeggiativi sono riservati alle persone simpatiche e carine. Bacini,--Calgaco 14:08, 24 ago 2006 (CEST)

PS
Secondo me oltre al link hai levato qualcos'altro. Correggimi per fav. se sbaglio.

Amico caro, come da te spiegatomi ho spostato il link nell'apposita sezione. Grazie,--Calgaco 14:31, 24 ago 2006 (CEST)

I suoi messaggini restano molto graditi. Mi tenga aggiornato sulla sua salute. --Calgaco 18:20, 24 ago 2006 (CEST)

ciao

ciao, ti volevo fare i complimenti per l'ottimo lavoro svolto sulla pagina di berlusconi...--.snoopy. ✉ 14:47, 26 ago 2006 (CEST)

Madonna

Grazie per il lavoro di revisione che fai. Ho scritto da poco una pagina su drowned world e ti chiedo se puoi wivifikarla. Mi dispiace davvero di non farlo io ma non ne sono capace(e credimi mi amareggia lasciare questo compito ad altri). Ti ringrazio per la cortesia e la pazienza, nonchè per la revisione di Erotica. Grazie da

Davesun.

Finalmente!

Carissimo Paolo Parioli,

vorrei esprimerti la mia più grande gratitudine per aver finalmente espresso (mi scuserai la ripetizione) il tuo berlusconismo. Sappi che anch'io lo sono e ti sono veramente grato.

Ti porgo cordiali saluti,

Bipapo 12:13, 29 ago 2006 (CEST)

ciao, volevo segnalarti http://www.ilgiulivo.com/cms/news.php , lo conosci, sei iscritto?--Django 16:09, 6 set 2006 (CEST)

Madonna

Sì (vedi Progetto:Musica). Comunque l'avevo creata io se non erro...Ciao! --Fεlγx, _(miao) 16:35, 31 ago 2006 (CEST)

Sì, è esatto. --Fεlγx, _(miao) 19:32, 31 ago 2006 (CEST)

Viaggi apostolici

Caro Paolo, concordo che il pellegrinaggio privato non sia un viaggio apostolico, ma neppure la visita di Verona è un viaggio apostolico. Pertanto gentilmente mi farebbe piacere inserire nella pagina anche le visite. Magari possiamo inserirle in una sottosezione, fammi sapere il tuo pensiero grazie. --Inviaggio 21:15, 31 ago 2006 (CEST)

Grazie per la collaborazione. Magari non metterei il Divino Amore perchè è una visita all'interno della diocesi di Roma e il Papa di visite intra-diocesi ne fa a bizzeffe, sarebbe secondo me difficile seguirle tutte. Io metterei un sottoparagrafo tipo Principali visite fuori la diocesi di Roma. Che dici? --Inviaggio 21:53, 31 ago 2006 (CEST)

ok. quali mettiamo? bari, verona, chieti e quando è andato al san bernando in svizzera lo mettiamo? Paolo parioli 21:56, 31 ago 2006 (CEST)

Ciao

ciao, come va? ho visto che hai riportato indietro la pagina di berlusconi alle modifiche che c'erano prima...ieri sera ho avuto una discussione con l'utente che le ha fatte dicendo che nn sarebbero state molto gradite...basta che guardi le discussioni... ti volevo avvisare di riportare indietro le modifche ma l'hai gia fatto... ;-) hai messo silvio nella watch list??? beh...buon week end...dai metti nella firma il link alla tua pagina di discussioni... ;-) --.snoopy. ✉ 11:16, 2 set 2006 (CEST)

penso che tu abbia veramente frainteso...pazienza ;-( --.snoopy. ✉ 13:21, 2 set 2006 (CEST)

falsi sillogismi

la pregiudiziale era su entrambe le questioni, il fatto che si sia aspettato che Berlusconi rinunciasse anche al "soliloquio" finale, non significa che solo cquello era ragione di opposizione... lo dici di fatto tu stesso nel tuo scritto chez moi... arripiate !!! --gsg 12:53, 2 set 2006 (CEST)

Giornali di Forza Italia

Ciao. Volevo segnalarti che quell'intervento nel box in riferimento agli organi di Forza Italia non era mio. Io ho solo aggiustato il modo in cui era scritto. Bene o male, sono d'accordo con te, perché tutta quella roba non può essere giudicata organo ufficiale di Forza Italia. Però c'è anche da dire che non è lo stesso caso di Repubblica, Espresso o Riformista in riferimento ai Ds o alla Margherita, in quanto ad esempio il Giornale e il Foglio, essendo di proprietà della famiglia Berlusconi, sono espressamente quotidiani vicini alle posizioni del partito, diretti peraltro da giornalisti e intellettuali, Maurizio Belpietro e Giuliano Ferrara, che sono forzisti e berlusconiani. Con il Giornale, del resto, collaborano Gianni Baget Bozzo, Vittorio Sgarbi, ne è stato direttore Vittorio Feltri. Eppoi... guarda cosa scrive la wiki inglese nel medesimo box, qui.

In sintesi, secondo me, com'era prima non andava bene, ma togliendo ogni riferimento non va bene neppure. Troviamo una via di mezzo! --L'osservatore 1anno 5000edit 22:43, 2 set 2006 (CEST)

il messaggio che lasciasti...

il messaggio che lasciasti... ancora una volta non mi pare particolarmente significativo... l'accettazione della conferenza a due e' stata conseguenza di due atti distinti ma entrambi condizione necessaria allo svolgimento del dibattito stesso. Una la rinuncia al soliloquio finale che sarebbe stato, anche da un punto di vista giuridico, contrario sia al contenuto che allo spirito della legge sulla par condicio. L'altra la posizione di regole precise e certe, in una nazione ormai televisizzata come la nostra nessun politico (o anche non politico) di buon senso accetterebbe di andare in televisione a rischiare di farsi pigliare per i fondelli dal presentatore di turno (spesso piu' presuntuoso che intelligente...)

Last but not least, cio' che hai scritto e' assolutamente illeggibile sia come sintassi che come contenuti ... --gsg 23:32, 6 set 2006 (CEST)

l'erba e' verde

"l'erba e' verde" e' l'archetipo del tuo modo di ragionare... l'erba generalemente e' verde, ma sono sicuro che anche tu hai visto erba anche di altri colori...ma essendo il tuo "template" basato su una verde e rassicurante erba (anche se quella del vicino lo e' sempre piu' della tua) non ne ammetterai mai l'esistenza... e' proprio questo il tuo problema. --gsg 23:41, 6 set 2006 (CEST)

uhhh.... l'erba secca ? ti basta ? (altrimenti cerco il catalogo Ingegnoli .... ) e cerca di essere creativo per una volta. --gsg 23:46, 6 set 2006 (CEST)

non e' affatto una stupidaggine... e' proprio questo il problema, essere rigorosi non e' una scelta, ma un dovere. --gsg 23:54, 6 set 2006 (CEST)