Discussioni utente:MaxRicci84

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, MaxRicci84!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Ap7189ap 13:00, 18 ago 2021 (CEST)

Studio Enjoy

Gentile MaxRicci84,

per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Vedasi inoltre WP:CANTANTI e WP:AUTOBIOGRAFIE -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 20:00, 18 ago 2021 (CEST)

Gentile Mastrocom, tutte le informazioni presenti sulla pagina Studio Enjoy sono reali e documentate in merito all'argomento trattato. Esistono migliaia di pagine Wikipedia di altri artisti simili e pertanto ritengo di aver utilizzato le informazioni in maniera corretta. Grazie. MaxRicci84 (msg) 20:22, 18 ago 2021 (CEST)

Non metto in dubbio che siano reali, semplicemente non sono sufficientemente rilevanti per poter stare su un'enciclopedia, come spiegato nei criteri che ti ho invitato a leggere nel messaggio precedente --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 20:35, 18 ago 2021 (CEST)

I criteri li ho letti e come ti ho spiegato prima esistono migliaia di pagine simili come la pagina di questo artista, dopo averle visionate non capisco perché queste non abbiano ricevuto nessun reclamo, dal momento che utilizzano informazioni simili. A questo punto mi limiterò a utilizzare solo le informazioni principali. MaxRicci84 (msg) 20:43, 18 ago 2021 (CEST)

Avviso

Ciao MaxRicci84 e grazie per i tuoi contributi!

La voce Studio Enjoy che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Studio Enjoy perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Ceppicone ✉ 20:31, 18 ago 2021 (CEST)

Ciao Ceppicone, tutte le informazioni presenti sulla pagina sono attendibili anche tramite le fonti linkate, dopo un approfondita documentazione del tema trattato. MaxRicci84 (msg) 20:36, 18 ago 2021 (CEST)

Hai letto WP:CANTANTI e WP:AUTOBIOGRAFIE come consigliato sopra? Al momento la voce non rispetta i criteri, è stata data un'ultima possibilità di adeguamento prima dell'eventuale cancellazione. Leggi bene i link consigliati, grazie.--Ceppicone ✉ 20:42, 18 ago 2021 (CEST)

Ho letto le pagine sopra elencate e ritengo rispetti i criteri dal momento che esistono migliaia di pagine simili, ad ogni modo ritenendo che la pagina possa essere pubblicata con le informazioni che rispettino i criteri di Wikipedia. In ogni caso provvederò a limitarle lasciando quelle essenziali con tutte le fonti che occorrono. MaxRicci84 (msg) 20:54, 18 ago 2021 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile MaxRicci84,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Bozza:Studio Enjoy paiono copiati da https://studioenjoy.com/biografia/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

E mi associo ai suggerimenti di lettura del mio collega qui sopra. --ʍayßɛ⁷⁵ 20:50, 18 ago 2021 (CEST)

Cancellazione standard

Ciao MaxRicci84, la pagina «Studio Enjoy» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sottopongo al giudizio generale--Ceppicone ✉ 10:34, 19 ago 2021 (CEST)

Ho annullato apertura consensuale per mancanza di requisiti di voto: leggere WP:REQUISITI...puoi lasciare ugualmente il commento...grazie--Ceppicone ✉ 11:46, 19 ago 2021 (CEST)

Re: Richiesta di annullamento cancellazione pagina

Ciao, ti avevo "risposto" sulla pagina della cancellazione. Avevo suggerito di leggere due pagine, cioè i criteri di enciclopedicità specifici per i gruppi e artisti musicali e il ragionamento per analogia. Come ti hanno già risposto alcuni Wiki-colleghi, il fatto che 38 pagine non siano enciclopediche non significa che la pagina da te proposta lo diventi. Piuttosto si cancellano le 38 pagine +1 per mancanza dei requisiti previsti. Aggiungo inoltre che Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito e che le pagine qui non si creano per "dare visibilità" come da te richiesto nella mia discussione. Spero di essere stato utile e chiaro nella spiegazione. Se necessiti di ulteriori informazioni non esitare a contattarmi. --Lollo Scrivimi 12:32, 20 ago 2021 (CEST)

Ciao, c'è da chiedersi allora come mai queste 38 pagine solo per una regione (senza contare le altre centinaia in tutta Italia), siano presenti su Wikipedia dopo diversi anni e senza nessun reclamo di cancellazione da parte degli amministratori. Ne ho consultate moltissime proprio per capire il motivo della richiesta di cancellazione della pagina. Quindi se davvero questa pagina non può restare per mancanza di requisiti come dici tu, allora ci deve essere una probabile negligenza da parte degli amministratori, perchè non è possibile che altri artisti di rilevanza locale, nemmeno conosciuti a livello nazionale, le loro pagine vengano fatte passare come enciclopediche. MaxRicci84 (msg) 12:54, 20 ago 2021 (CEST)

1) Gli admin non hanno compiti redazionali 2) Ragionare per analogia è un approccio improprio in quanto ti fa vedere le similitudini ma non le differenze 3) Wikipedia conta quasi 2 milioni di voci e gli utenti attivi sono appena circa 8000, è impossibile monitorarle tutte allo stesso tempo 3) Parlare di negligenza in un progetto mandato avanti da volontari è fuori luogo 4) Chiunque può fare una proposta di cancellazione di una voce secondo WP:CANCELLAZIONE, anche tu --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 17:58, 20 ago 2021 (CEST)

Non credo sia impossibile, come è stata fatta la richiesta di cancellazione per questa pagina in poco tempo, non è credibile pensare che ci siano voci attive da moltissimi anni e nessuno le abbia segnalate, dal momento che buona parte di queste vengono aggiornate costantemente. E stiamo parlando di pagine simili. MaxRicci84 (msg) 18:13, 20 ago 2021 (CEST)

Se ti sembra semplice puoi benissimo iniziare da qui. Buon divertimento ;) --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 18:30, 20 ago 2021 (CEST)

Cancellazioni pagine Wikipedia

Mastrocom </> non è mia competenza farlo dal momento che mi sono visto infliggere ingiustamente una richiesta di cancellazione per una pagina, considerando poi che non è stato fatto per pagine simili. Non ha senso, mi limito a dare il mio contributo a Wikipedia in altre forme e a cercare di capire come mai non vengano adottate le stesse regole per tutti. Buon lavoro. -- MaxRicci84 ; 19:34, 20 ago 2021 (CEST)

Ciao, intervengo per farti notare che continuare a ragionare per analogia è sbagliato: su Wikipedia non c'è nessun controllore preposto a verificare l'enciclopedicità, la rilevanza, di ciascuna voce. Semplicemente capita che qualcuno scriva una voce e la pubblichi. Questa può venir notata subito dai patroller, come no. Esiste una pagina in cui si possono vedere tutte le nuove voci inserite: Speciale:PaginePiùRecenti. Non c'è nessuno che si mette a leggere tutte le pagine che vengono pubblicate. Può accadere anche il contrario. Che pagine perfettamente non enciclopediche, non vengano notate da nessuno e rimangano per anni su Wikipedia (io ne ho appena scoperta una creata sette anni fa e l'ho messa in cancellazione). Capisco la tua frustrazione nell'aver lavorato a una pagina cercando di rispettare gli standard e vederla ora messa in cancellazione, ma questo può capitare a chiunque: è successo anche a me, come a molti altri, ma questo non m'ha impedito di continuare a collaborare con Wikipedia, mi è anzi servito per impratichirmi cone le regole che la governano. Impuntarsi sul fatto che ci sono pagine dello stesso livello e che esistono da anni su Wikipedia è un argomento che non porta a niente e che, come ti è già stato fatto notare, non è ammesso come argomento a sostegno dell'enciclopedicità di una voce: sono semmai le altre pagine da cancellare, non quella che hai scritto tu da mantenere. Leggiti con attenzione le linee guida che ti sono state indicate, comprese: Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia, Wikipedia:Autobiografie, Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione, Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi e Wikipedia:Utenza monoscopo. Wikipedia non è uno strumento per dar visibilità a chicchessia, è un'enciclopedia, che attesta semplicemente persone, oggetti, opere, che sono già attestati come storici e rilevanti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:55, 21 ago 2021 (CEST)

L'Ospite Inatteso Non è questione di ragionare per "analogia", si sta ragionando sulla realtà dei fatti dal momento che esistono pagine simili, alcune di esse anche di basso profilo locale, pubblicate appunto da anni su Wikipedia che vengono aggiornate costantemente da diversi utenti e non hanno ricevuto nessuna segnalazione, nel caso di questa pagina è arrivata immediatamente. Quindi penso sia normale che possa dare un minimo di fastidio, anche per alcune inesattezze scritte da parte degli utenti coinvolti su "pagine da cancellare", probabilmente non esperti nel settore culturale della musica. Proprio perchè si tratta di un enciclopedia libera aldilà delle regole da rispettare per Wikipedia, gli utenti che commentano liberamente non sempre scrivono argomenti corretti. Poi che la pagina non sia ritenuta enciclopedica ce ne faremo una ragione. Speriamo in futuro si arrivi ad un punto dove realmente tutto è ritenuto correttamente enciclopedico. Comunque sia, personalmente continuerò a dare il mio contributo a Wikipedia come ho sempre fatto. MaxRicci84 ; 22:17, 22 ago 2021 (CEST)

Ciao MaxRicci84. Ricordati che per rispondere a questo messaggio ti basta inserire il template {{Ping|L'Ospite Inatteso}} nella risposta o scrivere direttamente nella mia pagina di discussione (premi qui), altrimenti potrei non notare il messaggio e non rispondere.

MaxRicci84, nota bene che per pingarmi non devi copiare la mia firma, ma devi utilizzare il template {{Ping}}, altrimenti, come in questo caso, non mi arriva nessuna notifica e ho potuto leggere la tua risposta solo perché sono venuto a curiosare nella tua talk, quindi del tutto casualmente. Per quanto riguarda la pagina, comunque tu lo voglia chiamare, il tuo è un ragionamento per analogia, non è che se lo chiami in un altro modo cambiano le cose. Ti ripeto, ragionare per analogia è sbagliato: le pagine "non enciclopediche" stanno lì perché nessuno si è accorto che non sono enciclopediche e poi, appunto, va analizzato caso per caso e vanno eventualmente messe in cancellazione una per una. Che stiano lì da anni, che ci siano utenti che le hanno aggiornate senza porsi il dubbio se fossero enciclopediche o meno, non significa assolutamente nulla, né in favore del loro mantenimento, né in quello della pagina che hai scritto tu. Questo che stai portando, è un non-argomento: non è un argomento valido e non è accettabile. Perché, ripeto, Wikipedia è su base volontaria, non c'è nessuna redazione, nessuno preposto a validare una pagina, nessuno preposto a controllarle tutte e metterle in cancellazione se non enciclopediche. Esiste solo una comunità di tantissimi utenti volontari di cui probabilmente la maggior parte non è nemmeno a conoscenza in modo approfondito delle regole di Wikipedia. Non è che perché un utente capita su una voce sia tenuto a giudicare se enciclopedica o meno. Forse, quello che probabilmente non capisci, è proprio questo: Wikipedia non è una redazione, non è un gruppo compatto di redattori che agiscono in base a un dictat supremo: sono tutti (ma proprio nessuno escluso) volontari come lo sei tu. Qualcuno da più tempo, qualcuno maggiormente pratico delle regole che presiedono al suo funzionamento, ma non c'è nessun "poliziotto" incaricato a tenere ordine. Perciò, ribadisco, confrontare una voce con altre e in base a questo argomentare se enciclopedica o meno, è un argomento non sostenibile. L'unico parametro che puoi utilizzare come argomento sono i criteri di enciclopedicità e le fonti: se fonti valide vengono riportate a sostegno di un'attività più che rilevante di un gruppo, è il miglior argomento che si possa trovare, e per fonti valide ovviamente si intendono autorevoli e verificabili. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:16, 23 ago 2021 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Ho espresso un parere che condividono moltissime persone, basta fare un giro sul web per capirlo. Il fatto che ci siano delle regole da rispettare su Wikipedia è risaputo, è il modo in cui vengono gestite che non rendono questa enciclopedia completamente al top. Forse sei tu quello che non capisci basandoti su idee diverse non condivise e il non-argomento lo stai portando avanti tu. Come le inesattezze che sono state scritte sulla cancellazione per la mia pagina che confermano come gli utenti spesso si soffermano al primo argomento senza documentarsi, poi che non fosse enciclopedica non serve ripeterlo all'infinito. Ad ogni modo per me la questione era già chiusa dal primo commento, ognuno ha la sua libertà di pensiero e va rispettata, non sono tenuto a portare avanti ulteriori discussioni perchè non ha senso, dal momento che non lo ritieni valido è accettabile. Nemmeno io. Detto questo ti auguro un buon proseguimento e lavoro su Wikipedia. MaxRicci84 ; 18:15, 23 ago 2021 (CEST)

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao MaxRicci84. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 17:10, 8 mag 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

Scusa, lo so che può sembrare un po' contorto, ma funziona così: il ping non funziona nemmeno se non firmi nel modo corretto. Perciò ti ho messo l'avviso firma per imparare a firmare nel modo corretto. Infatti non mi è arrivata nessuna notifica nemmeno questa volta. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:52, 26 ago 2021 (CEST)

Avviso Svuotamento Talk

Ciao MaxRicci84!
Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina).
Tuttavia, se non sei più un utente attivo e desideri vedere cancellata questa pagina, puoi richiedere la chiusura di questo account. In alternativa, se non vuoi chiudere l'account, ricorda che puoi comunque sempre chiedere un cambio di nome utente, purché tu non gestisca più utenze contemporaneamente.
NB. Ricordati di effettuare il login prima di procedere con queste richieste. Grazie!

--Lollo Scrivimi 20:43, 28 ago 2021 (CEST)