Discussioni utente:Laurusnobilis

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ciao Laurusnobilis, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Nuvola apps kmail.pngTekAndre 15:37, 18 ott 2006 (CEST)

en:User_talk:Laurusnobilis

Naomi Campbell[modifica wikitesto]

Ciao. Ho notato che hai inserito il {{citazione necessaria}} alla data di nascita di Naomi Campbell. Come mai? Non mi sembra necessario. Hai altre fonti in cui si dice sia nata in un altro anno? Grazie, ciao. --Antonio La Trippail censore mascarato 11:39, 20 dic 2007 (CET)

Sì, i ricordi personali. Anni fa, era più grande di mia sorella, adesso è più piccola. Ne concludo che in mancanza di fonti, la data indicata è da considerare dubbia. --Laurusnobilis 19:45, 21 dic 2007 (CET)

Scusa, ma non ho capito. Ti puoi spiegare meglio? Magari rispondendo nella mia pagina di discussione? Grazie. --Antonio La Trippail censore mascarato 19:58, 21 dic 2007 (CET)
Ho inserito la fonte. Ciao, --Antonio La Trippail censore mascarato 20:12, 21 dic 2007 (CET)

Tasso[modifica wikitesto]

Mi scusi, non avevo visto che avevi già inserito "Castel Tasso" nel paragrafo di "Geografia", pensavo che l'avevi cancellato. Michielodb 14:37, 28 gen 2008 (CET)

Re: fonti[modifica wikitesto]

Non ho completato quanto stavo facendo oggi perché mi sono disconnessa. Volevo appunto scriverti. Abitualmente non vengono inserite fonti nelle didascalie. Se leggi la voce Triangolo nero c'è una piccola bibliografia e delle note. Se non ti sembrano sufficienti ne possiamo cercare delle altre. Ma una richiesta di fonti ad una didascalia (e non nella pagina) mi sembra francamente difficile da comprendere. --Dedda71 (msg) 23:24, 9 mar 2009 (CET)

Aggiungo una domanda, a titolo di curiosità: ma il dubbio era che ritenevi che alle lesbiche nei lager venisse assegnato il triangolo rosa? --Dedda71 (msg) 12:54, 11 mar 2009 (CET)

Mito di Gesù[modifica wikitesto]

Ciao Laurusnobilis, grazie per la richiesta di fonte, che ho condiviso e ritenuto opportuna. Ho inserito come fonte Pesce e la sua Inchiesta su Gesù, che teneri sul cristianesimo decisamente non sono. Nella nota, per questioni di copyright, ho inserito solo due frasi, ma ai fini della tua richiesta di precisazione è in realtà pertinente l'intera postfazione del volume "Alla ricerca della figura "storica" di Gesù" (pagg. 235-238), che è critica nei confronti sia dei libri "devozionali" (e delle "interpretazini confessionali") che di quelli - al contrario - "scandalistici". A fronte degli uni e degli altri, Pesce riferisce che negli ultimi trent'anni nell'indagine su Gesù siano stati pubblicati migliaia di contributi scientifici. Grazie ancora per lo spunto. Alla prossima. --F.giusto (msg) 22:52, 4 mar 2010 (CET)

SUL[modifica wikitesto]

I want to usurp the user account fr:User:laurusnobilis, to be merged to my global account. Laurusnobilis (msg) 00:08, 19 ago 2011 (CEST)

Re[modifica wikitesto]

Ciao. Come ho scritto nel campo oggetto la voce riguarda Umberto Bossi, non suo figlio. È vero che nella sezione si parla abbastanza diffusamente, probabilmente troppo, anche di Renzo, ma ciò non vuol dire che la pagina deve contenere la sua biografia --Tia solzago (dimmi) 17:39, 16 nov 2011 (CET)

Beh, non mi sembra che nella voce vengano "nascoste" informazioni riguardo le polemiche. Vorrei comunque farti notare che tu non hai inserito informazioni riguardanti la sua preparazione (es. scuola frequentata), ma solo una parte di esse --Tia solzago (dimmi) 19:55, 16 nov 2011 (CET)

scuse[modifica wikitesto]

Ciao! Scusa, ti avevo rollbackato per errore qui--Dedda71 (msg) 15:15, 1 mar 2012 (CET)

Disturbo bipolare[modifica wikitesto]

Ho tolto il collegamento esterno che avevi aggiunto a questa voce in quanto quel sito non è una lettura di approfondimento, si limita solo a vendere un prodotto, quindi è promozionale e contrario alle linee guida (vedi wp:LINK). Ciao e buon lavoro --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:17, 20 mar 2012 (CET)

Il sito invita a chiamare un numero per richiedere la guida o a richiederne una copia stampata, in pratica non si accede direttamente ad un contenuto scritto, ma si pubblicizza un prodotto (che poi questo possa essere gratuito non è che cambi molto). Senza contare il dominio .info e la dubbia autorevolezza. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:57, 20 mar 2012 (CET)
Sì che l'avevo visto e ripeto: fanno promozione ad un prodotto, anche se lo offrono (anche ma non solo) in download gratuito. E sull'affidabilità scientifica e l'autorevolezza del sito c'è da ridire, imho non è conforme a wp:LINK. Ciao. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:38, 21 mar 2012 (CET)
Pensavo di averlo chiarito, proverò a riassumere:
  • il sito è promozionale in quanto esiste unicamente per promuovere quel prodotto (invitando anche a richiederlo telefonicamente), non dà altre informazioni di altro tipo, quindi rientra a pieno titolo nella definizione di sito promozionale e quindi nel divieto da policy (il fatto che il prodotto si possa anche ma non solo scaricare gratuitamente è irrilevante, il concetto di promozione prescinde dal compenso pecuniario immediato);
  • la fonte non è una fonte autorevole, e il materiale non offre sufficienti garanzie scientifiche, in una voce scientifica e aggiungo io a maggior ragione di medicina, i siti che si consigliano al pubblico devono offrire sufficienti garanzie e provenire da fonti di provata affidabilità;
  • se in altre voci ci sono altri collegamenti esterni promozionali e/o inaffidabili io (e non solo io, ma chiunque ci passi) li rimuovo, se in alcune voci sono rimasti non vuol dire che hanno titolo di rimanere, forse semplicemente nessuno ci ha fatto caso o se n'è accorto prima.
Con questo penso di aver detto tutto, e ti auguro di nuovo buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:17, 22 mar 2012 (CET)

Dengue[modifica wikitesto]

Vista la tua insistenza e avendoti dimostrato l'assuluta correttezza della terminologia, gradirei sapere per quale motivo non si può lasciare la voce come è stata per quasi due anni prima del tuo intervento. Grazie. --Aplasia 10:36, 7 apr 2014 (CEST)

Poche ore rimaste per votare[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Elemento assorbente[modifica wikitesto]

Ciao, grazie per questa, non so cosa mi abbia tratto in inganno. Buon wiki, --Horcrux九十二 10:19, 26 nov 2015 (CET)

Avviso[modifica wikitesto]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Vivente è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al Tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Burgundo(posta) 12:08, 23 dic 2015 (CET)

Fattorizzazione[modifica wikitesto]

Il problema di estendere agli interi piuttosto che restringersi agli interi positivi è che bisognerebbe riscrivere un po' i paragrafi seguenti perché non è più vero ad esempio che per la fattorizzazione unica c'è solo 1 come problema ma c'è anche -1. Inoltre la definizione di numero primo come "divisibile solo per 1 e per se stesso" anche è sbagliata: per prima cosa perché comprende 1 che non vogliamo considerare primo e quindi in caso andrebbe escluso a parte, in secondo luogo se si considerano anche divisori negativi allora nessun numero è primo con questa definizione, perché ad esempio 3=-1*(-3) quindi oltre che per 1 e 3 è divisibile per altri due numeri. Quindi va bene estendere agli interi a patto di modificare coerentemente tutto il resto del discorso, spiegare la questione delle unità nell'anello degli interi ecc. che forse mi sembra un po' eccessivo per l'incipit della voce.--Mat4free (msg) 13:33, 3 gen 2016 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale[modifica wikitesto]

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia[modifica wikitesto]

  1. ^ Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
  2. ^ Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.