Discussioni utente:Kaho Mitsuki/Archivio1

Ciao Kaho Mitsuki/Archivio1, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. FK! 23:18, 26 mag 2007 (CEST)

Immagine:Kaho.jpg

Ho dovuto cancellare l'immagine in oggetto perché la Dynit ha dato il permesso solo per le copertine. Ciao --Trixt 04:49, 27 ago 2007 (CEST)

Mermaid Melody

Ciao Kaho Mitsuki, la pagina «Mermaid Melody » che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

--G.M. Sir Lawrence 15:15, 9 set 2007 (CEST)

Immagini

Figurati! Mi è dispiaciuto farlo, ma è meglio se le ho tolte che qualche irascibile utente/mod. Una cosa, visto che ti occupi della serie X: ho spostato X (fumetto) a X (manga) (titolo più corretto), quindi se ti capita di inserire il link riguardante la serie, per favore usa X (manga), grazie! Buona permanenza~! --Exephyo 21:03, 27 gen 2008 (CET)

Liceo Dante Alighieri

Come puoi consultare nella categoria Categoria:Scuole italiane, i licei classici sono tutti definiti (a parte eccezioni ancora da sistemare) dalla dicitura: "Liceo Ginnasio Nome + Cognome dedicatario. Il tuo liceo aveva due problemi: il trattino tra Liceo e Ginnasio (non conforme) e la mancanza del cognome del dedicatario (seppur comprensibile nel caso di Dante, per esigenze enciclopediche è meglio uniformare). Marcus90 | talk 16:18, 11 feb 2008 (CET)

La cosa migliore sarebbe vedere un documento ufficiale della scuola: se proprio fosse scritto senza Alighieri e con il trattino, si potrebbe ritornare alla vecchia collocazione. Comunque mi sembra strano che sia così, perché non ho mai visto nessun altro caso col trattino, e Dante non è un anonimo Dante (guarda quanti Danti ci sono solo su Wikipedia!!). Marcus90 | talk 16:26, 11 feb 2008 (CET)

Benissimo! Dato che sei tu stesso a frequentare quella scuola, non c'è nessuno meglio di te a poterlo sapere con la dizione corretta! La cosa migliore, adesso, è fare uno spostamento su Liceo Ginnasio Dante, lasciando in quella attuale un redirect. Ciao. Marcus90 | talk 16:32, 11 feb 2008 (CET)

Maria Stuart

Ciao! Ho visto che hai modificato la voce Maria Stuart. Anch'io ho il libro di Antonia Fraser e ti assicuro che l'austriace è assolutamente neutrale, come del resto dobbiamo esserlo noi su Wikipedia. Alcune frasi che hai inserito mancano di citazione e per questo non sono verificabili e quindi risultano ambigue dal punto di vista enciclopedico. Il punto di vista neutrale è uno dei pilastri di Wikipedia, una sorta di divinità per ogni utente :D Ti consiglirei di togliere quelle frasi perchè è il modo più sbrigativo per eliminare ogni dubbio di enciclopedicità. Alla fine non sono fondamentali per la voce :) Se vuoi lasciarle per forza ti consiglio di leggere questa guida che ti insegna come inserire le note all'interno della voce. Una volta che ci prendi la mano vedrai che diventa semplice :)

Complimenti comunque per il lavoro svolto! Non è facile scrivere voci di personaggi famosi della storia e non è facile scrivere voci così lunghe! :) Buon proseguimento di lavoro! --Coralba11 12:45, 16 feb 2008 (CET)

Karen

Come si può vedere quì, [2], il suo nome è Karen, e non Caren. Quindi non modificarlo in Caren. --Exephyo 00:02, 4 mar 2008 (CET)

Si, ma noi trattiamo i personaggi seguendo il nome italiano. Visto che il nome italiano è Noelle e Karen, usiamo quelli. --Exephyo 18:42, 4 mar 2008 (CET)

MKRayearth

Sono due manga, non è un manga soltanto. Per questo motivo va creata una pagina per il secondo manga, o per adesso aggiunto il template. --Exephyo 17:36, 5 mar 2008 (CET)

Elizabeth: The Golden Age

Ciao, ho visto che ti stai occupando di monitorare questa pagina dai vandali...perchè si ostinano a togliere le inesattezze? Sono quelle e non ci piove! Io non li capisco proprio...avrò già rollbackato una decina di volte...Saluti e a presto da Turgon ^{l'elfo scuro} re di Gondolin 15:09, 7 mar 2008 (CET)

Signa

Ciao sono Nick46 e sto mandando questo messaggio a tutti gli utenti che hanno partecipato a modificare la pagina di Signa per arricchirla e per far conoscere meglio questo paese. Il mio è un invito quindi mi farebbe enormemente piacere che ci siano più persone a collaborare a questa pagina! Se vuoi puoi inserire ulteriori notizie e immagini!! P.S. Anch'io bazzico in un liceo classico e ti propongo una frase storica del mitico Cicerone: "Quo usque tandem Catilina abuteris nostra patienta?" Nick46 2 Aprile 2008

Immagine Liceo Dante

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Kaho Mitsuki, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Liceodante.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Le informazioni fornite sulla licenza sono contraddittorie: PD-Utente indica che sei tu il detentore (come autore, immagino) dei diritti sull'immagine, PD-Old invece indica che il copyright è scaduto perchè l'autore è morto da almeno 70 anni (allora non sei tu :-), il template Sovrintendenza indica che l'immagine è protetta da qualche sovrintendenza (allora non è PD). Grazie per la comprensione.

ary29 (msg) 12:55, 10 apr 2008 (CEST)

Ciao Jonathan, la regola generale è che la licenza la stabilisce chi detiene i diritti sul materiale (testo o foto). Se la foto non l'hai scattata tu, devi chiedere alla scuola chi è che detiene i diritti (potrebbe essere la scuola stessa, o il fotografo che ha scattato la foto), e poi chiedere a questo soggetto l'autorizzazione alla pubblicazione su Wikipedia con una licenza libera. Su Wikipedia:Modello_richiesta_di_permesso#Richiesta_di_immagini trovi gli esempi per le richieste di autorizzazione. Senza autorizzazione, l'immagine non può rimanere su Wikipedia perchè è una potenziale violazione di copyright. Per il futuro, prima di caricare un'immagine segui il Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato per capire 1) se l'immagine si può caricare, 2) con quale licenza caricarla. ary29 (msg) 14:42, 10 apr 2008 (CEST)

Se chi ha costruito la scuola è morto prima del 1938 (più di 70 anni fa, copyright scaduto), una tua foto va benissimo. Ho letto che la palazzina è stata costruita nel 1876, cioè 62 anni prima del 1938... la probabilità che l'architetto/ingegnere fosse ancora vivo è bassa, ma non impossibile. Riesci a scoprire chi ha progettato la scuola? Se ci riesci, scrivilo anche nella voce :-) Ciao, ary29 (msg) 16:02, 10 apr 2008 (CEST)

Perfetto! Corri a scattare la foto :-) ary29 (msg) 16:17, 10 apr 2008 (CEST)

Sofia

Ciao! Puoi ampliare subito la pagina, anzi prima puoi e meglio è...! --Coralba11 (msg) 14:52, 11 apr 2008 (CEST)

Ho letto le tue aggiunte: che meraviglia! E' una delizia poter leggere una voce così ricca :) Penso restituisca anche un pò di sana umanità ad un personaggio come Maria Antonietta passata ingiustamente alla storia per la sua superficialità e freddezza. Ecco perchè, secondo me, serve un'enciclopedia come Wikipedia: nei libri di scuola non trovi scritto niente di simile. Dice giustamento un mio amico che, in fondo, la storia è scritta dai vincitori. Complimenti per il lavoro!Buon proseguimento! :) --Coralba11 (msg) 11:37, 12 apr 2008 (CEST)

PS: se in futuro ti capita di vedere voci come questa che rischiano la cancellazione non esitare e intervieni subito! Il tuo intervento repentino può seriamente contribuisce ad evitare la cancellazione della voce.

Omonimi

Eccomi di nuovo qua :) Sto facendo un pò circolare questo avviso. Si parla di voci relative a persone con lo stesso nome. Non so a te ma a me ne sono capitate parecchie e non sapevo come comportarmi. E' stata aperta una discussione in proposito qui e se hai qualche idea partecipa pure! :) --Coralba11 (msg) 14:35, 15 apr 2008 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Stuart,Arabella00.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine hai usato un template che non indica lo status del copyright dell'immmagine. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 20:07, 27 apr 2008 (CEST)

No problem. Ciao :-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 15:26, 28 apr 2008 (CEST)

Spostamenti

ciao, ho visto che hai correttamente spostato un paio di voci, Maria Teresa Carlotta di Francia e Imperatrice Eugenia di Montijo‎ ai ben più corretti Maria Teresa Carlotta di Borbone-Francia e Eugenia di Montijo. la prossima volta, possibilmente, ricordati di orfanizzare un po' delle voci che ci puntano (le trovi cliccando su 'puntano qui' che vedi nella colonna verticale a sinistra . --Gregorovius (Dite pure) 01:01, 28 apr 2008 (CEST)‎

Maria Stuart

Ciao, Kaho Mitsuki piacere di fare la tua conoscienza. La tua passione per le regine è insolita ed interessante, specialmente in un giovane che frequenta appena la prima liceo! Ti ringrazio per i complimenti. Come penso tu abbia potuto vedere, Carlo II Stuart è in vetrina mentre suo padre, Carlo I Stuart, è in votazione. Vai a votare se ti va:qui. Darò una letta a Maria Stuart anche se sono vessato dagli impegni scolastici e dalla realizzazione della voce Luigi XV di Francia.

Ad una prima occhiata non sembra affatto male. Potresti proporla per un vaglio, cosa ne dici? --Giacomo Augusto (msg) 19:48, 7 mag 2008 (CEST)

Vaglio

Ciao, Kaho Mitsuki. Ti segnalo che la procedura di apertura/chiusura dei vagli è stata modificata; qui le istruzioni dettagliate. Ciao, --CastaÑa 18:01, 8 mag 2008 (CEST)

Proposta

Ciao Kaho! Senti, avrei una grande proposta da farti: io ho scritto la voce su Luigi XV di Francia, che presto proporrò per la vetrina. La voce ha tuttavia un problema: manca una parte, relativa alle due principali amanti di Luigi, Madame de Pompadour e Madame du Barry. Le due signore sinceramente mi annoiano, però manca proprio il loro paragrafo perchè la voce possa dirsi completa. Tu certamente ne sai più di me delle due. Non serve tanto, basta qualche riga che illustri i caratteri, le origini ed il rapporto di queste due con il sovrano (tutte cose che si possono già trovare in wikipedia, immagino). Mi potresti far sapere se sei d'accordo nel collaborare con me in questo senso? Ne sarei molto felice e potremmo proporre assieme per la vetrina la voce su Luigi. Se non ti va non ti preoccupare, dimmelo pure!

Per quanto riguarda Maria penso che leggerò sta sera la voce ed ho già visto una piccola modifica da fare sul template dinastico! A presto (fammi sapere entro domani se puoi collaborare!!), --Giacomo Augusto (msg) 19:04, 9 mag 2008 (CEST)

Grande, mi fa piacere sapere che ho il tuo aiuto. Allora, quando pensi di metterti all'opera? Io lascio il vaglio fino a metà della prossima settimana. Pensi di potercela fare? --Giacomo Augusto (msg) 22:23, 9 mag 2008 (CEST)

Ehilà!! Purtroppo vedo che non hai fatto in tempo a scrivere qualcosa...!! Beh, io aspetto comunque fiducioso!! Buona domenica, --Giacomo Augusto (msg) 10:02, 11 mag 2008 (CEST)

Fantastico, conciso ed effice: hai detto tutto nel giusto spazio ed hai collocato le immagini proprio come avevo in mente io. Grazie Kaho, aggiungi pure il tuo nome nella lista dei revisori nel vaglio di Luigi. Nel proporla non mi dimenticherò del tuo prezioso contributo. Grazie, --Giacomo Augusto (msg) 12:29, 11 mag 2008 (CEST)

Firenze

Come sei gentile!! Beh, abbiamo un'altra cosa in comune: anche io adoro Palazzo Pitti...è senza dubbio alcuno una delle mie gallerie preferite, quando sono a Firenze ci vado sempre! Ci sono stato anche poco più di un mese fa e aver visto van Dyck mi ha lasciato particolarmente soddisfatto e contento! La prossima volta che verrò a Firenze ti contatterò!! :) Tu hai messenger? --Giacomo Augusto (msg) 11:45, 18 mag 2008 (CEST)

Maria Anna di Spagna

Grazie per la spiegazione, mi sembrava che dalla voce non si capisse... --Buggia 13:42, 22 mag 2008 (CEST)

Elisabetta I

Ciao. Mi fa piacere che anche tu sei un appassionato della regina Elisabetta I. --Utente:Filippo1985 18:02, 07 giu 2008

Elisabetta Regina

Ciao! Ho aperto una discussione sul titolo a cui sarei lieto se partecipassi. --Melos ^(Merosu) 13:51, 8 giu 2008 (CEST)

Grazie della fonte --Melos ^(Merosu) 14:07, 8 giu 2008 (CEST)

Consiglio

Ciao Johnatan! E' proprio un piacere conoscerti! Ho guardato le pagine che mi hai segnalato e le ho trovate davvero "poco enciclopediche" e per nulla obiettive. Ti ringrazio per stimarmi "esperta" di procedure wikipediane, ma temo di non essere così come tu credi, sono esperta solo quanto basta per "sopravvivere" e nulla più. Ma comunque non bisogna perdersi d'animo e qualcuno esperto lo si trova sempre, basta cercare. Nel tuo caso il mio consiglio è quello di modificare le pagine che ti stanno a cuore nel modo in cui tu ritieni che vadano modificate, senza temere di offendere qualcuno che vi ha scritto in precedenza delle cose che non sono utili a nessuno o che esprimono solo pareri personali e, soprattutto, di inserivi informazioni e notizie corredate da fonte primaria (se possibile), così nessuno avrà niente da obiettare. Se poi queste intrusioni (chiamiamole così, ritengo, con il mio modesto parere, che nel caso presente siano al limite del vandalismo) dovessero ripetersi, ti consiglio di rivolgerti ad un amministratore, il cui elenco puoi trovare qui, per risolvere la questione ed avere un parere più "autorevole". Infine ti consiglio di pensare in grande, in modo che il tuo lavoro su wiki sia altrettanto grande e si distingua dalla banalità comune che, sempre per mio modesto parere, lascia solo il "tempo che trova".--Simona65 (msg) 18:38, 8 giu 2008 (CEST) Scusa per questo ultimo consiglio, che non era richiesto, ma mi sono lasciata prendere la mano...

Sockpuppet

Ciao Johnatan (o preferisci Kaho Mitsuki?), innanzitutto non preoccuparti di fare la spia :-) Comunque, le segnalazioni dei sockpuppet non vanno fatte direttamente ad un singolo amministratore, ma nella pagina apposita Wikipedia:Utenti problematici, così che tutti gli interessati (utenti, amministratori, check-user) siano informati. Ci pensi tu a inserire la segnalazione che hai già fatto a me nella pagina dei problematici? Se non ci riesci, fammi sapere :-) ary29 (msg) 11:03, 9 giu 2008 (CEST):Non è colpa tua, la pagina non mi sembra molto user-friendly :-/ Ci penso io :-) ary29 (msg) 11:13, 9 giu 2008 (CEST)

Fatto! Adesso tieni sott'occhio Wikipedia:Utenti problematici/Andrew88 dove proseguirà la discussione. Ciao, ary29 (msg) 11:21, 9 giu 2008 (CEST)

Check User. Se vai qui puoi vedere le richieste di controllo su possibili corrispondenze e/o sockpuppet. I Check user fanno i controlli e danno un responso. Nella segnalazione parlavo di questo :-)--Bisognerebbe verificare se il CU corrisponde tra gli utenti Andrew88 e Filippo1985. Saluti da Turgon il re dormiente 12:41, 9 giu 2008 (CEST)

Ho chiesto se è da fare ad Ary. Lo possono fare tutti, comunque :-)--Turgon il re dormiente 12:53, 9 giu 2008

Sì, quando si sospetta un sockpuppet è bene chiedere ai check-user di controllare se l'indirizzo IP è lo stesso dell'utenza principale (se è uguale, il sospetto è moooolto forte). La pagina dove chiedere è Wikipedia:Check user/Richieste. Puoi/vuoi chiedere tu? Questa sembra un po' più intuitiva... spero :-) ary29 (msg) 12:58, 9 giu 2008 (CEST)

Utente:Nicolas.Florent, sock di Andrew con l'ultimo contributo 29 aprile 2008. Puoi segnalare questo :-)--Saluti e buon lavoro, Turgon il re dormiente 13:05, 9 giu 2008 (CEST)

Faccio io :-)--Turgon il re dormiente 13:09, 9 giu 2008 (CEST)

Di niente! Buon lavoro, Turgon il re dormiente 13:16, 9 giu 2008 (CEST)

Questo film non l'ho ancora visto! Vedrò di provvedere al più presto. Il primo è uno dei miei preferiti, spero che il secondo sia altrettanto bello. Buona serata!--Simona65 (msg) 21:11, 9 giu 2008 (CEST)

Louis

Non ti preoccupare, ho visto la mail, ma penso che ti contatterò per luglio, prima ho gli esami! Come stai? Ti sei dimenticato Luigi XV? --Giacomo Augusto (msg) 22:51, 10 giu 2008 (CEST)

Speriamo di spaccare di brutto dai, anche se non sono molto ferrato in matematica... :)

Ah, prova a dirmi cosa ne pensi di questa!! --Giacomo Augusto (msg) 23:01, 10 giu 2008 (CEST)

Maria Stuarda

Mi hai preceduto, ti avrei scritto appena finito! La voce mi pare molto bella! Complimenti! Come hai già visto ho aggiunto qualche link e fatto qualche piccola correzione grammaticale, ma ritieniti libero di annullare quello che ritieni non vada bene. E' un lavoro che ho fatto anche per alcune voci di Giacomo Augusto, lui apprezza la collaborazione, ma so, ed è giusto, che interferenze troppo invasive possono infastidire. Quindi non vorrei mai causare "dispiaceri", credimi.--Simona65 (msg) 18:09, 12 giu 2008 (CEST)

Grazie a te! E...ancora complimenti!!--Simona65 (msg) 18:50, 12 giu 2008 (CEST)

Ciao

Ciao. Ho visto che hai fatto davvero dei bei lavori. I miei complimenti!! ----Jason.Porter 13:52, 13 giu 2008 (CEST)

Maria Antonietta

Solo per farti sapere che ho rimosso il quote iniziale che avevi inserito nella voce. Era esageratamente lungo. --Fungo (msg) 19:05, 13 giu 2008 (CEST)

• Personalmente non impazzisco per i quote iniziali ma direi che quella grandezza può andare. Ti consiglio di togliere la M "lavorata" iniziale, in qualche voce a cui stavo lavorando è stata eliminata per il problema dell'accessibilità. Ciao --Fungo (msg) 23:34, 13 giu 2008 (CEST)

SP

Ciao, Kaho! Uff, un altro? Dimmi come si chiama che lo faccio bloccare. Non mi sembra valga la pena di riaprire la segnalazione (giusto per essere precisi, lì scriverò un piccolo aggiornamento). Grazie della segnalazione e saluti notturni da Turgon il re di Gondolin 23:23, 13 giu 2008 (CEST)va bene lo stesso anche se me lo posti al fondo...:-)

Scusa, vedo solo adesso. Bloccato infinito da Trixt. Saluti e buon lavoro (ronf) da Turgon il re di Gondolin 23:24, 13 giu 2008 (CEST)

Mi cito qua sopra :-)--Postare: scrivere un messaggio (post). Poco usato. Linguaggio tecnico da wikipediani per evitare di fondere la tastiera già troppo provata dai SP di A88 XD--Saluti da Turgon il re di Gondolin 23:28, 13 giu 2008 (CEST)

Ciao. Risulta bloccato dalle 23.18. Grazie per la segnalazione.--Trixt (msg) 23:37, 13 giu 2008 (CEST)

Nessun problema :) Buona continuazione--Trixt (msg) 23:41, 13 giu 2008 (CEST)

Vaglio

Ciao, Kaho Mitsuki. Ho notato che non avevi archiviato il vaglio su Maria I, nonostante la segnalazione per la vetrina: ti segnalo che l'ho fatto io. A presto, --CastaÑa 23:59, 13 giu 2008 (CEST)

Template Monarca

Non puoi decidere di cambiare il nome di un campo e via, devi prima o dopo modificare tutti gli usi di quel parametro; e, comunque, quel genere di cose andrebbe discusso prima, non credi? --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 17:56, 14 giu 2008 (CEST)

A88

Un altro? Turgon l'elfo scuro 15:20, 19 giu 2008 (CEST)

Vedo, vedo. E' mezz'ora che lo tengo d'occhio :P--Saluti da Turgon l'elfo scuro 15:26, 19 giu 2008 (CEST)

Corrisponde, lo faccio bloccare. Saluti da Turgon l'elfo scuro 16:19, 19 giu 2008 (CEST)

Ciao. Ho riconsiderato i suoi edit, non sono malvagi, ma non sono neanche la maniera corretta di procedere.

Credo che dovremmo duplicare il campo, in questo modo:

| place of burial = [[St George's Chapel]], [[Windsor]] | luogo di sepoltura = [[St George's Chapel]], [[Windsor]] | data di sepoltura = [[29 gennaio]] [[1936]]

deprecando poi l'uso di "place of burial" a favore di "luogo di sepoltura"; quando tutte le voci che usano "place of burial" saranno convertite a "luogo di sepoltura", rimuoveremo il primo campo e inseriremo il secondo. Va bene? --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 15:31, 19 giu 2008 (CEST)

Maria Stuart

Prego di nulla, al di là della mie preferenze per la storia scozzese e oggettivamente una bella voce...ho visto però che non hai votato, anche se hai creato, vagliato e proposto la vetrina, puoi benissimo votare come chiunque altro! Ps:progetti futuri? -- Eltharion ^Scrivimi 17:41, 23 giu 2008 (CEST)

bravissimo, un altro personaggio che mi piace molto (sicuramente migliore del suo consorte...se avesse potuto, senza dubbio avrebbe gestito meglio del reale marito la rivoluzione, ma purtroppo la Francia ha avuto la disgrazia di essere governata dal "luigi" più incapace nel periodo peggiore della sua storia)! approfittando del tuo "strano interesse per le Marie decapitate" ;) volevo farti alcune considerazioni scaturite dalla frase del tuo prof e dalla frase che scrivi nella voce a chiusura dell'incipit. I destini delle due sovrani sono sicuramente collegati, infatti, se ci pensi, entrambe sono morte per lo stesso motivo e hanno avuto gli stessi carnefici (ovviamente non in senso fisico): come immagino già sai, in Scozia ed in Inghilterra era il periodo di diffusione del protestantesimo e dell'anglicanesimo che a causa della sua mentalità del "o con noi o contro di noi" fece scoppiare una serie guerre religiose per diffondersi anche in quelle zone dove non si era insediato (soprattutto in Scozia). Ebbero però la "sfortuna" di essere governati da un monarca cattolico (Maria) che per questo doveva essere la prima a togliersi di mezzo, anche se, come tale, non ha fatto niente contro di loro. Intanto Elisabetta era una sovrana illegittima, figlia dello scisma e anche scomunicata, che governava su paesi cattolici (la Scozia medioevale era stata creata da monarchi divenuti santi, come Davide I, la regina Margherita etc.) e anche lei aveva la necessità di levarsi la scomoda cugina quanto prima. Con la RF si fece un passo "avanti", mentre infatti prima il nemico era Dio e il Papa, ora che Dio era già stato negato, si guardò al re e alla nobiltà in generale, se confronti i processi delle due sovrane ci si accorge subito che erano delle farse, usarono infatti le argomentazioni più ridicole e assurde possibile pur di attuare quella sentenza che già aveva concordato in precedenza e che attendevano da tempo. Riassumendo: il motivo della loro morte fu nel primo caso esclusivamente la fede cattolica, nel secondo si aggiunse la nobiltà (anche perché della fede cattolica se ne stavano già occupando in vario modo), mentre il loro carnefice fu l'anticlericalismo...questo secondo me è anche il motivo per cui si esalta Elisabetta I (basta andare al cinema e ti trovi cose come "Elizabeth and the golden age", mentre è stato uno dei periodi più buio della storia inglese) e la rivoluzione, mentre si denigra, fornendo delle caricature grottesche e irreali, Maria I e i sovrani francesi. Siccome a me piace andare "controcorrente" ho scritto la voce sulle GdV! ;) Buon lavoro e avvisami appena apri il vaglio, che vedo di darti qualche suggerimento. Ciao,  Eltharion ^Scrivimi 10:13, 24 giu 2008 (CEST)

piccola premessa: non ci sono modi diversi di vivere il cattolicesimo, basta solo pregare il Signore e seguire i precetti della Chiesa, semplicemente qualche anno fa (sono ventenne) mi sono chiesto: perchè i cattolici devono stare zitti di fronte a gentaglia ignorante che accusa l'istituzione più perfetta che esista, basandosi su falsità e altre sciocchezze frutto della pura ignoranza, quando al contrario dal "rinascimento" (già il termine dice tutto) fino ad oggi è iniziato un forte sentimento anticattolico, dal quale si evince che il "male" non era la Chiesa e i cattolici ma chi li ha voluti combattere. Per questo motivo ho iniziato ad approfondire da autodidatta alcune tematiche che classifico come "storia della cristianità" e al momento continuo ad essere in fase di studio. Tuttavia bisogna assolutamente specificare che questo non mi fa essere migliore di altri o sono più "cattolico", perché come ti ho detto il cattolicesimo si vive in altro modo, questo non è neanche un "extra" per essere un cattolico migliore, ma è semplicemente un qualcosa che dovrebbe fare chiunque ha a cuore le proprie idee.

Per il resto, non metto in dubbio che dal punto di vista tecnico il film sia bello e che la Blanchett sia una bravissima attrice (ha interpretato Galadriel esattamente come la immaginavo) ma ho scelto di non vederlo proprio perché non voglio fare guadagnare chi fa un film che esalta un mostro come Elisabetta. Se ritrovi la frase di Maria Antonietta sulla Vandea, mi faresti un grande favore, visto che potrei usarla nella voce. Riguardo la santità, non è un tanto un problema di peccati, i santi sono state persone come tutti noi e come tali non sono esenti dal peccato (lo stesso vale per i Papi), sono però persone che hanno vissuto la propria vita in santità e/o hanno agito sempre a vantaggio di Dio e della cristianità, poco fa ti ho citato Davide I: lui è diventato santo perché oltre a vivere in santità (riceveva l'Eucarestia ogni giorno, pregava molto, chiedeva l'elemosina di persona etc.) diede un apporto fondamentale alla evangelizzazione della Scozia: fece costruire moltissimi monasteri, ampliò il numero di diocesi, applicò completamente la Riforma gregoriana e pose fine al paganesimo scozzese non uccidendo e massacrando (come in uso dai protestanti, esempio più famoso:le guerre contro gli Indiani di America) ma convertendoli; e lo stesso fece il suo corrispettivo e coetaneo inglese Edoardo il Confessore divenuto santo per lo stesso motivo. I martiri invece sono quelle persone morte per la loro fede che però deve essere salda fino all'ultimo e che quindi sono vissute in santità nonostante i loro aguzzini tentavano di impedirglielo, un esempio sono i martiri delle guerre dei Cristeros. Ora solitamente la Chiesa se ne è sempre sbattuta dei motivi politici (anche perché il "date a Cesare quel che è di Cesare e date Dio quel che è di Dio" è sempre valido) anch'io ho sentito di una possibile canonizzazione, ma evidentemente se non hanno aperto la causa di canonizzazione, che rende automaticamente servi di Dio, probabilmente non hanno i presupposti necessari, ad esempio Luigi XVI firmò la costituzione civile del clero e tutte le altri leggi giacobine anticattoliche, mentre sicuramente sarebbe stato martire se si rifiutava di firmare, nonostante sarebbe andato in contro a torture e a morte certa. Sulle due Marie non posso darti un motivo logico, ma basterebbe andarsi a leggere gli atti sul loro conto e scoprire cosa non le ha rese martiri. Nella chiesa ortodossa invece funziona in modo diverso, per loro se una persona venera un morto e questa venerazione porta dei miracoli allora quel defunto viene fatta santo; questo è accaduto per la famiglia reale russa, inizialmente erano considerati non ufficialmente martiri poi sono stati oggetto di venerazione da parte della gente e in seguito ad un miracolo sono divenuti santi. Infine sappi che il Papa andrà in Francia a breve, nell'ultima visita, GPII ha fatto martiri i 110 bambini morti nel massacro di Lucs-sur-Boulogne (presto scriverò una voce), quindi chissà che qualche altro vandeano diventi martire ;) Ciao,  Eltharion ^Scrivimi 12:45, 24 giu 2008 (CEST)

ciao senti volevo darti un consiglio riguardo le note, un ulteriore pignoleria ma che fa guardare punti a favore della voce: spesso quando citi un libri scrivi autore e pagina, ora capisco che nessuno è così scemo da non capire che ti riferisci al libro in bibliografia, ma gli standard di wikipedia prevedono di avere per ogni nota "autore, libro, editore e pag"...poi come ti è stato detto sposta il box successione che deve per forza stare alla fine di tutta la voce, mettilo prima del {{Re di Scozia}} e senza metterlo in un capitolo. Ciao, -- Eltharion ^Scrivimi 17:59, 25 giu 2008 (CEST)

ti avevo detto che sono solo pignolerie, ma nelle votazioni per la vetrina ci si appella ad ogni dettaglio per rendere la voce perfetta, quindi invece di avere un voto negativo per una pignoleria, perchè non elimini subito il problema?! Ciao,-- Eltharion ^Scrivimi 19:09, 25 giu 2008 (CEST)

no tranquillo come ti ho detto è un dettaglio, lo so che Giacomo ha fatto così solo che nella tua voce questa cosa si risalta molto più e qualcuno potrebbe anche votare no per una scemenza simile, cmq per sicurezza per ora lascia tutto così se ti dovessero imputare per questo, modifica di conseguenza e ricorda sempre di farlo presente all'interessato che hai seguito il suo consiglio magari mettendo un semplice {{Fatto}} sotto il suo voto, in modo da eliminare i motivi del suo no e indurlo a votare positivamente...tieni presente che non sono "tecniche per pilotare" il voto, perché anche chi vota no lo fa con lo scopo di portare al voce in vetrina, perché segnalando gli errori si presuppone che si vadano a correggere e una volta corretti si può sempre cambiare voto...ciao -- Eltharion ^Scrivimi 19:34, 25 giu 2008 (CEST)

re maria antonietta

ok collaborero alla portata in vetrina della voce.--Salvo (msg) 20:03, 24 giu 2008 (CEST)

Ciao Johnathan, vedo che oltre alla passione per le cose fiorentine abbiamo in comune anche quella per le cose giapponesi, almeno guardando al tuo nick! Purtroppo il libro delle dimore storiche non riporta la bibliografia, ma conosco chi lo ha curato, magari puoi metterti in contatto e chiedere delucidazioni. Si tratta dell'associazione città nascosta, se telefoni sono molto gentili, magari possono aiutarti. Ciao --SailKoFECIT 22:19, 24 giu 2008 (CEST)

Votazione

Opss... non mi ero accorta che era iniziata la votazione! Ho già provveduto, ciao.--Simona65 (msg) 20:06, 25 giu 2008 (CEST)

Voti vetrina

Dovere! Passavamo da quelle parti e abbiamo visto la voce! Merita di entrare in vetrina! A presto--Premondo (msg) 23:00, 25 giu 2008 (CEST)

Vaglio GdV

Ciao, senti se hai un pò di tempo, puoi passare nel vaglio delle GdV, lo vorrei concludere ma per questo mi servono alcuni pareri, in particolare mi serve sapere se ci sono ancora errori (di vario tipo ma principalmente grammaticali) Wikipedia:Vaglio/Guerre di Vandea -- Eltharion ^Scrivimi 08:17, 27 giu 2008 (CEST)

Maria Antonietta

Molto esperta non direi, e non mi disturbi. Sì, scherzi e stuBidaggini è proprio il posto migliore, ma non solo l'intervento sulla voce: secondo me seguendo i contributi di Fa98 (nella mia talk, in quella di Frazzone, in Priorato di Sion, non so se hai seguita la "vicenda") ci si fa una vera e propria soap/telecronaca. Direi che sarebbe il modo migliore per neutralizzare quel troll, farci ridere sopra tutta Wikipedia. --Austroungarika sgridami o elogiami 18:24, 27 giu 2008 (CEST)

Ps. il tuo interesse per questi temi è ammirevole. Anche a me interessa Maria Antonietta (anche se non ne so molto), ma molto di più sua madre, Maria Teresa d'Austria. Ah, vero. Piacere di conoscerti! ;P che sbadata!

Scusa un attimo. Credo che la parte delle Talk sarebbe meglio non metterla. Frazzone ha chiesto la pulizia della propria cronologia, stufo, penso, di quella situazione assillante. Penso che per quanto riguarda le relazioni di quell'utente, Fa98, sia solo da riassumere in piccolo.--Austroungarika sgridami o elogiami 18:35, 27 giu 2008 (CEST)

Fa 98

Le informazioni sulla vita di Maria Antonietta che ho diffuso su Wikipedia sono verissime. Contattami e ti spiegherò nei dettagli ciò che conosco su Maria Antonietta e sullo Scandalo della Collana.

Ciao

Salve Kaho,

Ho visto che ti stai occupando anche della voce sulla Regina Maria Antonietta. Se ti interessa ho una parte di un famoso discorso che il grande Edmund Burke fece alla Camera dei Comuni nel 1793, compiangendo la morte della Regina e chiedendo alla Gran Bretagna di scendere in guerra contro la Francia rivoluzionaria per porre fine allo scempio e al terrore giacobino. E' un discorso molto suggestivo nel quale lo statista anglo-irlandese lamenta la morte, o per meglio dire l'assassinio, di Maria Antonietta che segna irrimediabilmente il passaggio di un era. Vengono ripresi anche alcuni passaggi che Burke scrisse nelle Riflessioni sulla Rivoluzione in Francia del 1790, nelle quali lanciò una strenua condanna contro la rivoluzione.

Saluti,

Maitland (msg) 23:27, 29 giu 2008 (CEST)

Discendenza di Maria Stuart

Ciao, ho notato la mappa che hai caricato ed è a mio giudizio un ottimo lavoro, ma sarebbe interessante aggiungere un'ulteriore postilla su cambio del nome della casata fatto recentemente da Elisabetta II in Mountbatten-Windsor, inoltre sarebbe forse meglio se tentassi di allungare l'albero verso sotto (stringendolo) per renderne più agevole l'uso nelle voci anche se in fondo è presumibile che chi sia interessato a consultarlo ci cliccherà sopra per ingrandirlo in ogni caso, buon lavoro--Vito ^{You bought yourself a second chance} 00:28, 30 giu 2008 (CEST)

Di nulla :D grazie a te del lavoro, ciao ed alla prossima! PS: Avvertimi se rivedi passare il troll dell'altra volta ;) --Vito ^{You bought yourself a second chance} 01:17, 30 giu 2008 (CEST)

Ciao

Grazie per il voto a van Dyck, amico mio! Maria sta riscuotendo un ottimo successo...complimenti! --Giacomo Augusto (msg) 18:10, 30 giu 2008 (CEST)

Discendenza di Maria Stuarda

Caro Kaho,

Ho visto l'albero genealogico che mi hai postato e debbo dirti che è davvero un lavoro eccellente. Ho soltanto tre appunti da fare, sono giusto dei consigli per rendere ancora più chiara la genealogia.

1.) Sarebbe giusto inserire anche tra gli eredi di Carlo I la Principessa Reale d'Inghilterra Maria Stuart, madre di Re Guglielmo III che fu data in sposa al principe Guglielmo II d'Orange-Nassau.

2.) Oltre a Federico d'Hannover, Principe di Galles, sarebbe interessante inserire anche gli altri eredi di Re Giorgio II, tra i quali Guglielmo Augusto, Duca di Cumberland.

3.) Ultimo appunto, mi sembra che il cognome degli attuali principi William e Henry sia ufficialmente Galles e non Windsor. Negli archivi della Reale Accademia Militare di Sandhurst compaiono come William Galles e Henry Galles. Spero di non sbagliarmi.

Per il resto comunque va tutto bene.

Saluti,

Maitland (msg) 21:34, 30 giu 2008 (CEST)

Carissimo,

Ho visto le modifiche che hai apportato alla genealogia di Maria Stuarda, ora è davvero perfetta.

A proposito, voglio darti un consiglio per agevolare il tuo lavoro: al fine di evitare che qualcuno apporti delle modifiche sulle voci alle quali ti stai dedicando, basta che inserisci all'inizio della pagina il template:

{{WIP|Nome utente}}

Non so se già lo sapevi, ho voluto comunque dirtelo per evitare spiacevoli inconvenienti o edit dannosi da parte di altri utenti sulle pagine cui ti stai dedicando.

Saluti,

Maitland (msg) 12:40, 4 lug 2008 (CEST)

Maria I di Scozia

! Volevo farti i complimenti a tu per tu, è una bellissima voce. --Austroungarika sgridami o elogiami 01:07, 2 lug 2008 (CEST)

Ma di niente! Hai trattato una regina come si meritava! Se ne porti un'altra in vetrina, Elisabetta II ti nominerà Sir Kaho Mitsuki! ;D --Austroungarika sgridami o elogiami 14:03, 4 lug 2008 (CEST)

Figurati, è davvero un'ottima voce. I problemi sollevati a me sembrano inconsistenti: è la solita abitudine di valutare le note "al chilo". Secondo me andrebbe proibito il voto con motivazione note insufficienti se non ci si impegna a inserire i {{citazione necessaria}}. Comunque, di nuovo complimenti! A presto--Glauco^{(6000 edit)}(συμπόσιον) 14:37, 4 lug 2008 (CEST)

prego, è bello -per le voci che curo- vedere quelle come la tua andare in vetrina :) --Gregorovius (Dite pure) 17:03, 4 lug 2008 (CEST)

Il tu è meglio del lei e del voi

Anche se ci separano più di quaranta anni, gradirei che mi dessi del tu. Pensa che io davo del tu a Garibaldi.--Carassiti Anna Maria (msg) 15:44, 4 lug 2008 (CEST)

Maria Stuarda

Pensa che credevo io di parlare "all'antica"!! Sono contenta di vedere che hai approvato le piccole modifiche che ho fatto! (Tu sai il perché...) Ciao.--Simona65 (msg) 23:55, 10 lug 2008 (CEST)

Maria

Figurati, meritava e ancora complimenti. Ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 17:43, 11 lug 2008 (CEST)

Ciao e complimenti per la vetrina!!! il tuo prossimo progetto è sempre Maria Antonietta vero? Ciao,  Eltharion ^Scrivimi 11:32, 14 lug 2008 (CEST)

So che è il 14 luglio, già da tempo meditavo di chiuderlo proprio oggi che è il 219° anniversario della RF ;) La vetrina la aprirò domani sia perché ancora forse c'è qualche discussione aperta e poi per due motivi per me importanti, non so se riuscirai a scoprili ma se lo fai sei un genio! Fammi saper quando inizierai ad occuparti di M.A., vedrò di darti una mano. ciao -- Eltharion ^Scrivimi 11:49, 14 lug 2008 (CEST)

uffa con te non c'è piacere però!!! penso che il 2° motivo lo scoprirai presto ^^' Ps:visto che lo scoprirai presto, tienilo per te fino alla fine della votazione. Ho letto del POV è ho anche risposto, non dare troppo peso alle opinioni di un anonimo soprattutto se infondate, cmq non credo sia uno dei due contrari, perché sono utenti esperti con una buona reputazione non credo farebbero di questi giochetti -- Eltharion ^Scrivimi 12:05, 14 lug 2008 (CEST)

Antonia

Ciao amico mio, stai lavorando a Maria Antonietta? Ti faccio già i complimenti! :) Com'è andata la scuola? E le vacanze? --Giacomo Augusto (msg) 11:02, 15 lug 2008 (CEST)

L'esame tutto ok, sono molto soddisfatto...leggi, leggi che ti fa bene!! :) --Giacomo Augusto (msg) 13:15, 15 lug 2008 (CEST)

Vetrina:GdV

Ciao, ti segnalo che ho aperto la pagina di segnalazione: Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Guerre di Vandea. Ciao, -- Eltharion ^Scrivimi 15:15, 15 lug 2008 (CEST)

Vetrina

Ciao! Ho appena letto che una certa Maria I di Scozia è entrata in vetrina e ricordo che un certo Kaho Mitsuki se ne stava occupando da qualche tempo :P Dunque è merito tuo? Voi vetrinisti siete straordinari, passate i giorni su una stessa voce cercando continuamente di migliorarla. Complimenti davvero! E pensare che quando lessi la voce un anno fa era in condizioni scoraggianti!

Volevo anche chiederti se segui in tv il telefilm "I Tudor", dato che sei appassionato di cartoni e film storici. Hai visto inoltre i tre film di Sissi interpretati da Romy Schneider? --Coralba11 (msg) 01:19, 16 lug 2008 (CEST)

Ho una certa (grave) allergia per la tv, in particolare per i pseudofilm storici e per le fiction (anche molto prima di leggere sui giornali le intercettazioni Saccà-Berlusconi). Gli attori belli devono esserci per forza, altrimenti niente ascolti. E certe scene pure. Ti dirò, forse le uniche cose storicamente vere del telefilm sono proprio le performances erotiche di Enrico VIII: all'epoca era normale per un re avere amanti e innumerevoli figli illegittimi. Anzi, la corte francese era molto peggio rispetto a quella inglese! La più casta probabilmente era quella spagnola. Ma il metro di valutazione è molto relativo.

Ho letto le discussioni su Maria Stuart. Non mi sento di intervenire, ne sei tu l'autore e sono sicura porrai rimedio. Simona poi è in gambissima! Il fatto è che anche nella descrizione di momenti terribili come quelli rilevati ad un'esecuzione capitale dobbiamo scrivere freddamente e oggettivamente cosa avvenne. Non possiano usare aggettivi "personali" o che si riconducono a sensazioni. E' difficile ma necessario ed obbligatorio. Ho poco tempo ora per dilungarmi (sto scrivendo la mia tesi di laurea e ho completamente la testa altrove :D), appena potrò riprenderò l'argomento POV.

Torna presto a scrivere, Maria ha bisogno di te! Buon trasloco (e attento a non dimenticare nell'altra casa i libri! Sarebbe come dimenticare una persona). Ciao! :) --Coralba11 (msg) 16:03, 16 lug 2008 (CEST)

Maria Stuart

Ciao, figurati per il voto. La voce mi sembrava ben fatta e di conseguenza...--Andrea borsari (msg) 20:37, 16 lug 2008 (CEST)

Maria

Ciao Kaho. Ho visto il problema che si è presentato con Maria, e ti volevo dire che per rendere una voce con rigore storico, come viene richiesto, per noi, che siamo appassionati dei personaggi storici ma, soprattutto, dei loro caratteri, dei loro amori, delle loro disavventure, ci vuole molto "coraggio" a rendere la loro storia fredda e distante. Ma si impara. Ed è necessario, perché fa parte delle regole di Wikipedia, altrimenti potremmo scrivere romanzi, o che so io. Ti auguro di trovare tutto il coraggio che ci vuole per riprendere in mano la voce e "sfrondarla" di tutto quello che riconduce alle emozioni, ai giudizi e alle impressioni, perché se non lo fai tu non lo farà nessuno. E la povera Maria non se lo merita. E tu meriti di fare questo lavoro. Sono sicura che dopo sarai soddisfatto allo stesso modo, e forse anche di più, di come lo sei ora con il risultato che hai ottenuto, che merita di essere elogiato perché hai già fatto un bel lavoro. Si tratta solo di perfezionarlo. Mi sento un po' colpevole per questo spiacevole "inconveniente" che ti è capitato, perché quando mi hai chiesto il mio parere sulla voce avevo visto che alcune parti erano da rendere più enciclopediche, ma ... mi è mancato il "coraggio" di dirtelo. Vedi c'è sempre da imparare per tutti.--Simona65 (msg) 12:33, 17 lug 2008 (CEST)