Discussioni utente:Jaqen/ArchivioLancuno

Ti ho risposto. --Checco 17:33, 28 set 2007 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Jaqen, la pagina «Template:EU» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 12:35, 8 ott 2007 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Jaqen, la pagina «Template:Apocrifi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 12:24, 10 ott 2007 (CEST)

Eccoti accontentato

Ciao. >:-P

Scherzi a parte, beato te che stai in Albione. >:-) Salutami Cruccone che sta da quelle parti e fatti vedere qualche volta in chan se puoi. Ciaoooooo. >:-))) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:12, 11 ott 2007 (CEST)

Re: Himiko-Den

Rileva eccome che sia una scheda informativa. Non so quale sia il tuo campo di specializzazione, ma evidentemente non conosci molto di diritto d'autore e relativa tutela. Su un sito, o dove altro si ritiene, il fatto che si piazzi un © non significa che l'opera è effettivamente tutelata, quello che conta è la legge applicabile, ed in Italia si applica la legge n. 633 del 1941 e successive modificazioni, secondo cui un breve riassunto o equivalente non rientra tra le opere protette, perché non è un'opera (verifica qui). Sul punto la giurisprudenza è pacifica. Per cui, prima di fare paternali, approfondisci meglio la questione. Per il resto, normalmente non mi interessa molto battibeccare, per cui non ho ritenuto di replicare - forse sbagliando - a quel copyviol, ma nel momento in cui il tuo parente (lo dico perchè lo dichiara nella sua pagina utente), ritiene di sindacare anche cosa faccio nella mia pagina di discussioni delle sue segnalazioni sbagliate (certamente in buona fede, ma sbagliate), facendo anche il sarcastico, allora non ci sto. Quindi evita tu di molestarmi.--Koji ^{parla con me} 20:58, 18 ott 2007 (CEST)

Messaggio

Ho appena visto questo messaggio di leopold:

«Abbiamo ufficialmente inaugurato la Lega per la Tutela dei Titoli Nobiliari di Wikipedia!!! Se sei interessato ad aderire puoi segnalarti liberamente nella mia pagina di discussione e utilizzare il logo nel tuo babel. Contribuisci alla diffusione di questa iniziativa a tutti i wikipediani che sai interessati all'argomento! GRAZIE! A presto! Leopold 21:05, 20 ott 2007 (CEST)»

Mi sa che ti tocca rispolverare "l'associazione contro il nobilume che si crede enciclopedico" :P --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 18:12, 21 ott 2007 (CEST)

Voce già cancellata

Segnalo a te dato che avevi messo a suo tempo la voce in cancellazione:

Stavo controllando Categoria:Famiglie siciliane e per puro caso ho visto Palermo di Santa Margherita. Mi sembrava che la voce era stata cancellata e difatti lo è stata sia come Palermo (famiglia) che come principi di Santa Margherita. Ho trovato anche la decisione comunitaria su Wikipedia:Pagine da cancellare/Palermo (famiglia). Il bello è che questa nuova versione sta li da gennaio e nessuno mi pare si sia accorto.

Ho chiesto a Dario di dare una controllata se la voce è diversa da quella cancellata e mi ha detto che a parte l'inizio e qualche altro dettaglio si anche se si vede che è scritta dalla stessa mano. Anche questa voce infatti era stata scritta da ([Ticket OTRS #200910610014411]), dato che gli user che hanno scritto la voce sono stati poi riconosciuti suoi sock.

Imho potrebbe essere da immediata perchè in Wikipedia:Pagine da cancellare/Palermo (famiglia) quasi tutti hanno riconosciuto la non enciclopedicità della voce. Per contro però è una voce abbastanza sviluppata e non so se venisse messa in cancellazione se la comunità decidesse nuovamente di cancellarla. Necessiterebbe comunque un controllo come sulle altre voci di [Ticket OTRS #200910610014411] che stiamo controllando.

Mi sto limitando a segnalare la cosa a te che l'avevi messa in cancellazione e a Pereira che ormai conosce la situazione ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 21:29, 21 ott 2007 (CEST)

Rettifica

Scusami Jaqen, se copio e incollo un testo anche da te. Ma mi sembra giusto rettificare quanto scritto da Vampa. I risultati del controllo fatti da dario/snoopy sono infatti questi:

«si, ho potuto controllare, sinceramente sono abbastanza diverse, ci sono 2 o 3 righe iniziali che sono precise, ma non di più...»

che è esattamente l'opposto di quanto dichiarato da Vampa. Che sia stata scritta da [Ticket OTRS #200910610014411] o meno, conta poco, tra l'altro. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 08:09, 22 ott 2007 (CEST)

Clemente Mastella

Devo dire che ci ho pensato al fatto dell'evasività. Io ho letto che Beppe Grillo e Marco Travaglio sono contro. Leggendo poi i commenti dei blog di Grillo, Di Pietro e di quelli "anti Mastella" vedo che il la critica è di molti utenti. Sicuramente non sono solo questi che hanno dato addosso a Mastella (ci sarà stato anche qualche altro giornalista per esempio). Dici che dovremmo scrivere tutto questo nelle note?.--Kaspo 19:09, 22 ott 2007 (CEST)

Programma di Governo

Ciao! Grazie della segnalazione. Ho provveduto a rispondere, ma la tua spiegazione era stata già più che eccellente. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 19:17, 22 ott 2007 (CEST)

Bloopers.it

Ti sei sentito attaccato personalmente? Se è così, tranquillizzati, perché non ti ho rivolto nessun attacco. Semplicemente sei tu che hai proposto la cancellazione e quindi è a te che ho chiesto che fastidio dà. Sai com'è, non fa piacere vedere che qualcuno mette a rischio una voce alla quale hai dedicato qualche ora e ti sei preoccupato di confezionarla nel migliore dei modi (dopo aver ricevuto il via libera da un amministratore). Oltretutto wikipedia è piena di voci 1000 volte meno curate e che trattano gli argomenti più improbabili: ti viene spontaneo domandarti per quale motivo qualcuno se la prende proprio con la tua, che oltretutto è rimasta tranquilla indisturbata per 1 mese e 1/2. Ma di attacchi personali non te ne ho rivolti. Mi spiace se hai avuto questa impressione. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 19:36, 24 ott 2007 (CEST)

licenze mancanti

Grazie dell' avviso, non capisco come sia accaduto che non abbiano preso la licenza selezionata al momento del caricamento. Potrebbe essere un problema di cache ? Avevo molte applicazioni aperte e la connessione era temporaneamente lenta.--Bramfab Discorriamo 10:07, 25 ott 2007 (CEST)

RE: Convenzione Onu sui diritti dell'Infanzia

Se non erro è PD il testo del documento, non il resto del sito dell'UNICEF (nella pagina ci sono anche le note all'inizio della pagina [1]. {Sirabder87}Tell thy Sir 13:41, 26 ott 2007 (CEST)

Ah meno male, comunque ho usato il {{Cancelcopy}} perchè mi sembrava uno sperco di template mettere {{ViolazioneCopyright}}, {{cancella subito}} o semmai il trasferimento su source... Problema concluso, allora! {Sirabder87}Tell thy Sir 14:19, 26 ott 2007 (CEST)

Era in immediata, con testo oscurato per copviol.. vabbè, già sistemato --SailKoFECIT 14:38, 26 ott 2007 (CEST)

Immagini con marchio registrato

Io non so cosa dire guardate, non ho mai visto un sito come questo che si crea tanti problemi, comunque l'immagini sono di marchio registrato, se non ci credi cancellale !!! Frank89 19:06, 26 ott 2007 (CEST)

Ciao Jaqen/ArchivioLancuno, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Dogville.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Snowdog (bucalettere) 13:29, 28 ott 2007 (CET)

Sì, lo conosciamo già. Visto che si è già reincarnato 20 volte, e continuerà a farlo, io intanto rollbackerei a vista tutti gli interventi (interviene anche da IP), nella speranza che smetta. Il blocco dell'utenza purtroppo serve a poco. Ylebru dimmela 13:59, 29 ott 2007 (CET)

Hai fatto bene. Apro una pagina nei problematici sono con lo scopo di far presente il problema, così altri utenti/sysop evitano di perdere tempo. Ylebru dimmela 14:04, 29 ott 2007 (CET)

Marco Testa

Ti segnalo che la voce Marco Testa, da me messa in cancellazione semplificata il 10 ottobre, è ancora presente su WP. Come mai? L'avviso di cancellazione è stato tolto il 23 ottobre da un IP anonimo. In attesa...--Crisarco 14:05, 29 ott 2007 (CET)

Idem per Giovanni Soro. --Crisarco 14:07, 29 ott 2007 (CET)

Ok grazie! ma un richiamino all'IP anonimo che imperterrito inserisce tutti i giocatori dell'Olbia e attribuisce 4 coppe uefa all'Alghero Calcio no? --Crisarco 14:16, 29 ott 2007 (CET)

Snape

Ho risposto lì. Credo debba essere tolta direttamente ;) Birdack81 17:57, 30 ott 2007 (CET)

Preoccupazioni

Nel pieno rispetto del tuo voto, che avrei accettato senza battere ciglio anche se fosse stato privo di motivazione, vorrei solo farti notare che questo mio intervento andrebbe letto nel suo contesto, in cui Snowdog in modo sarcastico e radicale proponeva di gestire i blocchi per abuso di pagina di servizio con un bot. Con altrettanto sarcasmo, tra il serio e il faceto, ho riposto a tono proponendo il blocco della pagina. Avrei forse fatto meglio a usare un tag <sarcasmo>, ma mi pareva che nel contesto il tono dell'intervento fosse chiaro. Spero ora ti risulti un po' meno preoccupante. Cordialmente, Cat 20:47, 30 ott 2007 (CET)

Battaglia di Lepanto

Stavo controllando anche io, ho segnalato che hai lasciato un messaggio nelle richieste agli amministratori, stavo per farlo io. --Mau db 18:42, 1 nov 2007 (CET)

Un'unica cosa, per curiosità: a me la wayback mostra per risultato una pagina di febbraio (del 2007 è la prima), a te di gennaio. Perché questa cosa? --Mau db 18:51, 1 nov 2007 (CET)

Ok, grazie della specifica, ora ho capito. Non cambia, ma era per sapere come mai questa bizzarria, che hai facilmente spiegato. Devo scappare, buona serata e grazie :) --Mau db 18:57, 1 nov 2007 (CET)

RE

Ciao mister...

In soldoni, penso che ChemicalBit abbia ragione a livello puramente teorico. Mi sembra però impossibile che alcune migliaia di utenti wikipediani si commentino alacremente solo ed esclusivamente nel merito dei contenuti, senza fare il minimo accenno all'utente che li ha scritti. Sinceramente, non mi sembra neanche un comportamento umano. Quindi, visto questo mio pensiero, dico che una certa razione di commenti personali (per i quali qualcuno si può offendere e qualcun altro no) bisogna accettarla, ponendo una sorta di "soglia di accettabilità". Se si supera questa soglia, c'è effettivamente problematicità.

Visto che almeno un voto contro è venuto dalla mia valutazione nella votazione di bando a Ligabo (l'ultima, mi sembra), ti dico che il celebre mammoletta, seguito da blocco, mi stava facendo venire un ictus dal ridere. L'ironia, anche quando è diretta verso di me, non mi disturba.

Questa risposta di uno come Snowdog (mica l'ultimo dei pirla) a Freegiampi sarebbe, teoricamente, un attacco personale da manuale. Però è stato lasciato correre, in primis dalla vittima, che non è corsa a frignare parlando di problematicità di Snowdog, ma se l'è presa sui denti senza dire un cazzo. Non penso che ci sia stato il blasone di Snowdog a impedire che si aprisse una segnalazione. Semplicemente, era sotto la soglia.

Altri casi sono più antipatici, come ad esempio gli ultimi post di Ligabo (me ne ricordo uno contro Jaakko, non so dove trovare il diff), che mi hanno convinto, insieme con la faccenda delle immagini con la scritta, a proporre un blocco di un paio di settimane.

Quindi, se ho capito bene quello che hai scritto, direi che sono d'accordo con te.

Saluti, --Remulazz... azz... azz... 12:53, 2 nov 2007 (CET)

IMHO non tanto gravi. La recente uscita di Gatto Nero che noi ... siamo ridicoli e secondo lui non abbiamo capito un cazzo su wikipedia... invece mi piace pochissimo, e personalmente la sanzionerei con manina non eccessivamente leggera. --Remulazz... azz... azz... 13:49, 2 nov 2007 (CET)

Immagine:Dollygaraventa.jpg

E' stata da lei segnalata, pertanto chiarisco in modo che sia accettata come immagine libera:

Nel sito da cui e' tratta l'immagine e' scritto chiaramente che tutti i contenuti non violano alcun copyright di alcuna nazione ed alcun tipo,

• per cui dato che i contenuti non violano i copyright e sono caricati senza dichiarare licenze o copyright
  
• sono NECESSARIAMENTE SENZA licenze e copyright, (altrimenti i contenuti avrebbero la dicitura di licenze e copyright per non violare le licenze ed i copyright).
  
• Pertanto si tratta di contenuti FREE .
  

-saluti, 2 novembre 2007 - --KronOS 23:40, 2 nov 2007 (CET)

Rispondo qui

Ciao! Rispondo qui dato che ho chiesto d'interrompere la votazione. Mi dispiace per il problema che è sorto, ma se non ritieni ancora concluso il problema sono disponibile per chiarire. Fammi sapere eventualmente. Senza rancori, mi raccomando! ;-) Saluti, e buon divertimento. --archeologo 22:06, 4 nov 2007 (CET)

Enzo Biagi

Va bene, le cerco e poi le inserisco Ciao Caramella90 20:29, 6 nov 2007 (CET)

Ciao, ho visto la foto che è stata inserita, se risolvendo la questione diritti non fosse possibile modificarla, mi sembra un po' impropria... HansChristian (in vetrina) 21:11, 6 nov 2007 (CET)

Quella fota l'ho trovata nella versione siciliana, quindi credevo che potesse essere caricata anche in quella italiana. Dato che l'hanno messo anche nella loro pagina principale, pensavo rispettasse i diritti d'autore. Caramella90 18:49, 7 nov 2007 (CET)

Img temporanee

Ciao, non sono riuscita a trovare la licenza di Vast, per quanto mi riguarda puoi rimuovere img e paragrafo (non l'ho scritto io), però orfanizzale prima, alla voce forse non servono ma erano state uppate per segnalare il caso. 'zie, --Elitre 12:19, 7 nov 2007 (CET)

Georg von Opel

Ciao Jaqen, riguardoGeorg von Opel, si tratta naturalmente di un rampollo della famiglia Opel. E' stato campione di canottaggio e di tiro, personaggio eclettico e oltre a dare vita al grande OpelZoo (che non è cosa da poco), continuò la sperimentazione di modelli innovativi della Opel, come quello elettrico capace di raggiungere 188 km/h citato nella voce. Anche se più corta, nella sostanza mi sembra una voce migliore di quella dedicata a Lapo Elkann dove si dice sui suoi meriti: "... è diventato famoso per aver rilanciato l'immagine della Fiat attraverso gadget di diverso tipo, prime fra tutte la felpa con marchio della casa automobilistica, da lui promossa indossandola pubblicamente in prima persona". E ancora, "È salito alla ribalta delle cronache rosa per la sua storia, ora terminata, con l'attrice Martina Stella". Se esiste spazio per un Elkann con tali meriti... in un'enciclopedia esisterà un posto anche per Georg von Opel. Su quest'ultimo approfondirò ulteriormente. Chissà se qualche notizia rosa non ci sia anche per lui? --Peppe64 14:59, 7 nov 2007 (CET)

Scusa, ma mi ero dimenticato una considerazione: Georg von Opel ha lasciato un segno nella Opel e nel collaudo di prototipi (su uno, forse non proprio prototipo, ci è morto), tanto da essere citato nei documenti di comunicazione della Casa automobilistica (come vedi nel paragrafo "Note" della voce in questione). Non credo che Lapo venga citato da Fiat per il collaudo di... transessuali (come indicato nella sua di voce su Wikipedia).--Peppe64 15:06, 7 nov 2007 (CET)

Per gli stessi motivi, ti ho scritto che volevo approfondire. Lo zoo era innovativo e grande per l'epoca: oggi e medium size. Come campione di canottaggio ho una pagina che lo celebra e ne ricorda la storia... ma è in tedesco. Posso mettere il link. Spettacolare incidente, sta per grande o pauroso, pazzesco: ci ha perso la vita. L'aggettivo in quel contesto non sta per bello, magnifico o similari, quindi la non neutralità o meno dell'espressione non è in gioco (non si tratta di esaltare qualcuno o qualcosa). La Opel lo considera personaggio di rilievo per i suoi compiti di pilotaggio e sperimentazione, tanto da citarlo in un documento ufficiale (sperimentare modelli innovativi e, nel caso in oggetto, antinquinamento, mi sembra meriti un posto nella storia dell'auto). E' vero, il linguaggio della voce è da limare in più punti, spesso troppo enfatici. Alcune considerazioni sono poi da verificare. Sull'enciclopedicità vedremo dopo gli approfondimenti, ma le premesse sono già migliori del già citato Lapo (sulla cui voce non vengono espressi dubbi, al massimo sulle fonti/citazioni mancanti). --Peppe64 15:51, 7 nov 2007 (CET)

Ho trovato! La casa di pneumatici è la Casa tedesca Vergölst (pneumatici e autofficine - 183 sul territorio della Germania Ovest), che faceva capo alla Volks-Kraftstoff ("People's Fuel") creata nel 1955 da Georg von Opel (aveva già 100 stazioni di servizio a fine anni '50). Nel 1970 fu tutto acquistato dalla Conoco e la Vergölst fa parte della Continental (da (su Von Opel a fine pagina) sito che ripercorre la storia delle compagnie petrolifere e delle mappe stradali europee). Il personaggio non si dedicava quindi ai soli pneumatici e alle cose già citate. Proseguo le ricerche.--Peppe64 16:11, 7 nov 2007 (CET)

Non ti tedio ulteriormente, ma dai documenti online della Continental, spunta che la famiglia Opel è diventata forte azionista della stessa Continental. Inoltre, Georg è stato a capo della rappresentanza familiare fra i supervisori della società dal 1939 al 1971 e a capo di tutto il collegio dei supervisori dal 1946 al 1969. Appena posso metto tutto nella voce con i riferimenti.--Peppe64 16:30, 7 nov 2007 (CET)

Che ne dici adesso di Georg von Opel?--Peppe ^LXIV 10:49, 21 nov 2007 (CET)

Campagne elettorali

Jaquen, se voglio segare le gambe a qualcuno non faccio quelle cose. E poi mi fido dell'intelligenza di chi ascolta: ognuno vota come gli pare. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 23:14, 7 nov 2007 (CET)

Inemar

Ciao bello! Accidenti addirittura in Inghilterra??? O.O wow! Spero che tu ti stia divertendo un po' anche oltre che studiare e basta ;D Ti volevo segnalare questo messaggio nella mia talk, tu che dici? Ciauz. --Alleborgo 08:09, 8 nov 2007 (CET)

Direi che va benissimo, ottimo lavoro! ;) Allora buono studiooooo!!!! --Alleborgo 17:59, 8 nov 2007 (CET)

Votazione

Posso chiederti la motivazione del voto contro nell'elezione ad admin?--Kaspo 16:14, 9 nov 2007 (CET)

consiglio

Ti ringrazio del consiglio che mi hai dato--Eytanraz 19:21, 11 nov 2007 (CET)

Blocco

Credevo fosse vandal-only, non write-only ;) Scherzi a parte, a dire il vero io non sono stupido, e a molti messaggi che possono arrivarmi posso rispondere, so delle funzioni di Wikipedia; poi ho anche dato molti consigli, nonostante non avessi dato il benvenuto. Finché non avrò una risposta non darò benvenuti. --брискельскaя 08:35, 12 nov 2007 (CET)

Chiedere di smettere di benvenutare è come smettere di fumare. --брискельскaя 21:25, 14 nov 2007 (CET)

Eh no, così la stai facendo pesante. Dare l'yc a uno che per la prima volta ha compiuto un vandalismo non è corretto; inoltre Olando si è candidato amministratore, e questa cosa gli amministratori non devono farla. --брискельскaя 15:29, 15 nov 2007 (CET)

Re: Richiestuccia

Ciao Jaqen, il bot purtroppo, al momento, non può controllare precisamente solo il testo immesso da un particolare utente, può però controllare per intero una determinata versione della pagina. Sto effettuando un controllo su tutte le voci toccate dall'utente nel namespace principale, prendendo in considerazione l'ultimo suo contributo. Ma per via dei limiti imposti dai vari motori di ricerca, non posso fare più di un certo numero di richieste al giorno (1000 Google, 5000 Yahoo, 10000 Live Search), per questo mi servirebbero diversi giorni (una settimana?) prima di completare questa operazione. Nel frattempo il risultato parziale si può trovare qui: http://tools.wikimedia.de/~cosoleto/. Non saprei prevedere quando aggiungerò la possibilità di un controllo più preciso. --F. Cosoleto 12:27, 14 nov 2007 (CET)

Niente...allora inizio a spulciare io a mano sia dal report che trovo linkato che dal tool di voci create, non so se oggi però. Lascio indietro anche il controllo su Andrea.gf. Grazie di avermi avvisato. --Mau db 14:38, 14 nov 2007 (CET)

Aggiornato. --Mau db 02:07, 15 nov 2007 (CET)

Casa degli Omenoni

Come ho scritto nella pagina di cancellazione, non sono per nulla un esperto di arte e l'ampliamento che ho fatto è solo un inizio per salvare dalla cancellazione una pagina che mi sembrava del tutto enciclopedica. Ho tratto qualche informazione dalla guida rossa del Touring di Milano (Milano, 10. ed., Milano : Touring Club Italiano, 1998, p.189)e ho dato un'occhiata all'Enciclopedia Europea alla voce Leone Leoni e su internet, ma sono dati che penso si possano trovare ovunque. Direi che bisogna lavorarci ancora su con competenze in materia più ampie delle mie. Non sono riuscito a trovare le Vite del Vasari (suppongo che la citazione, trovata sulla guida del Touring, venga da lì). Ho chiesto in biblioteca di procurarmene una copia e se la scovo metto la nota (magari nel frattempo qualcuno mi anticipa). --Fljll Flòi 19:01, 14 nov 2007 (CET)

Trovata la citazione del Vasari su Google Books: [2]--Fljll Flòi 19:11, 14 nov 2007 (CET)

PSDI - Riorganizzazione voce

Ciao Jaqen. Come segnalato nella discussione in oggetto, dopo la sentenza della cassazione che determina in modo incontrovertibile la continuità giuridica tra il cosiddetto "vecchio" e "nuovo" Partito Socialista Democratico Italiano (ti dirò di più, la corte dei conti tramite l'avvocatura dello stato ha richiesto alla nuova dirigenza nazionale di saldare i conti della passata gestione...), la separazione in due rami della medesima voce non ha più motivo di permanere. Considera che tale divisione fu attuata per mano di un solo utente Ghino di Tacco, certamente in buona fede, ma senza che fosse però a conoscenza delle vicissitudini legali intercorse. L'accadimento risulta ancora più evidente analizzando la discussione su Discussione:Partito Socialista Democratico Italiano (2004). Ovviamente ti ringrazio per l'interesse e per l'aiuto ;-) Saluti, -- Alexander 19:39, 19 nov 2007 (CET)

Da questo punto di vista hai pienamente ragione, ahinoi il confronto dialettico sul partito socialdemocratico è rimasto al palo. Riguardo questo argomento, mi sono permesso di solleticare i collaboratori che fino ad ora si erano dimostrati più interessati alla completezza della voce. A questo punto speriamo che in tanti apportino il loro contributo :-) Ciao, --Alexander 20:09, 19 nov 2007 (CET)

Ciao Jaqen, siamo riusciti ad allargare la discussione ma, nonostante i commenti favorevoli e contrari, permane il problema della conoscenza superficiale dell'argomento... E' vero, almeno è stata finalmente acclarata ed accettata la famosa "continuità giuridica", ma come vogliamo procedere per dare la giusta organicità alla voce? Un saluto, -- Alexander 18:53, 21 nov 2007 (CET)

Jaqen, mi dispiace disturbarti ancora, ma riflettendo sulla riorganizzazione della voce sono andato a rivedere la voce omnicomprensiva che avevo inserito in precedenza: visto che nella prima parte riporta fedelmente la cosidetta "storia" del partito, e solo successivamente la cronistoria punto per punto più recente, si potrebbe ripristinare quella voce ed eventualmente aprire il dibattito ed una votazione su quest'ultima versione, in modo da favorire una valutazione oggettiva sul materiale visibile. Fammi sapere un pò cosa ne pensi, un saluto -- Alexander 16:59, 23 nov 2007 (CET)

Ciao Jaquen, ti ringrazio per il suggerimento. Per quello che riguarda la votazione, sono assolutamente daccordo con te. Vedrò di postare il collegamento della voce unificata per dare modo a tutti di valutarne il contenuto. Grazie, -- Alexander 18:59, 23 nov 2007 (CET)

Barrie

Ciao Jaqen,
ho visto che su Commons c'è la stessa ed altre ancora. Cancellala senz'altro in quanto nowcommons. --「Twice^28.5」 23:18, 19 nov 2007 (CET)

Non avevo notato che era stata importata su Commons la nostra .. Vedo che anche le altre - presumibilmente coeve - sono prive di indicazioni. Meno male che ce ne è una autorizzata della library congress. Di quella che avevo caricato non sono in grado di specificare l'autore. --「Twice^28.5」 23:31, 19 nov 2007 (CET)

tutubbe

fai come vuoi--Rifrodo 23:59, 19 nov 2007 (CET)

Re: Outer bot

OK, grazie per la segnalazione.

P.S.: per la cronaca, quello di prima non era un vandalismo: avevo semplicemente sbagliato a iniziare un nuovo paragrafo. Ciao. --Outer root >echo 21:28, 20 nov 2007 (CET)

Non avevo proprio capito la faccenda dei punti di domanda. Ora mi è chiara, scusami. --Outer root >echo 21:35, 20 nov 2007 (CET)

Scusa ho fatto un'altra cretinata (visto che sono in vena!!): ho spostato la mia pagina di discussione nel namespace sbagliato (cioè anziché Discussioni_utente:Outer_root -> Discussioni_utente:Outer_root/Archivio_talk-03 in Discussioni_utente:Outer_root -> ns0/Archivio_talk-03).

Ho messo in cancellazione la pagina, però vorrei recuperare la mia pagina di discussione e archiviarla correttamente.

Non è che puoi aiutarmi (si vede che sono stanco, stasera?). --Outer root >echo 21:52, 20 nov 2007 (CET)

Grazie mille :-) Non edito più stasera, giuro! Vorrei solo chiederti una cosa ancora: è giusto archiviare la pagina di discussione cliccando su "Sposta" in alto e inserire come "destinazione" la pagina "Discussioni_utente:Outer_root/<nome archivio>"? --Outer root >echo 22:00, 20 nov 2007 (CET)

In effetti ho fatto copia e incolla con i miei primi due archivi. Però forse la cronologia diventa troppo mastodontica a lungo andare, pensavo. Mi sembra che Snowdog e JollyRoger facciano così (con lo spostamento) per cui avevo deciso di tentare. Comunque grazie ancora. Ciao. --Outer root >echo 22:06, 20 nov 2007 (CET)

segnalato

Luporosso ti ha segnalato nella pagina degli admin problematici. --Gregorovius (Dite pure) 17:19, 21 nov 2007 (CET)

blocco

Ti darò un consiglio, che tanto so non seguirai...
Ho visto che sei un admin è fai regolarmente il tuo wiki-lavoro, ma talvolta esageri. Ad esempio l'affermazione "ti mando a nanna" l'ha usata un altro utente che vandalizzava (e questo proprio svuotava pagine...), invece l'affermazione "attore da quattro soldi, che non ha fatto molta fortuna" viene anch'essa usata da altri utenti. Ed è stato orribile non modificare wikipedia per un giorno :) PS Non prendere il consiglio per un insulto! XD Brískelly - Contattami 07:33, 22 nov 2007 (CET)

Quelli sono insulti davvero pesanti... PS Ma mi hai preso in antipatia? Brískelly - Contattami 16:15, 22 nov 2007 (CET)

Mi hai davvero preso in antipatia...? Brískelly - Contattami 17:16, 25 nov 2007 (CET)

Non ti preoccupare... un admin non prenderebbe in antipatia, ragionandoci su, ma può essere molto severo. Per la segnalazione, condividiamo l'IP. Brisckerly - Contattami 19:47, 25 nov 2007 (CET)

Ora che sono bloccato, sono un indirizzo IP. Le possibilità di lavoro essendo questo tipo di utente sono limitate, e mi vergogno un po' nel fare patrolling da anonimo... Sto inseguendo un sogno, portare in vetrina Belgrado. Creerò quelle ultime voci che rimangono e proporrò la voce per la vetrina (certamente non voterò!); inoltre, se modificherò le mie sandbox, sappi che sono io. Per non perdere la tradizione, firmerò ancora con "Briskelly - Contattami". Sarà una lunga quarantacinquena, ma la supererò. Inoltre ho meno tempo per Wikipedia; ore di verifiche! PS Ma se ho cambiato indirizzo IP, blocchi anche questo? Ciao :) Brisckerly - Contattami 16:12, 26 nov 2007 (CET)

Wikietichetta

Io ho usato qualche parola scherzosa tu invece, per quanto posso leggere sopra, ci vai piuttosto pesante! Stai cercando il modo di autobloccarti per attacchi personali? --Rifrodo 16:02, 22 nov 2007 (CET)

Stub onu vs Stub Nazioni Unite

Ciao Jagen, è stato un percorso un po' complicato: stavo sistemando un po' di immagini stub partendo da questo elenco dove c'erà lo {{S|onu}} (dotato di immagine) che in realtà non esisteva. Allora l'ho ri-creato, ma poi mi sono accorto che nella categoria:Nazioni Unite esisteva lo {{S|Nazioni Unite}} (senza immagine). Allora ho ricaricato l'immagine con il nome Stub Nazioni Unite‎ e ho messo in cancellazione sia la vecchia Categoria:Stub onu che la vecchia Immagine:Stub_onu.png... Puff, pant, finito. Ciao,Paolos 10:41, 24 nov 2007 (CET)

Ho orfanizzato (per lo meno per le pagine rilevanti) l'Immagine:Stub_onu.png: tu che puoi la cancelli per favore? Ciao, Paolos 15:20, 25 nov 2007 (CET)

Danke! ;-) Paolos 10:04, 26 nov 2007 (CET)

Infobox edifici religiosi

Risposto. Spererei che almeno, con la visibilità della votazione, qualche mago dei template desse una sistemata, perché imho è un obbrobrio ;) Ciao --SailKoFECIT 16:00, 24 nov 2007 (CET)

Template:L

Toh, io pensavo si riferisse al lavoro su un'altra pagina in ns0 da accorpare in seguito ^_^. Hai fatto bene a cancellarla :-). --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 17:35, 25 nov 2007 (CET)

(mi intrometto: modifiche incrociate in 2 talk che ho in os) Posto che sono d'accordo con l'inutilità di una roba del genere, e che non l'ho neppure vista ma presumo non fosse un'idiozia totale e palese ("cacca" "admin cacca" "rivoluzione, adminship ai criceti!") faccio notare che non è un modo ortodosso di procedere (non mi rispondere con "ignora le regole" sennò stavolta la metto in cancellazione...). --jhc 18:24, 25 nov 2007 (CET)

Grazie per il recupero. Come sospettavo (ahem...) non è proprio il massimo, però magari qualcuno avrebbe potuto trovarlo interessante, lavorarci su, migliorarlo (l'errore enorme è segnalare una sottopagina utente per "approfondire", mentre segnalare che esiste un cantiere già aperto in ns!=0 e si è in cerca di collaborazione... anche se abbiamo già {{da fare}}), e proporlo alla comunità. Continuo a sostenere che non si sega roba così: il danno all'enciclopedia non è immediato né palese mentre le potenzialità sono probabili. Se la comunità non vuole perder tempo basta evitare di partecipare alla (eventuale) votazione. Potevi almeno spostargliela in sottopagina utente facendogli notare le assur ... facendogli notare. Ciao --jhc 19:16, 25 nov 2007 (CET)

Re:BioCastaneda

Con il pywikipedia non e' possibile far in modo che non conti le pagine in cui e' stato tolto (o, se vi e' una possibilita', non ne sono a conoscenza), ma si puo' far in modo che escluda le pagine con (es.) <!-- no tmp:bio -->, anche se sarebbe un po' inopportuno nelle pagine in ns0. Siccome le pagine in questione son poche penso che il modo migliore si semplicemente rbare, avvisarmi e io provvedo ad escludere tale pagina segnalatami dalle pagine modificabili dal bot. Buon lavoro, --RiPe 22:22, 26 nov 2007 (CET)

Pulmino

Ti prego di rivedere il blocco di due settimane: è palese che non intendesse abusare di nulla, ma che sia stato semplicemente incapace di aprire una segnalazione. --Pe! M. A. C. 22:39, 26 nov 2007 (CET)

mi accodo alle richieste di P e a quelle di castagna il link è questo --.snoopy. AKA dario ^_^  · _{(cossa ghe se?)} 17:38, 27 nov 2007 (CET)

ho visto, spero sia possibile chiudere prima possibile. --.snoopy. AKA dario ^_^  · _{(cossa ghe se?)} 17:48, 27 nov 2007 (CET)

Veramente la mia richiesta era di qualche ora prima, comunque... --Pe! M. A. C. 00:41, 28 nov 2007 (CET)

In buona compagnia

Sono sicuro che tu sia in buona compagnia. Cmq sono talmente poco affezionato ai miei commenti che se vuoi aggiungerti direttamente alla pagina, o se vuoi aggiungere altri utenti/admin per poter eliminare l'espressione (in effetti un po' POV) e altri che non mi vengono in mente, lo considero non un'offesa ma un'applicazione della GFDL.

Quanto al fatto che manca ad esempio la possibilità che i blocchi vengano contestati senza votazioni, ma con una discussione fondata sui pilastri e sulle policy, come già espresso da Leoman ed altri la votazione dovrebbe essere un'ultima ratio. In una wikipedia ideale, per casi gravi o dubbi (es. Nyo/RR):

1. l'admin attenderebbe che si formi il consenso sulla misura da adottare, al massimo mettendo in atto un blocco breve di 1 o 2 settimane per proteggere il ns0 in attesa che si quagli.
2. durante la suddetta discussione, non c'è alcunché da contestare, ma bisogna decidere sulla base dei pilastri e delle policy. Può essere che si ritenga inutile procedere con la messa al bando, può essere che si ritenga utile; l'admin in ogni caso mette in atto il risultato della discussione.
3. solo a questo punto se un tot di utenti si trovano in disaccordo si vota.

Non mi sembra una corsa alle urne. Analogamente, non ritengo una corsa alle urne il presondaggio, che spero sia un modo per permettere alla gente di capire l'orientamento della comunità senza leggere i 260k di testo. --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 17:46, 27 nov 2007 (CET)

Re: sanzionatore

Eheh lol... Fantastico comunque il "campeggio antimperialista di Vicenza" e le "manifestazioni con Casarini"... XD Ciao --Jacopo (msg) 20:53, 27 nov 2007 (CET)

Amichevolmente

Ciao Jaqen. Proseguo qua perché la segnalzione di Pulmino non mi pare lo spazio più adeguato. Ti chiedo solo un favore: un minuto di riflessione. Non sono il solo, e non è questa l'unica occasione, in cui sono emersi inviti a una maggiore prudenza nell'uso dei blocchi. Non soltanto a te, ma anche a te. Non invoco i principi della buona fede eccetera, troppo spesso citati a sproposito. Credo che tu possa comprendere quanto queste mie parole mirino esclusivamente al bene dell'enciclopedia, e magari, di sfuggita, anche al tuo benessere personale. Capisco che la battaglia quotidiana contro vandali e affini possa portare a un inasprimento dei toni e dei modi. Ma a volte è necessaria un po' di attenzione. Impartire un blocco troppo in fretta, o troppo alto, non salvaguarda l'enciclopedia. Anzi, la danneggia: perché c'è il rischio di esasperare un utente, che diventa vandalo (e con vandalismi da riparare); perché c'è il rischio di perdere un utente, che invece adeguatamente "istruito" avrebbe potuto migliorare l'enciclopedia; perché si stressano inutilmente gli amministratori, facendoli diventare oggetto di contestazioni e critiche logoranti. In una parola: prudenza. Buon lavoro, e scusa per la tiritera :-)--CastaÑa 17:10, 28 nov 2007 (CET)

PlanetES

Scusa per il ritardo con cui ti rispondo ma grazie per la segnalazione. Non sono molto ferrato in materia di copyright quindi ho aperto una discussione in merito qui. III HILL III HILL III 15:13, 29 nov 2007 (CET)