non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.
Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.
Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Il secondo nome dei calciatori è generalmente poco noto e quindi superfluo, salvo casi eccezionali (es. Diego Armando Maradona). Prima di vandalizzare le pagine, leggiti qualche discussione nella talk del progetto calcio.--DerivatoParziale (msg) 15:51, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]
Scusami,ma essendo di Napoli e sentendo le persone parlare tutti conoscono i secondi nomi dei calciatori,per questo ho pensato fosse una buona idea.
Mi dispiace correggo subito tutte le pagine da me vandalizzate.
Ciao. In merito a queste tue modifiche, la rete televisiva Cielo (rete televisiva) è un canale semigeneralista, non certo generalista. Cielo è rivolta ad un target di pubblico ben definito (18-35 anni), ed ha una programmazione ben specifica, basata esclusivamente su news, film, serie TV e reality (vedi qui). Non trovi certo programmi di servizio pubblico, cartoni animati, dibattiti politici, show da prima serata, o quant'altro rivolto a fasce d'età diverse (come invece accade in veri canali generalisti come Rai 1 o Canale 5). --Danyelese vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!20:32, 2 feb 2011 (CET)[rispondi]
Con tutto il rispetto per gli "esperti" di Digital-Sat (che non sono certo l'Enciclopedia Treccani)... ti faccio notale che il Ministero dello Sviluppo Economico (un organo decisamente più affidabile di alcuni frequentatori di un forum) identifica chiaramente Cielo come un canale semigeneralista (vedi tabella allegata alla pagina web). Inserisco la fonte nella voce, così non ci saranno più polemiche ;-) Vedi, una delle basi di Wikipedia è citare fonti certe ed attendibili: senza offesa, ma la parola di anonimi frequentatori di un forum che si spacciano per "esperti", per di più non fornendo fonti, non ha nessun valore. Per il futuro ti consiglio di fare affidamento solo su informazioni certe per le tue modifiche... e anche di segnalare la cosa agli "esperti" di Digital-Sat :-D . PS – Quando lasci un messaggio ad un altro utente, ricordati sempre di firmare. --Danyelese vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!16:45, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]
Mi spiace se ho dato l'idea di alzare i toni... e se ho violato la wikiquette me ne scuso. È solo che reputo il Ministero dello Sviluppo Economico "leggermente" più affidabile delle discussioni di alcuni frequentatori di forum... (e non credo di sbagliare in ciò). In fondo, tu mi hai scritto «...Cielo è un canale generalista. QUesto lo puoi verificare anche sul forum di digital-sat...» , come se quel forum fosse la Bibbia! :-D Prima di fare delle modifiche, te lo ripeto ancora una volta, vaglia attentamente tutte le fonti disponibili, e verifica quali siano certe e veritiere: nel mio caso, sono bastati 2 minuti d'orologio di ricerca in internet per trovare una fonte affidabile come quella del Ministero. Non sto certo sminuendo il tuo forum, ci mancherebbe e non mi permetterei mai... ti sto dicendo solo che, invece di dilungarti in lunghe discussioni nel forum (con utenti la cui autorevolezza è onestamente difficile da verificare), bastava "perdere" 2 minuti in rete per trovare una risposta ufficiale al tuo quesito, senza tanti problemi ;-) Buon wikilavoro. --Danyelese vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!17:40, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]
Ciao. In merito a queste tue modifiche alla voce Serie B, ti faccio notare che l'azienda che sponsorizza il torneo si chiama bwin (scritto tutto in minuscolo), e che pertanto il composit logoSerie bwin (cioè logo+sponsor) va scritto così in minuscolo; questo a differenza del logo istituzionaleSerie B, che invece viene scritto con la "B" maiuscola (vedi qui i due loghi). Anche en.wikipedia adotta questa dicitura. --Danyelescrivimi!16:36, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Veramente l'ho riportata allo stato pre chiusura in base alla discussione in corso e dal commento di Supernino, visto che comunque non occorre fretta, le dovute modifiche del caso verranno fatte quando il consenso sarà ufficializzato --stupoto (msg) 09:22, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Allora la voce deve essere modificata in tutto perché se è come dici non deve esserci scritto che è un canale ma che era un canale, quindi la voce non ha senso --Ciccio (msg) 09:25, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Nella tabella ci sono i nomi delle liste così come riportati nei documenti ministeriali; +Europa non è corretto rimandarla ai Radicali, ti ricordo che comprende anche Centro Democratico.--Supernino📬17:37, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
e tre, questo valga come ultimo richiamo, anche alla luce delle altre voci in cui hai apportato modifiche analoghe. Se solo ti degnassi di dare una spiegazione... --Vale93bFatti sentire!16:06, 26 set 2021 (CEST)[rispondi]
Cosa devo spiegare? Una squadra che si chiama FC Sudtirol è normale che cerca di essere rappresentativa del Sudtirol e la voce è più corretta, così come tutte le altre che ho modificato. Ora faccio un pò il professore e spiego cose lapalissiane: il Sudtirolo è una regione geografica mentre la Provincia di Bolzano è un ente amministrativo dell'Italia, esempio per farti capire bene questa cosa ovvia è la Provincia di Foggia (ente amministrativo italiano) che corrisponde grossomodo alla regione geografica della Capitanata. Le voci modificate da me erano ingannevoli ed errate. Devono essere ripristinare per essere corrette. --Ciccio (msg) 13:45, 27 set 2021 (CEST)[rispondi]
no, non funziona così. Al di là delle mie passioni e dell'"arroganza" (non so se sorridere o dolermene, ma mi limito a far presente che non ottenere mai risposta alle richieste di chiarimento lungo oltre un anno non coopera a ingentilire gli animi...), quello che sostieni presenta una serie di errori e intempestività più o meno scoperte. Partiamo dal FC Sudtirol: è la società stessa a statuire di rappresentare "un'intera provincia", la quale in italiano (e qui siamo su Wikipedia in italiano) porta un nome ufficiale che non è Sudtirol. Allo stesso modo, di quale "Sudtirol" fa parte la Bassa Atesina? Perché usare un lemma vago e che nel tempo ha indicato estensioni territoriali differenti, quando l'italiano ci offre un toponimo univocamente associato a un'area territoriale attualmente esistente, in cui il predetto territorio è ricompreso? E siamo sempre lì anche col dialetto di Innsbruck: in quale "Sudtirol" lo si parla? In Trentino? --Vale93bFatti sentire!16:11, 28 set 2021 (CEST) P.S. per favore, inserisci il tuo nome utente nella firma.[rispondi]
Non c'è da sorridere, perchè è lapalissiano dalla tua risposta che non è una questione per te di toponimo e di differenza fra regione geografica e ente amministrativo ma una questione politica. Per ciò che riguarda i toponimi Alto Adige vive della stessa sorte del toponimo Sudtirol, avendo indicato nel tempo regioni geografiche diverse e comunque non sono sinonimi. Ripeto essendo la tua convinzione personale derivanti non da questioni tecniche e legate alla enciclopedia è inutile discutere perchè nonostante tu sia in errore e non abbia preso in considerazione ciò che ho scritto per la Provincia di Foggia come esempio per farti capire, non sei riuscito a capire perchè spinto da ideologia politica e da cultura italiana che andava molto di moda nei primi del novecento. Detto ciò le pagine hanno sono errate per come le hai corrette, ergo devono tornare per una questione tecnica, e non politica, a come le ho modificate. Non citarmi Wikipedia ma qualcosa di serio che hai studiato, però lì capisco che vai in difficoltà. Ciao bello. --Ciccio (msg) 19:38, 28 set 2021 (CEST)[rispondi]
[← Rientro] grazie della considerazione. Ad ogni buon conto faccio presente che, continuando con questo approccio, non mancherà occasione di vagliare in maniera più diffusa l'argomento, sia da un punto di vista contenutistico, sia anche in termini di bon ton. --Vale93bFatti sentire!20:14, 28 set 2021 (CEST)[rispondi]
Non è una considerazione, le considerazioni sono soggettive, bensì l'esposizione di un dato. La differenza è immane. Aspetto ancora con piacere le fonti accreditate. --Ciccio (msg) 10:39, 30 set 2021 (CEST)[rispondi]
ok faccio appello a WP:BF e provo a ricominciare da capo: cosa c'è di sbagliato nel dire che la Bassa Atesina faccia parte della provincia di Bolzano? Oppure che il dialetto tirolese vi sia parlato? O che una squadra di calcio rappresenti un territorio che corrisponde a una provincia italiana (e lo dice essa stessa)? Perché dire "Sudtirol" è preferibile ad "Alto Adige" o a "provincia di Bolzano"? --Vale93bFatti sentire!19:00, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Mi inserisco, le mie, le tue o le sue convinzioni giuste o sbagliate che siano non contano, qui si riportano le wp:fonti se queste hanno o meno una impostazioni novecentesche non conta neanche. Wikipedia non sta qui per riscrivere la storia o la geografia ad uso personale. Pierpao(listening)20:56, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]
La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.
Controllando sulle mappe non sembra proprio che formino un unico agglomerato urbano. Ci sono 3 km di distanza :-) Un saluto, --Gac(msg)08:36, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Infatti è un unico agglomerato urbano con Ciamprisco che a sua volta lo forma con Sant'Andrea del Pizzone coì come indicato anche nei documenti urbanistici della Regione Campania e della Provincia di Caserta. Le stupide rivalità tra paesi non interessano all'urbanistica ;) --Ciccio (msg) 08:50, 2 giu 2023 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ilardi (discussioni · contributi) 08:50, 2 giu 2023 (CEST).[rispondi]
No. L'ultima abitazione di Nocelleto e la prima di Ciamprisco sono confinanti. Falso; tra l'oratorio di sant'Andrea Apostolo (Ciamprisco) e la prima abitazione di Nocelleto ci sono circa 1,15 km di campi coltivati. Controlla pure sul posto oppure su googlemap. I documenti urbanistici (eventuali) non fanno testo perché sono previsioni e indicazioni e non la realtà attuale. Grazie della comprensione. --Gac(msg)08:59, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]
File:Schermata 2023-06-02 alle 09.14.44.pngCredo che i dati parlano chiaro, le rivalità fra paesanotti non interessano al dato reale ed all'urbanistica. Ripeto che quelle che chiami previsioni sono dati, i tuoi sono tue mere sensazioni soggettive. Ci lavoro a Nocelleto - Ciamprisco - Sant''Andrea del Pizzone --Ciccio (msg) 09:19, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Dove lavori tu è irrilevante per wikipedia. Non capisco chi o cosa siano i paesanotti. Le immagini che hai allegato confermano quanto detto sopra. Non esiste nessuna continuità urbanistica. Poi tu hai le tue (rispettabili) opinioni personali ma su wikipedia contano esclusivamente le fonti. Un saluto, --Gac(msg)09:28, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Le immagini dimostrano che non ci sono 1,5 chilometri come da te indicato precedentemente fra l'ultima abitazione di Nocelleto e la prima di Ciamprisco, ma confinano come da me indicato. Ti contraddici da solo, poi fai come vuoi. I miei sono dati, ed ora ti cito anche la fonte mentre tu hai qualcosa di personale. Ti ho detto dove lavoro perchè prima mi hai chiesto di verificare di persona, però forse hai difficoltà a ricordare a breve termine. --Ciccio (msg) 09:56, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]
In ogni caso le edit-war, portate avanti con questa utenza o tramite IP, non sono ammesse. Se ritieni che la tua opinione sia migliorativa della voce e supportata da fonti (certe, affidabili e verificabili), scrivi pure nella pagina di discussione della voce. E ascolta cosa, eventualmente, dicono gli altri utenti. --Gac(msg)09:03, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao Ilardi! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:
Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
A me spiace sempre dover procedere a un richiamo, ma dal momento che siamo su un progetto comunitario, non posso purtroppo ignorare determinate cose. Le risposte spocchiose e vagamente offensive che stai dando al collega @Gac (unitamente alla reticenza nell'adeguare l'aspetto della tua firma alle poche regole che qui vigono) sono della stessa risma di quelle che hai dato a me nel 2021 (e che per me sono morte lì... a patto ovviamente di non ricascarci) e sarebbero già ricusabili in presenza di una ragione. Essendo però quest'ultima non ravvisabile (e pure qui, non è la prima volta), sono del tutto inaccettabili e suonano anzi come una vaga burla nei confronti di altri utenti che agiscono a beneficio del progetto. Qui si presume sempre WP:BF, ma a tutto c'è un limite.
Spero vivamente, d'ora in poi, in un sensibile cambio di rotta, possibilmente accompagnato da una gradita riflessione da parte tua. In difetto, non mancherà occasione di impostare la riflessione su un altro tema: l'opportunità o meno di continuare ad accordarti diritti di modifica sul presente sito. --Vale93bFatti sentire!13:39, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Se sta scritto è consigliabile che contenga il tuo nome utente, essendo un consiglio e non un obbligo, non c'è problema. Per ciò che concerne la discussione sul merito, come detto in passato non sono provocazioni e sono disponibile per discutere senza nessun problema anche in separata sede. Però non mi venir a dire che sono inaccettabili le cose che ho scritto io, perché sono risposte a commenti che offendono l'intelletto umano. Per chiarimenti in merito alla questione tecnica, se c'è disponibilità ci sentiamo telefonicamente. --Ciccio (msg) 14:28, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]
il significato di "consigliabile" è esplicitato nella linea guida, che laddove linkata andrebbe letta per compenetrarsene: Il nome utente compare automaticamente in molti luoghi, in particolare la cronologia, e usare una firma completamente diversa è confusionario per gli altri wikipediani. Se il tuo nome utente è "Francesco", potresti anche firmarti "Franci", ma non firmarti "Alessandra". [...] Se hai qualche problema nel mostrare il tuo vero nome utente, puoi pensare piuttosto di cambiarlo. Quindi, per favore, ottempera.
Per il resto, ciò che pertiene Wikipedia si discute sui canali che Wikipedia mette a disposizione, non su altri. E poi... beh ecco, non era questa la riflessione che avevo in mente. Ma mi risulta comunque molto utile per iniziare a tirare le somme. --Vale93bFatti sentire!18:49, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Come persona, senza offesa, dopo ciò che hai scritto, non credo che tu possa tirare tante somme. Confondi la disponibilità con altro, è problematico. Per il resto, veramente mi dispiace che imponiate senza discutere e vedere dati, ma qui viene meno la credibilità di Wikipedia. Dopo questa discussione vorrei solo cancellare il mio account, ma purtroppo non si può fare. Per ciò che riguarda il consigliabile, l'italiano non può essere cambiato da voi, almeno questo... --Ciccio (msg) 19:47, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]
