Discussioni utente:Il Dorico/Archivio dal 10 maggio 2012 al 5 giugno 2012

Nastrino ed infobox

Grazie!! questo non me lo aspettavo davvero!!! grazie ancora!!! Ne approfitto poi, visto che ti consultano in molti, per capire una cosa (non so se è il luogo giusto): nell'infobox veicoli militari, quale è la funzione del campo Veicolo? Perché ho visto infatti che le scelte sono limitate, manca per esempio l'opzione veicolo da combattimento per la fanteria e mezzi come l'M113 sono classificati come carro_armato. Quale è il criterio? Grazie, --Aieieprazu (msg) 11:24, 10 mag 2012 (CEST)

Esattamente ciò che volevo sapere, grazie. --Aieieprazu (msg) 10:31, 11 mag 2012 (CEST)

Chiarimenti

Vedi mail. Ciao Jalo 16:11, 10 mag 2012 (CEST)

Categorizzazione medaglie e decorazioni italiane

Ho fatto alcuni interventi, spero di non aver sbagliato, c'è una discussione in corso sull'argomento? Grazie e ciao.--Franco TamTam 14:59, 13 mag 2012 (CEST)

Ho tolto alcune voci dalla categoria Medaglie Italiane.--Franco TamTam

Blocco

"Proteggere" i flame di TS8/Shil è vandalismo, 1 giorno

--M/ 18:06, 13 mag 2012 (CEST)

Previo scambio di alcune battute con un altro utente, ho ritenuto più utile rimuovere il blocco. Rimango tuttavia convinto che potevi discutere con me prima del tuo ripristino e ribadisco che non ritengo accettabili interventi di proxing relativi ad evasi. --M/ 19:08, 13 mag 2012 (CEST)

Ripeto il concetto che mi sembra fondamentale: se vuoi annullare un intervento di rollback fatto da me su pagina di servizio credo sia giusto informarmi della tua intenzione prima di farlo, a me che tu non consideri le mie azioni alla stregua di quelle del vandalo di passaggio sulle voci. --M/ 19:26, 13 mag 2012 (CEST)

Va bene :-) --M/ 19:35, 13 mag 2012 (CEST)

Il blocco non è stato fatto per errore, ma per un tuo intervento che ha annullato un mio rollback, ripristinando un edit di un IP che è stato bloccato per evasione. Alla fine ho convenuto che fosse una cosa veniale, questo non ti significa che il mio blocco fosse errato, anche in considerazione del fatto che non c'era alcuna urgenza di annullare l'edit e che avresti potuto controllare bene il contesto e le azioni amministrative immediatamente seguite. Anche Theirrules mi ha chiesto di "rivalutarlo", cosa che ho fatto. La motivazione dello sblocco, è infatti quella. Io, al tuo posto, avrei piuttosto scritto a lui due parole! Infine, per cambiare motivazione dovrei "ribloccarti e sbloccarti", cosa che allungherebbe in maniera a mio avviso ulteriormente controproducente il tuo log da "cattivello" :P --M/ 23:52, 13 mag 2012 (CEST)

I blocchi dai log non si possono togliere - e in ogni caso è evidente che è stato applicato e tolto un'ora dopo - il cartellino giallo non c'è, quindi facciamo che è pari. Io che dovrei dire, che risulto bloccato per un anno per vandalismi (recidivi)? --M/ 10:10, 14 mag 2012 (CEST)

Alamein

Gentile amico, ho inserito le modifiche agli incipit. Ma temo che inserire il redirect da "terza battaglia di El Alamein" a "Seconda Battaglia di El Alamein" sia ben al di fuori delle mie capacità ... saresti così gentile da farlo tu? Nel caso (e solo se lo ritieni opportuno)puoi anche inserire il nuovo OOB? Salud --Arturolorioli (msg) 10:21, 14 mag 2012 (CEST)

Firma

Devo verificare: come sai c'è un limite massimo di caratteri raccomandato e non posso/debbo/voglio/oso superarlo. Buon lavoro. -- AVEMVNDI  ✉ 21:38, 14 mag 2012 (CEST)

Letta per caso questa conversazione, ti informo che a me (che uso Windows 7 e Firefox ultima release) la letterina non appare (e lo stesso per Lucas e Avemundi...). --Nicolabel 09:41, 17 mag 2012 (CEST)

Chan

Scusa se non ti ho risposto ma non ti avevo visto...non volevo essere scortese.--l'etrusco (msg) 23:45, 14 mag 2012 (CEST)

Io invece ti ho visto...--Kōji (msg) 23:51, 14 mag 2012 (CEST)

Certi spettacolini da asilo nido vanno unicamente a ledere la tua immagine, stai sereno, figurati se mi metto a perdere tempo con queste bambinate. E il nick non te lo dico, sennò che spia sono...;) Saluti.--Kōji (msg) 12:23, 15 mag 2012 (CEST)

Evitiamo di intasare oltre la pagina di servizio. Come ho già scritto, dovresti avere la coerenza di non venire a farmi la morale, certo non dopo aver abusato del chan come sai. La voglio chiudere qui, visto che mi inviti a non far uscire allo scoperto di più la cosa, ma smetti i panni del santo, che ti vanno stretti.--Kōji (msg) 15:47, 15 mag 2012 (CEST)

Allora la pensiamo allo stesso modo.--Kōji (msg) 16:09, 15 mag 2012 (CEST)

RB

Faccio io. Per quanto riguarda il blocco più lungo, in assenza di un controllo CU, direi che basta un giorno. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:12, 15 mag 2012 (CEST)

Il discorso sul pareggio

Ciao, forse non mi sono spiegato bene (è sempre difficile da dietro un monitor). Quando ho scritto Se non ho capito male Giancarlo si è dapprima permesso di precisare la sua visione in modo non problematico, e solo dopo essersi sentito attaccato dal rollback ripetuto di theirrulez ha "attaccato". Quindi, diciamo che dal suo punto di vista ha pareggiato i conti. non intendevo dire che tutto è lecito, o che bisogna noi tutti agire secondo la legge del taglione, ma solo che è diverso il caso di uno (ad es. un Giancarlo-Mr Hyde) che per ipotesi esce di casa con un coltello per ferire gente nella folla da uno (ad es. un Giancarlo - Dr. Jeckill) che mentre cammina senza avere intenzioni bellicose riceve uno schiaffo (magari dato incidentalmente o per motivi diversi) a suo avviso ingiusto e reagisce, purtroppo con il coltello che ha in tasca. Per me, umanamente, il secondo comportamento da Dr. Jeckill è più comprensibile, e senpre secondo me è meno grave reagire per autodifesa che attaccare senza un reale motivo (cosa che Giancarlo non fece mai nei 5 anni in cui ha partecipato con l'utenza al progetto). Insomma, un Giancarlo Mr Hyde da infinitare come problematico non esiste. Per questo sostenevo la settimana e non condivido l'incompatibilità al progetto. Ah, (non sono ironico, sono serio) ovviamente non voglio assolutamente dire che Theirrules non si sentisse dalla parte della ragione quando ha rollbackato Giancarlo, quindi non sostengo affatto l'idea che lui abbia attaccato Giancarlo senza motivo. Non ho approfondito la faccenda e presumo la sua buona fede. Credo però che a nervi tesi tutti si sia troppo permalosi, e si rischi di, appunto, agire o reagire in maniera fin da subito troppo aggressiva, cosa che non può che provocare nuova aggressività con un effetto valanga. Dal mio punto di vista Theirrules è stato troppo aggressivo, Giancarlo non avrebbe reagito così se non si fosse sentito provocato. Mi spiace moltissimo per il clima di questi giorni, per questo essere continuamente "sulla difensiva" di utenti molto diversi tra loro e tra cui metto anche te, che stimo per il lavoro che fanno e vorrei incontrare in un clima più sereno, ma che vedo troppo su di giri ultimamente, rischiando di danneggiare sia la propria immagine che di rendere più aggressivi anche gli altri. Credo che quando ci si senta attaccarti-sotto assedio-non capìti tutti si diventi più diffidenti con gli altri. Ma è un atteggiamento che non può che peggiorare il clima per tutti, senza risolvere nulla. Soprattutto in un ambiente in cui collaborare è necessario. Spero di essermi spiegato un po' meglio e che anche tu, come Theirrules, riesca a trovare più serenità per collaborare con gli altri senza sentirti parte lesa o attaccata ogni piè sospinto. Perchè il clima migliori c'è bisogno anche del vostro aiuto, tanto quanto dell'aiuto degli altri che si occupano di temi caldi. Ciao --Pạtạfisik ^{da tre anni su Wiki} 12:14, 17 mag 2012 (CEST)

Segnalo alcune richieste di strikkare un falso fattuale in un tuo intervento in questa pagina e anch'io ti chiedo cortesemente di farlo. Anche questa è dignità, IMVHO. Ciao --Nicolabel 12:53, 17 mag 2012 (CEST)

Grazie, ma la frase che ti si pregava di strikkare era un'altra... («Penso che sia la prima procedura di problematicità dove un utente bloccato infinito viene graziato con un blocco di un mese») --Nicolabel 15:42, 17 mag 2012 (CEST)

Newsletter militaria

Ciao Zero6!

Potrei abbonarmi alla Newsletter militaria?

Cannone d'assalto

Ho tradotto la pagina da en.wiki come richiesto su Discussioni_progetto:Guerra/Veicoli_militari#Voci_mancanti e nella pagina inglese le fonti mancano.--Aieieprazu (msg) 19:31, 15 mag 2012 (CEST)

Semplicemente tra i tanti richiami che mi fanno tutti, c'è quello di non partecipare attivamente al progetto:guerra ed ho pensato di contribuire traducendo le pagine richieste, supponendo che quello che va bene a 300-400 milioni di utenti di lingua inglese sia accettabile anche per quelli italiani... Nelle pagine che creo di mia iniziativa, dopo essere stato più volte GIUSTAMENTE ripreso, cerco di inserire le fonti bibliografiche; citare puntualmente le note del testo è per me difficile dal punto di vista "logistico" poichè sono fuori sede... Sicuramente mi sbaglio (essendo l'ultimo arrivato) ma credo sia preferibile avere una pagina non puntualissima ma migliorabile che non averla per niente!! Ammiro e condivido la vostra precisione e serietà, ma quando mancano le pagine del 60% dei mezzi militari e dei pezzi di artiglieria ITALIANI della prima e seconda guerra mondiale, forse il vostro approccio sarebbe da ripensare, applicandolo magari in una fase successiva quando gli argomenti maggiori (parliamo dei nostri mezzi, i mezzi italiani!!) saranno coperti. Tra l'altro in una grandissima parte (sicuramente non le vostre) delle pagine dei sistemi d'arma non vedo assolutamente questa precisione che richiedete a me...--Aieieprazu (msg) 20:54, 18 mag 2012 (CEST)

E' vero non è una motivazione, ma al paragone le mie voci mi sembrano PROVVISORIAMENTE accettabili... Per quanto riguarda le traduzioni le ho fatte solo per spirito di collaborazione e certo eviterò di farne altre che non siano di mio specifico interesse! Le convenzioni di nomenclatura e stile le sto seguendo, ma sicuramente mi sarà sfuggito qualcosa e ti prego di farmelo notare! Per esempio dovrò correggere alcuni infobox dove alla voce Tipo: non ho inserito la nomenclatura standardizzata...--Aieieprazu (msg) 12:41, 19 mag 2012 (CEST)

Passo indietro

Ciao, sì come passo indietro intendo quello. Diciamo che sto a guardare, se la cosa genererà molte rimostranze da più parti significa che una cosa del genere non andrà più riproposta, mi pare evidente. Ho voluto smuovere la situazione, effettivamente arenatasi, per vedere un po'. Le mie dimissioni sono contemplate qualora venissero richieste a gran voce, esattamente come il "reflag" in questione. ;-) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 21:28, 18 mag 2012 (CEST)

No, certo che no. Era per dire che di mia iniziativa non penso di dimettermi (o meglio, non penso di farlo ora per questo evento, almeno), a meno che queste non siano richieste a gran voce. --Roberto Segnali all'Indiano 21:33, 18 mag 2012 (CEST)

Facevo un discorso "in linea di massima", tutto qui, a prescindere da qualsiasi evento. :D --Roberto Segnali all'Indiano 21:37, 18 mag 2012 (CEST)

Problema per modifiche errate

Ciao, scusa il disturbo ma non so a chi chiedere e ti sarei grato se mi dessi una mano. Ho notato che c'è un utente identificato con questo ip 151.27.9.177 che continua a modificare la pagina dei Distintivi_di_grado_e_di_qualifica_italiani inserendo informazioni errate e modificando la comparazione dei distintivi in modo non corretto. Ho annullato alcune sue modifiche ma lui le ha riproposte (e peggiorate). Visto che non è un utente registrato non so come contattarlo per spiegargli che prima di apportare modifiche sarebbe preferibile informarsi per bene, come facciamo tutti noi, anche al fine di non fornire notizie errate. Che si può fare? Grazie --Alberto (msg) 13:14, 19 mag 2012 (CEST)

Modifiche annullate

Grazie per il tuo intervento, ma purtroppo l'utente "sconosciuto" subito dopo il tuo annullamento ha nuovamente effettuato le modifiche secondo il suo gusto...
Ho annullato io tali ultime modifiche, ripristinando la pagina, ed ho anche messo un post sulla pagina di discussione [1], speriamo almeno che lo legga perchè non è sostenibile dover continuamente ripristinare la pagina...
Ciao! --Alberto (msg) 14:41, 20 mag 2012 (CEST)

Se sei d'accordo direi di metterlo alla prova ancora per un po' e poi, al limite, potremmo richiedere la semiprotezione, anche perchè ci sono diversi utenti registrati e "preparati" che collaborano alla manutenzione della pagina. Che ne dici? --Alberto (msg) 14:51, 20 mag 2012 (CEST)

Ok ti tengo aggiornato, si ho fatto io il rb. Ciao. --Alberto (msg) 14:58, 20 mag 2012 (CEST)

Armi sovietiche

Grazie mille, potrà decisamente tornare utile per le sezioni "storia" e "utilizzo" delle pagine relative. Intanto gli dò una scorsata, poi vedo dove potrebbe tornare utile. Ciao, --Amendola90 (msg) 19:29, 21 mag 2012 (CEST)

Tarnova

Sono d'accordo sul fatto che occorra discutere, discutere, discutere. Alla fine il consenso è più importante di una nota, e infatti credo che abbiamo trovato la quadra del cerchio. Su irq sono abbastanza analfabeta... gli ultimi ricordi risalgono a quando anni fa usavo Mirc... per rimorchiare conoscere gente e scambiare opinioni sulla filosofia di Kant. --94.37.144.70 (msg) 12:47, 23 mag 2012 (CEST)

Rüdiger von der Goltz e Freikorps

Ciao Zero6!

Ho letto poco fa il testo della discussione avvenuta nel lontano maggio 2010 a proposito dell'enciclopedicità della voce riguardante von der Goltz...e mi sono molto dispiaciuto nel leggere che gran parte degli appartenenti ai freikorps confluirono nelle SS...è innegabile che per una parte di questi fu proprio così (lo stesso figlio del generale, l'omonimo Rüdiger aderì al NSDAP per poi prendere parte insieme ad altri camerati quali Helldorf, Bismarck-Schönhausen, Eulenburg alla complotto contro Hitler), ma non per questo ritengo debba diminuire il valore storico che ebbero i freikorps ed in particolare la Baltisches-Landwehr nella lotta contro i bolscevismo: del resto furono proprio gli uomini di von der Goltz e di Bermondt-Avalov, insieme ai bianchi russi e finlandesi a fermare al Baltico l'armata rossa e la marea rossa che avrebbe travolto l'Europa. Perciò trovo che la voce di Rüdiger abbia un alto valore enciclopedico, e che una volta rimessa messa a posto sia del tutto degna di wikipedia...che ne pensi? Freiherr von Wedel

Riconoscimento a Franz

Ciao Bonty, non la prendere a male se ho dato il riconoscimento a Franz; è solo perché l'idea della cosa, prima di essere accantonata per lungo tempo, era venuta a me e lui fu l'unico a lavorare con me prima che tutto fosse interrotto fino ad oggi; questo non vuole essere diminutivo nei confronti tuoi o di chiunque abbia più o meno collaborato, è solo una forma di ringraziamento per chi ha creduto alla cosa, ok? --Peter l'intelletto unisce 00:13, 24 mag 2012 (CEST)

Bene, allora a ritrovarci nelle voci :-) --Peter l'intelletto unisce 00:38, 24 mag 2012 (CEST)

Re:Mail

Roger? --Er Cicero 09:54, 26 mag 2012 (CEST)

Battaglia di Parigi

Aggiunte ora, pardon ma dalla wikipedia inglese ove avevo tradotto non c'era nulla... ciao! --Leopold (msg) 13:23, 26 mag 2012 (CEST)

castellabate

ciao!ho visto che è stata contestata una valutazione frettolosa alla pagina...ma adesso la cosa è rimasta in sospeso tra candidatura e valutazione in corso...non so come muovermi...potresti aiutarmi?--Gsq84 (msg) 15:15, 26 mag 2012 (CEST)

volevo solo sapere se la valutazione fatta era valida o da cancellare e se è necessario un nuovo valutatore o aspettare una nuova valutazione dall'utente che l'aveva fatta precedentemente--Gsq84 (msg) 15:22, 26 mag 2012 (CEST)

scusa la mia ignoranza ma non so metterli i link...mi riferivo alla valutazione per la voce di qualità della pagina di castellabate--Gsq84 (msg) 16:55, 26 mag 2012 (CEST)

ah grazie dell'aiuto!ho capito!pensavo che spettasse ancora a Gianlucas effettuare la valutazione... Ps: il problema è che so linkare solo le voci e non altro...tipo le discussioni:-)--Gsq84 (msg) 17:14, 26 mag 2012 (CEST)

ok!ma se la voce non viene valutata in tempo e l'esito sarà nullo posso lo stesso proporre un vaglio o prima ke scada il periodo esortare qualche altro utente a valutarla?è lecito?grazie...adesso ho imparato a linkare tutto!:-)--Gsq84 (msg) 17:23, 26 mag 2012 (CEST)

ok!ti ringrazio...sei stato gentilissimo!saluti!--Gsq84 (msg) 17:38, 26 mag 2012 (CEST)

RE: Candidatura

mi immischio :) guarda che un buon smanettatore può fregare password a chiunque e su qualsiasi sito (è reato, credo). certo ci sono siti più "duri" da sfondare che altri. spero wikipedia sia uno di questi :) --Salvo da PALERMO 15:23, 26 mag 2012 (CEST)

Password uguale a nome utente... --Barbaking scusate la confusione!! 15:42, 26 mag 2012 (CEST)

Prima guerra di indipendenza

Ciao Zerosei, ho visto che hai tolto le bandierine dai luoghi del template dei conflitti. Sono d'accordo con te, ma la mia era stata solo un'aggiunta (della bandiera del Regno di Sardegna) dato che la versione della voce prima delle mie modifiche già conteneva la bandiera del Lombardo-Veneto ([2]). Non solo, ma anche la seconda guerra di indipendenza riporta la bandiera del Lombardo-Veneto nel luogo del template. Per cui, che le bandierine lì non si siano mai viste, mi sembra un po' esagerato. Saluti.--Xerse (msg) 18:55, 28 mag 2012 (CEST)

Nessun problema Zerosei (nome di un caccia giapponese della sgm se non erro). Grazie dei complimenti e a ben rivederci.--Xerse (msg) 19:14, 28 mag 2012 (CEST)

Ciao Zerosei, come mai hai rimpicciolito così tanto alcune immagini della prima guerra di indipendenza?--Xerse (msg) 14:20, 3 giu 2012 (CEST)

Allora, ho proseguito il lavoro di ridimensionamento cancellando le dimensioni delle immagini. Ho lasciato i px solo dove mi è sembrato necessario. Dove cioè in una immagine molto più larga che lunga di una battaglia senza le dimensioni i singoli soggetti scomparivano in un piccolo grumo indistinto. :-) --Xerse (msg) 19:41, 3 giu 2012 (CEST)

Bonty! Non lo sapevo! Ah, ecco perché nonostante fossimo a giugno c'era in te lo stile della Crisi dli luglio... Bentrovato!--Xerse (msg) 20:10, 3 giu 2012 (CEST)

RE:Dai-Nippon Teikoku Kaigun

Mah, la stessa convenzione di progetto (che comunque non può mai annullare quella generale) prevede l'italiano se prevalente nell'uso e nella letteratura: e se non è questo il caso... Ciao,--CastaÑa 20:29, 28 mag 2012 (CEST)

Primo: certi toni te li tieni per te. Secondo: la convenzione dice quello che ho riportato sopra. --CastaÑa 20:32, 28 mag 2012 (CEST)

Perplesso, ho aperto una discussione al Bar. Ciao, --CastaÑa 20:54, 28 mag 2012 (CEST)

IRC cloak request

Mi togli una curiosità? Che significa IRC cloak request? Esiste la possibilità di apparire in IRC "nascosti dietro a un mantello" (se interpreto alla lettera)? E per far cosa?

Ciao --Nicolabel 18:44, 29 mag 2012 (CEST)

Re

Mi pareva chiara la mia ironia basata sulle tue parti virgolettate... non ho preso sul serio quanto hai scritto (perché non era da prendere sul serio), pensavo che anche tu potessi non prendere sul serio quanto scritto da me. Evidentemente era poco chiaro ;)--DoppioM 15:44, 31 mag 2012 (CEST)

Eddai, ormai mi conosci almeno un po', sai che se ti chiedo "come mai hai cambiato idea" è solo per mera cortesia mista a curiosità... curiosità che puoi anche non soddisfare, ovviamente, essendo (appunto) una curiosità inutile al resto della discussione.

Come ho scritto, poi, la domanda sull'utilità di abbassare la soglia mi serv(irebb)e per capire meglio la tua posizione. Anche qui, in quanto curiosità personale mia, libero di non soddisfarla.

Sull'ironia di prima, spero di essermi spiegato e di averti tolto i dubbi di un "accanimento" da parte mia. So che non hai certe idee, anche se il tuo comportamento "ideale" degli admin, un po', mi preoccupa lo stesso.--DoppioM 16:12, 31 mag 2012 (CEST)

...e invece, secondo me, essere sinceri paga ;) In ogni caso, grazie per la risposta. Ci si becca in giro!--DoppioM 16:38, 31 mag 2012 (CEST)

Re:Avviso Vdq

Ciao, ho visto la discussione. In questo momento ne ho tre in valutazione, tra cui apoplessia pituitaria e anafilassi che dovrebbero essere in via di conclusione. Cosa devo fare? --Adert (msg) 16:50, 31 mag 2012 (CEST)

RE: VdQ

In effetti due voci da candidare per me sono tante, (e in questo periodo ho anche poco tempo libero) ma credevo di liberarmi immediatamente di queste voci; ma purtroppo non è andata come speravo... --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 17:59, 31 mag 2012 (CEST)

ProSpe

Ciao 06

figurati, non è tempo rubato ma impiegato utilmente. Guarda, credo che tutto il discorso che mi hai fatto si basi su un'assunzione errata: ovvero che io "creda" alle problematicità speciali. Lungi da me l'idea di ascrivermi ad una fazione o ad un'altra, e lungi da me il "credere" a qualcosa: la scienza è il mio pane quotidiano e cerco di applicare il metodo scientifico anche nella vita di tutti i giorni. Temo di non essermi spiegato bene nel breve spazio del mio parere nella richiesta di UP a Castagna per cui cercherò di farlo adesso scusandomi in anticipo per la lunghezza.

1) Segnalazione di Castagna: imho una caduta di stile da parte di Pigr8 e una segnalazione al limite dell'abuso di pagina di servizio. Non c'era alcun attacco personale ma solo un'espressione infelice usata forse a sproposito in un momento di nervosismo. Se blocchiamo castagna su queste basi allora dobbiamo bloccare tutti, me, te, Frieda, Jimbo...perchè un'uscita infelice prima o poi scappa a tutti. Secondo me questa segnalazione è ben sintomatica del nervosismo che si respira si it-wiki. C'erano altre mille strade da percorrere prima, non c'era bisogno di aprire un'altra palestra di visioni contrapposte in cui scannarsi visto che siamo una community già fin troppo divisa. Tengo a precisare che io e Castagna ad oggi ci siamo incontrati una sola volta (gli ho chiesto di oscurare un edit contenente bestemmie) per cui non ho alcun motivo particolare di difenderlo più di qualunque altro wikipediano. Oltretutto per quanto riguarda la discussione sulle convenzioni di nomenclatura la penso in maniera opposta a lui, dato anche il progetto FdV adotta una nomenclatura sua propria e non mi sembra che ci sia nulla di strano.

2) il Progetto:Guerra: (forse è una precisazione superflua ma lasciamela fare lo stesso) non ho contro il progetto guerra nulla di più di quello che ho contro o pro il progetto medicina o il progetto chimica, anzi, nel tempo libero diletto a leggere con estremo interesse le voci riguardanti le battaglie della seconda guerra mondiale. Non credo nella maniera più assoluta che questo progetto sia un blocco monolitico, nè che sia composto di eminenze grige intente tutto il giorno a tramare nell'ombra per per conquistare il mondo ;). E' solo un progetto, uno dei tanti, che lavora pure bene.

3) l'andazzo: l'aria che si respira in it-wiki non mi piace assolutamente, i nervi sono a fior di pelle, non ci si fida l'uno dell'altro, si vedono cospirazioni dietro ogni tenda, utenti validissimi che rifiutano la candidatura a sysop perchè hanno paura di un bagno di sangue, ecc. E' diretta conseguenza del prossimo punto in cui credo ci sia la risposta al tuo messaggio.

4) "gruppi di utenti": Che le problematicità speciali, le truppe cammellate o come vogliamo chiamare questa araba fenice (e quindi anche la cricca degli admin o la wikimafia) esistano o no mi interessa vari ordini di grandezza meno del fatto che qualcuno ci creda e qualcun altro creda che qualcuno ci crede e che questo crei un clima di diffidenza. Il punto è questo, se questi termini, apertamente o a mezza bocca, si trovano sempre più spesso nelle discussioni allora il problema esiste e va affrontato. Sarebbe un atto di chiarezza per tutti. Se ci sono gruppi di utenti che agiscono contro le regole vanno combattuti e fatti smettere, se non ci sono va chiarito alla luce del sole con buona volontà da parte di tutti in modo che non si senta mai più parlare di truppe cammellate o di wikicricche. --l'etrusco (msg) 19:00, 31 mag 2012 (CEST)

adasd

ciao Bonty, avevo gettato già uno sguardo sulla discussione. Si dovrebbe però fare in modo da attrarre più valutatori; ci sono pochi volontari, ed alcuni in questo ruolo (valutatori) fanno anche schifo, non li cito per non cadere in campo "attacchi personali". Come dovrei fare? Mi aiuti?

Vorrei comunque citarti un messaggio che sto mandando a tutti coloro di cui mi fido.

*****

Ciao Zerosei, riterresti Stazioni fantasma della metropolitana di Parigi e Dita a V meritevoli di entrare nella rubrica de Lo Sapevi Che?. Per la prima ho fatto una profonda revisione eliminando ripetizioni cacofoniche e posizionando meglio le immagini. Per la seconda, ho eliminato la schematicità mettendo le sottosezioni della sezione Cenni storici in ordine cronologico. Essendo entrambe le voci ri-proposte e ri-rifutate, mi piacerebbe sentire un parere terzo. Ciao.

*****

--0ne, Two, Three 21:31, 31 mag 2012 (CEST)

Audrey Hepburn

Ciao Zerosei, ti segnalo un piccolo errore nell'archiviazione della voce. Saluti.--Er Cicero 00:05, 1 giu 2012 (CEST)

Pianeti

Congratulazioni Zerosei, grazie anche alle tua faticose integrazioni "rumene" l'operazione Urano ha ricevuto il riconoscimento. Mi spiace che Arturo probabilmente mantenga le sue riserve. Comunque andiamo avanti, molta ns0 e poche polemiche...ciao e ancora grazie.--Stonewall (msg) 12:11, 1 giu 2012 (CEST).

Beh, Caporetto è già in vetrina e praticamente perfetta; sull'ARMIR ci sarebbe la operazione Piccolo Saturno che dal mio punto di vista è quasi pronta, su Lissa non ho niente...Guadalajara sarebbe bella ma è una voce potenzialmente esplosiva con possibili POV politici contrapposti. Per quanto mi riguarda sono in conclusione per operazione Anello con cui concludo tutto il cluster su Stalingrado con cui vorrei fare un wikilibro. Ciao.--Stonewall (msg) 12:53, 1 giu 2012 (CEST)

Aiuto tecnico

Scusa Zerosei ma ti chiedo un aiuto tecnico. Avendo quasi completato questa sandbox vorrei spostarla ad "Operazione Anello", ma esiste già. Secondo le linee guida sul titolo delle voci storicamente più conosciute/rilevanti ho inserito nella sandbox la disambigua e ho spostato "operazione Anello" a Operazione Anello (1991). Ma rimane il redirect. Cosa devo fare per spostare la sandbox in "Operazione Anello" visto che, esistendo il redirect, credo che non sarebbe al momento possibile? Mando in cancellazione immediata il redirect? Altro?. Grazie e scusa.--Stonewall (msg) 14:52, 1 giu 2012 (CEST)

Grazie! Sei un vero amico.--Stonewall (msg) 15:27, 1 giu 2012 (CEST)

Re:Lissa

Per i wikilink è una vecchia abitudine, dovrò cercare di limitarmi. In merito al sito: tempo fa, dato che altre volti siti su cui avevo trovato informazioni interessanti erano scomparsi prima che me ne potessi servire, avevo fatto una copia su Word del contenuto della pagina che m'interessava, indicando sotto l'indirizzo della pagina. Ora noto che il collegamento non funziona più, ma le informazioni le ho ancora (e le vorrei usare); che si fa?--Olonia (msg) 09:55, 2 giu 2012 (CEST)

Disgraziatamente non trovo altro che mi fornisca qualche dato aggiuntivo che faceva comodo come quell'articolo (ad es. sulla quantità di carbone disponibile ad Ancona e Taranto).--Olonia (msg) 10:41, 2 giu 2012 (CEST)

Aiuto:Cirillico

Ciao, Zerosei! Il programma si trova qui: http://toolserver.org/~maer/translit.html Se hai domande o difficoltà tecniche o se trovi qualcosa che non funziona: scrivi pure :) Devo aggiungere che normalmente uso un keyboard layout manipulato che sa produrre un paio di caratteri speciali. --MaEr (msg) 14:20, 3 giu 2012 (CEST)

Ciao!

Stiamo discutendo in discussione:Birmania il lemma da inserire. Siccome ti ho visto recentemente interessato su questioni di lemmi, puoi intervenire come mediatore. Saresti alquanto gradito. Grazie! Contiamo su di te! Se non puoi fammelo sapere così avverto magari EH101 o magari qualcun altro.. grazie ancora! --Xinstalker (msg) 19:04, 3 giu 2012 (CEST)

Peccato perché so che tu avresti avuto qualcosa da dire. --Xinstalker (msg) 19:25, 3 giu 2012 (CEST)

Ciao

Ciao Bonty. Mi potresti per piacere spiegare che significa «spammare avvisi» in modo che io non ripeta più questo errore? Grazie. :) --0ne, Two, Three 11:49, 4 giu 2012 (CEST)

Fascisti antisysop

Beh, sarò ingenuo io, ma sei il primo che associa le due malefatte :P Sono ironico ovviamente ;)--DoppioM 20:22, 4 giu 2012 (CEST)

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Università di Cambridge

Grazie per il commento. Non devi certamente sentirti in colpa, anche perché sei uno dei pochi che abbia almeno partecipato. L'unica cosa che mi dà un po' fastidio e andare a vedere Wikipedia:Vetrina e vedere chiaramente il POV di un po' tutta it.wiki, nel senso che le voci in vetrina sono là o per localismi o perché c'è un progetto forte che le supporta in scrittura e poi in candidatura. Vabbé, poi come dicevo certamente non è che ho scritto una nuova Divina Commedia (il mio italiano peggiora di giorno in giorno da quando vivo all'estero :P) e certamente ci sarebbero tante cose da migliorare; egoisticamente mi sarebbe piaciuta tantissimo la stellina ma tant'é. Ciao,--Mark91it's my world 01:51, 5 giu 2012 (CEST)

Richiesta ai bot

Suggerimento di carattere generale, nel caso non lo conoscessi: per prima cosa bisogna (meglio manualmente) modificare i template che contengono il titolo errato (l'ho fatto cmq io per le quattro richieste), poi bisogna attendere un certo tempo, mediamente uno/due giorni, affinché il software si aggiorni alle modifiche fatte ai template e poi si può vedere quali sono le voci che "realmente" contengono il rimando errato. In questo momento (ho appena fatto la modifica ai template), le pagine che puntano a Campagna d'Italia (seconda guerra mondiale) ad esempio sembrano essere circa 200, vedrai che entro domani saranno molto ridotte ;-)

In ogni caso tengo sott'occhio la richiesta e se le pagine restanti saranno ancora molte, procederò automaticamente :-)

Buona giornata :-) --Pil56 (msg) 14:11, 5 giu 2012 (CEST)

Vero, sto finendo ora di farlo fare :-) --Pil56 (msg) 17:36, 5 giu 2012 (CEST)

Finito, con due note: la prima che non ho operato al di fuori del ns0 perché è sconsigliato farlo con il bot (i rimandi cmq non sono molti) e la seconda che non cancellerei in ogni caso i redirect, non fosse altro che per evitare che qualcuno si metta a scrivere una ciofeca trovando il link "rosso" ;-) Ciaooo --Pil56 (msg) 17:47, 5 giu 2012 (CEST)