Discussioni utente:GuruChan

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, GuruChan!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rojelio (dimmi tutto) 19:31, 2 luglio 2007 (UTC).

Pontremolese

Ciao, ho notato il rb alla voce e per evitare fraintendimenti ti lasci questo messaggio. Mi pare d'aver capito che tu sostieni che ci sono un sacco di tratti dismessi. Non so quanto tu sia pratico del tratto in questione, ma al di là di questo ti assicuro che la linea è perfettamente in funzione e con ciò mi sembra fuorviante definirla "dismessa". Se ti riferisci ad alcune stazioni soppresse, questo si, ma la linea collega regolarmente La Spezia con Parma. Fammi sapere che ne pensi. Un saluto--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 09:35, 27 ago 2007 (CEST)

tratti dismessi

si, conosco la linea, ma il fatto che in fondo ci siano dei link a ferrovia dismessa preferisco lasciarli, in quanto, so benissimo che la parma-la spezia è abbastanza trafficata (specie dopo fornovo), ma in alcuni tratti i vecchi tracciati sono stati dismessi, percio' mi sembra utile mettere un collegamento a ferrovia dismessa, magari se uno vuole sapere cosa voglia esattamente dire. saluti

Due motrici

E' vero, era scritto anche nel testo. Ricordavo male. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:23, 27 ago 2007 (CEST)

Galleria ferroviaria del San Gottardo

Salve Guru. Se leva canton Ticino, il link punta dritto dritto sul fiume. Non c'entra. Potrebbe ripristinare Canton Ticino, per favore? Anzi, forse si potrebbe "delinkare" la parola, visto che Canton Ticino ha già due links più a monte. Saluti. Mar san man 19:40, 26 nov 2007 (CET)

l'unica cosa che non viene mai chiamato canton ticino ma solo Ticino, purtroppo lei non deve essere svizzero, ma sentire "canton" prima di Ticino suona male, come se fosse "io abito in stato italia", si potrebbe reindirizzare quel link al cantone tipo [Canton Ticino|Ticino]

se vuole comunque modifichi pure

Ferrovia Roma-Ancona

Se non sono opinioni personali, sono comunque opinioni e si wiki non c'è spazio per le opinioni. Per il resto ho cercato di reinserire l'informazione in maniera più accettabile, ma mancano le fonti. Ciao. --Ediedi 17:00, 5 dic 2007 (CET)

le fonti sono gli accordi accordi 1/97 e 2/99 e sono disponibili le sintesi anche sul sito di RFI in ogni caso così la pagina va bene, cio' non toglie il fatto che una citazione del mancato raddoppio sarebbe da fare, non per critica nei confronti, ma per un limite in sè della linea--GuruChan 17:57, 5 dic 2007 (CET)

Scusa, ma non si capisce di che accordi parli, tra chi e chi? I numeri messi così non significano niente. Inoltre qualsiasi "accordo" non usa sicuramente quei termini. Inoltre non esiste un "mancato raddoppio", ma le cose stanno andando, come sempre accade in Italia, "molto, molto lentamente", ma stanno andando, non si può certo parlare di "mancato raddoppio" che sarebbe cosa moltoo diversa. --Ediedi 05:59, 6 dic 2007 (CET)

leggi gli accordi allora--GuruChan 08:05, 6 dic 2007 (CET)

Ripeto, che accordi??? --Ediedi 16:51, 6 dic 2007 (CET)

Ma come mai.........

.... visto in generale la zona dei tuoi interventi non mi sembra che frequenti il Progetto:Trasporti???? :-) :-) (della serie "la pubblicità è l'anima del commercio" :-) ).

A parte gli scherzi penso (e spero) che un luogo di raccolta tra appassionati del settore sia il punto giusto dove confrontarsi, dare suggerimenti ecc.ecc..

Buona serata, sperando di non averti infastidito con questo messaggio :-) --pil56 18:33, 5 dic 2007 (CET)

grazie, ma preferisco essere a sè, anche per avere piu' liberta su cosa esprimere, in ogni caso mi registrero' al portale trasporti piu' avanti, ma nell'attesa in caso di necessità potrete chiedermi cio' che volete...--GuruChan 21:12, 5 dic 2007 (CET)

Ferrovia Faentina

I dati di fatto vanno dimostrati. :) Per cui al momento ripristino la citazione necessaria. Ciao, Mol 08:11, 6 dic 2007 (CET)

Dipende anche da cosa intendi per ricostruzione ferroviaria.

Se intendi "ricostruzione dai danni provocati dalla seconda guerra mondiale", allora la logica impone che quella per la Faentina sia terminata nel 1957. Per cui credo che il tempo sia sufficiente affiché qualche saggio/libro ne parli con cognizione di causa e possa affermare che nessun'altra ferrovia sia stata ristrutturata nel frattempo: questo andrebbe indicato nella citazione.

Nel commento della modifica hai accennato al 1999. Beh, se il tratto Borgo San Lorenzo-Firenze non è stato ripristinato nel 1957 è segno che a quel tempo non si riteneva avesse senso investirci sopra. Si può biasimare le FS per questo, ma da quel momento in poi, lo si dovrebbe considerare tratto abbandonato. Per cui più che ricostruzione, parlerei di riapertura. Di conseguenza, l'affermazione che compare nelle curiosità non avrebbe molto senso, per cui andrebbe tolta.

Ciao, Mol 16:11, 6 dic 2007 (CET)

Nessuno biasima RFI, se non l'ha ricostruita in quel periodo evidentemente non c'era necessità, cio' nonostante la linea c'era ed è stata danneggiata dopo la guerra, poi è stata riostruita, quindi si tratta si di una ricostruzione per danni dalla guerra. Quante cose allora sono state abbandonate nei primi anni dopo la guerra e poi riprese. E' stata riaperta: cio' non toglie che l'hanno ricotruita per danni della guerra--GuruChan 18:20, 6 dic 2007 (CET)

È stata riaperta 42 anni dopo la ricostruzione del tratto precedente. Qui non si tratta più di ripristinare una linea danneggiata dalla guerra, è stato necessario anche adeguarla agli standard attuali per poterla riutilizzare. Considerarla una ricostruzione per danni di guerra - dopo tutto questo tempo - mi sembra una forzatura. Ciao, Mol 21:59, 6 dic 2007 (CET)

Milano Due

Mi sai dire cosa significa questo tuo rollback? Ritieni forse che gli aggettivi come esclusivo, cittadina modello etc. siano accettabili o, a prescindere che siano veri o meno, non sono toni POV che wikipedia cerca sempre di evitare? Non rollbacko perche' ti do' il tempo di rispondere --Borgolibero (msg) 03:44, 30 set 2008 (CEST)

Alcune cose si possono togliere, due invece sono indispensabili: All'inizio: signorile (che ci piaccia o no, non sono case popolari, nemmeno appartamenti esclusivi, ma sono comunque di un certo livello) Alla fine: (ma in territorio milanese) deve rimanere, perchè altrimenti sembra che la moschea si nel mezzo di Milano Due per uno che non conosce la zona. --GuruChan (msg) 17:18, 30 set 2008 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Funitrazione.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine hai usato un template che non indica lo status del copyright dell'immmagine. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di YaFKBOT. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 19:49, 29 ott 2008 (CET)

Messaggio automatico di YaFKBOT: Ciao, ho notato che anche l'immagine: Immagine:Collegamentohsr2.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 19:50, 29 ott 2008 (CET)

Messaggio automatico di YaFKBOT: Ciao, ho notato che anche l'immagine: Immagine:Pic0206.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 19:52, 29 ott 2008 (CET)

Messaggio automatico di YaFKBOT: Ciao, ho notato che anche l'immagine: Immagine:Ingressohsr.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 19:54, 29 ott 2008 (CET)

Messaggio automatico di YaFKBOT: Ciao, ho notato che anche l'immagine: Immagine:Tornellihsr.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 19:55, 29 ott 2008 (CET)

Info spostamento

Ciao! Ho spostato FERROVIENORD al nome più corretto Ferrovienord, come da richiesta attinente alle regole di nomenclatura; il nome va in minuscolo perché, non essendo un acronimo né una sigla non c'è motivo di mantenere il titolo in maiuscolo (vv anche qui). --Austro sgridami o elogiami 09:31, 24 giu 2009 (CEST)

Francamente non ho mai trovato scritto Ferrovienord ma solo FERROVIENORD, mi sembra piu' corretto mantenere il nome originale e non modificarlo. --GuruChan (msg) 13:10, 24 giu 2009 (CEST)

Per favore, rispondi ai messaggi nelle discussioni utenti altrui o non si accorgeranno che gli hai risposto; io mi sono accorta per puro caso. Le policy comunque parlano chiaro; niente nomi in maiuscolo a meno di acronimi o sigle; In caso che tu voglia riportare il nome allo stato originale, non rispostare ma discuti la cosa nella pagina di discussione della voce, Discussione:Ferrovienord, ed attendi pareri supplementari. --Austro sgridami o elogiami 17:13, 24 giu 2009 (CEST)

Linea S1

Caro GuruChan, posso capire l'euforia per il semi-prolungamento di questa linea a Lodi, ma questo non ci dà diritto di pervertire il tempo: il mio calendario segna oggi "12 dicembre", pertanto non è corretto scrivere "Il 14 dicembre 2009 è stato attivato un collegamento ecc. ecc.". Non puoi pazientare ancora due giorni?--Friedrichstrasse (msg) 12:36, 12 dic 2009 (CET)

Dove è stato accordato di fare queste modifiche prima del cambio orario?--Friedrichstrasse (msg) 13:33, 12 dic 2009 (CET)

Hai ragione, ho sbagliato.--Friedrichstrasse (msg) 13:41, 12 dic 2009 (CET)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:TLN.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 00:17, 16 feb 2010 (CET)

Suburbana di Milano

Ciao GuruChan, tu sai qualcosa del potenziamento delle linee nel 2010 (vedi discussione)? Ciao, Paolos 01:56, 25 feb 2010 (CET)

Spostamenti

Non capisco gli ultimi spostamenti che hai effettuato: non mi sembra ci siano significati prevalenti, e quindi le pagine di disambiguazione dovrebbero rimanere al titolo senza parentesi--Dr ζimbu (msg) 12:19, 12 mar 2011 (CET)

Per Mariano secondo me potrebbe essere predominante il nome o l'aggettivo (relativo a Maria), più che il comune.

Per Meda ci sono da considerare le varie persone e il significato mitologico, non credo che il comune sia prevalente.

Per Cusano se c'è un significato prevalente è (IMHO) il filosofo; ma probabilmente la disambigua è la soluzione migliore.

Su Paderno non saprei, il significato prevalente ci può stare--Dr ζimbu (msg) 14:44, 12 mar 2011 (CET)

Su Mariano non sono d'accordo: il nome ha una sua importanza, e Mariano Comense (oltre ad avere un nome di per sé non ambiguo) non è una città così grande da essere preponderante.

Cusano è un filosofo rinascimentale la cui rilevanza è sovranazionale (basta guardare il numero di interwiki), e quindi (IMHO) è prevalente rispetto ad un comune di 20.000 abitanti la cui importanza non travalica l'Italia. Se poi il filosofo sia nettamente preponderante e "meriti" il redirect è qualcosa su cui si può dibattere (e su cui non ho una posizione netta), ma di sicuro il comune non è prevalente--Dr ζimbu (msg) 15:05, 12 mar 2011 (CET)

Sarò un ignorante, o forse vivo semplicemente lontano dalla zona, ma il comune, prima di oggi, non l'avevo mai sentito (nessuno dei due): e credo che lo stesso valga per molte persone del centro o del sud Italia, senza parlare poi degli italofoni che non vivono in Italia, che con "Mariano" intendono, prima di tutto, un nome--Dr ζimbu (msg) 15:58, 12 mar 2011 (CET)

Mi inserisco, e pur essendo della zona non mi pare che i significati di Mariano Comense, Meda (in Brianza) e Paderno Dugnano siano in alcun modo prevalenti. Inoltre abbiamo sempre seguito la prassi di considerare i comuni come equivalenti, senza assumere punti di vista localistici.--Friedrichstrasse (msg) 16:41, 13 mar 2011 (CET)

"Non esistono malattie incurabili"

Quanto da te affermato nell'oggetto di modifica di questa modifica mi soprende alquanto. --Archiegoodwinit (msg) 08:36, 23 mar 2011 (CET)

Ma allora perché hai rimosso utto al posto di sostituire "incurabile" con "non guaribile" ? --Archiegoodwinit (msg) 08:57, 27 mar 2011 (CEST)

Vedo però che un altro utente ha annullato la tua di modifica ... --Archiegoodwinit (msg) 17:33, 27 mar 2011 (CEST)

Cancellazione pagina

Ciao GuruChan, la pagina «Auto Guidovie Italiane Milano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Ale Sasso (msg) 09:37, 4 ago 2013 (CEST)

fonti

Ciao GuruChan, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Rom (popolo)) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--ignis scrivimi qui 00:31, 24 giu 2014 (CEST)

Fonti? Test di Rorschach

Su questa voce ho notato che hai rimosso del contenuto (senza discuterne) e hai aggiunto diverse sezioni non fontate. Innanzitutto, usa le fonti!, affinchè io, o un altro utente, non oscuri quanto hai scritto fino adesso. Poi, vorrei farti notare che parliamo di un test psicologico proiettivo, test che, per essere valido e affidabile scientificamente, deve essere somministrato almeno da uno psicologo/psichiatra/psicoterapeuta. Qualcosa in più sulle funzioni dello psicodiagnosta la trovi anche qui (Ordine degli Psicologi). --ControChi? (parliamone) 01:15, 29 lug 2014 (CEST)

Lasciando stare il fatto che le fonti che hai citato adesso (di cui una non attendibile), coprono in minima parte tutto ciò che hai scritto, non riesci a reperire le fonti dei tuoi contributi? In particolare di questi: 1; 2; 3; 4. Altrimenti tutto quanto potrà essere oscurato, come da regolamento.

Il test di Rorschach è un test psicologico, somministrato da uno psicodiagnosta, quasi sempre laureato in psicologia, o raramente, in psichiatria. E non solo, la laurea in Psicologia, spesso non basta. Anche se tutti gli psicologi hanno una formazione tecnica di base e la relativa autorizzazione di Legge (L.56/89) per lo svolgimento dell'attività psicodiagnostica, la complessità ed articolazione tecnica di alcuni dei suoi sottosettori applicativi e/o di diverse tecniche psicodiagnostiche consiglia, a volte, il conseguimento di un'ulteriore formazione specialistica post-lauream negli specifici ambiti di interesse (ad es., nell'ambito neuropsicologico, psicoterapico, giuridico, per l'uso di specifici proiettivi, etc.). Oltre ciò, l'unica professione, riconosciuta per legge, in grado di poter effettuare una psicodiagnosi tramite proiettivi, è quella dello psicologo/psicoterapeuta.

Non capisco quale possa essere per te la figura che può sostituire quella dello psicodiagnosta..... --ControChi? (parliamone) 13:33, 29 lug 2014 (CEST)

Ovviamente te lo scrivo in riferimento a quest'azione e a ciò che hai scritto sul campo Oggetto: non esiste abilitazione al test, lo puo' somministrare chiunque.

In realtà non è così: Ricordiamo che per somministrare ed interpretare i test psicodiagnostici (test di Rorschach Sistema Comprensivo incluso) l’unica abilitazione richiesta ad un laureato in psicologia è l’iscrizione all’Albo degli Psicologi (consultare l’Ordine degli psicologi per qualsiasi dubbio al riguardo e per le differenti competenze relative ad albo A e albo B).

Non esiste alcun tipo di “patentino”, o “licenza” che possa abilitare all’uso dei test all’infuori dell’iscrizione all’Ordine. Qualsiasi formazione in ambito psicodiagnostico attesta l’acquisizione di una specifica competenza, ma non rilascia abilitazione legale all’uso dei test (fonte: Istituto Italiano Rorschach e Psicodiagnostica Integrata). --ControChi? (parliamone) 14:22, 29 lug 2014 (CEST)

Ops, credo di aver fatto un grosso errore. Credevo che in quell'azione avessi eliminato psicologi e psichiatri da ciò che avevo scritto in voce, ma adesso, rileggendo, mi sono accorto che non era successo affatto. Allora ritiro tutta la questione sulla professionalità. Perdonami. Comunque resta il fatto che mancano le fonti, su internet troverai qualcosa, ma di solito rappresentano fonti terziarie non attendibili. Mi sono un po' troppo dilungato, buon lavoro e fontiamo! --ControChi? (parliamone) 14:32, 29 lug 2014 (CEST)

Sicuramente dalle altre wiki puoi prendere diverse fonti (soprattutto da en.wiki e fr.wiki). Per quanto riguarda le tue fonti, cerca di inserirle lo stesso, e quando si ripete la stessa fonte, utilizza il richiamo.

Io ultimamente ho poco tempo a disposizione, altrimenti avrei cominciato un lavoro di Vaglio per questa voce. :/ --ControChi? (parliamone) 15:26, 29 lug 2014 (CEST)

Papa Giovanni XXIII

Per favore, potresti citare la fonte di questa tua modifica che contraddice lo stesso sito della Santa Sede, secondo il quale il nome secolare di Giovanni XXIII era Angelo Giuseppe Roncalli? Clicca qui. --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:34, 3 ago 2015 (CEST)

Ti ricordo però che "le voci di Wikipedia devono essere basate su fonti attendibili e pubblicate": hai inserito una fonte attendibile e pubblicata che attesta quanto sostieni? Come sai "qualsiasi contributo che possa anche solo potenzialmente essere messo in dubbio necessita di una fonte e di riferimenti, e la responsabilità di trovare tale fonte spetta a chi aggiunge o modifica il contributo in questione". --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:15, 3 ago 2015 (CEST)

La nota andrebbe inserita anche nel Template:Papa della Chiesa cattolica. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:10, 3 ago 2015 (CEST)

Re: politica dei visti

A parte il fatto che il contributore fosse un ip, nel momento in cui l'ho cancellata c'era un singolo titolo di paragrafo tradotto, tutto il resto in inglese, frutto di un semplice copia-incolla e la cosa era inammissibile, anche solo per pochi minuti.

Per fare cose di quel genere si usa una propria sandbox e si pubblica quando la voce è pronta.

Buona serata --Pil56 (msg) 18:40, 19 ott 2015 (CEST)

qui c'è il testo come era allo stato della cancellazione. Non travisiamo le regole: una parte di testo (tenuto oltretutto nascosto) ancora da tradurre potrebbe anche essere ammesso, non una cosa del genere; come ti ho già detto, lavora nella sandbox che ti ho preparato e, quando hai tradotto tutto per bene la sposti tra le voci normali (così hai anche tempo per deciderne il titolo).

Ciao --Pil56 (msg) 18:54, 19 ott 2015 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile GuruChan,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)