Discussioni utente:Ema 2

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Ema 2!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

valepert

Ciao Ema 2,
vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:020001048382-1-.jpg e Immagine:Benedetto XVI 3.gif che hai caricato, non contiene alcuna indicazione sulla sua provenienza e sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti essere così gentile da precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita? Prendi in considerazione l'eventualità di caricare future immagini su Wikimedia Commons.
Grazie, --Snowdog (dimmi) 00:49, 6 feb 2006 (CET)

Tutto ciò che sta sul sito del corriere è coperto da copyright, idem panorama e tutto il resto del web a meno che non sia specificato altrimenti.

Frieda (dillo a Ubi) 18:06, 6 feb 2006 (CET)

Le immagini che ho trovato su questi due siti le ho viste anche su molti altri siti. Comunque, anche le foto dell'Osservatore Romano sono protette da copyright, eppure su questo sito ne ho viste a volontà.--Ema 2 18:16, 6 feb 2006 (CET)

Ciao, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 18:20, 6 feb 2006 (CET)

Ciao cara Frieda, le foto dell'Osservatore Romano sono sulla Wikipedia inglese (vedi Benedict XVI). Volevo dirti che le immagini le ho prese dai siti già nominati, ma dopo le ho caricate su Wikipedia Commons ed ora sono ancora lì.--Ema 2 18:43, 6 feb 2006 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao Ema 2, la pagina «Alberto D'Atanasio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Cotton ^{Segnali di fumo} 21:37, 31 ott 2007 (CET)

Borgo Libertà

Sei invitato a non inserire informazioni non contestualizzate. Se il personaggio è in vista deve essere spiegato il perché, altrimenti è un'informazione priva di senso --Furriadroxiu (msg) 19:03, 4 ago 2009 (CEST)

informazioni non contestualizzate? no no, le informazioni sono vere e verificabili per chiunque lo volesse fare. In che modo? Basta visionare gli atti del comune di Cerignola e, se si é del posto, chiedere a chiunque ci abiti se il personaggio é "in vista". Per il resto, ripeto, le cariche ricoperte dal soggetto (Nunzio Sfregola appunto) sono assolutamente vere e degne di nota, credo, per cui non ci vedo cosa ci sia di male a citare questa persona. Aggiungo, qui privatamente, la valenza morale del suddetto Sfregola, che é cittadino di quella borgata da almeno 50 anni, in più vorrei dirti che ha avuto anche delle onoreficenze dalla Presidenza della Repubblica. Mi pare sufficiente per poter fare questa citazione..alla fine se ci pensi non mi sono spinto al creare una pagina su wikipedia apposta per questa persona. --Ema 2 (msg) 19:18, 4 ago 2009 (CEST)Ema 2

Tarantino

Ciao, ho rollbackato la tua modifica in quanto non mi pare che il fatto sia d'interesse nè enciclopedico, soprattutto se non supportato da fonte/riferimento. --Kimi_{Buon Natale e Felice Anno Nuovo} 22:03, 29 dic 2009 (CET)

beh poteva rientrare nelle curiosità...va beh, come vuoi tu ciao--Ema 2 (msg) 22:07, 29 dic 2009 (CET)

moggi

ciao, ho modificato moggi su due cose. la tua rimozione sul discorso cocaina che non ho compreso (ci sono 2 fonti, se vuoi ne troviamo anche altre). Poi sul palmares invece ho direttamente rimosso perchè c'è stata la discussione al progetto:calcio (se vuoi se ne riduscute quà http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport/Calcio). Posso dirti che è stato stabilito che dirigenti e presidenti non hanno palmares (il tuo commento sul vandalismo l'ho letto dopo, ma ciò non toglie che deve essere tolto, almeno per le regole attuali). ciao --Cucuriello (msg) 22:01, 17 gen 2011 (CET)

Avevo rimosso il discorso cocaina peché mi sembrava allusivo..che tipo di informazione da? Cosa si vuole insinuare? Che era colpa di Moggi se girava la cocaina? Che Moggi era nel giro pure lui ma come al solito smentisce? Perché non si cita allora anche Ferlaino che di quel Napoli é stato proprietario e presidente prima, durante e dopo la direzione Moggi? Per quanto riguarda la questione palmares, tutto ok..io misi il palmares a Moggi perché vidi che anche altri dirigenti (citati nelle discussioni che mi hai portato all'attenzione) lo avevano, se queste sono le nuove direttive per tutti va bene, é giusto così..l'importante é che ci sia uniformità. --Ema 2 (msg)

ciao. in effetti ripensandoci credo di doverti dare ragione. Non si tratta di fatti concreti --Cucuriello (msg) 01:15, 20 gen 2011 (CET)

Ok, perfetto. --Ema 2 (msg)

moggi #2

ciao. posso sapere perchè cancelli ciò che inserisco con fonti? E poi perchè quando rimuovi non spieghi il perchè?
Credo che il fatto dei regali sia importante, perchè è una caratteristica dell'operato di moggi (tenersi buoni tutti). grazie. --Cucuriello (msg) 17:02, 10 feb 2011 (CET) - rispondi nella mia pagina di discussione. ciao --Cucuriello (msg) 17:03, 10 feb 2011 (CET)

resto del mio parere, magari lo si può scrivere diversamente ma non dobbiamo cancellarlo solo perchè era costume diffuso. Di certo il sistema moggi è/era abbastanza chiaro e va scritto. --Cucuriello (msg) 00:59, 11 feb 2011 (CET)

io dico semplicemente di riportare le abitudini moggiane. Non mi interessa che vengano interpretate male. La vicenda giudiziaria è un'altra cosa e la lascio a giudici ed avvocati. Per me è da scrivere magari se vuoi da un'altra parte della voce, ma non si può fare finta di nulla. --Cucuriello (msg) 10:21, 11 feb 2011 (CET)

ok, ho capito. Si vuole fare i precisini e magari anche arrampicarsi sui muri, pur di non voler vedere le cose diversamente. Come i parlamentari che vogliono farci credere che credono alla storiella di ruby e cioè che berlusconi avesse agito credendo che fosse parente stretta di mubarak.

Per me puoi usare tutte le parole e le attenzioni che vuoi, ma non cambio idea. E allo stesso modo risponderei ai politici dicendo loro che non sono fesso.

Ma su wikipedia, oltre ad occuparti della sistemazione delle pagine di moggi, giraudo e bettega cosa fai? E poi mi parli di attendibilità di fonti? Sarà attendibile tuttosport allora... ciaoooo --Cucuriello (msg) 00:53, 12 feb 2011 (CET)

In sintesi: i paragoni non sono fuori luogo affatto e come tutte le cose si possono rigirare quanto si vuole soprattutto in ambiti come questi (calcio e politica). La mia informazione è precisa (moggi faceva regali a chi poteva tornargli utile - O SEI CECO O VUOI DIFENDERE MOGGI?). Riguardo le pagine delle quali ti sei occupato ho visto benissimo che hai fatto anche altro... ma nella preistoria.

L'unica cosa che posso condividere è la non imparzialità dei giornali e fin quà ci siamo. Sia per lo sport, sia per la politica. Ma personalmente credo che la gazzetta sia un giornale più serio di tuttosport (e se sei juventino sicuramente non sarai d'accordo ma a me non importa perchè sei di parte e io invece non sono tifoso - ma le fonti si possono trovare anche sul corriere della sera se preferisci non usare giornali sportivi di parte). Le mie non sono cavolate, mi pare di dire cose sensate. Se tu ti occupi solamente di moggi, giraudo o bettega credo che qualcosa voglia dire (almeno per me). tanti saluti --Cucuriello (msg) 01:31, 15 feb 2011 (CET)

Ti chiedo scusa se ti ho offeso (quà sicuramente ho esagerato, ma la semplice espressione "difensore di moggi" non la ritengo un attacco personale). In ogni caso scusa, cmq io posso farmi un parere sul tuo operato come tu puoi farlo su di me e/o sugli altri. Mi pare normalissimo, visto che c'è la possibilità
Magari prossimamente proverò a riformulare le frasi sulle quali non sei d'accordo, ma lascio anche stare perchè dopo un po' io perdo la pazienza e non vorrei innervosirmi per cose che in fin dei conti non sono importanti. Ciao --Cucuriello (msg) 22:08, 17 feb 2011 (CET)

Fermati !

Prima di cancellare quello che non ti piace hai letto le discussioni? http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Luciano_Moggi#condanna_per_omicidio_colposo --Cucuriello (msg) 23:14, 6 lug 2011 (CEST)

Ho letto..i pareri non sono certo unanimi, non ho fatto un'eresia quindi, non ho tolto una cosa che non mi piaceva, obiettivamente anke altri la pensano come me..ma va bene, effettivamente la notizia può avere rilevanza, ma non sono d'accordo sul classificarla come fatti controversi (cosa c'é di controverso?) mettiamola nelle curiosità. Come vedi non metto il veto su ciò che non mi piace ma cerco di operare obiettivamente..e vedi di FINIRLA con questa storia che io cancello le cose che non mi piacciono su Moggi ecc ecc, avevamo chiarito ma mi pare che ci sei ricascato..artattack ti aveva già rimproverato su questo punto, o mi sbaglio? --Ema 2

la prossima volta rispondi nella mia pagina. cmq come vorresti chiamarlo? un omicidio non credo rientri nelle curiosità, non facciamo ridere, suvvia --Cucuriello (msg) 00:25, 11 lug 2011 (CEST)

sezione moggi omicidio

io non sono d'accordo. Cmq se vuoi possiamo chiedere al progetto calcio o anche al progetto biografie se è da spostare in una sezione curiosità, tenere così oppure fare in un altro modo ancora. Noi due resteremo sempre in disaccordo e se decido io tu non se i d'accordo e viceversa. Lasciamo decidere agli altri. Se ti può interessare vediamo che fare. --Cucuriello (msg) 19:45, 11 lug 2011 (CEST)

si ma io non decido nulla. siccome la voce di moggi è una "pagina contesa" come puoi ben capire, credo sia giusto aprire una discussione per fare certi cambiamenti. come tu metti i puntini sulle i per i discorsi radiazioni, corte d'appello etc etc sentenze definitive / solo parziali allora è corretto cercare di sentire diversi pareri--Cucuriello (msg) 22:21, 11 lug 2011 (CEST)

Titoli

Titoli (nobiliari, religiosi, militari, ecc..) si scrivono in minuscolo, non in maiuscolo.--Moroboshi ^scrivimi 16:36, 21 gen 2012 (CET)

(conflitatto, ma te lo stava scrivendo anche Avemundi). :Le convenzioni per maiuscole e minuscole le trovi a Aiuto:Maiuscolo e minuscolo, in particolare Aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Titoli_nobiliari_e_altri_titoli--Moroboshi ^scrivimi 15:41, 22 gen 2012 (CET)

Il che significa solo che le pagine che non seguono le linee guida vanno corrette - che poi non si possa fare tutto contemporaneamente è un altro discorso. Ma comunque sono le pagine che non si adeguano alle linee guida che sono scorrette e che vanno corrette non il viceversa. Per quanto riguarda la wikipedia inglese questa gestisce le maiuscole secondo (ovviamente) le regole dell'inglese non quelle dell'italiano. Riguardo ai capi di stato da te citati, per il momento ho corretto Monti, Obama e Napolitano.--Moroboshi ^scrivimi 16:01, 22 gen 2012 (CET)

L'incipit è una parte normale di testo in cosa dovrebbe differenziarsi dagli altri paragrafi ? BTW in Cirillo I, il titolo nel riquadro inizia la frase quindi va in maiuscolo come da regole dell'italiano (stesso discorso che per gli elenchi citati sopra).--Moroboshi ^scrivimi 16:11, 22 gen 2012 (CET)

Incipit per papa Benedetto XVI

Ciao Ema, le convenzioni sulle maiuscole sono state da poco spostate in questa sottopagina. Comunque non è tanto bello andare avanti ad annullarci edit a vicenda. In generale mi sembra che il tuo ampliamento dell'incipit non goda di WP:CONSENSO, almeno al momento, quindi dovresti cercare di convincere altri in discussione. Buon lavoro e buona domenica! -- AVEMVNDI  ✉ 15:39, 22 gen 2012 (CET)

In alternativa si potrebbero correggere le altre voci...-- AVEMVNDI  ✉ 15:55, 22 gen 2012 (CET)

A me sembra che l'incipit possa restare com'era prima, a parte il link che è indubbiamente una miglioria e "Romano Pontefice" che dovrebbe scriversi con due maiuscole, perché ovunque è scritto così. "Papa" andrebbe scritto maiuscolo solo quando si usa per indicare Benedetto XVI. Ad esempio: "Benedetto XVI è il settimo papa tedesco"/"Il Papa si è recato al carcere romano di Rebibbia".-- AVEMVNDI  ✉ 16:04, 22 gen 2012 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Ema 2,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:18, 26 feb 2020 (CET)