Discussione:Luciano Moggi

Ho cambiato la voce curiosità, poiche stava scritto " un deputato ha votato per lui". Tuttavia, visto che il voto è segreto, non possiamo sapere se è stato un deputato o uno dei delegati delle regioni, pertanto ho sostituito deputato con grande elettore

Bassa Luciano Moggi

Ho semibloccato la pagina dopo l'ennesimo simpatico intervento ;-). Kal - El 21:37, 6 mag 2006 (CEST)

Volevo limitarmi a far notare che la part della voce seguente:

In particolare, il 4 maggio 2006 il tribunale di Torino ha reso note alcune intercettazioni telefoniche in cui il dirigente consigliava al designatore arbitrale Pierluigi Pairetto i nomi di alcuni direttori di gara a cui destinare la conduzione di determinate partite di precampionato ed il comportamento che essi dovevano assumere sul campo di gioco.

non credo che sia corretta. Per quel che ne so non credo che esistano intercettazioni in cui Moggi consigliava a Pairetto "il comportamento che essi dovevano assumere sul campo di gioco" E magari, già che ci siamo, e che sono disponibili sarebbe il caso di riportare le motivazioni della richiesta di archiviazione proposta dalla Procura di Torino.

Come ad esempio Questo:"Né ha ritenuto questo ufficio di dover chiedere una proroga delle indagini, perché le stesse, da un lato, sarebbero, ad avviso dello scrivente, destinate a sicuro insuccesso e, dall'altro, rivolte non già a verificare delle "notizie" di reato già in atti ma ad "inseguire" all'infinito l'acquisizione di nuove notizie di reati (passati o futuri) in ordine alle quali non esiste più, lo si ripete, una attualità di notizia da istruire. Essendovi, al massimo, un fumus per possibili reati futuri. Ma - proprio a seguito delle imponenti indagini svolte - si tratterebbe adesso di un fumus assai meno consistente di quel che non potesse apparire all'inizio delle indagini. "

mi sa che dopo 10 giorni di intercettazioni pubblicate dai giornali, avrai cambiato idea. Moggi indirizzava le partite, richiedeva arbitri come noi mortali oridiniamo una puttanesca al ristorante, e ordinava di randellare i giocatori avversari tramite ammonizioni ed espulsioni nei turni precedenti agli scontri diretti. ordinava poi a Bergamo e Pairetto di mazzolare gli arbitri che non volevano sottostare ai diktat della Juventus. riguardo all'archiviazione da parte del Tribunale di Torino è abbastanza inspiegabile, dato che la trasmissione delle intercettazioni ha portata all'apertura di inchieste a carico di tesserati e dirigenti Juventus presso i Tribunali di Parma, Roma e Napoli! se un reato è tale in 3 città, non si capisce come mai non lo sia pure a Torino. forse la solita vicinanza a casa Agnelli non fa bene nemmeno alla Giustizia. in ogni caso, come già scritto, i reati non sono più solo sportivi, ma penali. il che comporterà oltre che all'inevitabile e sacrosanta retrocessione della Juventus, speriamo in C1 per la dignità del nostro calcio, alla revoca degli ultimi 2 scudetti fraudolentemente rubati e vinti, alla inibizione perpetua di Moggi, Giraudo, Bettega (in quanto vice-presidente non poteva non sapere), alla radiazione degli arbitri coinvolti, alla radiazione di Mazzini e della segretaria FIGC Fazi. sul piano penale tutti costoro rischiano anni di meritatissima galera per:

• associazione a delinquere
• falso ideologico
• truffa
• sequestro di persona
• minacce
• bancarotta
• peculato
• corruzione di pubblico ufficiale

...se questo è lo stile Juventus...siamo a posto. poi, mi raccomanfo correte subito a correggere le pagine su Wikipedia dove da anni, anni, si sottolineava che la Juventus rubava. mancavano le prove, ma tutti, tranno gli Juventini, sapevano. noi avevano ragione.

saluti disgustati.

Ma le accuse sono venute ora a galla. E comunque nulla è ancora determinato (da Juventino condanno le azioni di Moggi, sia chiaro) - checchè se ne possa dire. - Infine, ricordo che

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Leoman3000 17:01, 16 mag 2006 (CEST)

PDVnN

La sezione indicata contiene illazioni e commenti personali. Se togliendo queste non rimane nulla farei che toglierla, altrimenti bisogna sostituirla (imo) con qualcosa di più decente. Amon(☎ telefono-casa...) 13:15, 10 ago 2006 (CEST) Sono Juventino, non sto con Moggi, perché le idiozie le ha fatte... Ma dire che consigliava gli arbitri da mettere a Pairetto è una GRAN CAZZATA

Utente:Alessandro Giupponi La parte con i riferimenti al campionato 1997-98 contiene solo delle vergognose e gratuite illazioni, fondate solo dalla frustrazione di chi per anni ha perso ed adesso non vede l'ora di rifarsi, a torto, in qualche modo.

Il processo a Moggi non si è ancora concluso...

...o non è ancora iniziato? Mi pare che il dibattimento ancora non si sia aperto... --Hauteville 04:23, 3 mag 2007 (CEST)

Scudetto '97.'98

assolutamente parziale e infondata la parte circa la vittoria dello scudetto 1997-98. i particolar modo gratuite le accuse di malafede all'arbitro ceccarini.

Osservazione corretta. Rimossa de plano l'intera sezione. --Hauteville (msg) 16:46, 7 set 2008 (CEST)

Vittorie

Credo che ci dovrebbe essere almeno un cenno alle vittorie che ha conseguito come dirigente. Tra gli addetti ai lavori Moggi veniva spesso portato ad esempio positivo (e in qualche caso lo è tutt'ora), quindi credo che dei riferimenti a quello che ha vinto debbano esserci, che ne dite?--Allenatore di C1 (msg) 19:14, 9 gen 2009 (CET)

Rolex

Lasciato il Torino, Moggi torna alla Roma di Franco Sensi che lo allontanerà dopo una sola stagione in seguito allo scandalo dei rolex regalati agli arbitri.

Sbaglio o Moggi con i Rolex non c'entra niente la vicebda Rolex è del 1999, quando Moggi era alla Juve

http://archiviostorico.corriere.it/2002/giugno/07/Caso_Rolex_chiesta_archiviazione_per_co_0_0206075811.shtml

Creazione sezione "Le controversie della sentenza d'Appello"

Elimino questa sezione in quanto totalmente priva di fonti ed evidentemente "di parte"(perchè "specificare" che Guido Rossi è stato membro del consiglio di amministrazione dell'Inter negli anni '90??Che attinenza PROVATA ha con la sua nomina durante il processo di Calciopoli?),tesa a voler allungare ombre sull'operato della FIGC. Wikipedia non è un bar dello sport o peggio ancora un luogo dove provare a riscrivere la "storia" a seconda della propria appartenenza calcistica.--Dipralb (msg) 16:56, 3 gen 2011 (CET)

Soprattutto si arriva a definire "oggettivamente illogica" la sentenza oppure a dire che la colpa della Juventus è stata quella di "vincere il campionato".Per non parlare del fatto che si citano le dichiarazioni dei membri della Corte(quali??nomi e cognomi perfavore)senza portare delle fonti.Concludo sottolineando come la sezione dal punto di vista linguistico sia scritta malissimo.--Dipralb (msg) 17:03, 3 gen 2011 (CET)

pareri sulle intercettazioni

Vorrei sapere se secondo voi è enciclopedico inserire alcuni contenuti delle intercettazioni. Ovviamente parlo solo di alcune importanti. Per esempio quando parla (più volte) con l'allora ministro Pisanu di salvare la Torres.
Ooppure quando discute sempre con Pisanu su quali decisioni prendere per il campionato se muore il papa Wojtyla. Qualcosa è scritto quà: http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/05_Maggio/16/sarza.shtml Io scriverei qualche accenno per dimostrare quale fosse il potere che esercitava, nonostante non avesse nessun incarico (per es. in lega calcio). Voi cosa ne dite? --Cucuriello (msg) 10:34, 3 gen 2011 (CET)

Mah, si potrebbe anche fare (ovviamente rispecchiando pari-pari il testo citato nella fonte) ma sono comunque dubbioso.. il problema è che si rischia di scatenare un'edit-war o di creare una sorta di precedente per vedere poi inseriti testi di intercettazioni in non so quante voci.. forse è meglio attendere ancora, l'argomento è ancora caldo :) --GinkyBiloba (msg) 10:38, 3 gen 2011 (CET)

io sinceramente non mi dilungherei troppo nel citare le telefonate. Scriverei solamente 2 righe dove appunto si accenna al fatto che anche Pisanu lo contattava per questioni quali bla-bla-bla. STOP. Scrivere righe e righe di intercettazioni e telefonate agli arbitri e cosa faceva facchetti (perchè qualcuno magari lo scrive nella pagina di moggi ) assolutamente nooooo. Giusto per chiarire la mia idea

Altra cosa: dove si possono scrivere queste due righe eventualmente? Sempre dentro il capitolo "calciopoli"? --Cucuriello (msg) 10:51, 3 gen 2011 (CET)

Sono dubbioso anch'io, innanzitutto perché, essendoci varie associazioni "pro-Moggi" che utilizzano soprattutto internet, il rischio di edit-war sarebbe concreto. Poi il punto chiave secondo me è che non è compito di Wikipedia (ti cito) "dimostrare quale fosse il potere che esercitava", noi dobbiamo solo riportare ciò di cui è accusato e le conclusioni a cui sono giunti i tribunali (con fonti, cosa di cui la voce secondo me è un po' carente). La cosa migliore sarebbe riportare un sito dove sono raccolte le intercettazioni tra i collegamenti esterni, per chi volesse eventualmente approfondire. --(Murray) 12:11, 3 gen 2011 (CET)

Libro di Travaglio

Ma siamo sicuri che il libro di Marco Travaglio "Lucky Luciano" possa essere considerato una fonte? Alcuni aneddoti hanno come riferimento solo il predetto libro (il quale quando riferisce queste cose non rimanda, per esempio, ad atti giuridici e prove certe) e non sono stati confermati da nessuno...e in particolare su certi dettagli potremmo avere solo la parola di Moggi contro quella di Travaglio. --Ema 2 (msg), 16 gennaio 2011

io se devo scegliere tra la parola di moggi e quella di travaglio vado ad occhi chiusi sul secondo. --Cucuriello (msg) 21:48, 17 gen 2011 (CET)

E questo sarebbe un criterio di scelta delle fonti enciclopedico? Dove sta l'imparzialità in una scelta simile? --Ema 2 (msg)

Nutro anch'io dubbi sulla neutralità del suddetto libro.--Johnny Freak (msg) 23:59, 19 gen 2011 (CET)

diciamo una cosa chiara. Sicuramente l'opinione di travaglio nei confronti di moggi non è neutrale. Ma se si parla di fatti narrati credo che possano essere citati. Ovviamente si deve ignorare tutto ciò che è una opinione di travaglio. Se leggete il libro ce ne sono davvero tante ed ho cercato, per quel che mi riguarda, di non considerarle. Se non dovesse essere così, segnalatelo qui (oppure anche nella mia pagina di discussione) e eventualmente si rimuovono. --Cucuriello (msg) 01:20, 20 gen 2011 (CET)

Il punto é se su questi fatti narrati c'é concordanza di più fonti oppure no..perché se lo dice solo Travaglio (del quale a sua volta, quando non si tratta i archivi giudiziari, non si conoscono le fonti) e contro la sua parola c'é quella dei diretti interessati non credo si possa raggiungere un grado neanche accettabile di certezza e veridicità. Mi spiego meglio..ci sono cose citate da "Lucky Luciano" che sono comprovate e risapute pubblicamente (tipo i vari giocatori scoperti, oppure il caso delle squillo con gli arbitri delle partite del Torino, caso questo finito in tribunale e infatti si é precisi nel raccontarlo nel suo principio e nella sua fine) ma altre assolutamente no (e parlo della tassa Moggi..di Boniperti che non si capisce perché non vuole più Moggi in sede). Per carità, pronto ad essere smentito con ulteriori fonti (che siano però più imparziali e affidabili di Travaglio), ma se "Lucky Luciano" é l'unica fonte sui fatti citati..beh, non si tratta proprio della fonte "attendibile" richiesta da uno dei criteri base di Wikipedia. --Ema 2 (msg)

Il libro di Travaglio può essere considerato una fonte? Certo! Primo perché se non fosse vero Moggi, che ne conosce l'esistenza, lo avrebbe querelato e vincendo avrebbe fatto ritirare il libro; Secondo perché Travaglio é un giornalista, tra l'altro uno dei migliori d'Italia se non d'Europa, che ha scritto un libro inchiesta, e le fonti su Wikipedia vedo che molto spesso sono prese dai giornali (....a quanto pare sui giornali ci scrivono i giornalisti...); Terzo punto é proprio quello che c'é scritto nel libro, e quello che appare nella realtà: "Mettere insieme questo libro non è stato facile: nessuno, nell'ambiente, è disposto a dichiarare quello che molti mormorano. "Lucianone" è tanto potente quanto vendicativo." --Rubber79 (msg)

Non deve essere usato come fonte. Il personaggio è palesemente schierato nei confronti del soggetto che approfondisce l'articolo. Sarebbe come riscrivere le voci sulla Juve in base a soggetti di parte quali Ziliani, Pistocchi o il Movimento Neo-Borbonico o che un ultrà milanista scriva sulla storia dell'Inter. Allora, se quello che racconta sono "fatti noti per chiunque", una fonte più adatta e neutrale si può trovare facilmente...--200.121.174.249 (msg) 02:26, 23 giu 2017 (CEST)

palmares moggi

come discusso quà http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Archivio_51#Moratti.2Fpalmares i dirigenti non hanno il palmares --Cucuriello (msg) 21:52, 17 gen 2011 (CET)

Moggi giocatore

E' una notizia biografica rilevante, quindi ok a tenerla nella biografia, ma ho tolto il template:sportivo dal momento che avendo giocato per 40 agiorni in serie minore sicuramente non può essere considerato enciclopedico come giocatore. --ArtAttack (msg) 12:02, 6 feb 2011 (CET)

direi che va bene così --Cucuriello (msg) 17:07, 10 feb 2011 (CET)

Modifiche tempestive

Vorrei far notare la tempestività di --Ema 2 (msg) nel rimuovere le modifiche che "parlano male" di moggi. Scusa(te)mi, almeno che non si tratti di chiaro vandalismo, inviterei tutti coloro che desiderano apportare le modifiche di motivare il perchè e magari aprire una discussione. Vorrei sapere cosa ne pensate di questa modifica http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Luciano_Moggi&diff=38445350&oldid=38435291 (senza spiegazioni). Non è rilevante sapere come agisse moggi? Aveva amicizie in lungo e in largo, regalava di quà e di là per tenersi buoni tutti (lo faceva già 30 anni fa).
Mi sorge il dubbio che tu sia il difensore di moggi --Cucuriello (msg) 17:13, 10 feb 2011 (CET)

Prima di tutto niente attacchi personali, poi l'espressione "si dimostrava generoso nei confronti di" non è chiara, lascia intravedere un sottofondo di polemica. Prova a riformulare in modo più formale. --ArtAttack (msg) 17:28, 10 feb 2011 (CET)

scusa, ma quale sarebbe l'attacco personale? Scrivere che è il difensore di moggi? Non ci vedo nulla di offensivo (almeno per me, ma se per voi è diverso chiedo scusa) --Cucuriello (msg) 22:02, 17 feb 2011 (CET)

Nelle discussioni è sempre meglio parlare solo di ciò che attiene direttamente alla voce senza lasciarsi andare a commenti sugli altri utenti, sia perché non sono pertinenti sia perché possono causare fraintendimenti e incomprensioni, tutto qui. --ArtAttack (msg) 02:12, 18 feb 2011 (CET)

Frase sulla sentenza di secondo grado

Ho annullato questa riformulazione dal momento che l'impostazione della frase non può in nessun modo edulcorare o peggio suggerire interpetazioni errate. Nello specifico è del tutto fuorviante iniziare una frase che deve rendere conto di una condanna a 1 anno con le parole "L'8 gennaio 2009 la X sezione del tribunale di Roma ha assolto Luciano Moggi... ". Nel contesto di una biografia enciclopedica (e non di una notizia giornalistica) i fatti maggiormente rilevanti sono le condanne, non le assoluzioni, le prescrizioni, gli indulti e quant'altro. Poi certo vanno riportate anchi quelli, infatti ho provveduto a integrare le circostanze dell'indulto e della prescrizione, che mancavano. Ho inoltre ripristinato la parte con la frase di Agnelli su Moggi "stalliere del re", celeberrima, stracitata e dotata di fonte. --ArtAttack (msg) 23:19, 26 mar 2011 (CET)

Edulcorare cosa? La condanna è stato per un reato minore chiamato "violenza privata" mentre che la presunta associazione per delinquere - che fu ritenuta inesistente già dalla sentenza in primo grado -, oltre ad essere stato l'accusazione principale contro gli imputati, era uno dei pilastri che giustificavano il c.d. calciopoli in quanto il presunto controllo del calciomercato era gestito attraverso tale associazione.--Danteilperuaviano (msg) 00:43, 27 mar 2011 (CET)

P.S. Che vuole dire "non lo ama troppo?"

Ho tolto quella frase, che poteva essere consderata una valutazione soggettiva. Per il resto non sta a wikipedia dire cosa è minore e cosa no o stabilire presunti legami tra giustizia ordinaria e giustizia sportiva o fare altre deduzioni di qualunque genere. Noi dobbiamo solo riportare i fatti oggettivi come sono. "Non edulcorare" vuol dire semplicemente che la frase su una sentenza che condanna a 1 anno non può iniziare con "assolto". --ArtAttack (msg) 01:19, 27 mar 2011 (CET)

E non è oggettivo segnalare il valore del presunto reato dell'associazione per delinquere in confronto della violenza privata in base a la pene chieste dalla procura?

I legami ci sono e sono stati stabiliti nel passato dai mass media, i quali, piaccia o non piaccia, sono la principale fonte usata dal progetto wikimedia...--Danteilperuaviano (msg) 03:11, 27 mar 2011 (CEST)

Dante, la voce dice chiaramente per cosa è stato condannato, per cosa è stato prescritto, per cosa è stato assolto e a cosa si applica l'indulto. Valutazioni soggettive dei wikipediani, dei media, o di chicchessia, la voce non può e non deve riportarne. --ArtAttack (msg) 03:28, 27 mar 2011 (CEST)

Qui ho corretto la frase riferita al termine "Calciopoli" che non afferisce alla sola giustizia ordinaria, quindi non solo ai reati, ma più in generale anche a quella della giustizia sportiva. Nell'incipit ho riportato gli esiti delle sentenze in ambito ordinario e in ambito sportivo, i dettagli relativi a prescrizioni/assoluzioni/indulto vanno dopo nel corpo della voce. --ArtAttack (msg) 16:21, 27 mar 2011 (CEST)

condanna processo penale

Alla quarta riga si legge "Nel maggio 2006 è stato coinvolto nello scandalo sportivo noto come Calciopoli; il relativo processo penale è giunto al secondo grado di giudizio con la condanna a un anno di reclusione per violenza privata[2]".

In realtà il Processo è quello relativo all'indagine sulla GEA e la condanna per violenza privata sostanzialmente significa anche che i giudici hanno respinto la tesi dell’accusa, secondo cui Moggi e la GEA costituivano un’associazione a delinquere finalizzata all’illecita concorrenza, come già avvenuto per il primo grado. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.211.20.5 (discussioni · contributi).

"Calciopoli" è un nome generico che afferisce a una molteplicità di casi, non tutti riconducibili al solo Moggi, tra cui quello per cui è stato condannato Moggi è quindi corretto usare il nome "Calciopoli" preceduto da "è stato coinvolto in". Nell'incipit poi è necessario andare subito al dunque quindi va riportato l'esito della sentenza per poi lasciare al corpo della voce l'approfondimento dei vari dettagli, tra cui ad esempio il fatto che inizialmente era stato imputato anche per altre cose per le quali poi è stato poi assolto. --ArtAttack (msg) 14:51, 28 mar 2011 (CEST)

condanna per omicidio colposo

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

Nel libro "Lucky Luciano" di Travaglio c'è scritto che nel 1982 moggi fu condannato a 4 mesi per omicidio colposo. Io nei mesi scorsi scrissi questa cosa che, successivamente, venne rimossa perchè secondo un utente (molto attento alla pagina di moggi, soprattutto nel rimuovere tutto ciò che parli male di lui non perfettamente fontato da fonti nettamente neutrali). Mi spiegò che non è possibile scriverlo perchè il libro di travaglio non è imparziale ed è disposto ad accettarlo solamente se si trova almeno un'altra fonte possibilmente attendibile.
Secondo me travaglio è un giornalista serio, politicamente schierato vs berlusconi e calcisticamente vs moggi e la triade, però sono convinto che non si inventi proprio nulla. Magari usa espressioni colorite, ma i fatti che narra credo siano reali. Anche perchè giornalisti famosi che hanno seguito se dicono cretinate possono rischiare delle querele e denuncie... insomma non gli converrebbe per nulla inventarsi storielle.
Chiedo di nuovo a voi del progetto calcio se questo fatto può essere citato nella pagina di moggi. Grazie ancora --Cucuriello (msg) 16:18, 30 apr 2011 (CEST)

Basta riportare il fatto scrivendo "Marco Travaglio riporta, nel suo libro XXX, che nel 1982...ecc". Secondo me è la scelta migliore, perché sono cose scritte da Travaglio e noi lo diciamo nella voce, cosí non rimane una frase buttata lí come verità assoluta. Comunque, se questa storia è vera, dovrebbe essere abbastanza rilevante da essere citata da altre fonti, e sarebbe meglio trovarne il piú possibile perché un omicidio colposo non è una barzelletta. --Triple 8 (sic) 16:32, 30 apr 2011 (CEST)

Mai sentita sta storia per me è una bufala io non metterei nulla --19erik91scrivimi 16:41, 30 apr 2011 (CEST)

aggiungo che l'omicidio colposo è dovuto ad un incidente automobilistico. La pena fu in seguito condonata. (sempre secondo il libro di travaglio) --Cucuriello (msg) 17:49, 30 apr 2011 (CEST)

come Triple 8, in quanto la fonte è attendibile anche se imparziale, ecco perchè meglio scrivere "travaglio dice" piuttosto che darne notizia come se fosse una verità assoluta--Salvo da Palermo dimmelo qui 20:28, 30 apr 2011 (CEST)

Concordo nell'inserire. --Aleksander Sestak (msg) 20:48, 30 apr 2011 (CEST)

quoto Triple 8, direi però anche di cercare sull'archivio della stampa di che morte stiamo parlando.. 93.56.25.13 (msg) 21:03, 30 apr 2011 (CEST)

quoto anch'io Triple8 --Menelik (msg) 21:08, 30 apr 2011 (CEST)

ok faccio come concordato --Cucuriello (msg) 00:22, 1 mag 2011 (CEST)

Chi è la vittima? qualcuno legato al mondo del calcio? perchè altrimenti non mi sembra affatto rilevante inserire un fatto personale di moggi su wiki.--87.6.164.150 (msg) 01:40, 1 mag 2011 (CEST)

IP, il fatto è rilevante come tutti gli altri fatti di carattere generale riguardanti persone legate al mondo del calcio che abbiano una minima rilevanza. Ovvero: in una voce su un calciatore/dirigente/allenatore ci devono stare anche accadimenti della vita privata (come, in questo caso, procedimenti giudiziari), altrimenti la voce non sarebbe completa ma monodimensionale, in quanto tratterebbe di un solo aspetto del soggetto dell'articolo. --Triple 8 (sic) 10:48, 1 mag 2011 (CEST)

Se è così rilevante, un fatto del genere merita ben più di una fonte e credo si debba specificare anche la vittima.--87.6.164.150 (msg) 14:26, 1 mag 2011 (CEST)

beh, se si mette in dubbio la rilevanza di un omicidio, non so.. 93.56.57.73 (msg) 14:37, 1 mag 2011 (CEST)

non diciamo fesserie. Non ha importanza chi è la vittima e se sia legata o meno al mondo del calcio. Un omicidio è un fatto enciclopedico e quindi se na parla, anche se si trattasse della pagina di una persona di scarsa notorietà (non perchè moggi è famoso). Purtroppo il nome della vittima non la si conosce, altrimenti la scriverei --Cucuriello (msg) 20:03, 1 mag 2011 (CEST)

Cronaca solo cronaca

Anche se la voce e la discussione sono chilometriche,non c'è nulla di enciclopedico in tutto ciò. Ma sapete che cosa sia un'enciclopedia? Tutto ciò è solo cronaca sportiva e giudiziaria,e nulla più.Tra qualche anno questo signore e la sua attività passeranno nel dimenticatoio come Mino Raiòla (che si fa chiamare Ràiola!).--79.51.73.143 (msg) 18:40, 6 ago 2011 (CEST)

giocatori acquistati

in questa parte la pagina è addirittura agiografica: ci sarebbe un elenco lungo uguale di giocatori scarsi o scarsissimi portati alla juve in quegli anni

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Luciano Moggi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110218051024/http://www.akragascalcio.com/storia/ per http://www.akragascalcio.com/storia/
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.ilgiornale.it/news/sport/lalta-corte-coni-confermamoggi-giraudo-e-mazziniradiati.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141218172007/http://www.corrieredellosport.it/calcio/calciopoli/2012/08/03-256675/Calciopoli,+Tar+conferma+la+radiazione+a+Moggi per http://www.corrieredellosport.it/calcio/calciopoli/2012/08/03-256675/Calciopoli,+Tar+conferma+la+radiazione+a+Moggi

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:55, 13 gen 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Luciano Moggi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090613032649/http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2009/06/10-30258/Giudice+di+pace+assolve+Moggi:+Non+c%E2%80%99%C3%A8+stato+illecito+sportivo+ per http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2009/06/10-30258/Giudice+di+pace+assolve+Moggi%3A+Non+c%E2%80%99%C3%A8+stato+illecito+sportivo+
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/156255
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://club.quotidiano.net/misterx/presunte_violazioni_fiscali_juve_prosciolti_giraudo_moggi_bettega_blanc_e_cobolli_gigli
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080121054548/http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=invasioni&video=5299 per http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=invasioni&video=5299
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081012104043/http://www.7itv.tv/index.php/component/seyret/?catid=37 per http://www.7itv.tv/index.php/component/seyret/?catid=37

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:53, 22 mar 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Luciano Moggi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141219185028/http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2009/01/30-16735/Paparesta+in+tv+rivela:+%C2%ABMoggi+non+mi+ha+chiuso+nello+spogliatoio+di+Reggio%C2%BB per http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2009/01/30-16735/Paparesta+in+tv+rivela:+%C2%ABMoggi+non+mi+ha+chiuso+nello+spogliatoio+di+Reggio%C2%BB

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:01, 10 mag 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Luciano Moggi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110915130645/http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/62.$plit/C_2_ContenutoGenerico_28824_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_Allegato_0_upfAllegato.pdf per http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/62.$plit/C_2_ContenutoGenerico_28824_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_Allegato_0_upfAllegato.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:22, 1 nov 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Luciano Moggi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121115102442/http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/67.$plit/C_2_ContenutoGenerico_29042_StrilloAreaStampa_upfDownload.pdf per http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/67.$plit/C_2_ContenutoGenerico_29042_StrilloAreaStampa_upfDownload.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:47, 22 apr 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Luciano Moggi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090916002401/http://www.ju29ro.com/download.html per http://www.ju29ro.com/download.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:49, 9 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Luciano Moggi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110710131615/http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcio/articoli/63590/figc-respinto-il-ricorso-di-moggi.shtml per http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcio/articoli/63590/figc-respinto-il-ricorso-di-moggi.shtml

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:43, 16 feb 2020 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130719165843/http://www.storiaradiotv.it/RADIO%20MANA'%20MANA'.htm per http://www.storiaradiotv.it/RADIO%20MANA'%20MANA'.htm

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:44, 11 giu 2020 (CEST)