Discussioni utente:Eginardo

Ciao Eginardo, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 10:37, 30 ott 2006 (CET)

Traduzioni

Ciao, benvenutissime le traduzioni da altre wiki ma per evitare di lasciare on-line pagine in lingua diversa dall'italiano ci sono alcuni piccoli trucchi. Uno è fare ciò che è stato fatto sulla pagine che stai traducendo, ossia "nascondere" il testo in inglese. Un altro è quello di tradurre in una pagina "tua" in modo da avere tutto il tempo di lavorare con calma senza interventi estranei. Tipo Utente:Eginardo/sandbox. Se hai dubbi/domande/perplessità non esitare a chiedere :-) Benvenuto e buon lavoro --Civvì (talk) 12:04, 29 nov 2006 (CET)

Dunque... ogni utente registrato ha a disposizione delle pagine utente. Una è quella in cui eventualmente scrivere qualcosa di sé, una è quella su cui ti sto scrivendo ora, la pagina dedicata alle comunicazioni (detta "pagina di discussione"). Se hai bisogno di spazi "tuoi" in cui lavorare puoi creare delle sottopagine della tua pagina utente. Utente:Eginardo/sandbox <-- questa è una :-) se cliccki sopra la scritta ti si apre una pagina nuova nella quale puoi lavorare... Prova a leggere la guida Wikipedia:Pagina utente e se poi hai le idee più confuse scrivimi e chiedi :-D Ciao --Civvì (talk) 12:12, 29 nov 2006 (CET)

Sequenza

Alla fine :-)
La struttura standard di una voce è così composta:

• eventuali avvisi (voce da wikificare, da controllare, avviso che la voce è un'abbozzo, è da tradurre, è bloccata ecc.)
• incipit
• testo (ovvero il contenuto "vero" della voce)
• eventuali note
• bibliografia
• voci correlate (ovvero i link ad altre voci attinenti)
• eventuali collegamenti esterni (vedi Wikipedia:Collegamenti esterni)
• template vari di navigazione (tipo quelli fra parentesi graffe che hai appiccicato sulla mia pagina di discussione)
• La/le categoria/e (Aiuto:Categorie)
• Gli interlink, ovvero i link alla stessa voce sulle wikipedie in altre lingue (Aiuto:Interlink)

Non stare però a preoccuparti più di tanto, col tempo ci si prende la mano ;-)
Ricordati di firmare gli interventi nelle pagine di discussione :-D (Aiuto:Uso della firma)
Certa di averti annichilito con questa massa di link a pagine di aiuto resto addisposizione per dubbi e domande :-) Buon lavoro! --Civvì (talk) 09:15, 30 nov 2006 (CET)

Calcolo di pi greco

Secondo me c'è ben poco di salvabile, perché, oltre ad essere incomprensibile per via della formattazione e dell'italiano stentato, è anche il procedimento sostanzialmente viziato (insomma, si vorrebbe trovare pi greco usando la funzione seno della calcolatrice, ma... come fa la calcolatrice a calcolare la funzione seno??). Semmai si potrebbe tradurre en:Computing π. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 11:00, 27 feb 2007 (CET)

Visto che la procedura di cancellazione è tutt'ora in corso, sei pregato di non rimuovere il template di avviso. --Brownout^{(dimmi tutto)} 19:36, 27 feb 2007 (CET)

Direi che questo risolve tutto. Ottimo lavoro :) --Brownout^{(dimmi tutto)} 12:21, 28 feb 2007 (CET)

Citazione

La frase in questione l'ho sempre conosciuta come di Appio Claudio Cieco (ho fatto il classico): l'attribuzione a Sallustio non la conoscevo, ma il latino non era proprio il mio forte! ;P Grazie per i complimenti, che al momento non sono molto meritati, sto cazzeggiando un po' troppo! Buon lavoro! --AnnaLety 13:43, 17 apr 2007 (CEST)

1. Ma volevo chiederti come fai a trovare un errore in così poco tempo A dir la verità non so esattevolmente come sono capitata nella tua userpage, quindi non mi sono accorta da quanto fosse lì l'"errore".

2. Ed un favore ulteriore : Ho dato una letta veloce alla cosa, non è un argomento di mia "competenza", quindi dovrei prendermi un po' di tempo per leggermi la voce con calma. Ora vorrei sistemare il mio amico, poi volentieri provo a vedere di capirci qualcosa di più.

Buon lavoro, intanto! --AnnaLety 18:11, 17 apr 2007 (CEST)

sernicoli

Salve Eginardo. ti sono grato per le modifiche migliorative alla mia voce.

Confermo che OSB è la sigla che comunemente si adopera (dopo il nome) per indicare l'appartenenza all'ordine benedettino; chissà quante volte avrai trovato un francescano OFM (Ordo Fratrum Minorum) o un domenicanop OP (Ordo Predicatorum) e così via.

ASBO o meglio A.S.Bo sarebbe proprio l'Archivio di Stato di Bologna, dove ho personalmente consultato i documenti che riguardano il personaggio (volevo anche dirti che doc. sta per documento o documentato, e non per docente !!!). Comunque ho eliminato quell'inciso: non credo che a nessuno interessi sapere dove stanno i documenti originali che trattano di qualcuno.

Roberto

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Bazille, Frédéric ~ Paysage au bord du Lez 1870, Oil on canvas Minneapolis Institute of Arts.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --FK! 15:51, 22 giu 2007 (CEST)

Re: Frédéric Bazille

Ciao! Adesso sistemo. Per la cronaca, hai scritto il messaggio nella pagina sbagliata - ieri ho chiesto il cambio di nome (AnnaLety al posto di Annalety). ;) --AnnaLety 16:04, 22 giu 2007 (CEST)

Fatto Ti garba? --AnnaLety 16:08, 22 giu 2007 (CEST)

Neanch'io, ti dirò ;) Ho fatto una ricerca, mi ricordavo di una cosa simile, e ho copiato il codice. Ricordati la firma... =D --AnnaLety 16:20, 22 giu 2007 (CEST)

Il primo messaggio era scritto in Discussioni utente:Annalety, che ora è un redirect - per questo è strano che tu sia riuscito ad aprire nonchè a modificare la pagina. Buono studio! --AnnaLety 16:28, 22 giu 2007 (CEST)

Immagine

Perfetto :-) Buon lavoro, FK! 16:37, 22 giu 2007 (CEST)

Arcosecante

Se vuoi proporre la cancellazione della voce, puoi farlo alla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare, ma probabilmente sarebbe prima il caso di stabilire cosa fare di tutte le voci dedicate a funzioni trigonometriche e alle loro inverse. Quasi un anno fa io avevo proposto di trasformarle in redirect a funzione trigonometrica e funzione trigonometrica inversa, ma la cosa non incontrò il consenso degli altri e la faccenda rimase in sospeso. Di sicuro resta da stabilire cosa va messo nelle voci relative. Probabilmente ci sono delle informazioni troppo specifiche per essere integrate nelle voci generali (ad esempio identità trigonometriche particolari), ma bisognerebbe limitare l'eccessiva ridondanza di informazioni (e, d'altronde, mi sono convinto che una trattazione completa delle funzioni trigonometriche può essere fatta solo insieme). Sarebbe un problema da riproporre al Luogo geometrico. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 23:24, 3 lug 2007 (CEST)

Re:Savoia cavalleria

ciao, la voce non l'ho scritta io ma l'ho solo recuperata dopo la cancellazione quando è arrivata la autorizzazione comunque l'autorizzazione non si estende anche alle immagini, dovresti chiedere all'autore del sito. Per quanto riguarda quelle del ministero della difesa non c'è al momento una autorizzazione specifica, ci sono quelle dell'esercito e della marina Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#Forze_Armate. --Jacopo (msg) 17:42, 16 lug 2007 (CEST)

Isbusch...

In effetti è un bel ginepraio: l'unica versione corretta è Избушенский, poi per ogni lingua c'è una trascrizione approssimatamente fonetica, ma il risultato è di una confusione disarmante. Izbushensky, Isbuscenschi, Isbuschensky... il numero delle combinazioni è altissimo, e il bello è che nessuna di queste è nettamente prevalente! Al contrario, la traslitterazione dal russo che puoi trovare anche qui ha il vantaggio di essere uno standard scientifico internazionale. Per la correzione formale del toponimo, provvedo subito. Ciao! --Wiskandar 18:03, 16 lug 2007 (CEST)

@@@@@--Lupo rosso 13:47, 15 set 2007 (CEST)per il Guido Jurgens,ho avuto grosse difficolta' a mettere aposto il template,guardici un po' perche' mi si risponde in automatico che non esiste la categoria apresto--Lupo rosso 13:47, 15 set 2007 (CEST)

P.S.come non detto ora sembra che vada--Lupo rosso 13:48, 15 set 2007 (CEST)

Re:Yamamoto

Dopo aver cliccato su Yamamoto si aprirà la pagina di destinazione del redirect. Appena sotto il titolo troverai l'indicazione in piccolo "(Reindirizzamento da Yamamoto)", con "Yamamoto" in forma di link. Clicca su quel link. Si aprirà la pagina Yamamoto senza però che venga eseguita automaticamente l'operazione di redirect. A quel punto potrai modificarla, o cambiando la destinazione del redirect o (meglio) facendone una pagina di disambigua. Ciao. --Paginazero - Ø 15:24, 19 set 2007 (CEST)

Caratteri strani

Ciao Eginardo. Per favore ricontrolla Immersione compatta perché sono comparsi caratteri strani, immagino dovuti ad un copia-incolla da un editor con qualche codifica diversa da quella in uso su Wikipedia. Grazie, Salvatore Ingala (conversami) 09:38, 8 ott 2007 (CEST)

Pagina utente

Ciao Eginardo, ho tolto le categorie in inglese dalla tua pagina utente. Quando hai finito la traduzione, e sei pronto per inserire la biografia che hai tradotto, usa il template {{Bio}} che serve per gestire i dati anagrafici e genera in automatico le categorie giuste. Buon lavoro, ary29 12:28, 26 ott 2007 (CEST)

Re: Template Bio

Hai sbagliato il nome della categoria. Le categorie per secolo si chiamano per esempio Categoria:Politici italiani del XX secolo. Gvf 18:45, 28 nov 2007 (CET)

Baco di MediaWiki, non si popola neppure facendo il purge, ma solo facendo un edit. Comunque il tutto è dovuto al fatto che hai creato la categoria dopo aver inserito le voci. La visualizzazione si aggiorna ma la categorizzazione evidentemente no, con le prossime voci non dovresti avere problemi (sempre che ti ricordi di creare la categoria prima). Gvf 19:11, 28 nov 2007 (CET)

Re:

Mi dispiace ma non posso aiutarti perché non sono al corrente di quella discussione. Tra l'altro mi pare che il template non esista; mentre quello che mi hai linkato ho la sensazione che non sia stato predisposto perfettamente. Forse ti conviene chiedere al Bar della Storia (discussioni progetto:storia). Forse qualcuno potrà aiutarti a risolvere il problema. :-) --「Twice²⁹」 16:00, 10 gen 2008 (CET)

Template

Ciao! Sei stato tu a modificare il template dei Valois? Dalla cronologia mi sembra che sei stato tu. Posso sapere il motivo? Te lo chiedo perchè devo ora ricreare totalmente quel template che hai modificato e non è un lavoretto semplice. Prima di modificare una voce in modo così radicale è meglio chiedere alla comunità :) Ci sono delle voci inoltre che erano collegate a quel template di navigazione, che serve al lettore per capire la collocazione di un personaggio all'interno del proprio casato. E' un template quindi che riveste una certa importanza.

Se vuoi creare un altro genere di template ovviamente puoi farlo :) però usando un nuovo nome senza prendere quello di un altro template completamente diverso per funzione e struttura. Non so se sono stata chiara.

Comunque ora ricreo quel template sotto un'altra voce. Ciao, buon lavoro :) --Coralba11 17:16, 18 gen 2008 (CET)

Puoi spiegarmi inoltre perchè hai tolto il template di navigazione a tutte le voci della dinastia Valois? I template erano corretti e ordinati. Sinceramente non capisco il motivo di questa operazione che mi sembra assurda e irrazionale e che comporterà un bel pò di lavoro in più ad utenti "specializzati" in voci biografiche storiche e che creano quei template. Se mi puoi dare una spiegazione esauriente forse riesco a capire meglio la ratio delle tue azioni. Ti ringrazio :)

Ti chiedo anticipatamente scusa se il mio tono di "voce" può sembrarti, diciamo così, alterato; più che altro è preoccupato perchè è qualche giorno che non mi collego e ho ritrovato questa situazione insolita. --Coralba11 20:23, 18 gen 2008 (CET)

Scusami se te lo dico ma trovo i tuoi template orizzontali assolutamente inutili, inadatti e caotici. La verticalità è essenziale quando si tratta di inserire un personaggio storico all'interno della propria dinastia e infatti qui si sono sempre utilizzati template verticali. Ti prego quindi di crearli con la forma più consona come tutti gli altri. :) --Coralba11 17:53, 19 gen 2008 (CET)

Ciao! Ti ringrazio prima di tutto di avermi chiarito la situazione perchè non ci stavo capendo niente :) I template che io ed altri utenti usiamo quando scriviamo voci storiche sono tutti verticali per il motivo che ti ho detto sopra.

Penso che sia un errore fare un discorso generale e rendere tutti i template uguali in quanto diversi sono gli argomenti. I template di navigazione - casate vengono inseriti nelle voci di personaggi storici appartenenti a quella casata e raffigurano il succedersi delle varie generazioni. Come esprimi questa successione temporale se non utilizzando una forma verticale? Inoltre danno tante altre informazioni al lettore. La loro forma richiama un pò un albero genealogico (e gli alberi sono verticali).

Sulle altre Wiki, soprattutto inglese, sono presenti template verticali. Alcuni ne ho copiati proprio da lì. Ogni Wikipedia, d'altronde, può gestire le voci in modo diverso.

Mi dispiace quando mi trovo nella situazione di dover intervenire su un lavoro effettuato con impegno da altri, davvero! Per questo motivo cerco di consultarmi sia con l'autore sia con altri utenti, cosa che ho fatto anche in questa occasione. Ti chiedo quindi scusa anticipatamente ma quei template verticali sono essenziali. Ciao, buon lavoro ! :) --Coralba11 16:43, 21 gen 2008 (CET)

Scuse e precisazioni

Ciao! Vorrei precisare che su Wikipedia le voci sono suscettibili di continui miglioramenti e aggiustamenti, ciò che può coincidere anche sull'allungamento della voce: ciò che scrive uno oggi viene migliorato da qualcun'altro domani :) Avendo un'esperienza ininterrotta di "scrittrice di voci biografiche" di nove mesi (sono gravemente ammalata di wikidipendenza!), ti assicuro che ciò accade molto più spesso di quanto si pensi. Uso "" perchè in realtà non vorrei proprio definirmi tale dandomi arie di genio letterario, figurati sono una ignorantona...!

Ti avevo già chiesto scusa se ho usato una terminologia non proprio diplomatica ma di certo non ho offeso nessuno e mai mi permetterei. I termini si riferivano comunque ai template orizzontali e non certo all'autore. Rinnovo quindi le mie scuse se ti è sembrato che ce l'avessi con te personalmente :)

Volevo mettere a fuoco anche un altro punto: tutto ciò che scriviamo non è "mio", "tuo", ecc. ma di tutti! Non puoi scrivere "il mio template", puoi casomai dire "ho aggiunto questo", "creato questo", ecc. Ma quello che ogni utente fa non lo fa per se stesso ma per tutti! E ciò che fai non proprio ti appartiene. Basta infatti dare uno sguardo alla politica delle licenze (GFDL). Tutto il diritto hai di definirmi una gran brutta pignolona noiosa: guarda, me lo dico da sola! :D

Il fatto che qualcosa personalmente piace o non piace non ha molto rilievo di per sè, nel senso che ciò che conta è la funzionalità di una cosa. Il template orizzontale, al di là del fatto secondario che non è esteticamente carino (ho infatti espresso un giudizio personale parlando con gli utenti che hai visto, con cui ho un rapporto di continua collaborazione da mesi e quindi di confidenza), è assolutamente non idoneo in questo settore di Wikipedia.

Parliamo inoltre di un template particolare che ci serve per scrivere la voce. Senza quel template manca una componente essensiale della voce. Quel template è un tutt'uno con essa! Scusa se forse non riesco a spiegarmi bene!

Se mi son lasciata prendere dallo scoraggiamento, appena ho visto quei template, è che temevo il lavoro che ci sarebbe voluto per riportare tutto in ordine e soprattutto il dover iniziare una discussione contro una eventuale politica pro-template orizzontale (detesto discutere perchè si rischia sempre di scontentar qualcuno e io amo la pace in cielo, in terra e su internet!). Più che il termine "massacrare", userei "oppormi vigorosamente" ad una politica. Ma la mia azione riguarda sempre e comunque una politica (che ritengo illogica), mai e poi mai una persona! Questo significa che non ti incolpo proprio di niente, nè ti devi sentire in colpa! Come tutti qui dentro (a parte troll e vandali :( ovviamente), tu rilasci il tuo contributo cercando di migliorare questo bene comune che è Wikipedia! Naturalmente capita di sbagliare (sapessi le volte che mi sono intrecciata con template, redirect, ecc.!), ma sempre in buona fede! Penso che, nonostante i nostri errori (utili perchè ci consentono di apprendere e migliorare), tu come gli altri devi sentirti fiero di poter contribuire ogni giorno!

Quindi desidero davvero che tu ti senta tranquillo. Anzi, mi auguro davvero di poter trovare in te un aiuto, anche se mi è parso di capire che ci occupiamo di settori molto diversi. Pensa che io a malapena so come scrivere sul pc...! Sono una frana in materia informatica! :(

Ti auguro buon proseguimento di lavoro! --Coralba11 10:35, 23 gen 2008 (CET)

Certamente! Almeno lo spero...:)

Io invece tendo a generalizzare di meno. Forse dipende dal fatto che in Wikipedia mi occupo al 95% soltanto di voci biografiche; comunque non mi manca l'occasione per vedere altri argomenti. Mi piacciono tantissimo le voci di astronomia, le hai mai viste? Gli utenti che ci lavorano devono davvero fare un bel pò di ricerche per trovare tutte quelle immagini! Ne ho anche prese un paio per la pagina utente. Ho letto che sei laureato in fisica...devi essere una specie di genio! Mamma mia, mi sento una nullità di fronte alle menti scientifiche! Complimenti!

Wikipedia è meravigliosa! Però quando faccio un giro vedo anche un sacco di liti in corso, alcune anche furibonde. Ecco, desidererei davvero evitare di farne parte e soprattutto di innescarne. Mi sono quindi molto preoccupata che magari ti avessi arrecato qualche offesa mentre, ripeto, niente era rivolto verso di te! Non ne avrei neanche motivo dato che hai soltanto cercato di apportare quello che per te era un miglioramento. L'unica cosa che mi preoccupa è la nascita di certe politiche: penso che generalizzare sia una forma di superficialità. Secondo me bisogna sempre studiare bene gli effetti di una data applicazione su una materia. La standardizzazione (sempre secondo me) avviene in un momento successivo, cioè quando tratti allo stesso modo voci che appartengono ad una stessa categoria, ad uno stesso argomento, ecc. Ecco, in quest'ultimo caso posso dire che anch'io mi "standardizzo" quando scrivo le voci biografiche. Non ti dico il tempo che ci ho messo ad imparare, a suon di avvisi di mancanza di wikificazione, a usare tutte quelle funzioni di scrittura. La mia ultima conquista è l'uso del redirect, lo so che ti metterai a ridere e mi dirai: ma che ci vuole a usarlo?! Hai ragione ma nel mio caso l'imbranatura assume dei connotati spaventosi! :D

ciao ciao ! :) --Coralba11 17:09, 23 gen 2008 (CET)

stub biografie

Ho visto che hai inserito in Marija Aleksandrovna Spiridonova lo {{S|biografie|gennaio 2008}}. La sintassi corretta non prevede la data, ma due argomenti, come nel caso specifico {{S|rivoluzionari|russi}}, ovvero nel caso del biografie nazionalita' e attivita'. Inoltre, poiche' la Categoria:Stub biografie e' veramente affollata, mi permetto di suggerirti di non inserire {{S|biografie}}, ma piuttosto l'attivita' e/o la nazionalita', ad esempio per un architetto {{S|architetti|italiani}} in modo da disaffollare sia la suddetta categoria ma anche Categoria:stub architettura. E cosi' per moltissime nazionalita' e attivita'. Grazie per la collaborazione. rago 13:18, 28 gen 2008 (CET)

non c'e' problema. rago 13:40, 28 gen 2008 (CET)

interlink

ciao eginardo,mi avevi contattato per avvertirmi di aver messo i vari link e ti ringrazio.Mi potresti fare un favore mi metteresti tu gli interlink che non ci riesco,come avevi richiesto tu. Grazie di tutto,ciao. America5

interlink

ciao eginardo sono riuscito a mettere gli interlink.Se vuoi correggere qualcosa che non va fallo pure.Grazie,ciao.--America5 10:03, 10 feb 2008 (CET)

Traduzione

Ehm, di che voce parli? Prodotti derivati dal petrolio? Ho comunque segnalato la traduzione e la richiesta di revisione al Baretto di Chimica, dove sicuramente c'è qualcuno che ne capisce più di me (io sono un umile biologo) ;-) ----{G83}---- 21:54, 12 feb 2008 (CET)

Guala Bicchieri

Sono estremamente contento che tu abbia fatto la voce sul cardinale. Grazie! --Pequod76^(talk) 21:02, 17 feb 2008 (CET)

Classe C di una funzione

Ho visto il tuo cambiamento su questa voce, ma non mi è sembrato preciso, perché nel paragrafo "Il caso in più dimensioni" partivi da un insieme in R^d e poi però continuavi a parlare di "derivate" ordinarie come se fossimo in R e finendo praticamente per ripetere la definizione nell'incipit della voce, quindi ho un po' cambiato le cose lasciando più che altro la parte di analisi funzionale. Ciao --Piddu 14:36, 20 feb 2008 (CET)

Su Armistizio di Cherasco

Ciao, volevi fare un redirect a qualche altra voce? La voce attualmente è vuota. Vedi anche aiuto:redirect, scusa se ho capito male.--AnjaManix (msg) 14:58, 29 mag 2008 (CEST)

Ok, mi pareva strano infatti:) Buon lavoro!--AnjaManix (msg) 16:55, 29 mag 2008 (CEST)

Marescialli russi

Grazie per la fiducia, purtroppo sto per andare in vacanza. ;-). Ho segnalato la tua richiesta al[[ Discussioni_portale:Russia|la dacia]], dove ti consiglio di chiedere sempre assistenza per questo genere di richiesta. Saluti. rago (msg) 20:49, 13 lug 2008 (CEST)

Gentile Eginardo,

i contenuti che hai inserito nella voce Simplicissimus book farm non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Burgundo^(posta) 14:30, 29 gen 2010 (CET)

Re:Simplicissimus

Solitamente voci di due righe con link alla ragione sociale e con semplici riferimenti all'attività vengono considerate promozionali. Comunque se vuoi scrivere la voce posso recuperarla ma in questo caso dovresti cambiarne la struttura ed inserire qualche fonte. Rimango in attesa di tue. --Burgundo^(posta) 14:42, 29 gen 2010 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Eginardo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)