Discussioni utente:Citterio

marcoetio

Caro Citterio, mi chiamo marco viganò e sono il più inesperto dei contributori di wiki. Ho messo una foto di un amico altoatesino sui commons e non so come legarla alla voce Ras Dascien che credo tu abbia creato (e io ultimamente completato, dopo aver scoperto che era la montagna peggio misurata al mondo e dopo averla misurata per bene) Come si fa?? Non ricordo con che nome é stata salvata automaticamente, so che si apriva ieri, si chiama credo Ras_Dejen.jpg, non la trovo più. In molti l'avevano richiesta sulla versione inglese, perché chista é na muntagna misteriuza. Se ti interessa possimao parlare di Etiopia e di geografia, cosa che già facio con wikipediani illustri di alcuni paesi sulla versione inglese.

Candy

ary29 22:13, 9 gen 2006 (CET)

Ciao, non mettere gli interwiki verso la voce italiana: nonn servono e non funzionano. ciao RdocB 13:22, 27 apr 2006 (CEST)

Si` sono quelli RdocB 13:39, 27 apr 2006 (CEST)

Non hai capito cosa voglio dire: se noi siamo nell'enciclopedia in italiano ha sicuramente senso prendere dalle altre enciclopedie i link verso lo stesso articolo nelle altre lingue. Cioe` avere nell'articolo in italiano i collegamenti verso francese, inglese, spagnolo, giapponese, ecc. Non ha senso pero` mettere da it.wiki un collegamento alla voce in italiano. Quindi se andiamo su una wiki straniera a prendere gli interwiki, dovremo togliere l'indicazione it:Taldeitali. Questo non e` solo un bizantinismo, una cosa di stile, e` una necessita`, perche` quel collegamento inutile non viene riconosciuto dal browser, che lo spara, sotto forma di testo in un punto a caso della voce. Mi sono spiegato bene? RdocB 13:51, 27 apr 2006 (CEST)

Tranquillo, per questi particolari ci vuole esperienza. Stai facendo un ottimo lavoro. ciao RdocB 14:05, 27 apr 2006 (CEST)

Questa decisione non deve in nessuna maniera pregiudicare il tuo desiderio di contribuire alla Wikipedia, forse per quello che hai in mente è meglio se crei prima 3 voci sull'argomento che poi potrai raggruppare in apposita categoria. Ciao, Elitre ^{(discussioni)} 02:56, 29 apr 2006 (CEST)

Ho bloccato la procedura, però vedi se riesci a creare una voce ben contestualizzata (non parliamo solo di agenzie italiane?), con un minimo di introduzione, categorie ecc. IMHO l'elenco non sarebbe necessario perchè si sostituisce alla categoria. Ciao, Elitre ^{(discussioni)} 15:58, 30 apr 2006 (CEST)

Che problema c'è? la rinominiamo ;-) Elitre ^{(discussioni)} 00:16, 1 mag 2006 (CEST)

licenza immagine

Vedo. Purtroppo l'immagine non può stare qui su it.wiki, a causa di differenze fra la legge statunitense e quella italiana: la legge statunitense è più permissiva riguardo all'uso delle immagini secondo il cosiddetto "fair use". Per quanto esitano anche in Italia delle norme simili, sono meno chiare e meno ampie, per cui si è concluso di non utilizzare queste immagini. Per questi motivi l'immagine potrà restare su en.wiki ma non su it.wiki. Ciao, Laurentius

Riff Raff

Capito, io avevo guardato sull'imdb e mi dava quel titolo lì. Riporta pure le cose come erano prima , per farlo è sufficiente andare qui e cliccare su "revert" a fianco della riga in cui compare il film. si annulla così lo spostamento. Ciao --Jacopo (msg) 18:43, 2 giu 2006 (CEST)

Immagine:Menai Suspension Bridge.jpg

Quando carichi un'immagine da en.wiki devi indicare la pagina di descrizione originale (come ho fatto adesso). - Laurentius^(rispondimi) 14:34, 16 set 2006 (CEST)

Disambigue

Ciao, quando crei voci con nomi che possono avere più signficati, dovresti anche creare le disambigue. Per esempio hai creato Contea di Hampshire (Massachusetts), ma dovresti creare anche Hampshire, oppure Hampshire (disambigua), che contenga i collegamenti ai significati multipli; altrimenti se qualcuno vuole creare una voce sulla contea di Hampshire in futuro, può non venire a sapere che la voce già esiste. Esempio da en.wiki Hampshire (disambiguation). --Velázquez 13:45, 25 ott 2006 (CEST)

Ho aggiunto la nota disambigua qui, il template {{disambigua}} qui e ho creato la disambigua Contea di Hampshire. --Velázquez 23:36, 25 ott 2006 (CEST)

Contea di Warren (New Jersey)

Ciao. Meglio creare anche i redirect con il nome inglese delle contee: Warren County → Contea di Warren (New Jersey). Inoltre se non c'è bisogno di specificare "(New Jersey)", meglio dare come titolo solo Contea di Warren. --Velázquez 12:11, 29 nov 2006 (CET)

posizione foto e mappe in West Sussex e Surrey

Ho notato lo spostamento nelle due voci; immagino per ridurre la dimensione un po' abbondante delle immagini che avevo adottato come compromesso per evitare che venisse inserita una breve colonna di testo a causa della presenza della scheda sulla destra. Tuttavia le immagini in questione le ho inserite a corredo delle sezioni geologiche e morfologiche delle due contee e, spostate dalle rispettive sezione, perdono questa funzione. Inoltre spontando il codice in testa alla voce, i link di modifica delle sezioni vengono raggruppati tutti assieme a fine voce rendendo poco agevole il loro utilizzo.

La soluzione (immagini grandi) che avevo adottato non era molto soddisfacente, ma la tua modifica non ha migliorato la situazione. Che ne dici di cercare di trovare assieme una terza soluzione più funzionale e adeguata per le due voci? :)--Nanae 13:57, 30 nov 2006 (CET)

fammi capire: per "coprire il testo" cosa intendi precisamente? Il testo era perfettamente leggibile, l'immagine semplicemente era inserita fra due paragrafi in Surrey. In West Sussex le due immagini erano a fine sezione.--Nanae 15:04, 30 nov 2006 (CET)

si ora capisco, ma questo succede solo se riduci le immagini sotto una certa dimensione e proprio per questo le avevo dimensionate in modo tale (ovvero con larghezza pari allo spazio fra il bordo sinistro e la tabella a destra) da evitare il problema. Dalla tua risposta sembra che già la formattazione che avevo usato non risolvesse il problema e questo non mi risulta... a meno che tu - e stupidamente non ci avevo pensato - non abbia la risoluzione del monitor settata a 1280x1024 o superiore e essendo il layout della pagina dinamico e la dimensione delle immagini fissa, il problema, risolto a 1024x768, si dovrebbe ripresentare. E cosi? Per quanto riguarda l'immagine della mappa geologica al centro pagina, ho verificato e dovrebbe risultare così in Internet Explorer (io uso Firefox e la vedevo allineata a sinistra coerentemente con l'attributo di posizione inserito) per i limiti del browser della Microsoft.

A questo punto hai fatto bene a spostarle, ma è meglio mettere il codice delle immagini in fondo alla voce (ora lo faccio), non in testa. Si otterrà lo stesso risultato senza spostare i modifica. Ciao :)--Nanae 15:32, 30 nov 2006 (CET)

prova a controllare Surrey e West Sussex (vorrei mettere le immagini affiancate, sarebbero più leggibili, ma devo vedere come farlo con il linguaggio di markup di wiki). Dovrebbero essere come le avevi formattate, ma con i link di modifica ora di nuovo affianco dei titoli di ogni sezione. Per quanto riguarda la risoluzione non mi vengono in mente altre spiegazioni del fatto che vedevamo due cose diverse. Il problema di quelle voci geografiche sulle contee inglesi e che hanno delle schede a destra molto lunghe, per cui ogni inserimento di immagini a fianco di quella scheda non ottiene buoni risultati. L'unica soluzione sarebbe ottimale quella di ampliare notevolmente la voce tanto da poter creare delle sottovoci così come per gli stati. --Nanae 15:53, 30 nov 2006 (CET)

ciao :) ho seguito il tuo consiglio. Ho creato una sezione geografia fisica e l'ho messa in coda dopo la sezione dei luoghi di interesse. Forse non rispetterà l'ordine canonico delle enciclopedie, ma almeno foto e testo sono uniti e la voce ora appare più ordinata. Magari una volta ampliata di più si potranno sistemare meglio le sezioni.--Nanae 20:56, 30 nov 2006 (CET)

l'ho messa volutamente al centro (se apri il modifica vedi un center come attributo per il tag immagine) perchè essendo a fine voce mi sembrava più ordinata così, ciao :)--Nanae 21:22, 30 nov 2006 (CET)

Discussioni progetto: Contee degli Stati Uniti

Ti ho risposto nella relativa pagina di discussione. - £uukas ^Dimmi! 10:08, 12 dic 2006 (CET)

• Grazie il tuo aiuto alle Contee di New Jersey. Ben fatto! Ulissi 16:28, 28 dic 2006 (CET)

Immagine

Ciao Citterio, scusami, ho corretto la licenza d'uso di Immagine:Powai lake.jpg eliminando il "-it" dal template, perché è un paremetro in più che indica un'altra licenza (in poche parole, "cc-by-sa-2.0" è la licenza che usano su en.wiki, Flickr ecc., "cc-by-sa-2.0-it" è una licenza apposta per l'Italia). Ciao e buon lavoro --Trixt 00:49, 22 gen 2007 (CET)

Scusami, sempre io. Ho corretto la licenza di Immagine:UTICA.jpg, perché con {{PD-Utente}} risultava che eri tu l'autore. Ciao --Trixt 02:42, 24 feb 2007 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao Citterio, la pagina «Template:Contea degli Stati Uniti» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Sannita - L'admin (a piede) libero 20:09, 12 mar 2007 (CET)

Template

Ciao, ho visto per caso nella pagina delle cancellazioni la proposta di cancellazione per il template delle contee USA utilizzato da te. Siccome anche io da un po' sto lavorando sulle contee USA, e sto utilizzando il template del progetto, dato che la prima voce che ho creato l'ho presa pari pari da un'altra contea già esistente, sono andato a rileggermi la discussione e ho trovato il punto che dici su quale template utilizzare. Visto che questo andrà cancellato con ogni probabilità, ho ri-creato nella mia sandbox un template che ricalca quello che usavi tu, implementando anche la correzione per quanto riguarda le parentesi dopo il nome della contea. Magari dacci un'occhiata e fammi sapere cosa te ne sembra, così si può proporre nella pagina del progetto o addirittura sostituirlo direttamente, anche perché la struttura è la stessa di quello del progetto e non ci sarebbe nulla da cambiare. Inoltre ho notato che probabilmente (e sottolineo probabilmente perchè non ne ho la certezza al 100%) non ci sarà bisogno di sostituire i template nelle voci create da te, dato che ho visto che viene riportato l'intero codice della tabella, quindi se anche la pagina template venisse cancellata, la tabella nelle voci in cui è presente dovrebbe rimanere tale e quale (ma di questo, ribadisco, non ho la certezza al 100%). Se ti va fammi sapere cosa te ne sembra della prova che ho fatto. Magari dopo possiamo anche discutere sui template "contee del xxxx", perchè penso ti riferissi a quelli nella pagina di cancellazione, che ho notato sono stati tutti sostituiti da un IP. Ciao. -- GianniB White Riot 20:08, 13 mar 2007 (CET)

Allora facciamo così se per te va bene: io cambierei direttamente il template, tanto in pratica con le mie modifiche non c'è da cambiare nessun dato, cambierà direttamente il template nelle varie voci delle contee. Penso sia inutile passare per il progetto a chiedere visto che siamo "4 gatti" a lavorarci (eventualmente lascio un avviso). Sulla questione parentesi penso sia giusto in effetti seguire lo standard italiano. Anche io all'inizio facevo quell'errore, poi mano mano lo sto sostituendo in tutte le voci che creo o destubbo. Sempre se per te non ci sono problemi, le voci che riportano il "tuo" template le lascerei momentaneamente così, eventualmente lo potremo sostituire con la dovuta calma più avanti, anche perché penso non sia una necessità così impellente dato che di contee da creare ce ne sono ancora una marea (sigh...). Per quanto riguarda il template contee dello stato di xxx concordo con te che avrei preferito la soluzione precedente, primo perchè il template risultava più snello, secondo perchè come giustamente osservi i nuovi template sono (si spera solo momentaneamente) un ammasso di link rossi, e terzo ed ultimo perchè i precedenti template mi parevano più belli dal punto di vista grafico. Questa azione dell'IP non è piaciuta neanche a me a dire la verità (mi son ritrovato da un giorno all'altro con un nuovo template nelle voci dell'Alabama che avevo creato, ma ho pensato che magari se ne fosse discusso da qualche parte). E comunque penso che nessuno ci vieti di ritornare ai template originali, dato che ho visto che le voci originali sono diventate dei redirect, quindi si possono benissimo rollbackare le modifiche. Però ci ritroveremmo con una sorta di template doppione: uno che riporta le sole contee, e uno che oltre alle contee riporta regioni e città dei diversi stati. A meno che non si riesca a modificare in qualche modo quelli attuali e tentare di renderli graficamente come gli originali (mi pare che avessi usato diversi colori a seconda dello stato, o mi sbaglio?). Direi che la questione va discussa per bene prima di apportare modifiche. Ad ogni modo, per il momento attuo la modifica per il template contee, teniamoci in contatto per l'altra questione comunque. -- GianniB White Riot 11:55, 14 mar 2007 (CET)

Scusa il ritardo nella risposta, ero incasinato tutta la sera. Io ho fatto qualche prova nella solita sandbox. In pratica ho "riportato in vita" (che paroloni....) il vecchio template con le contee creato da te (ho preso ad esempio quello del New Jersey), e ho spostato la bandiera a sinistra. In più ho fatto una prova sulla falsariga di quello di en.wiki, che comprende oltre alle contee anche le regioni e le città. A me personalmente non dispiace neanche la versione completa, che risulta comunque visibile completamente, invece di dover espandere ben 3 sezioni per vedere l'attuale completamente aperto. Inoltre quello con regioni e città risulta meno invadente dell'attuale IMHO, e i vari nomi di contee, regioni e città hanno un carattere maggiore rispetto sempre all'attuale template, e quindi di migliore lettura. Di certo non mi piacciono tutti quei link rossi, ma eventualmente si potrebbero mano mano creare almeno dei mini stub per non vedere quella marea rossa. Fammi sapere che ne pensi, non risparmiando le eventuali critiche, visto che le mie per il momento sono solo delle prove preliminari. Ciao. -- GianniB White Riot 01:36, 15 mar 2007 (CET)

Ok, vedo se riesco a combinare qualcosa stasera, ora vado di fretta... -- GianniB White Riot 11:41, 15 mar 2007 (CET)

Allora, le uniche prove che son riuscito a fare sono quelle di mettere al posto di "Città più popolosa" la dicitura "Città maggiore", al posto di "Anno di costituzione" solo "Costituzione" e per la questione popolazione ho messo l'anno di riferimento ed il link affianco al titolo di sezione demografia. In altra maniera non saprei come fare. La questione doppia riga penso avvenga soprattutto per risoluzioni basse (io qua in ufficio uso 1024x768 ed in effetti vanno su doppia riga, a casa ho una risoluzione maggiore quindi non ho quel problema). Non so se ci possano essere altri modi per risolvere la questione. Cmq dai un'occhiata nella solita sandbox. -- GianniB White Riot 16:33, 15 mar 2007 (CET) P.S.: da qualche confronto che ho fatto sono quasi convinto che la riga responsabile sia quella del link all'U.S. Census Bureau. Nella Contea di Adair dell'Iowa la doppia riga non c'è, ma non c'è neanche il link all'U.S. Census Bureau. Spero sia quella la cosa che fa sballare tutto. -- GianniB White Riot 17:14, 15 mar 2007 (CET)

Penso allora che vada bene il riferimento con nota a fine pagina. Stasera non penso di lavorarci, magari domani vedo di fare qualche altra prova. Alla fine penso che troveremo il giusto compromesso. -- GianniB White Riot 21:25, 15 mar 2007 (CET) Rettifico: ho fatto una prova, ma mettendo il riferimento mi da un errore, quindi ho optato per l'anno 2000 con il link al Census. Ho rimesso le altre diciture come prima, cambia ben poco dal punto di vista grafico, però dovremmo ottenere quello che dici tu, cioè avere tutti i dati su un'unica riga. Che dici lo proviamo? -- GianniB White Riot 21:40, 15 mar 2007 (CET)

(rientro) Ok, sostituzione effettuata, l'ho anche provato nella voce di una contea che dava il problema doppia riga e adesso il problema non c'è più. Bisognerà perdere un po di tempo ad integrare tutti i link dell'ex campo fonte nel campo anno, ma è una cosa fattibile, almeno non abbiamo più il problema della doppia riga. -- GianniB White Riot 11:12, 16 mar 2007 (CET)

E' perfetto. Grazie! Ed è pure più facile inserire le immagini [1]citterio 11:50, 16 mar 2007 (CET)

Eh si ho visto. Per gli altri template (quelli delle contee) se per te va bene ne possiamo riparlare da lunedi, nel weekend mi dedicherò a integrare i link del census nelle varie voci, e se ci riesco creerò o integrerò qualche nuova voce. -- GianniB White Riot 11:57, 16 mar 2007 (CET)

Bah, figurati, tanto è tutto lavoro che serve all'enciclopedia, quindi è per un buon fine. Cmq teniamoci in contatto per la questione template contee, magari riusciamo a combinare qualcosa di buono anche lì. Buon lavoro anche a te. -- GianniB White Riot 14:00, 16 mar 2007 (CET)

Template contee

Apro un'altra sezione che la precedente era già abbastanza lunga. Ho anticipato di un po' il lavoro sul template contee, ne ho preparato alcune versioni che cambiano solo nel colore di sfondo. Nella seconda versione ho inserito invece del "|" come separatore il "·" per vedere come va. Nel caso, dai un'occhiata nella solita sandbox. -- GianniB White Riot 11:02, 18 mar 2007 (CET)

Guarda, per la questione colore non l'ho fatto di proposito per intonarlo con il colore della bandiera, ho solo "rubato" il codice colore da un template di en.wiki, quindi anche io come te non ho nessuna preferenza particolare (tra i due cmq preferisco il penultimo). La questione città e regioni è un bel problema secondo me. Mi spiego: se adesso sostituiamo il template attuale con quello solo per le contee, dovremmo sostituirlo nella voce del template "Contee del New Jersey" (come da esempio) e non nella voce del template "New Jersey". Quindi questo template andrebbe bene solo per le contee. Ma per tutte le altre voci riguardanti città, aree metropolitane, eventuali regioni, bisognerebbe avere un template che non comprenda anche le contee (risulterebbe un doppione). Dopo tutta questa pappardella arrivo al succo: non vorrei che ci venisse obiettato che va bene l'attuale template perché comprende sia contee, che regioni e città. Il problema è che nell'eventuale "altro" template non saprei cosa inserire: solo le città mi pare poco, come dici tu le regioni sono forse tralasciabili, però a questo punto avremmo un template per le contee e uno per le città. Per me andrebbe creato già un template unico con contee e città almeno, se in un secondo tempo venissero sviluppate le voci sulle regioni sarebbe un attimo integrarle. Tra l'altro creando un template con contee e città, è plausibile che le contee diventino blu in tempi ragionevoli, mentre per le città si potrebbe fare uno stubbino creato appositamente per "bluificare" le voci nel template. Che ne pensi? -- GianniB White Riot 11:47, 18 mar 2007 (CET)

Quindi dici una cosa così? Se si ci sarebbe solo da decidere il separatore, o il "|" o il "·", e nel caso dell'esempio creare le voci "Contee del New Jersey" e "Città del New Jersey" dato che i link sono rossi, ma in pratica sono semplici pagine che elencano le contee e le città, e che per alcuni stati esistono già. -- GianniB White Riot 12:38, 18 mar 2007 (CET)

Ok, allora adesso vado a preparare la pappa e nel pomeriggio faccio le dovute modifiche. Eventualmente inserirò direttamente questo template del New Jersey in sostituzione dell'attuale, spiegandone i motivi in pagina di discussione, poi mano mano andrò a creare tutti gli altri. A più tardi (se ci sei). -- GianniB White Riot 12:57, 18 mar 2007 (CET)

Sostituzione effettuata. Ho lasciato un appunto nella discussione con il quale spiego i motivi della sostituzione del template. -- GianniB White Riot 14:19, 18 mar 2007 (CET)

Ok, grazie per i complimenti, anche se per i template non sono un mago, vado un po' a "naso" ;-) Cmq ho provato a navigare tra le varie contee e a parte la comodità di avere il template sempre aperto, la resa grafica IMHO è nettamente migliore del precedente. -- GianniB White Riot 14:37, 18 mar 2007 (CET)

Concordo con te. Quello sostituito dall'IP poi era proprio scomodo, per vederlo aperto servivano 3 click, così invece passi da una contea all'altra direttamente con un click e hai tutto sott'occhio. Eventualmente questa modifica vada a buon fine, dici che per i template degli altri stati dovremmo tenere un colore unico? Su en.wiki usano diversi colori, ma non so in base a quale criterio. Per me andrebbe bene anche tutti di un solo colore, cioè quello che abbiamo usato per il New Jersey. Che ne pensi? -- GianniB White Riot 14:53, 18 mar 2007 (CET)

Ok, allora io penso di aspettare qualche giorno per vedere se ci sono obiezioni alla sostituzione. Nel caso non ve ne siano, piano piano creerò gli altri. Noi comunque ci possiamo tenere in contatto per qualsiasi cosa. -- GianniB White Riot 15:00, 18 mar 2007 (CET)

Contea di Genesee

Ciao, solamente per pura curiosità: le contee confinanti non dovrebbero essere scritte come indicato qui?
Grazie per l'informazione e scusa il disturbo.
Ciao,
Mr buick 12:50, 29 mar 2007 (CEST)

Immagini PD di altri

Ciao. Se ti capita di caricare immagini PD fatte da altri, puoi usare solo {{PD-Autore}} (è stato creato recentemente). Grazie, ciao--Trixt 03:58, 17 apr 2007 (CEST)

Votazione

Ciao Citterio
Se hai i requisiti necessari (iscrizione su Wikipedia da almeno 90 giorni), ti propongo la votazione in corso qui: ci sono alcuni che vogliono rimuovere la voce Napoli dalla vetrina, con diversi pretesti (dico "pretesti" perchè sono napoletana e ho votato contro la rimozione). Non so se eri già stato avvisato della votazione: sei interessato? Littoria · Chiamami 07:23, 5 giu 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Gilboa Dam.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Nikbot 15:36, 20 ott 2007 (CEST)

Si, ora va bene. Ciao, --Filnik 16:17, 21 ott 2007 (CEST)

Img

Ciao Citterio, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Guardafui.jpeg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 00:44, 29 apr 2008 (CEST)

Grazie a te della collaborazione. Buon proseguimento, e alla prossima. --archeologo 19:13, 6 mag 2008 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao Citterio, la pagina «Elenco agenzie di stampa» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Avversariǿ (msg) 23:18, 25 feb 2009 (CET)

Buon 2012!!!

Auguri, ci aspettano nuove sventure :-) --InnOcenti ErleOr ^{Baruk Khazâd!} 01:15, 1 gen 2012 (CET)

Avviso

Grazie per aver caricato File:Whitby abbey.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Angelus 02:08, 26 apr 2014 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Citterio,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:UTICA.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 16:42, 5 mar 2023 (CET)