Discussioni utente:Bluntamil 80

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fire90 14:36, 29 set 2010 (CEST)

Cancellazione pagina

Ciao, ho cancellato il lemma da te scritto poiché trattasi di uno spettacolo a carattere non enciclopedico. Ti invito a leggere WP:E e a proseguire il tuo contributo al progetto Wikipedia. Un saluto e grazie dell'attenzione. --Mau db (msg) 14:43, 29 set 2010 (CEST)

Una voce vuota (senza testo) non è accettabile. Ciao, --Gac 15:12, 29 set 2010 (CEST)

Il grande botto

Ciao! Ho cancellato la voce che avevi scritto perché era una traduzione copincolla senza formattazione e senza senzo: leggi aiuto:come tradurre una voce --LaPizia^{Petite peste} 15:48, 29 dic 2010 (CET)

Cancellazione discussioni

Per favore non cancellare discussioni dalle pagine discussioni, specialmente se non ti piacciono. Quello che fai può essere considerato un vandalismo. Vedi qui. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:24, 15 feb 2011 (CET)

Totò

Caro Vittorio, mi hai scritto in anonimo, e io ti ho risposto nella pagina dell'indirizzo IP. Questa è la risposta che ti ho scritto nella pagina discussioni: "Se sei l'utente Vittorio, ho annullato alcune tue modifiche per il fatto che la forma mi sembrava meno leggibile di quella attuale." E comunque ti comunico che la cancellazione di testi dalle pagine di discussioni è considerata un vandalismo, purtroppo. (scusa, per errore ho scritto sul tuo profilo) --LucaPaz 15:28, 2 gen 2015 (CET)

Non devi scusarti per l'inesperienza, io sono il primo ad essere inesperto, sono su wikipedia dal 2012 e ancora non rispetto molte regole, sono proprio anarchico dentro :-)... però chiariamo un paio di punti: allora, i testi da te scritti nelle pagine di discussioni devono rimanere (purtroppo è così), quindi ora mi preoccuperò di riaggiungere quanto da te scritto e barrerò il testo, come si usa fare di solito in questi casi. Poi, come hai già notato, ho lasciato alcune tue modifiche perché le condividevo e le ritenevo giuste, da qui puoi capire che non c'era alcuna ostilità da parte mia sul tuo intervento; io non mi diverto ad annullare le modifiche di altri utenti senza un motivo. Se la pagina di Totò fosse sotto l'occhio di molti (cosa che purtroppo non è così) ti direi di scrivere nella pagina di discussioni della voce per proporre modifiche sulle quali altri utenti (in questo caso io) non sono d'accordo, e discuterne lì. Comunque, sul "ciò" forse posso anche starci, se vuoi rielabora pure il testo, però omettendo il "sovente". Ah, un particolare su una tua modifica sulla frase: "Molti italiani, ancora oggi, si rivolgono a Totò inviando lettere e biglietti alla sua tomba, per confidarsi, chiedere favori e addirittura grazie". Per "grazie" si intendono "miracoli", non "ringraziamenti", come avevi corretto tu. --LucaPaz 16:15, 2 gen 2015 (CET)

Oh, come ti ho già scritto sopra, prima ho modificato per errore la tua pagina utente invece che la pagina discussioni (come puoi constatare dalla cronologia). Quindi dovrai ricancellarla, è stato un errore di distrazione (mai successo, oltretutto), ciao.--LucaPaz 16:28, 2 gen 2015 (CET)

Ah, non ricordavo fosse tuo quell'intervento nella pagina di discussione. Comunque, sì ho letto il messaggio tempo fa, e ho subito provveduto all'inserimento del film Arcobaleno (che difatti nella fonte compare, chissà perché mi è sfuggito). Riguardo all'immagine principale, mi sono astenuto dal commentare per vedere se si faceva avanti qualcun altro, poi è passato il tempo e allora la cosa è scivolata via così, e io me ne sono pure dimenticato. Posso risponderti adesso, meglio tardi che mai: io ho scelto quella foto perché prima di tutto è a colori, e come immagine principale un colore è sempre meglio di un bianco e nero, poi perché rappresenta il "Totò uomo", Antonio De Curtis, in una posizione quasi superba; mentre l'altra (anche se denota l'altra sua faccia, il suo classico volto malinconico) sembra rappresentare di più il "Totò maschera", ed è una sua espressione più classica, che siamo abituati a vedere spesso. Quella a colori invece è pressoché inedita.--LucaPaz 15:25, 13 gen 2015 (CET)

Re:

Dei film di solito si considera l'anno di produzione ufficiale, ed è quello che viene riportato dai varo volumi e ripreso dai fansite. I visto censura non sono sempre affidabili perché in alcuni casi la pratica va avanti a lungo come nel caso di Totò e Carolina: girato nel 1953 ha ottenuto il nulla osta di proiezione solo nel 1955. --Mister Shadow (✉) 06:27, 22 ago 2015 (CEST)

Non hai torto, ma è che non sempre si riesce ad ottenere le date di uscita, e comunque ad oggi non esistono fonti certe al riguardo. Ecco perché si preferisce precisare in quale anni è stato girato, perché è un dato certo e ben fontato. --Mister Shadow (✉) 12:19, 22 ago 2015 (CEST)

Cronistoria nelle pagine dei club

Ciao Vittorio, ho visto che stai operando nelle pagine delle "Cronistorie". Siccome i paragrafi sono già parecchio ipertrofici, ti chiedo di lasciarle in forma sintetica e di non aggiungere dettagli che possono tranquillamente essere riportati nelle pagine di approfondimento. Grazie. --Er Cicero 09:23, 12 mar 2019 (CET)

Mah, sulla cronistoria abbiamo discusso anche recentemente, senza raggiungere una posizione unitaria, l'unico aspetto che più o meno pare abbastanza condiviso è di eliminare info superflue o ridondanti (qualcuno le definisce "orpelli non necessari"). Un problema evidente è che le cronistorie, per come vengono attualmente compilate, cubano, per le squadre più titolate, oltre 25kB, che per i problemi dimensionali che hanno le voci sui club calcistici, sono davvero molti. Quindi, in attesa di capire se si procederà a creare, nei casi più eclatanti, voci ancillari sulle cronistorie, certamente tutta una serie di dettagli sarà bene riportarli altrove (in genere le voci più adatte sono le voci sulle stagioni dei club). Tanto per fare un esempio, nella voce sul Milan le note 64 e 65 presenti nella cronistoria riportano alcune info estremamente dettagliate che trovo inopportuno lasciare nella cronistoria e che potrebbero trovare una più idonea collocazione nelle voci sulle stagioni 1926-27 e 1928-29. Poi, se fosse per me, toglierei anche altre cose, ma non essendoci consenso da parte del Progetto, la struttura resta quella descritta nel modello di voce. Ciao. --Er Cicero 20:09, 12 mar 2019 (CET)

Ciao Vittorio, ho modificato la suddivisione perché sul mio PC le prime due colonne erano sfalsate, mentre adesso risultano allineate (ho controllato Chrome, Firefox ed Opera). --L'Eremita (Il Romitorio) 16:07, 26 mar 2019 (CET)

Ciao, posso anche essere d'accordo sull'opportunità di omologare le diverse voci, bisogna vedere se per omologare sia meglio aggiungere qualcosa nella voce del Milan o toglierla dalla voce sulla Juventus. Ora il punto è: come pensiamo che debba essere compilata una cronistoria? A mio parere la cronistoria dev'essere l'elenco, il più asciutto possibile, degli eventi di rilievo accaduti dalla fondazione di un club ai giorni nostri. Potremmo in primo luogo discutere di quali sono gli "eventi di rilievo" (e in proposito poco sopra ti ho linkato una discussione aperta alla Tribuna), perché a mio modestissimo giudizio trovo abbastanza discutibile definire eventi di rilievo il 9° posto in serie A nel campionato del 1941-42, la partecipazione ai Sedicesimi di finale di Coppa delle Fiere nella stagione 1961-62 o il conseguimento del 6° posto nella coppa delle Alpi nella stagione 1966-67 (e naturalmente potrei citarne mille altri). Ma lasciamo stare. Però se ci mettiamo a dettagliare all'interno della cronistoria tutto quello che può essere considerato di contorno all'evento specifico apriamo il campo a tutte le integrazioni possibili. Mi spiego: nella stagione 1920-21 il MIlan giunge quarto nel girone A delle semifinali nazionali di Prima Categoria (che è il fatto, già di per sé senza rilievo, da riportare nella cronistoria). Aggiungervi "In polemica con la FIGC, insieme alle altre 23 maggiori società italiane del tempo si affilia alla Confederazione Calcistica Italiana (CCI) nel nuovo campionato di Prima Divisione" è fuori degli scopi di una cronistoria. Nella stagione 1928-29 il club giunge 2º nel girone A di qualificazione di Divisione Nazionale (il fatto). Che poi sia "Battuto al sorteggio dal Genoa negli spareggi di qualificazione alla Coppa dell'Europa Centrale 1929" è un di più che magari va riportato (èd è riportato) nella voce stagionale. Allora perché non dire nella Cronistoria che la finale di Coppa Int.le del 2003-2004 e quella di Champions del 2005 furono perse ai rigori e viceversa fu vinta sempre ai rigori quella di Champions del 2003? Perché non citare il clamoroso quarto di finale di Champions della stagione 1990-91 quando a Marsiglia il Milan uscì volontariamente dal campo per lo spegnimento di uno dei fari dell'impianto d'illuminazione e perse 3-0 a tavolino e fu squalificato per una stagione? Etc. etc. etc. Tutte queste info sono già presenti in voce, a cosa servirebbe replicarle nella cronistoria? Rischiamo di scrivere una voce all'interno di un'altra voce, e con gli stessi contenuti. Da ultimo, avendo lavorato anche "di cesello" per limitare quanto più possibile la dimensione della voce (che era ben più ampia di come la vedi ora) ti assicuro che è bene evitare la presenza in voce anche di "qualche centinaio di byte", soprattutto se ridondanti e/o superflui. la policy sulla dimensione delle voci è tuttora valida (e siamo già oltre i limiti). Un saluto. --Er Cicero 09:48, 2 apr 2019 (CEST)

Wikipedia è un ipertesto, che è concettualmente pensato per suddividere le informazioni in tante unità logiche tra loro correlate. Nel momento in cui scrivi: senza dover stare ad aprire le relative pagine, tramite la nota il lettore veda chiarito il motivo dell'"anomalia stai sminuendo la funzione dell'ipertesto preferendo invece una stesura di tipo tradizionale. In tal caso la cosa da preferire sarebbe, a mio modestissimo parere, che la cronistoria fosse una voce a se stante (e non contenuta all'interno della voce del club) come tra l'altro è stato fatto in alcuni casi, come questo (ma non è uno standard accettato dal Progetto). Ho qui a casa l'Almanacco illustrato del calcio 2015, quindi piuttosto recente. Andando a vedere la pagina del Milan ti assicuro che l'unica cosa che viene riportata nella cronistoria in tutti gli anni è il piazzamento in Serie A, nulla per quanto riguarda la Coppa Italia, né le Coppe internazionali (ad esclusione delle vittorie), non ci sono i giorni, ma solo gli anni, dei cambi di denominazione societaria, non c'è neppure la progressione dei titoli (cioè, ad es., nel 1987-88 c'è scritto Campione d'Italia, in grassetto, ma non aggiunge "11° titolo"). E peraltro ci sono tre sole note (evidenziate nel testo in giallo), in occasione della vittoria per 9-0 sul Palermo (quella conseguita con maggior scarto di reti), per la vittoria per 6-1 sulla Lazio, quando Carlo Galli segna una cinquina e infine quando Rivera segna il suo primo gol, divenendo il più giovane marcatore del club. Se nemmeno nell'almanacco ufficiale della Panini si riportano tutte le info che tu (e non solo tu) pensate di mettere in una cronistoria forse io mi farei qualche domanda. Comunque non è un dibattito tra te e me, se sei convinto delle integrazioni che pensi vadano adottate apri una discussione alla Tribuna e spiega perché secondo te andrebbero apportate quelle modifiche. Un saluto. --Er Cicero 16:37, 5 apr 2019 (CEST)

Palmarès

Ciao. Circa questo^105761929 tuo commento... 1) qui dentro non si ragiona per analogia, mai, e 2) per prassi, nella compilazione dei palmarès si seguono due discriminanti: o l'ordine cronologico, o il valore storico-sportivo del trofeo - e in nessuno dei due casi, l'Intercontinentale (considerata oggi dalla stessa FIFA come una coppa del mondo per club ante litteram) finisce dietro a un torneo estivo-accessorio qual era l'Intertoto. Qui serve anche un po' di buon senso, senza offesa :-) — danyele 18:43, 18 giu 2019 (CEST)

Ciao, in effetti oltre al buon senso non c'è nessun motivo di mettere prima l'Intertoto (valeva più la Mitropa Cup forse..) dell'Intercontinentale.--Kirk Dimmi! 18:56, 18 giu 2019 (CEST)

Guarda che sono perfettamente d'accordo con te ;-) però quell'aspetto riguarda il template {{Squadra di calcio}} e va discusso separatamente — danyele 19:06, 18 giu 2019 (CEST)

Palmarès della Juventus Football Club

Ciao. Non mi piace mai fare dei rollback del genere, e capisco pure che avrai impiegato del tempo a fare tutto quel lavoro... ma non ho potuto fare altro che revertare^106585088, per le ragioni che ho spiegato in policy: lasciare kB di testo privi di fonte - in pratica contravvenendo al primo pilastro, poiché Wikipedia non potrà mai essere una fonte primaria -, non è un qualcosa che può essere accettato qui dentro; tantopiù se esistono strumenti di "recupero" come la Wayback Machine, che da anni sono la prassi anche per Wikipedia. Mi spiace — danyele 01:49, 16 lug 2019 (CEST)

Scusa il ritardo nella risposta, purtroppo mi hai beccato in una giornata (ormai nottata...) abbastanza pesante nella real life. Comunque sia, ho visto i tuoi recenti edit alla voce: ottimo ;-) . Ne ho approfittato per sistemare^106605263 quelle note che apparivano come dei dead link: ora sono quasi tutte a posto ora, a parte quella FIFA che pare essere persa per sempre... ho inserito - come si fa in questi casi - il template {{collegamento interrotto}}, vedrò nei prox giorni se sarà possibile recuperare altrove una nuova fonte attualmente online. Un saluto — danyele 02:46, 17 lug 2019 (CEST)

Appaiamento colonne nella Cronistoria delle squadre di calcio

Ciao Bluntamil, non so che dirti. La lunghezza delle colonne sul mio computer appariva irregolare, in particolare la terza era evidentemente più corta. Adesso sono tutte e tre praticamente in pari con Chrome e Firefox (solo con Opera c'è una leggera differenza). Presumo che influiscano sia il browser che la dimensione dello schermo. --L'Eremita (Il Romitorio) 18:51, 20 lug 2019 (CEST)

Trattino di separazione fra annate

Ciao. Potrebbe essere. Ma il punto è che come dici tu stesso, che "tu" credi sia meglio. Io cerco di difendere l'uniformità nella wikificazione delle voci e il trattino lungo, utilizzato spesso nella grammatica anglosassone in luogo delle parentesi, su wiki.it mi è stato spesso deprecato. La lineetta enne è comunemente usata per indicare intervalli chiusi di valori (un intervallo con limite superiore e inferiore non infinito) sempre che il trattino crei confusione. Altrimenti non è necessaria. Attribuirle la funzione di "rendere maggiormente all'occhio" un periodo di inattività non è una convenzione. È una tua idea. A me non sembra corretta. Ma puoi aprire una discussione o chiedere a un amministratore. Non è una disputa tra noi due ma una discussione per il bene del progetto. --Pulciazzo 20:04, 20 ago 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Bluntamil 80,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)