Discussioni utente:95.253.203.9

Ciao, per favore non rimuovere elementi della formattazione del testo. --Civvì (msg) 17:03, 19 mag 2017 (CEST)

Voce Piemonte, la rimozione di   tra il numero e i km. --Civvì (Parliamone...) 14:42, 22 mag 2017 (CEST)

Vengono messi sempre (o almeno, così dovrebbe essere) perché altrimenti a fine riga si rischia di avere il numero da una parte e il km sulla riga successiva. Dovrebbero essere lì anche anche al posto dello spazio vuoto usato come separatore delle migliaia. --Civvì (Parliamone...) 12:52, 23 mag 2017 (CEST)

Lord Voldemort

Guarda che le cifre, quando si riferiscono a misure, sono scritte come numero e mai come parola. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:32, 10 nov 2017 (CET)

Allora correggi i numeri scritti come parole... ;-) --LukeWiller [Scrivimi] 15:37, 10 nov 2017 (CET).

Scusa, non me ne sono accorto. Se compi dei rollback, scrivi con più precisione cosa stai facendo (tipo "rollback parziale: lascio inalterati i numeri che si riferiscono a misure"). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:41, 10 nov 2017 (CET)

Più che altro bisogna rollbackare con attenzione. Il rollback è un'azione seria e a noi registrati compare la notifica, quindi istintivamente controannulliamo (i rollback parziali sono molto più rari). --LukeWiller [Scrivimi] 15:45, 10 nov 2017 (CET).

Troncamenti verbali

Ti faccio un esempio a caso fra i tanti che stai, per così dire, "correggendo": questi troncamenti non sono errori e pertanto ti suggerisco di evitare simili "correzioni". Se intendi darci una mano correggendo veri errori, ti segnalo che abbiamo una pagina nella quale la collaborazione di tutti è molto gradita (per non dire quasi necessaria): Wikipedia:Bot/Richieste/Errori comuni. Come tu stesso ti potrai rendere conto, nella pagina citata ci sono anche mostruosi erroracci che, per giunta, ritornano, anche frequentemente, dopo averli corretti. Pensaci con calma e buon lavoro. Ciao --Pracchia 78 (scrivimi) 12:16, 14 nov 2017 (CET)

come detto qui sopra però evita di cambiare quelli che non sono errori --ignis scrivimi qui 17:44, 21 nov 2017 (CET)

Scusami se ritorno sull'argomento ma intendo rammentarti che, nei lavori di ripulitura ortografica, una modifica è utile quando corregge un vero errore, non quando si ostina a far prevalere forme grammaticali come questa in cui sono lecite entrambe le forme sia di scrittura che di pronunzia. Codesto tira e molla fra te e altre utenze ha l'aria di una Wikipedia:Guerra di modifiche in cui entrambe le parti contendenti stanno consumando tempo e risorse dei server di Wikimedia per far prevalere i propri (molto opinabili) convincimenti ortografici. Ti invito caldamente a desistere per il futuro da tali inutili modifiche. D'altra parte è invece più che gradita una tua possibile collaborazione prendendo l'avvio da una raccolta di vari e veri errori elencati in Wikipedia:Bot/Richieste/Errori comuni. --Pracchia 78 (scrivimi) 21:11, 21 nov 2017 (CET)

Cerca di moderarti, anche come scritte nel campo oggetto. Tra tu e quell'altro non so chi è il vandalo. --Azz... 10:19, 22 nov 2017 (CET)

Sì, francamente mi sembrano abbastanza poco importanti, anche se potresti avere formalmente ragione tu. Però se continuate così bisogna bloccare le pagine, non per divertimento ma secondo le linee guida. --Azz... 10:22, 22 nov 2017 (CET)

"Col" è una forma corretta, quindi ti pregherei di smettere di correggere unicamente per sostituire "con il".--Moroboshi ^scrivimi 11:03, 22 nov 2017 (CET)

In questi per esempio modifichi unicamente il "col" in "con il" [1] [2] [3] (a parte nel primo dove "correggi" anche la forma tronca "aver" in "avere". Tutte modifiche si possono lasciar stare.--Moroboshi ^scrivimi 11:46, 22 nov 2017 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: edit war. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di un giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Vediamo di piantarla lì, tutti e due. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 14:03, 22 nov 2017 (CET)

re

ciao, come detto al tuo omologo non mi interessa chi ha più ragione. Mi interessa che tu non faccia modifiche inutile come cambiare col con con il --ignis scrivimi qui 15:21, 22 nov 2017 (CET)

Lo stesso vale per me: non ho nessuna voglia di farmi trascinare in beghe da asilo infantile e non mi interessa sapere se hai ragione tu o ha ragione lui, specie su dettagli assolutamente trascurabili come scrivere "col" invece di "con il": ma se ricominciate il prossimo blocco non sarà solo di un giorno perché mettere in piedi edit war per questo genere di cose significa giocare col progetto e creare inutili danni. Di lavoro da fare ce n'è a iosa, lasciate perdere tutti e due queste pignolaggini che lasciano il tempo che trovano e contribuite ad altro e in un altro modo. Vale per te e per l'altro tuo socio. Ed evita per favore di lasciarmi altri pipponi da 5K come quello che mi hai appena lasciato in talk perché di fronte a queste faccende da sesso degli angeli non mi ci metto nemmeno a iniziare a leggere: preferisco usare il mio (poco) tempo per cose più concrete, utili e sensate che non litigi da asilo Mariuccia. --L736E^{l'adminalcolico} 14:33, 23 nov 2017 (CET)

Il campo oggetto non è il posto per lanciare proclami. --Vito (msg) 15:47, 23 nov 2017 (CET)

Ho pure dei requisiti in termini di numero di caratteri/righe?

--Vito (msg) 15:49, 23 nov 2017 (CET)

Per quale ragione dovrei darti una "spiegazione buttata a casaccio"? --Vito (msg) 15:51, 23 nov 2017 (CET)

In un consesso civile, prima ancora che in un ambiente collaborativo, questo "avevo considerato la possibilità che..." non si fa. Non si fa per la semplicissima ragione che è un mettere le mani avanti inutilmente polemico e lievemente offensivo.

A ogni modo a chi sarebbe rivolto quell'oggetto? A chi leggerà la cronologia di quella pagina fra X mesi? Il campo oggetto è destinato esclusivamente a informare sulla ratio di una modifica chi leggerà una certa cronologia avendo ben in mente che spesso leggerà solo quella cronologia (roba del tipo "come sopra" non va bene se si modificano più pagine per esempio). Quindi non è destinato a lanciare messaggi (polemici, ça va sans dire) a destinatari generici, insomma dei proclami.

A margine il tuo amico non è sparito, era bloccato fino a due ore fa, esattamente come te. --Vito (msg) 16:04, 23 nov 2017 (CET)

considerato che questo open proxy sei tu, sono fortemente tentato di bloccarti a vista per i prossimi due anni --ignis scrivimi qui 16:49, 23 nov 2017 (CET)

La risposta alla tua domanda nella mia talk è: "no". Se mi vieni a dire che "sei fermo" perché la tua sola attività su Wikipedia consiste solo in queste modifiche di lana caprina, allora è meglio che tu stia fermo. Se invece puoi contribuire in modi più concreti e sostanziali, purché conformi a scopi e linee guida del progetto, nessuno ti mette un freno. Ma se riparti con le edit-war come prima, arriva il blocco. Per inciso: vale anche per quell'altro. --L736E^{l'adminalcolico} 08:53, 24 nov 2017 (CET) P.S. Abbiamo altro da fare che corrervi dietro per cui se non vi date uno stop da soli, ci pensiamo noi. Chiaro?

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: WP:GIOCARE. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Mi spiace ma questo a casa mia significa prendere il prossimo per il naso. Adesso stop. --L736E^{l'adminalcolico} 10:19, 24 nov 2017 (CET)

re

ciao, non voglio giocare a chi sbaglio di meno. Lui sarà comunque bloccato a vista anche se talune correzioni sono accettabili. Per quanto riguarda te, evita di litigare o buttarti in edit war per correzioni di poco conto (aver->avere). --ignis scrivimi qui 16:05, 1 dic 2017 (CET)

come ti ho detto, lui è da bloccare a vista. Circa le pagine , non ho tempo ora di andarmele a vedere, piuttosto mi interessano gli IP che ha usato, linkami quellp o quelli se sono più di uno. Mio consiglio: visto che ce l'ha con te forse faresti meglio a registrarti per non essere più riconducibile a questo IP. --ignis scrivimi qui 17:00, 1 dic 2017 (CET)

Ho letto la tua comunicazione lasciatami nella talk. Considerata un po' complessivamente la questione da te sollevata nonché per le correzioni che hai fatto e che, per il futuro, intendi fare ti suggerisco di scrivere le tue ragioni e attendere con pazienza i pareri in Discussioni_aiuto:Manuale_di_stile che a me pare la pagina più adatta prima di ricominciare a "correggere". Per evitare ripetizioni dei messaggi da te già scritti qui e là, dovrai per favore indicarli con dei link. Grazie. --Pracchia 78 (scrivimi) 17:58, 1 dic 2017 (CET)

Diabolik

La penso come te. Le voci dedicate a personaggi minori - se non proprio delle meteore come quello che citi - non sono enciclopediche. Questo non lo dico io ma lo trovi nelle linee guida per i personaggi immaginari. Si potrebbero accorpare quelli ricorrenti in una voce - ma credo basti un paragrafo nella voce principale - relativa ai comprimari della serie. Idraulico (msg) 13:41, 12 dic 2017 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile 95.253.203.9,

l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Altea (personaggio)) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

--LittleWhites (msg) 17:19, 12 dic 2017 (CET)

Perché riporti che è stato divorato da uno squalo se in precedenza era scritto che era morto annegato? Attendo chiarimenti. --LittleWhites (msg) 17:31, 12 dic 2017 (CET)

Forse non mi sono spiegato: dovresti quanto meno riportare una fonte dove ciò che scrivi è vero, in modo tale da non incorrere in un rollback. Il fatto che tu dai una tua versione non vuol dire che sia realmente così finché non la provi. Attendo la fonte. --LittleWhites (msg) 17:36, 12 dic 2017 (CET)

Attenzione

Le citazioni non vanno "corrette". --Pracchia 78 (scrivimi) 21:59, 15 dic 2017 (CET)

commento

BUONGIORNO! Sorpreso? Ora che gli hai fatto bloccare la rete aziendale in quanto vandalo polirecidivo, per la gioia del tuo capo non avrai altra scelta che fare il lavoro per cui ti paga come fanno i tuoi colleghi invece di stare a kaxxeggiare su questa enciclopedia parodica... O chissà che non troverai comunque un altro posto in rete dove andare a passare le tue improduttive giornate di lavoro? POTA! Commento inserito da 63.142.254.233 il 17 dic 2017 alle 23:34

Re: Il mio blocco

Direi che il messaggio che ti ha lasciato l'utente qua sopra risponde esattamente alla tua domanda. E se si ricomincia come prima, i sei mesi la prossima volta diventano un anno. A buon intenditor...--L736E^{l'adminalcolico} 11:15, 20 giu 2018 (CEST)

Nuovo blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: trolling. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di un anno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Uomo avvisato.... --L736E^{l'adminalcolico} 16:11, 20 giu 2018 (CEST)

Modifica pagina

Hai ripristinato un attacco personale che ti era stato già cancellato, e io ho annullato il tuo ripristino. Ciao. ʍayßɛ⁷⁵ 15:07, 24 giu 2019 (CEST)

fa l'ometto coraggioso, loggati e riscrivilo, così ai 5/6 (o 10/20/tutti?) admin che ce l'hanno ingiustamente con te se ne aggiunge un altro che chiude l'utenza per trolling e la facciamo finita con sta pagliacciata, ok? poi perché vuoi continuare a roderti il fegato su cose simili lo sai solo tu, a me spiace ma resta che devi farlo altrove, se lo capisci bene altrimenti tocca bloccare, saluti--Shivanarayana (msg) 15:12, 24 giu 2019 (CEST)

Allora ti sfugge che non puoi scrivere in pagine utente altrui e soprattutto che lo scopo ultimo di Wikipedia è Wikipedia:Siamo_qui_per_scrivere_un'enciclopedia, non dare opinioni a 360°. Per quello ti puoi aprire un blog e scriverci quel che ti pare, assumendotene le responsabilità. In caso di altri contributi simili, comprese chiacchiere qui o in discussioni altrui, arriverà perciò un altro blocco annuale per trolling. Saluti.--Shivanarayana (msg) 10:53, 25 giu 2019 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: trolling. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 anno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Shivanarayana (msg) 11:39, 25 giu 2019 (CEST)