Discussioni template:Treccani

15 marzo 2011

Suppongo che quella data che vien fuori dal template sia una svista di programmazione, quindi da rimuovere: se non lo fosse, potreste scrivere nel manuale a che si riferisce? -- Massic80 Contattami 12:48, 26 lug 2011 (CEST)

la data a cui è aggiornato il database della Treccani? Immagino, eh, perchè non l'ho scritto io :-\ --Superchilum^(scrivimi) 14:37, 26 lug 2011 (CEST)

Grazie: Bultro ha confermato sul manuale; ora mi domando se ha senso mettere quella data che

1. l'utente che legge la citazione non capisce
2. se aggiornano il portale e ci passa di mente è pure non aggiornata

-- Massic80 Contattami 12:39, 28 lug 2011 (CEST)

Questo template non fa che richiamare template:Cita web, che ha il campo data (descrizione: "Data completa della pubblicazione o della messa on-line del documento, nel formato esteso, per es. 10 febbraio 2009. Non deve avere wikilink."). La cosa va eventualmente discussa a livello di Cita web --Bultro (m) 17:01, 28 lug 2011 (CEST)

Con Oscuro intendoper chi arriva a leggere la voce (e la nota), senza sapere né interessarsi del manuale del template: legge quella data e si domanda che diavolo è (e va in giro a dire che Wikipedia è fatta male). Oltre a questo, se il DB di Treccani (che tu dici sia aggiornato a quel giorno e mi fido perché non so come fare a saperlo) venisse aggiornato e ti dimenticassi di aggiornare il Template? Che senso ha dare un'informazione onestamente poco interessante, non immediata e potenzialmente obsoleta? -- Massic80 Contattami 13:39, 29 lug 2011 (CEST)

In effetti mi sono accorto ora del fatto che c'è ambiguità sul manuale del {{Cita web}} e io da anni lo sto usando in maniera "forse scorretta". Vado di là a creare una nuova discussione -- Massic80 Contattami 19:02, 28 lug 2011 (CEST)

Grazie per avermi risposto di là, ma a questo punto dovresti rimuovere da questo template l'oscuro e non più obbligatorio parametro data :) -- Massic80 Contattami 19:59, 28 lug 2011 (CEST)

Oscuro non mi pare, e anche se non è obbligatorio perché non dovremmo usarlo? Se sei contrario a un tale parametro ti rimando di nuovo a Cita web... --Bultro (m) 12:49, 29 lug 2011 (CEST)

Con Oscuro intendo per chi arriva a leggere la voce (e la nota), senza sapere né interessarsi del manuale del template: legge quella data e si domanda che diavolo è (e va in giro a dire che Wikipedia è fatta male). Oltre a questo, se il DB di Treccani (che tu dici sia aggiornato a quel giorno e mi fido perché non so come fare a saperlo) venisse aggiornato e ti dimenticassi di aggiornare il Template? Che senso ha dare un'informazione onestamente poco interessante, non immediata e potenzialmente obsoleta?

Per quanto riguarda il tuo rimando, io non sono contrario al parametro del {{Cita web}}, ma una volta che so che non è obbligatorio mi assumo il diritto di scegliere (insieme a te e agli altri, ovviamente) se ha senso utilizzarlo oppure no -- Massic80 Contattami 13:42, 29 lug 2011 (CEST)

Non c'entra niente

Scusate, ma ci sono centinaia di link al Dizionario biografico degli italiani, fermo alla lettera M ma giudicato da molti molto interessante. C'è un template?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 19:08, 28 lug 2011 (CEST)

Scusate, non avevo visto il Template DBI--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 19:09, 28 lug 2011 (CEST)

Questo template non mi sembra molto adatto per il Dizionario biografico degli italiani. Pone automaticamente AA,VV, l'autore, mentre le voci del Dizionario biografico sono in genere firmate da un autore specifico. --Ancelli (msg) 22:13, 1 lug 2013 (CEST)

Per quello usa Template:DBI --Bultro (m) 16:34, 2 lug 2013 (CEST)

Malfunzionamento

Ho notato che il codice non ricostruisce correttamente l'url se prima del primo parametro si lascia uno spazio. Ad esempio:
{{Treccani|sineddoche|v=si}} produce il risultato corretto;

sineddoche, in Treccani.it – Vocabolario Treccani on line, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana.

Invece,

{{Treccani| sineddoche|sineddoche|v=si}} (lasciando uno spazio tra | e il parametro)

produce questo risultato errato;

sineddoche, in Treccani.it – Vocabolario Treccani on line, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana.

Non so se nemmeno se è considerato un problema. In ogni caso, il template è protetto e non sono in grado di intervenire.--93.147.113.218 (msg) 20:05, 1 feb 2016 (CET)

E' il comportamento standard dei parametri ordinali (cioè passati per posizione e non per nome) di conservare anche gli spazi.--Moroboshi ^scrivimi 20:09, 1 feb 2016 (CET)

Manca il parametro per l'indicazione del volume

Sarebbe il caso di inserire un parametro per l'indicazione, eventuale, del volume dell'opera a cui si fa riferimento.--2.40.70.235 (msg) 16:12, 13 feb 2016 (CET)

Wikidata

Segnalo come promemoria la creazione della proprietà su Wikidata per l'enciclopedia: D:Property:P3365 --ValterVB (msg) 21:06, 22 nov 2016 (CET)

Ho aggiornato il template ;-) --Horcrux_九十二 17:31, 23 nov 2016 (CET)

Redirect

Visto che 'sto benedetto template è protetto, c'è da cambiare il puntamento di Enciclopedia Italiana a Enciclopedia Treccani, perché altrimenti abbiamo un template che punta redirect. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:05, 17 feb 2017 (CET)

Fatto --Bultro (m) 19:02, 18 feb 2017 (CET)

Aggiunta di un parametro opzionale per il volume

Sarebbe utile avere un parametro opzionale per indicare il volume (la voce è protetta e non posso farlo io)--e-Soter (msg) 21:27, 1 ott 2017 (CEST)

fatto.--Moroboshi ^scrivimi 05:50, 2 ott 2017 (CEST)

Parametro cita

Ho provato a usare su Antonino Salinas il parametro cita a sembra che non funzioni adeguatamente. --Carlomorino (msg) 13:03, 20 nov 2017 (CET)

Ho provato a sistemarlo ma a guardare il codice del cita questo valorizza automaticante il valore del cid (che è quello a cui si deve abbinare il valore del {{Cita}}), con il valore Treccani_{{{1}}}, senza documentarlo nel manuale (e comunque è IMHO una pessima idea). Vedo stasera.--Moroboshi ^scrivimi 15:31, 20 nov 2017 (CET)

Veramente è sempre stato documentato: "Per eventuale abbinamento con il Template:Cita il codice è "Treccani_primoparametro", es. "Treccani_dante-alighieri". --Bultro (m) 16:28, 20 nov 2017 (CET)

Forse non funzione perché il link a Treccani è preso direttamente da wikidata? --Carlomorino (msg) 16:47, 20 nov 2017 (CET)

Yep. Io toglirei l'automatismo del cid e lo farei comunque mettere a mano, lo sforzo di risparmiarsi |cid=xxxx poi ti viene a mordere in questi casi.--Moroboshi ^scrivimi 16:50, 20 nov 2017 (CET)

ci ho ripensato e chi ci ripensa è cornuto: non è possibile forzare il par. cid. Mi spiego se aggiungo un parametro |cid= cuccurucù il {{cita"cuccurucù}} lo prende in considerazione? --Carlomorino (msg) 16:52, 20 nov 2017 (CET)

Si può modificare il template così.--Moroboshi ^scrivimi 16:54, 20 nov 2017 (CET)

Su DBI è |cid = {{{cid|DBI}}}, per cui se non è specificato è DBI altrimeni qualsiasi stringa che uno voglia mettere (ad esempio "nomeautore") --Carlomorino (msg) 16:57, 20 nov 2017 (CET)

Vedo che Pace porta bene :-) --Carlomorino (msg) 17:00, 20 nov 2017 (CET)

15 marzo 2011?

Ciao! Vorrei proporre la rimozione dal template (e dal {{collegamenti esterni}}) della data "15 marzo 2011" per la seguente ragione: oltre al fatto che le voci sono chiaramente aggiornate anche dopo quella data (es. i personaggi morti successivamente, come Umberto Eco o Remo Bodei), ci sono intere voci che sono state create dopo il 2011 (es. personaggi divenuti noti successivamente, come Giuseppe Conte o Ursula von der Leyen), per le quali l'informazione risulta a mio parere non solo imprecisa, ma propriamente sbagliata. Inoltre, la data non è indicata nelle singole voci, quindi mi pare un dato non verificabile. Grazie mille e buona notte, --Epìdosis 00:21, 21 nov 2019 (CET)

• --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 00:26, 21 nov 2019 (CET)
• +1--Horcrux (msg) 00:39, 21 nov 2019 (CET)

  Fatto da me e [@ Bultro], che ringrazio. --Epìdosis 20:31, 21 nov 2019 (CET)

Più autori

Non è prevista la presenza fi più autori… In realtà non à gravissimo, non capita spesso e si possono comunque mettere assieme, ma mi sembrerebbe utile (e intuitivo) in conformità agli altri template Cita nnn…--Zanekost (msg) 19:50, 18 ago 2020 (CEST)

Enciclopedia dantesca con la D maiuscola

Quando viene usato questo template per voci dell'Enciclopedia Dantesca, il template scrive: "Nome voce" in Enciclopedia dantesca, quindi con la d minuscola. Propongo di correggere e mettere la D maiuscola, come nella corrispondente voce di Wiki. --Datolo12 (msg) 15:33, 2 apr 2021 (CEST)

In realtà la voce si intitola Enciclopedia dantesca. Per convenzione, infatti, non usiamo necessariamente le maiuscole scelte dall'autore/editore, ma ci atteniamo a Aiuto:Titoli di opere dell'ingegno#Maiuscole e minuscole. --Horcrux (msg) 15:52, 2 apr 2021 (CEST)

Ops, scusa, non me ne ero accorto, avevo letto solo l'incipit dove è in maiuscolo. La convenzione vale solo nel titolo della voce o anche nel testo? Perché se valesse anche nel testo bisogna cambiare nell'incipit. --Datolo12 (msg) 19:28, 2 apr 2021 (CEST)

Vale per tutto, bisognerebbe uniformare anche la voce --Bultro (m) 11:46, 5 apr 2021 (CEST)

Storia della civiltà europea a cura di Umberto Eco (2014)

Segnalo che tra le opere manca quella in oggetto.--Demiurgo (msg) 10:56, 13 lug 2022 (CEST)

Città

Come il Template:DBI e il Template:EI restituiscono in automatico le indicazioni "Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana", così dovrebbe fare anche il Template:Treccani, mentre ora restituisce in automatico soltanto l'indicazione "Istituto dell'Enciclopedia Italiana" senza la città di pubblicazione. --Frognall (msg) 06:46, 3 apr 2023 (CEST)

Malfunzionamento delle parentesi

Se si accede ad un articolo Treccani da un motore di ricerca, in genere si ottiene un link del genere:

https://www.treccani.it/enciclopedia/diti-o-dita_%28La-grammatica-italiana%29/

Se si accede allo stesso url da ricerca interna a Treccani, si ottiene invece:

https://www.treccani.it/enciclopedia/diti-o-dita_(La-grammatica-italiana)/

Ebbene, solo il secondo url può essere sfruttato per l'uso con il nostro tmp. Invece la forma diti-o-dita_%28La-grammatica-italiana%29 non funziona. Sarebbe bene rendere il comportamento del tmp uguale con entrambe le sintassi, perché per via del malfunzionamento si viene rinviati alla home di Treccani. Ci sono insomma tanti link che non funzionano. --pequod^ø 02:20, 4 mar 2024 (CET)

[@ Pequod76] Fatto, ora funzionano entrambe le versioni:

• {{Treccani|diti-o-dita_(La-grammatica-italiana)|Diti o dita}} → Diti o dita, in La grammatica italiana, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 2012.
• {{Treccani|diti-o-dita_%28La-grammatica-italiana%29|Diti o dita}} → Diti o dita, in La grammatica italiana, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 2012..

Il bug era correlato a quest'altro problema. --Horcrux (msg) 13:51, 4 mar 2024 (CET)

[@ Horcrux] Grandissimo! Hai risolto un bel problema! Grazie. ;) pequod^ø 18:44, 4 mar 2024 (CET)