Discussione:Unione Sportiva Catanzaro 1929

Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.

Calcio

bar di progetto

monitoraggio voci

La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!

`nc`	Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
`nc`	Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
`nc`	Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
`nc`	Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Unione Sportiva Catanzaro 1929 è stata segnalata per un riconoscimento di qualità, ma non ha superato la valutazione. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio.

Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.

	23 novembre 2011:	la voce è stata proposta come voce di qualità, ma non è stata valutata nel tempo massimo.
	19 dicembre 2013:	la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
	12 giugno 2015:	la voce è stata proposta per una valutazione di qualità, ma questa è stata annullata. Vedi procedura

Critiche

Io vorrei sapere chi corregge questa voce. Sicuramente uno dei soliti "tifosi" del Catanzaro che non hanno niente da fare. L'ultima frase è oltraggiosa, e non è attendibile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.222.171.112 (discussioni · contributi) 01:40, 28 giu 2009 (CEST).[rispondi]

"Vittorie memorabili"

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

Mi sono imbattuto in Catanzaro_Football_Club#Vittorie_memorabili, che non mi sembra molto neutrale: pareri del vostro progetto? Più in generale, la voce mi sembra evidentemente POV... --KuViZ(msg) 09:04, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho guardato solo la sezione: assolutamente POV (nel merito, non mi pare strabiliante battere Roma, Lazio e Milan in anni nei loro periodi di magra, in anni in cui retrocessero in B od addirittura c'erano già), da rimuovere comprese le vittorie sulla Reggina... (OK, Kuviz? :D) Sanremofilo (msg) 10:02, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Se nessuno è contrario procedo! (PS: la squadra per cui tifo non è in B ma non è nemmeno lontanamente la Reggina, nonostante ne curi la voce, per cui no problema :D) --KuViZ(msg) 10:38, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

mah, sarò un maniaco allungatore di brodi mai il dato, privato di giudizi, lo terrei, il Milan all'epoca poteva essere decaduto o no ma è sempre una vittoria di cui dopo si parla, per via della seguente epoca positiva.. 93.33.9.79 (msg) 11:16, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Se non ci sono note e fonti a dimostrare che siano state memorabili, quelle partite IMO restano solamente fuffa POV. Per me è memorabile Catanzaro-Chenesoio, per te altro...IMO sezione da falciare. --KuViZ(msg) 11:27, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

spietato :))!! Sì, comunque di vittorie veramente importanti ce ne sono poche, anche se si toglie non succede nulla.. semmai ci sarebbe bisogno che i catanzaresi allunghino altro, i playoffs sono imho riassunti un po' troppo.. 93.33.9.79 (msg) 11:54, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, come per tutte le altre squadre in precedenza. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:07, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

discussione

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

l'intenzione è far entrare la voce nelle VDQ, qualcuno ha libri in materia per colmare qualche buco? 93.56.26.130 (msg) 21:32, 1 lug 2011 (CEST) Ps: in questi giorni non sarò molto attivo, stanchezza cronica..[rispondi]

Qualcuno può gentilmente linkarmi la discussione in cui si approva questo modello per le tabelle delle statistiche, perchè me lo sono perso! --Aleksander Sestak (msg) 00:52, 2 lug 2011 (CEST)[rispondi]

urca, non l'avevo visto ma per me questo modello è da approvare al volo, è molto meglio di quello che si vede nelle altre voci!! 93.56.49.111 (msg) 14:12, 2 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Quelle icone sono già state bocciate a suo tempo e rimosse da tutte le voci che le contenevano. Se poi si riforma (o meglio quando, visto che mi pare ci sia consenso a riguardo) la tabella come discusso qui diventano IMHO praticamente inutili. --Simo82 (scrivimi) 16:10, 2 lug 2011 (CEST)[rispondi]

mah, per me esteticamente sono perfette, al posto di quella fredda lettera in nero che al momento abbiamo.. poi secondo me quello che pesa di più è sempre la storia recente della squadra, per parlare delle ultime 3 o 4 annate di ogni squadra c'è sempre chi ne parla più a lungo dei primi 20 o 30 anni, per cui non si sa mai chi sia il Caputo citato tra i fondatori della squadra ma ci sono un sacco di righe a proposito dei trionfali passaggi illuminanti del megacampionissimo della squadra in quest'epica stagione conclusa.. 93.56.48.136 (msg) 02:29, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ma le attuali letterine spariranno... --Simo82 (scrivimi) 11:00, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

un attimo, nel nuovo modello c'è il problema che non si segna che per molti anni la Serie D è stato il quarto livello anzichè il quinto che è attualmente.. 93.56.18.75 (msg) 12:42, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Certamente la tabella dei campionati disputati nella voce del Catanzaro va rivista, in quanto la IV Serie 1952-53 non era il quinto ma il quarto livello del campionato. Tuttavia non sarebbe nemmeno corretto metterla nel 4° livello senza distinguerla dalla C2 e dalla Seconda Divisione, in quanto la IV Serie, come confermato anche dal Template:Serie D storico, è più assimilabile all'attuale serie D (per quanto quest'ultima sia il quinto livello) che non alla C2. Insomma forse è opportuno applicare il modello linkato da Simo82. --Mateola (msg) 10:58, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

VdQ

Ho segnalato il 12 settembre 2011 la candidatura al Progetto Calcio --Emanuele1982 (msg) 13:20, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

La base è buona ma c'è da lavorare. Ho trovato alcune cose da migliorare:

Le immagini personalmente mi sembrano piccole e alcune forse sono superflue. Questo però è un mio punto di vista, ci sono delle regole a riguardo?
Le sezioni Tifosi e Colori e simbolo non hanno abbastanza fonti e vanno migliorate.

Fatto. Ho inserito alcune informazioni in più sulla sezione tifosi, ma conto di inserirne delle altre. Successivamente approfondirò maggiormente la sezione colori e simbolo.--Emanuele1982 (msg) 10:00, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

La sezione Collegamenti esterni è da rivedere.

Fatto. Ho sistemato la sezione ma vedrò di inserire qualche collegamento utile in più.--Emanuele1982 (msg) 10:00, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Poi ho letto la voce molto velocemente e superficialmente. Ci sono frasi POV da sistemare, come queste:
Venne fondata nel 1929 con il nome di Unione Sportiva Catanzarese, nello stesso anno rinominata Unione Sportiva Fascista Catanzarese, che a sua volta nacque dalla fusione, avvenuta nel 1927, di due squadre cittadine, la "Scalfaro" e la "Braccini".[10] Nel 1927, dalla fusione della Scalfaro e della Braccini nacque l'Unione Sportiva Catanzarese. nello stesso anno rinominata Unione Sportiva Fascista Catanzarese.

Fatto. Eliminata la ripetizione. --Emanuele1982 (msg) 09:46, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ottimo il campionato dei neo promossi giallorossi guidati da Vincenzo Guerini, tuttavia la rincorsa alla A (in grassetto...) venne rallentata a causa di alcuni episodi sfortunati.

Fatto. Ho riscritto quella parte eliminando le frasi più enfatiche.--Emanuele1982 (msg) 10:00, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Nello stato attuale la voce non mi sembra adatta per il tono non neutrale, ci sono espressioni come "stagioni esaltanti", "un'estate tormentatissima" che vanno riviste.--Mhiv (msg) 11:41, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto. Ho eliminato tutte le frasi enfatiche ed ho sostituito alcune frasi poco neutrali. Va bene così? --Emanuele1982 (msg) 09:46, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ben fatto. Proverò a leggere ancora una volta la voce se avrò tempo. Aspettiamo l'intervento di qualcun altro. --Mhiv (msg) 14:02, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Aspetto tue ed anche qualche altro valutatore --Emanuele1982 (msg) 10:36, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Non mi convince la sottosezione "Curva Massimo Capraro". --Mhiv (msg) 20:12, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto. Ho eliminato del tutto questa sottosezione ed ho arricchito di ulteriori notizie il paragrafo relativo alla tifoseria. --Emanuele1982 (msg) 12:33, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

ciao. ho notato che mancano gli autori nelle fonti. --Cucuriello (msg) 20:43, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Problema tecnico

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Aleksander Sestak

Scusate l'ignoranza, la parte finale della voce è "incolonnata". Qualcuno può risolvere? grazie. --Mhiv (msg) 20:09, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto da Juanm --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:46, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie. Se avete voglia potete leggere la voce e dare un parere perché è candidata come VDQ. --Mhiv (msg) 22:23, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Infatti! si aspettano valutatori ! --Emanuele1982 (msg) 18:16, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

In segno di buoni intenti

Giusto per testare la buona fede dei tre utenti Shinawaya, Emanuele e Secs, scrivo qui ciò che non va:

i presunti "titoli nazionali" di serie C;
la tabella che mischia C2 e IV serie;
lo "scudetto" abbinato al titolo di IV, scudetto di cui ad oggi "chissacomemai" non ci sono foto.

Vediamo, se sono in buonas fede, cosìhanno da dire gli utenti a riguardo.--82.48.89.216 (msg) 00:05, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

"vediamo se sono in buona(s) fede"? la buona fede si presume, per tua informazione--Shivanarayana (msg) 00:14, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

Shinawaya, Emanuele e Secs??? Segnalo al sottoprogetto competente la discussione. --Aleksander Šesták 23:44, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

VdQ (2)

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere ROSA NERO

Ciao a tutti! in questi giorni, e non solo, ho lavorato molto su questa voce e vorrei candidarla come VdQ. Ovviamente chiedo a tutti coloro che partecipano al progetto, più esperti di me, pareri e suggerimenti in merito.--Pasqualemole (msg) 20:10, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

IMHO, confrontando la voce con quelle attualmente di qualità e con quelle che non lo sono e versano in stato di semi-disordine e mancanze varie gli darei un bel 7,5-8. :) Non so quanto lavoro hai fatto ma ti faccio i miei complimenti ;) Non l'ho potuta leggere bene ma seppure di qua e di la manca qualche fonte e bisognerebbe assumere qualche tono tantino più neutrale è fatta bene. Questa l'impressione dopo uno sguardo veloce, non ci ho fatto un giro per poterti dire meglio. Ho notato che ci sono due-tre campi non approfonditi, per esempio "calciatori", quello delle divise storiche e qualche altro. Posso dirti però che avendo visto quanto ha penato ed ha faticato l'amico Luca per la pagina della Roma la strada per arrivare alla VdQ è dura (anche se loro son partiti da condizioni iniziali decisamente più precarie di quelle della voce che ci mostri). --Fidia 82 (msg) 20:38, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Meglio se proponi prima un vaglio: già la citazione iniziale è fuori standard e non va bene (cfr.). Discuterne qui comunque ha poca utilità. --DelforT (msg) 21:30, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

A margine: Unione Sportiva Catanzaro nelle competizioni internazionali che senso ha? Una voce per due partite? Da integrare assolutamente e da cancellare, IMO. --DelforT (msg) 21:32, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Non propongo un vaglio per il semplice motivo che so che andrebbe deserto... Certamente non sarebbe come proporre un vaglio sul Milan o sulla Juventus--Pasqualemole (msg)

E sbagli IMO: è molto più utile che chiedere pareri sparsi qui. --DelforT (msg) 21:45, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Vaglio aperto! spero non vada deserto...--Pasqualemole (msg) 22:58, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

la citazione iniziale, se è una, perchè non va bene? la pagina sulla competizioni internazionali è certamente da integrare e poi cancellare --ROSA NERO 00:57, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

IMHO la citazione iniziale dev'essere efficace e cioé riguardare la squadra in senso ampio (che sia poetica, giornalistica o via dicendo...), per esempio sulle divise, sul carattere che ha avuto la squadra o come viene vista nella storia o su altre cose. Ciascuno è libero di mettere quelle che vuole, basta che non si scrivano citazioni storicamente "troppo localizzate" (per esempio metterla per una sola partita o su un solo decennio storico non mi sembra quasi mai consigliabile). Io, per esempio, finora sul Bari non ne ho trovata nessuna degna d'essere citata e mi sono limitato all'accenno della "squadra ascensore" nell'incipit. --Fidia 82 (msg) 08:56, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Dato che rimaniamo in tema, che ne dite di spostare la discussione nella pagina del vaglio--Pasqualemole (msg) 11:42, 31 ago 2013 (CEST)?[rispondi]

LA citazione iniziale non va bene perché supera i 300 caratteri abbondantemente. --DelforT (msg) 19:47, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere ROSA NERO

Nella pagina del Catanzaro ci sono i seguenti collegamenti a link esterni:

IMHO alcuni, se non tutti, andrebbero rimossi in quanto il modello di voce vieta assolutamente link ad organizzazioni di tifosi, cosa ne pensate in merito? --Paskwiki (msg) 20:52, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]

Il primo è l'unico sito che tratta informazioni sul settore giovanile con marcatori, risultati e classifiche; il secondo è il sito per antonomasia sul Catanzaro con tutte le informazioni e le notizie possibile e immaginabili, viene considerato da noi catanzaresi come un vero e proprio sito ufficiale; il terzo tratta la storia del catanzaro in modo ampio, con molti retroscena e formazioni storiche come non sono reperibili da nessuna parte, insomma una vera e propria "bibliografia informatica"--Pasqualemole (msg) 21:01, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]

IMHO non sono assolutamente siti di organizzazioni di tifosi--Pasqualemole (msg) 21:02, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]

Come collegamenti esterni ha ragione Paskwiki, non dovrebbero esserci. Se invece sono stati usati come fonti per la voce, allora andrebbero riportati in nota, con il {{cita web}}. --BohemianRhapsody (msg) 01:48, 15 set 2013 (CEST)[rispondi]

Come Tommaso (BohemianRhapsody). Come note vanno bene, ma nei collegamenti esterni... --Sepp .P 11:13, 15 set 2013 (CEST)[rispondi]

idem --ROSA NERO 16:46, 15 set 2013 (CEST)[rispondi]

Possibile copyviol

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Da ieri mi sto occupando a tempo pieno di questa lista: in particolare mi sono concentrato sulla voce in oggetto (e sue ancillari); nella sola voce madre il nostro eroe ha prodotto 212 edit in meno di 10 mesi. Ho avuto la fortuna di controllarle ad una ad una: sono per lo più edit tecnici di adeguamento al modello / rimozione di vandalismi. Tuttavia ci sono una decina di edit massicci che hanno prodotto profondi cambiamenti alle seguenti sezioni:

Il Catanzaro nella cultura popolare
Settore giovanile
Centro di allenamento
Presidenti (poi scorporata)
Il Catanzaro e le Nazionali di calcio
Giocatori
Società

che di fatto sono quasi esclusivamente opera sua.

A complicare la faccenda c'è il fatto che ha creato per scorporo (senza, per altro, segnalarlo) le voci Presidenti dell'Unione Sportiva Catanzaro, Allenatori dell'Unione Sportiva Catanzaro, Storia dell'Unione Sportiva Catanzaro, andando a lavorare anche lì. Avendo controllato i contributi su tante alte voci ho notato che il suo modus operandi era:

Tantissimi edit "tecnici", molto utili per altro.
Poche aggiunte di contenuti, praticamente tutte frutto di copia e incolla selvaggi.

Dalle ricerche che ho effettuato stranamente nessuno degli edit sospetti sembra frutto di copyviol, il che sembra parecchio strano, visti i precedenti. Chiedo quindi al progetto se qualcuno ha a disposizione libri di testo sul Catanzaro per verificare se in questi casi abbiamo a che fare con copia da cartaceo: purtroppo fino a prova contraria non possiamo che presumere la colpevolezza (N.B.: analoga verifica va fatta anche sulle voci ancillari).

Chiedo anche se qualcuno se la sente di rivedere la pagina (già sottoposta al vaglio tra settembre ed ottobre 2013) perché con gli scorpori effettuati alcune sezioni dovrebbero subire una robusta sforbiciata (indipendentemente dal possibile copyviol). Ricordo che un'eventuale riscrittura delle sezioni citate taglierebbe la testa al toro: si oscura tutto da questo edit (il primo edit sostanziale, in cui c'è sicuramente un copyviol da un sito bloccato dal filtro antispam di wiki) in poi e avremmo la certezza di aver eliminato ogni problema con il copyright. --Cpaolo79 (msg) 11:48, 20 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Dopo aver contattato in talk l'utente in questione, che mi ha aperto le porte al tentativo di scrivere qua, analizzo punto per punto le questioni inerenti alla voce:

Riguardo la sezione Il Catanzaro nella cultura di massa, la maggior parte era già scritto, io ho scritto la parte inerente massimo palanca, con tento di fonte, e i primi due righi...il resto era come detto già scritto o è stato scritto successivamente;
Riguardo la sezione settore giovanile, ho semplicemente riportato in forma discorsiva i risultati di maggior rilevanza del vivaio giallorosso, con tanto di fonti;
Riguardo la sezione centro di allenamento, una delle prime che scrissi se non sbaglio dopo la mia registrazione, ho scritto, basandomi su conoscenze personali, i centri di allenamento che ha avuto in tempi recenti il Catanzaro, e le "tribolate" vicende a riguardo, con tanto di fonte;
Riguardo la sezione presidenti e allenatori, le sezioni discorsive, con tanto di fonti, le ho scritte io basandomi sulle analoghe sezioni in Unione Sportiva Foggia. Le tabelle le ho inserite dopo che mi era stato consigliato di fare così nella pagina del vaglio;
Riguardo la sezione Il Catanzaro e le nazionali di calcio, ho semplicemente riportato in forma discorsiva tutto ciò inerente alle presenze dei calciatori giallorossi nelle rispettive nazionali, con tanto di fonti dal sito ufficiale della FIGC;
Riguardo la sezione Giocatori, ho preso spunto dalla sezione analoga in Unione Sportiva Foggia, inserendo a mia volta alcune fonti.
Riguardo la sezione società avendo vissuto in prima persona da tifoso il momento più buio della società giallorossa, ho conoscenze ottime sulla questione, inoltre ho cercato e trovato fonti in rete che potessero migliorare l'esposizione.
Riguardo le sezioni scorporate, la Storia non l'ho scritta io, l'ho solo inserita in una pagina a se. Riguardo i presidenti e gli allenatori, non si tratta di veri e propri scorpori perchè il testo discorsivo è ad opera sola ed esclusiva del sottoscritto.
Riguardo la sezione Tifoseria, la storia, per'altro scarna, c'era già, riguardo i gemellaggi e le rivalità ho riportato in forma discorsiva uno scarno elenco, ampliando il più possibile il discorso grazie all'utilizzo di fonti e delle mie conoscenze personali, dato che "vivo di curva".
Non ero/sono in possesso di testi sul Catanzaro purtroppo, tant'è che la sezione bibliografia è vuota, Il problema si era sollevato anche nella pagina del vaglio infatti.

Come potrete notare dietro la voce c'è un gran lavoro di ricerca ma soprattutto di passione, e gli utenti con il quale ho avuto il piacere di collaborare lo sanno e mi hanno stimato.--95.246.30.190 (msg)

Ero venuta qui per segnalare che di copyviol in quella voce ce ne sono, esempio questo non riformulato da qui e qui, e trovo l'utente infinitato in evasione... Invito a non tenere in alcun conto quanto sopra, perché l'utente non ha più la fiducia della comunità. Grazie a tutti e buon lavoro. --Euphydryas (msg) 14:58, 20 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo: naturalmente "avendo vissuto in prima persona da tifoso il momento più buio della società giallorossa, ho conoscenze ottime sulla questione" *non* costituisce fonte. --Euphydryas (msg) 15:00, 20 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Rispondo a Pasqualemole per rendere chiara la situazione agli altri; parto dalla fine: come dice Euphydryas avere conoscenze ottime sulla questione non costituisce fonte, ma è un esempio di ricerca originale. È un errore, ma ampiamente perdonabile e spesso sanabile.

Per il resto del discorso: il problema è che molto spesso tu non è che utilizzavi semplicemente le fonti per scrivere i testi, ma le copiavi direttamente. Se ogni tuo edit in cui aggiungevi del testo (spesso, per fortuna, ti limitavi a correggere formattazione e a scrivere sezioni di cronistoria e statistiche) si è rivelato essere un copyviol allora anche laddove non abbiamo prove dirette e concrete la WP:BF sparisce e si parte dalla presunzione di colpevolezza.

Anche qui, riguardo la sezione tifoseria, devo pensare che menti sapendo di mentire visto che ti ho postato un diff che era spudoratamente copiato da un sito che non possono linkare.

Quindi, ribadisco l'appello a chi può e a chi ha tanta buona voglia: riformuliamo e togliamoci il pensiero; non possiamo rischiare oltre. --Cpaolo79 (msg) 19:20, 20 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Unione Sportiva Catanzaro o Catanzaro Calcio 2011?

E' una questione che mi pongo da tempo: la società Catanzaro Calcio 2011 ha sì acquisito marchio e logo della storica US Catanzaro ma solo ufficiosamente ha assunto quest'ultima denominazione. Sia sul registro imprese, sul sito della lega pro e addirittura sul sito ufficiale( http://www.uscatanzaro1929.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=2 ), la denominazione ufficiale è ancora Catanzaro Calcio 2011 srl. Capisco che la denominazione non sia il massimo (soprattutto per la presenza del 2011), ma è giusto che qui su wikipedia si usi US Catanzaro come se fosse quella ufficiale? Anche il Mantova FC ha riacquisito marchio e logo dell' AC Mantova ma nonostante questo la denominazione ufficiale è ancora Mantova Football Club ed in questo caso su wikipedia non è stata cambiata in Associazione Calcio Mantova. Chiarisco che non ho nulla contro il Catanzaro ed anche io mi auguro che la denominazione torni al più presto con lo storico Unione Sportiva, chiedo solo qualche delucidazione ai più esperti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dynamo Napoli (discussioni · contributi) 11:54, 2 ott 2014 (CEST).[rispondi]

Segnalo al Progetto Calcio. --Fullerene (msg) 15:38, 2 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Bisogna vedere se la società attuale ha intenzione di riportarsi alla vecchia denominazione a breve o meno, perché in quel caso non è necessario cambiarlo. Da quello che ho potuto notare non c'è una vera e propria prassi sui nomi di voce, ma molti utenti sono propensi con l'attualizzare il maggior numero di volte possibili il nome (ma sono convinto -mio modesto parere- che non è buona idea farlo sempre, specie quando trattasi di società storiche non più esistenti, il cui ultimo nome era "poco felice", diciamo, ma anche quì c'è caso e caso). Per chiudere, per quanto mi riguarda io mi accerterei nel migliore dei modi che il nome della società è quello con il 2011, cercherei di capire (se possibile) perché non lo si riporta a quello "storico" e se non si riscontrano motivi (o se si intuisce che non è intenzione della società tornare al nome vecchio) si cambia il nome alla voce. Il motivo è appunto che la società continua la storia dell'U.S. Catanzaro, ma la società attuale (quella a cui principalmente si riferisce la voce) ha un nome diverso. --Fidia 82 (msg) 00:51, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Anno di fondazione

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere --Granata92 ^{Serie B!} 21:25, 12 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ma l'US Catanzaro in che anno è stato fondato? 1927 o come pensiamo tutti 1929? qui si parla di una fusione fra due squadre avvenuta nel 1927, come anche in altre fonti che si trovano in rete, tuttavia la storia riporta 1929, come tutti sanno del resto. Allora?--79.50.126.192 (msg) 20:29, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Cercherò informazioni al riguardo. --L'Eremita (Il Romitorio) 08:37, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Vedo se al riguardo Fontanelli dice qualcosa ne "i colori del Calcio" (ma dubito, si ferma proprio al '29 lui). --Fidia 82 (msg) 08:57, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Purtroppo Fontanelli non tratta in quel testo di alcuna squadra calabrese. E appunto, evidentemente ciò indica che anche lui considera il club sorto proprio nel 1929 (ma qualche volta sbaglia pure lui, non possiamo dargli totale affidabilità). --Fidia 82 (msg) 09:50, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

C'è molta confusione sui primi anni di vita del Catanzaro, non solo per quanto concerne la data di nascita ma anche le ragioni sociali. Secondo la testimonianza di Nicola Ceravolo la squadra nacque nel 1927 (probabilmente con la denominazione Unione Sportiva Catanzarese) e disputò la Terza Divisione nel 1928 e nel 1929. Nel 1929 dovrebbe esserci stata la modifica del nome, con l'aggiunta dell'aggettivo Fascista. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:01, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Quindi? sia nella pagina della società che in quella della storia è scritto 1929.. come si può procedere?--79.50.126.192 (msg) 14:05, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Se tutto rimane così ovviamente archiviando (quando sarà finita) questa discussione in quella della pagina e poi magari segnalando tramite nota nell'infobox e scrivendo (o accennando a seconda del caso) nell'incipit e nella sezione "Storia" (magari anche in quella "società") di questa divergenza di testimonianze storiche. Effettivamente anche la nostra voce di Terza Divisione riporta nel 1927-28 la squadra USF Catanzarese ritirata. Direi però che se potessimo avere un giornale calabrese o catanzarese dell'epoca che riporta tutto con precisione forse sarebbe meglio (il 1927 -anche qui questo sembra piuttosto coincidente "solo" con l'anno di affiliazione alla FIGC-). La società sembra rivendicare (anche in alcuni vecchi stemmi) l'anno 1929 e questo genera (o è causato da) ulteriore confusione. --Fidia 82 (msg) 15:04, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Il fatto che il 1929 sia tradizionalmente indicato come anno di nascita non è ovviamente garanzia di verità. Sono numerosi i casi di club che nella propria ragione sociale riportano un anno che non è quello di fondazione: il caso più importante è quello della Pro Vercelli che cita il 1892 come anno di nascita, quando fu invece soltanto l'anno di affiliazione alla FGdI. --L'Eremita (Il Romitorio) 16:01, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

No, concordo che non è l'unico caso (il Taranto per esempio una volta -nel 1993- si richiamò nella ragione sociale addirittura al 1904 -anno di fondazione della Pro Italia- quando in realtà è arcinoto che fu fondato nel 1927) e fosse per me indicherei tranquillamente (e coerentemente) come anno di fondazione il 1927 per il Catanzaro :) .... --Fidia 82 (msg) 16:10, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

A questo punto non converrebbe aggiornare Storia dell'Unione Sportiva Catanzaro? Magari inserendo un incipit--79.50.126.192 (msg) 16:34, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ovviamente nulla in contrario ;) --Fidia 82 (msg) 15:19, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Voci meritevoli di un riconoscimento di qualità - Unione Sportiva Catanzaro

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere --Granata92 ^{Serie B!} 17:56, 13 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non trovo errori, manca la lista completa dei capitani e la Hall of Fame, sarei Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità--Granata92 ^{Serie B!} 22:40, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità :)--Arrow2 (msg) 23:41, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità :)--Guerrisi'79 (msg) 20:26, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità--Ildivisore (msg) 06:54, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Vedo che c'è un consenso nel candidarla, però, rileggendo bene, le fonti non mi sembrano così attendibili, ci sono solo 2 libri in bibliografia e non ci sono note bibliografiche, nonostante le 212 note, ritengo che ci sia ancora da lavorare sotto questo punto di vista. Però se qualcuno vuole candidarla, per me non ci sono problemi, ne discuteremo nella pagina della segnalazione.--Granata92 ^{Serie B!} 18:24, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 6 collegamento/i esterno/i sulla pagina Catanzaro Calcio 2011. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150522140352/http://www.catanzaronelpallone.net/la-storia-giallorossa/ per http://www.catanzaronelpallone.net/la-storia-giallorossa/
Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.catanzaroinforma.it/pgn/news.asp?M1=1&news=33646
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304201410/http://www.planetbasketcatanzaro.it/palagiovino.htm per http://www.planetbasketcatanzaro.it/palagiovino.htm
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140812173106/http://www.pianetaempoli.it/2013/11/29/lavversaria/tifosibrescia/ per http://www.pianetaempoli.it/2013/11/29/lavversaria/tifosibrescia/
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150128115613/http://www.siracusanews.it/node/11830 per http://www.siracusanews.it/node/11830
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141231002001/http://www.ilquotidianoweb.it/news/societa-cultura/726394/Catanzaro--il-capo-ultras-respinge.html per http://www.ilquotidianoweb.it/news/societa-cultura/726394/Catanzaro--il-capo-ultras-respinge.html
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150128132948/http://www.ilgiallorossonline.it/2014/05/sport-360-latletico-madrid-vince-la-liga/ per http://www.ilgiallorossonline.it/2014/05/sport-360-latletico-madrid-vince-la-liga/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:33, 14 nov 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 11 collegamento/i esterno/i sulla pagina Catanzaro Calcio 2011. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:52, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Catanzaro Calcio 2011. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150518095058/http://www.tuttolegapro.com/esclusiva-ultim-ora/esclusiva-tlp-mi-ritorni-in-mente-adriano-banelli-60437 per http://www.tuttolegapro.com/esclusiva-ultim-ora/esclusiva-tlp-mi-ritorni-in-mente-adriano-banelli-60437

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:11, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Spostamento "incasinato"

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Buonasera! Segnalo che un utente ha provveduto allo spostamento della pagina Catanzaro Calcio 2011 a Unione Sportiva Catanzaro 1929 (nuova denominazione). Tuttavia, anzichè spostare la voce ha fatto copia e incolla cancellando una e ricopiando l'altra. Di fatto la cronologia della voce è andata perduta, rimanendo sulla pagina Catanzaro Calcio 2011 che ora è solo un redirect. Come si può rimediare??--Ildivisore (msg) 18:57, 6 giu 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Ildivisore]

Fatto --Ombra 19:16, 6 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Unione Sportiva Catanzaro 1929. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130830114427/http://www.uscatanzaro.net/autohtml.php?op=modload&name=storia.htm&file=index per http://www.uscatanzaro.net/autohtml.php?op=modload&name=storia.htm&file=index

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:59, 13 nov 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 9 collegamenti esterni sulla pagina Unione Sportiva Catanzaro 1929. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150709200042/http://80.247.79.186/modules.php?name=News&file=article&sid=224 per http://80.247.79.186/modules.php?name=News&file=article&sid=224
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150110192236/http://www.figc.it/nazionali/DettaglioConvocato?codiceConvocato=667&squadra=1 per http://www.figc.it/nazionali/DettaglioConvocato?codiceConvocato=667&squadra=1
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150110191814/http://www.figc.it/nazionali/DettaglioConvocato?codiceConvocato=173&squadra=1 per http://www.figc.it/nazionali/DettaglioConvocato?codiceConvocato=173&squadra=1
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150110192125/http://www.figc.it/nazionali/DettaglioConvocato?codiceConvocato=307&squadra=1 per http://www.figc.it/nazionali/DettaglioConvocato?codiceConvocato=307&squadra=1
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171222053411/http://www.figc.it/nazionali/DettaglioConvocato?codiceConvocato=202&squadra=1 per http://www.figc.it/nazionali/DettaglioConvocato?codiceConvocato=202&squadra=1
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150110192444/http://www.figc.it/nazionali/DettaglioConvocato?codiceConvocato=640&squadra=1 per http://www.figc.it/nazionali/DettaglioConvocato?codiceConvocato=640&squadra=1
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180218025906/http://www.figc.it/nazionali/DettaglioConvocato?codiceConvocato=1154&squadra=1 per http://www.figc.it/nazionali/DettaglioConvocato?codiceConvocato=1154&squadra=1
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090304222609/http://www.figc.it/nazionali/DettaglioConvocato?codiceConvocato=2802&squadra=1 per http://www.figc.it/nazionali/DettaglioConvocato?codiceConvocato=2802&squadra=1
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111007144920/http://uscatanzaro.net/autohtml.php?op=modload&name=tifo.htm&file=index per http://www.uscatanzaro.net/autohtml.php?op=modload&name=tifo.htm&file=index