Discussione:Storia dell'Europa

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Europa bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Per quale motivo manca la Sardegna, cioè la prima civiltà occidentale in ordine di tempo?

La voce è estremamente disarticolata e priva di qualsiasi tipo di riferimento.

Andrebbe riscritta quasi in toto, ma mi preme segnalare - il termine "selvaggi" della prima parte che non è accademico - la digressione sulla fantomatica visione italiana della città, che è un luogo comune tra l'altro completamente fuori argomento.

Il testo è anche troppo italocentrico e non tiene conto che il concetto di nazione era ben al di là dal nascere. Inoltre c'è l'errore di ritenere omogenea la popolazione di un territorio molto diverso per sviluppo culturale e materiale.

Riguardo "antica grecia", è scorretto dire che l'identità "europea" si sviluppa discriminando gli europei (sottinteso i Greci) più inclini alla democrazia dei Persiani. Infatti, solo il governo di Atene poteva dirsi perfettamente democratico. Gli altri erano tirannie e oligarchie, se non addirittura regni.

Manca qualsiasi riferimento a civiltà comunque importanti quale quella dei Galli, oppure gli Etruschi. Anche i Fenici, con il loro apporto culturale, non sono mai menzionati.

Sezione medievale: non mi risulta che gli Arabi avessero conquistato l'Anatolia, se non in alcune sue parti orientali.

La parte successiva è fatta un po' meno male.

---

Che cavolo ci faccia il testo seguente alla voce "storia dell'Europa" lo sa soltanto quel genio che lo ha introdotto.

Tomi(9/11/2003)

STONEHENGE: monumento rituale preistorico si trova nella contea del Wiltshire nell Wessex, presso Salisbury (Inghilterra) databile dal tardo Neolitico all'età del Bronzo; il suo nome proviene dai Sassoni e significa " pietre sospese ". Su di esso sono nate numerose leggende, tra le quali quella che lo ricollega al mito di Mago Merlino che gli ha dato il soprannome " La Danza dei Giganti ". Stonehenge è il più noto tra i monumenti megalitici inglesi e la più importante struttura preistorica in Europa. Sebbene la sua precisa funzione sia tuttora sconoscuta, il sito sembra essere stato un luogo di riunione tribale o un centro religioso collegato all'osservazione astronomica. La storia di Stonehenge ha inizio nella piana di SAlisbury intorno al 2700a.C. con la realizzazione di circolare e la posa di una pietra al di fuori di esso, dell'altezza di ca. 5 m chiamata Hell Stone. Nel 1500 a.C. poi, è stato creato il cerchio dei Sarsen, formato da blocchi del peso di 30 Mg che costituisce la struttura primaria del megalito giunto fino a noi. Il complesso consiste in tre file di cerchi concentrici; il cerchio più ampio, quello dei Sarsen, del diametro di 33 m, si compone di 30 pietre verticali rettangolari di arenaria alte 4,10 m del peso di 30 Mg ciascuna, sormontate da un architrava continuo solo in parte conservato. All'interno a tre metri di distanza dal cerchio dei Sarsen, si trova un cerchio di monoliti più piccoli, bluastri di dolerite, una roccia basaltica, proveniente dal Galles meridionale a 300 km di distanza da Salisbury, composto da 40 pietre alte ca. 2 m del peso di 2,5 Mg ciascuna; queste non presentano lavorazioni superficiali. Questo cerchio racchiude cinque coppie di grandi pilastri in dolerite (triliti), ciascuno ricoperto da un architrave di 6,5 m disposti a ferro di cavallo; all'interno si erge un grande blocco dello stesso materiale azzurro dei due

---

Non capisco come mai: ma alcuni link a Impero Romano d'Occidente e Impero Romano d'Oriente mi risultano in rosso. Twice25 18:47, Apr 5, 2004 (UTC)

È un problema noto del software di wikipedia: ogni tanto dei link restano rossi anche se l'articolo esiste. Il problema in genere si risolve quando l'articolo (quello col link, mi sembra di ricordare) viene modificato e salvato. Alfio 18:59, Apr 5, 2004 (UTC)

No, in questo caso si tratta di un apostrofo diverso: ’ invece di '.

Snowdog 19:05, Apr 5, 2004 (UTC)

<<--Aahh! Ecco spiegato l'arcano ... galeotto fu l'apostrofo ... (mi sono scervellato mezz'ora: i titoli sembravano identici ...) - ;-/ Twice25

Unione voci

Cronologia della voce XVI secolo d.C.

(diff) 22:59, 23 set 2008 . . Stefano Nesti (discussione | contributi | blocca) (6.633 byte) (non orfano)
 (diff) 16:20, 30 ago 2008 . . Caulfield (discussione | contributi | blocca) (6.664 byte) (sostituzione con template adeguato)
 (diff) 23:55, 22 ago 2008 . . Formica rufa (discussione | contributi | blocca) (6.664 byte) (+Da unire)
 (diff) 13:56, 4 lug 2008 . . IagaBot (discussione | contributi | blocca) (6.429 byte) (Bot: Voce orfana, aggiungo template {{O}})
 (diff) 15:35, 6 mag 2008 . . Dedda71 (discussione | contributi | blocca) (6.399 byte) (inserisco il "da aiutare")
 (diff) 15:03, 6 mag 2008 . . 87.17.240.138 (discussione | blocca) (6.271 byte) (L'Europa del XVI secolo) 

--AnjaManix (msg) 19:11, 7 ott 2008 (CEST)

Elimino capitolo

Il capitolo Le prime città non ha senso, non ha fonti, è una RO costellata di gravi errori. L'ho dovuta cassare completamente. Non mi era ancora capitata una cosa simile... nulla di salvabile. Naturalmente se qualcuno volesse reinserire, è pregato di parlarne qui. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 06:57, 9 lug 2012 (CEST)

Europa dopo il 1870

Ho copincollato il contenuto della pagina Europa dopo il 1870 dell'Utente:Giorces nell'omonimo paragrafo di questa voce ;) --Eddie 619 02:30, 11 gen 2014 (CET)

I popoli europei della protostoria

Un IP, attraverso una piccola edit war, ieri sosteneva che i popoli celtici protostorici non avessero diritto di stare in questa pagina, perché a suo dire, l'europa non comincerebbe con loro, ma loro ne entrerebbero a far parte solo da romanizzati, se ho capito bene il suo discorso. Cosa pensate? A mio parere, ci sarebbe un po' di storiografia e critica da aggiungere a questa posizione, nel senso che se scrivo Storia dell'Europa la scrivo o dal punto di vista più ampio possibile (quindi l'europa è sia la terra a ovest del Bosforo sia l'eredità culturale romana e medioevale, anche a est del Bosforo) o da quello condiviso da qualche fonte autorevole (e qui forse qualsiasi scelta non è neutrale, perché sono opinioni, quindi preferisco la prima idea).--Nickanc ♪♫@ 16:12, 21 lug 2016 (CEST)

Perché, l'Europa sarebbe sorta dal mare ai tempi di Roma imperiale? ma dai, lasciamo perdere le idee strampalate degli IP di turno! Scrivila dal punto di vista più ampio possibile! --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 18:44, 21 lug 2016 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Storia dell'Europa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080705195549/http://mars.wnec.edu/~grempel/courses/wc2/lectures/30yearswar.html per http://mars.wnec.edu/~grempel/courses/wc2/lectures/30yearswar.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:19, 30 ott 2017 (CET)

Celti

perchè i Celti si trovano sopra al paragrafo "storia antica", nel paragrafo "preistoria"? Non li trovo così preistorici...

Motivo della protezione

La voce, sia nella struttura sia nei contenuti, è indubbiamente migliorabile ma prima di rimuovere tout court intere sezioni se ne discute qui, la pagina di discussione esiste proprio per questo. --Civvì (Parliamone...) 09:38, 31 ago 2020 (CEST)

Ovviamente la rimozione tout court è inaccettabile. Inizio però una discussione per cercare di capire se la sostanza dell'intervento dell'IP non possa essere condivisibile. Che nella storia dell'Europa la presenza dei sardi e dei celti debba essere preliminare ai greci ed ai romani, non mi convice molto. --Gac (msg) 08:52, 6 mag 2021 (CEST)

Beh con l'occupazione pacifica dei Fenici se non ricordo male nel IX secolo la Sardegna ebbe un notevole sviluppo, sui Celti ho dubbi anche io ma non sono un esperto di storia antica. --Pierpao (listening) 21:00, 15 nov 2023 (CET)

L'IP - o meglio: il vandalo - ha rimosso in blocco Sardi e Celti dalla storia d'Europa, dove evidentemente stanno benissimo, alla "luce" del fatto che secondo lui sono culture preistoriche primitive. Eventualmente si può discutere se sia più elegante intitolare i paragrafi a singoli popoli antichi, o se sia da preferire una scansione cronologica come nelle epoche successive. DFTT, gli abbiamo già dato di che divertirsi abbastanza. --CastagNa 23:20, 15 nov 2023 (CET)

Ma non è niniver? --Vito (msg) 15:08, 24 nov 2023 (CET)