Discussione:Serie A 2019-2020

acquisti altisonanti

Si parla di acquisti altisonanti: Boateng e Ribery. Come prima cosa vorrei fare notare che l'uso di tali aggettivi andrebbe rimosso da wikipedia, non è la gazzetta dello sport! Secondariamente, non sono per nulla altisonanti, si tratta praticamente di due ex-giocatori che nessuna squadra importante voleva. --151.49.80.158 (msg) 12:54, 31 ago 2019 (CEST)

Resoconto del campionato

Vorrei invitare alla calma nel descrivere i fatti della stagione: propongo - a titolo personale - di attendere rispettivamente le soste di ottobre, novembre e la pausa natalizia per arricchire la sezione. --87.19.176.155 (msg) 17:53, 2 set 2019 (CEST)

E io vorrei invece invitarti a usare toni decisamente più neutrali di quelli da te^107483580 fin qui adottati... fatto salvo che, fosse per me, il resoconto stagionale andrebbe fatto (cosa impossibile da mettere in pratica qui dentro, me ne rendo conto) solo a campionato concluso — danyele 18:11, 2 set 2019 (CEST)

Aggiornamento del template laterale al campo statistiche (incontri - marcatori - gol) ora*ora

L'avviso anti speculazione è ottimo. Cozza con la variazione ora-per-ora nel template a lato. Esempio: sono le 17.55 e segnala correttamente 27 incontri (all'ora attuale ne mancano 3, idem per marcatori etc). Domanda: chi mai lo riterrebbe affidabile dieci minuti prima di una o piu partite ? suggerimento: o lo si integra con un appunto tipo aggiornato alle ore.. o sarebbe bene attendere la fine della giornata calcistica o quantomeno quella solare.--94.36.138.186 (msg) 18:02, 15 set 2019 (CEST)

Analfabetismo funzionale.

Sono piuttosto divertito. In merito alla discussione su chi, dopo la sedicesima, debba occupare la testa della classifica.

Galeotta l'insonnia, pensavo di avvicinarmi, incuriosito, a questo strumento, wikipedia, potenzialmente rivoluzionario. E immaginavo di poter dare il mio contributo. Ingenuo. Non che ci volesse chissà cosa: basta leggere il regolamento, chiarissimo. Ho provato a spiegarlo a chi si ostinava a non comprenderlo, ma con parole più chiare di quelle che ho usato non sono capace… E quando gli utenti 80.183.57.38 e Kirk si sono resi conto di non poter sostenere la discussione, venivo "bloccato"; un sistema certo non originale, fascista, odioso. Non serve vedere la classifica sul sito della lega, se non conforme alle regole che la lega stessa si è data; non serve cercare il parere di sky; leggete il regolamento e basta. Se la Treccani dicesse che un asino può volare, ci credereste? A meno che non sia il famoso ciuco di Empoli…

Ecco poi arrivare l'illuminazione: mio è l'errore, ché pensavo di interloquire con persone in grado di mandare avanti questo progetto. E invece probabilmente stavo discutendo con un paio di ragazzini che mi danno del tu.

Questo non è il mio posto. Pazienza per la donazione della settimana scorsa. Ragazzi, leggete il regolamento, non basatevi sulle interpretazioni altrui, leggete e basta.

gli utenti 80.183.57.38 e Kirk si sono resi conto di non poter sostenere la discussione venivo "bloccato": se hai riscritto ora con lo stesso ip da chi saresti stato bloccato? Avevo solo semiprotetto la voce ed evitato di bloccarti, spiegandoti chiaramente perché avevi torto, ma visto il fascista, odioso e invece probabilmente stavo discutendo con un paio di ragazzini che mi danno del tu ora un ultimo avviso è dovuto (non ti blocco ancora ma è veramente l'ultimo). Tra l'altro vacci piano a dare del ragazzino a chi non conosci, potresti sbagliarti clamorosamente ;-)--Kirk Dimmi! 08:10, 16 dic 2019 (CET)

Le fonti parlano chiaro, atteniamoci a queste fino alla fine del girone d'andata, semplice e lineare.--80.183.57.38 (msg) 11:45, 16 dic 2019 (CET)

SCUDETTO NELLA CLASSIFICA

mi sembra sciocco mettere il simbolo dello scudetto nella classifica a campionato ancora in corso — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.55.155.177 (discussioni · contributi) 18:22, 16 dic 2019 (CET) (CET).

Non vedo dove sia il problema.--95.239.199.144 (msg) 15:28, 18 dic 2019(CET)

...allora mi dispiace per te — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.55.155.177 (discussioni · contributi) 21:12, 18 dic 2019 (CET) (CET).

Anche negli altri anni, a campionato in corso, compariva lo scudetto, come così sono presenti le tre frecce rosse delle ultime tre. Anzi, comparivano anche le coppe europee nelle prime posizioni per i posti di qualificazione ai tornei continentali.--95.239.199.144 (msg) 16:26, 19 dic 2019 (CET)

Capoliste solitarie

Salve, ho avuto una discussione con un utente che sostiene che la sezione in oggetto con le squadre a pari punti non fossero da considerare solitarie. Il regolamento dice che la prima in classifica è quella con la minor differenza reti, ma mi chiedo come funziona questa sezione? Devono essere sole per differenza punti solamente o sole si intende anche per differenza reti? --Indil⁷⁷ 20:24, 10 gen 2020 (CET)

Le sezione in esame è questa qui. Guardando a come si è agito negli anni precedenti, per capoliste solitarie si intende chi è in testa alla graduatoria (punti). Ad oggi, Inter e Juventus conducono con 45 punti a testa, quindi nessuna delle due si può definire ed è capolista solitaria. Attendiamo altri pareri.--79.34.216.248 (msg) 20:32, 10 gen 2020 (CET)

[@ Indil77] L'ip ha ragione. In quella sezione per capolista solitaria si intende chi guida la classifica con almeno un punto in più della squadra o delle squadre che la seguono in classifica. In questo caso Inter e Juventus conducono a pari punti.--Dipralb (msg) 12:32, 11 gen 2020 (CET)

Grazie per la delucidazione. Provvedo a sistemare la cosa. Buon lavoro a tutti! --Indil⁷⁷ 12:34, 11 gen 2020 (CET)

Bene, problema risolto. :)--79.34.216.248 (msg) 13:06, 11 gen 2020 (CET)

[← Rientro] Salve di nuovo. Ho notato che questa sezione e la classifica viene aggiornata nonostante manchino le partite di molte squadre oramai. Credo che andrebbero messe delle note o comunque congelate fino al completamento delle giornate (per lo meno la sezione capoliste solitarie). --Indil⁷⁷ 17:14, 29 feb 2020 (CET)

Concordo! Non avendo tutte le squadre giocato lo stesso numero di partite, non ha senso aggiornare la situazione relativa alle capoliste solitarie. Dovrebbe rimanere in sospeso fino a quando anche le altre squadre avranno recuperato la giornata mancante, e da lì aggiornare di conseguenza. --79.41.108.172 (msg) 17:28, 29 feb 2020 (CET)

La questione è controversa, ma la Lazio al termine della 26ª giornata sarà effettivamente capolista solitaria (e potrebbe esserlo anche dopo le giornate successive), quindi non trovo sbagliato indicarlo.--Dipralb (msg) 22:24, 29 feb 2020 (CET)

Vedo solo ora la discussione. La Lazio è attualmente capolista solitaria, tale dato va riportato anche se la classifica è "sfalsata". --L'Eremita (Il Romitorio) 15:47, 6 mar 2020 (CET)

A mio parere Wikipedia non essendo un giornale di informazione o un canale mediatico, dovrebbe riportare i fatti quando questi sono conclusi e accertati, una classifica che è in divenire e soprattutto "ballerina" con giornate non ancora conclusasi dovrebbe essere riportata solo quando effettivamente ha concluso le partite di un'intera giornata. --Indil⁷⁷ 15:49, 6 mar 2020 (CET)

Rettifico il precedente commento: in effetti la 26a giornata formalmente è slittata, non si è ancora conclusa, quindi ha senso aspettare a modificare la capolista solitaria. --L'Eremita (Il Romitorio) 16:06, 6 mar 2020 (CET)

Esatto, il motivo della mia modifica era quello. Si tratta formalmente di recuperi, ma sono “de facto” dei posticipi, perché il turno successivo all’ultimo disputato non è ancora iniziato.--Dipralb (msg) 16:10, 6 mar 2020 (CET)

[← Rientro] Perciò, direi di aggiornare le sezioni relative a classifica e capoliste solitarie al termine effettivo – quando tutte le squadre hanno giocato quella giornata – di ogni giornata, onde evitare di effettuare svariate e inutili micro-modifiche. Siete d'accordo? --Indil⁷⁷ 16:17, 6 mar 2020 (CET)

Ma certo, è così che bisogna fare. Per esempio ho sempre aggiornato questo spazio solo al termine delle partite delle squadre interessate, quando invece è la matematica a parlare ho aggiornato subito. Qualche giorno fa nel riquadro giornata 26 avevo messo la posizione 2 (visto che la Lazio quel giorno vinse col Bologna e Juve-Inter fu rinviata). Ora Juve-Inter si gioca domenica, ed ecco che la posizione 2 l'ho rimossa, visto che la Juve può di nuovo balzare in testa e confermarsi capolista solitaria.--95.234.98.93 (msg) 22:13, 6 mar 2020 (CET)

In caso di pari merito

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere --Ombra

Dopo la vittoria dei nerazzurri nel derby è stata raggiunta la Juventus in testa alla classifica. Perché il sito della Lega continua a mettere i nerazzurri davanti? Secondo questa fonte il discorso della differenza reti vale fino alla giornata 19, poi la Juventus sarebbe stata inserita davanti in caso di parimerito. Nella voce Serie A 2019-2020 l'utente [@ Razzabarese] ha inserito 1. ad entrambe (come giusto che sia), lo fece anche nel girone di andata quando le due formazioni si trovarono con gli stessi punti. Perché io quindi non posso seguire il parimetro qui Juventus Football Club 2019-2020?--79.46.109.227 (msg) 00:35, 10 feb 2020 (CET)

Gli scontri diretti valgono solo quando sono stati giocati entrambi, fino ad allora vale la differenza reti. Attualmente le due squadre sono prime a pari merito, con l'Inter scritta sopra in virtù della differenza reti. Il fatto che la Lega scriva Inter 1 e Juventus 2 è un'imprecisione dell'impaginatura della loro classifica, tecnicamente sono entrambe 1, giacché la classifica avulsa "scatta" a campionato concluso. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:06, 10 feb 2020 (CET)

[@ L'Eremita] Grazie quindi in questa voce Juventus Football Club 2019-2020 posso mettere, sia nel box di destra, che nell'andamento del campionato la posizione 1?--79.46.109.227 (msg) 12:23, 10 feb 2020 (CET)

L'hanno fatto già altri, però attendo comunque una tua risposta.--79.46.109.227 (msg) 15:26, 10 feb 2020 (CET)

La posizione ufficiale è 1 per entrambe le squadre, la Juventus sarebbe seconda solo nell'ipotesi in cui il campionato fosse dichiarato concluso oggi. Il fatto che la classifica avulsa non vale a torneo in corso è il motivo per cui, ad esempio, la Juventus di Capello detiene il record di 76 partite consecutive in cima alla classifica, oppure per cui Milan e Roma sono considerate campioni d'inverno a pari merito nel 2003-2004. --L'Eremita (Il Romitorio) 16:16, 10 feb 2020 (CET)

[@ L'Eremita] Bene grazie per la spiegazione. Lascio quindi tutto com'è visto che il campionato è in corso.--79.46.109.227 (msg) 16:26, 10 feb 2020 (CET)

Sono d'accordo con L'Eremita. Tra l'altro sarebbe coerente anche con quanto fatto prima nella stessa voce. Se la Juventus fosse indicata come seconda adesso, sarebbe dovuto essere lo stesso anche in giornate precedenti quando si è verificata la medesima situazione in classifica (pari merito ma Inter davanti per la Lega Serie A in virtù della differenza reti).--Dipralb (msg) 16:37, 10 feb 2020 (CET)

[← Rientro] Allora avevo intenzione di aprire questa discussione ma vedo che l'IP mi ha anticipato. Devo dire che sono assolutamente contrario a questa lettura. L'ex aequo non esiste per nessuna fonte. La Lega Serie A in attesa dello scontro diretto su due gare, quindi prima dell'incontro di ritorno, considera la differenza reti globale quindi l'Inter è davanti alla Juventus, stop. A supportare questa teoria che dite (che è senza fonti, anzi si linka un comunicato FIGC che parla però di classifiche finali, non di parziali) non c'è nessuno. Non lo è la fonte primaria, la Lega stessa che organizza il campionato, nè le fonti secondarie, ovvero i media tradizionali (Gazzetta, Corriere, chi volete voi) o meno tradizionali ma autorevoli (Transfermarkt...): mettere quell'ex aequo è una palese ricerca originale. Nella nota messa a piè di classifica poi leggo che la Lega sceglie un "ordinamento grafico convenzionale". Eh??? La Lega segue un criterio ben preciso e definito, prima i punti, poi la diff. reti se ancora non c'è stato lo scontro diretto. Se invece c'è stato si procede con quest'ultimo. Anche leggere "A parità di incontri disputati, invece, l'ordinamento rispecchia i parametri seguiti per stilare le classifiche avulse finali" è sbagliato: lo dimostra la parità all'8-9-10imo posto, dove ci sono nell'ordine per la Lega Cagliari, Parma e Milan. Secondo la teoria attualmente applicata, la classifica avulsa sarebbe Milan 6, Cagliari 4 e Parma 1, con il Milan addirittura con una partita in meno, e invece la Lega giustamente mette il Milan dietro le altre due per via della diff.reti peggiore. Se poi gli statistici per i record considerano altro questo non credo ci possa/debba interessare, o perlomeno non finchè non si linka una fonte affidabile che testimonia quest'altra interpretazione che dite. Di sicuro c'è che tutte le fonti non indicano ex aequo e quello dovremmo rispettare. --Sandrino_(✉) 16:49, 10 feb 2020 (CET)

[@ Sandrino 14] Possiamo discutere del generale, ma dico subito una cosa nello specifico della voce stagionale della Juventus: se adesso viene indicata come seconda, per coerenza bisogna uniformare a ritroso tutte le giornate in cui si è presentata la medesima situazione descritta sopra, che è anche quella attuale (esempio pratico: nelle giornate 16-17-18 erano in testa Inter e Juventus a pari punti con i nerazzurri davanti per la Lega Serie A, ma nella sezione "andamento in campionato" la Juventus è riportata come prima). Altrimenti si creano discrepanze senza senso. Non puoi annullare all'IP solo l'ultima modifica.--Dipralb (msg) 18:24, 10 feb 2020 (CET)

Sono andato sicuro sull'annullamento perchè onestamente mi sembrava una cosa talmente ovvia, forse errore mio, ma la situazione è da palese ricerca originale, se non addirittura alterazione della realtà, e personalmente è grave che questa casistica sia così pregressa. Totalmente d'accordo quindi che si debba correggere anche gli errori del passato, sebbene posso immaginare che non sia semplice, però anche continuare a sbagliare perchè si è sempre sbagliato non mi pare una scelta altrettanto lungimirante. --Sandrino_(✉) 19:32, 10 feb 2020 (CET)

Non era una critica, più una segnalazione ecco. Comunque a questo punto si raggiunga un consenso e si uniformi tutto di conseguenza eventualmente.--Dipralb (msg) 19:58, 10 feb 2020 (CET)

[@ Sandrino 14] L'ex aequo esiste in quanto la classifica avulsa, come spiega il relativo documento della FIGC, che viene emanato ogni anno a tal scopo, vale per la formulazione della classifica finale del campionato e al fine di individuare le posizioni finali di classifica. Ne consegue che a campionato in corso, poiché la classifica avulsa non è attiva, vige il pari merito, come del resto è sempre stato nella storia del calcio italiano; addirittura in passato le classifiche avulse neanche esistevano. È una questione di cui ho discusso diverse volte con Nipas e qui è presente una tabella riassuntiva al riguardo.

Se il principio dell'ex aequo non esistesse, allora bisognerebbe riscrivere numerose statistiche, come quella delle 76 giornate di fila in testa alla classifica della Juventus di Capello, nonché i record precedenti del Milan di Capello e dell'Inter di Herrera: quel primato non esisterebbe se ipotizzassimo per assurdo che l'ex aequo non esistesse, eppure è certificato da numerose fonti. Lo stesso concetto di "capolista solitaria" non avrebbe senso senza il pari merito, giacché se per assurdo la classifica avulsa valesse a campionato in corso, ci sarebbe sempre un'unica capolista a priori.

Non vedo, inoltre, dove ci sia l'errore per Cagliari, Parma e Milan: non si sono giocati tutti gli scontri diretti, quindi scatta la differenza reti "virtuale"; per "ordinamento grafico convenzionale" si intende semplicemente che la Lega convenzionalmente ha stabilito che l'ordine grafico (chi mettere sopra e chi sotto) delle squadre a pari merito rispecchia virtualmente quelli della classifica avulsa, ma la classifica avulsa formalmente non è ancora in vigore. Anche in passato, quando le classifiche avulse neanche esistevano, le fonti ufficiali utilizzavano criteri convenzionali di questo tipo per stabilire chi mettere sopra e chi sotto per non scontentare nessuno. --L'Eremita (Il Romitorio) 20:57, 10 feb 2020 (CET)

Continuo a non essere d'accordo, non per altro. Se fosse così, perchè la Lega Serie A in primis, ma anche tutte le altre fonti, non inseriscono la serie di numeri ad oggi 1-1-3....8-8-8-11 ecc., ma danno comunque un ordine? Cioè come tu stesso dici esistono dei criteri per cui c'è quella classifica e tutti la seguono, con quella numerazione. Per me una classifica con l'1-1-3 è pura ricerca originale. Siamo all'interpretazione tutta nostra di regole o comunque convenzioni usate nelle statistiche (che comunque sono sempre enti o persone esterne alla Lega). --Sandrino_(✉) 21:27, 10 feb 2020 (CET)

I motivi per cui i pari merito non vengono solitamente specificati nelle classifiche possono essere diversi: imprecisione tecnica nell'impaginatura, mancata conoscenza della regola oppure volontà di specificare la classifica avulsa "virtuale". Faccio notare che qui, ad esempio, il numero delle posizioni non è specificato; inoltre, se fosse come dici tu, le fonti dovrebbero parlare in questo momento di sorpasso della Juventus in classifica da parte dell'Inter, invece parlano semplicemente di aggancio, così come si è sempre fatto negli anni passati in situazioni analoghe di squadre a pari punti. --L'Eremita (Il Romitorio) 09:09, 11 feb 2020 (CET)

• [← Rientro] e in ogni caso, per uno juventino DOC, i conti si fanno solo alla fine. CMQ Wikipedia non è un notiziario, quindi non ha alcuna importanza l'ordine a pari merito che neppure serve ad alcunché finché il campionato non è finito. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:17, 11 feb 2020 (CET)

La maggior parte dei vostri discorsi hanno valenza solo a campionato concluso, non in corso. La Juventus è in testa alla graduatoria insieme all'Inter con entrambe gli stessi punti. Nessuna delle due quindi può essere considerata seconda.--79.46.109.227 (msg) 15:34, 11 feb 2020 (CET)

campionato sospeso per via dell'emergenza sanitaria

Rilevo diverse modifiche alla pagina dovute alla sospensione del campionato stesso. Fra queste, nell'incipit, l'esclusione di data di fine della competizione. Per tale cambiamento, propongo la dicitura seguente:
disputata a partire dal 24 agosto 2019
invece di disputata tra il 24 agosto 2019 e in data da definire. --80.182.109.184 (msg) 12:52, 26 mar 2020 (CET)

Fatto.--Dipralb (msg) 13:44, 26 mar 2020 (CET)

Sospensione

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere --Ombra

Ciao ragazzi, credo che tutti stiamo leggendo la cronaca e tutti seguiamo con preoccupazione gli eventi. Ma qui si parla, o si cerca di farlo, di calcio. Stasera il Presidente del Consiglio ha annunciato in conferenza stampa lo stop alle manifestazioni sportive su tutto il territorio italiano. In questa fase per certi versi caotica, però, credo sia bene attenersi solo alle ufficialità. Al momento il dpcm non è stato pubblicato in G.U., e né la Figc né la Lega di Serie A hanno annunciato qualcosa per via ufficiale. Credo sia giusto quindi non aggiungere informazioni sullo stop dei tornei come è stato fatto, e attenersi solo a quanto presente sul sito della Lega per quanto riguarda i rinvii. Apro un topic perché vedo che qualcuno è già partito in quarta con gli aggiornamenti.--Dipralb (msg) 23:23, 9 mar 2020 (CET)

Sì esatto, attendiamo solo i comunicati ufficiali, come questo diramato oggi sulla sospensione delle gare della Primavera 1 TIM. Il consiglio FIGC si terrà oggi; al termine di esso sapremo se il campionato è sospeso e partite rinviate a data da destinarsi.--95.234.98.93 (msg) 02:16, 10 mar 2020 (CET)

Guardate che la sospensione degli eventi sportivi è stato proprio comunicato dalla presidenza del consiglio dei ministri non dal primo giornaletto che passa. I comunicati della Lega Serie A e Figc sono si importanti ma ormai il blocco viene da chi sta più in alto di loro. Poi fate vobis...--Razzabarese (msg) 08:33, 10 mar 2020 (CET)

La notizia che hai linkato non è più consultabile, in ogni caso vedo che il sito era l’Ansa. Un dpcm è ufficiale solo e soltanto quando viene pubblicato in G.U., e quando ho aperto il topic non era stato ancora pubblicato. Non capisco la fretta di aggiornare prima come hai fatto (non solo tu). In ogni caso, aspetterei un comunicato della Figc o della Lega Serie A, per avere un quadro ufficiale il più completo possibile (ovviamente che il campionato non riprenda prima del 3 aprile come minimo non è in discussione).--Dipralb (msg) 11:05, 10 mar 2020 (CET)

Il dpcm è pubblicato sulla G.U. --Razzabarese (msg) 11:10, 10 mar 2020 (CET)

Sì adesso, quando ho aperto il topic ieri sera no. Però la pagina della Serie A 2019-20 era già stata aggiornata.--Dipralb (msg) 11:14, 10 mar 2020 (CET) Tra l’altro aggiungo che la decisione del Coni non aveva efficacia immediata senza il dpcm, quindi nel resoconto stagionale è più importante citare il secondo casomai.--Dipralb (msg) 11:17, 10 mar 2020 (CET)

Io aspetto il comunicato della Lega prima di aggiornare, come l'hanno rilasciato per la Primavera faranno lo stesso per la massima serie. Vedo però che già avete messo mano, quantomeno alla voce principale. Va bene.--95.234.98.93 (msg) 12:10, 10 mar 2020 (CET)

Anche io avrei aspettato il comunicato della Figc o della Lega.--Dipralb (msg) 13:19, 10 mar 2020 (CET)

Campionato ufficialmente sospeso fino a venerdì 3 aprile 2020.--95.234.98.93 (msg) 18:39, 10 mar 2020 (CET)

È di questa decisione, oltre che di quella del Governo, che va fatta menzione nel resoconto stagionale.--Dipralb (msg) 18:44, 10 mar 2020 (CET)

Fatto: sistemato il racconto della Serie A 2019-2020 e le voci stagionali dopo la sospensione del torneo.--Dipralb (msg) 00:40, 11 mar 2020 (CET)

Perfetto. Sono sempre io, mi si è riavviato il modem.--80.117.52.71 (msg) 00:56, 11 mar 2020 (CET)

Nuovo calendario

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Ciao ragazzi. La Lega ha reso noto le nuove date per i recuperi della 25esima e della 26esima giornata di ritorno. Gli organi di stampa hanno parlato di uno "slittamento" delle successive giornate e dell'inserimento di un turno infrasettimanale il 13 maggio, ma di questo non è stata data comunicazione ufficiale dalla Lega Serie A. Nei fatti è però implicito che il calendario dalla 27esima in poi non sia più valido, dato che in questo weekend si sarebbe dovuta svolgere la 27esima giornata mentre sono stati ufficializzati i recuperi della 26esima. Io per il momento mi sono limitato ad aggiornare le date dei recuperi, ma secondo voi cosa sarebbe meglio fare con le date dalla 27esima giornata in avanti?--Dipralb (msg) 17:49, 5 mar 2020 (CET)

Edit: Notavo che la Lega ha rimosso le date a partire dalla 27esima giornata. Credo che dovremmo fare allo stesso modo anche nella pagina della Serie A 2019-2020 e a questo punto anche nelle varie voci stagionali.--Dipralb (msg) 18:47, 5 mar 2020 (CET)

La Lega rilascerà un nuovo comunicato (si spera presto) con le nuove date dalla 27ª giornata in poi inserendo nella data di mercoledì 13 maggio il turno infrasettimanale. Praticamente il tutto slitta di un weekend, ma l'ordine delle giornate non viene cambiato.--95.234.98.93 (msg) 18:56, 5 mar 2020 (CET)

In realtà il punto è questo: posto che verrà inserito un infrasettimanale il 13 maggio per consentire la chiusura il 24 maggio successivo, al 99% si andrà allo "slittamento" ma si era scritto anche della possibilità che fosse la 27esima ad essere spostata in blocco al 13 maggio per evitare lo slittamento di tutte le altre. Comunque al momento rimuoverei tutte le date dalla 27esima in poi per uniformità a quanto fa la Lega Serie A. Andrebbe fatto lo stesso anche nelle voci stagionali.--Dipralb (msg) 19:01, 5 mar 2020 (CET)

Da quel che mi risulta invece dopo i recuperi della 26ª si ripartirà con la 27ª. Comunque voglio aspettare fino a questa sera prima di rimuovere le date dalle voci stagioni, sperando che il comunicato arrivi con le nuove date.--95.234.98.93 (msg) 19:07, 5 mar 2020 (CET)

Ma infatti l'ho scritto, al 99% per non dire di più, dopo i recuperi della 26esima tra 8 e 9 marzo, si giocherà la 27esima facendo slittare il campionato di una settimana. Però al momento manca la conferma ufficiale della Lega Serie A.--Dipralb (msg) 19:08, 5 mar 2020 (CET)

Suggerisco di attenersi solo a quanto riportato dalla Lega in forma ufficiale. Tanto fretta non ne abbiamo e la situazione è in continua evoluzione. --GC85 (msg) 19:09, 5 mar 2020 (CET)

Ma infatti ho rimosso le date dalla 27esima giornata in poi proprio per uniformità al calendario presente sul sito della Lega, che le ha rimosse. Le uniche date confermate in via ufficiale sono quelle dei recuperi della 25esima e della 26esima. Andrebbe fatto lo stesso anche per le voci stagionali secondo me.--Dipralb (msg) 19:22, 5 mar 2020 (CET)

[@ Razzabarese] Visti gli ultimi edit che hai fatto alla voce della Serie A 2019-2020, prendi visione di questo topic.--Dipralb (msg) 19:48, 5 mar 2020 (CET)

Chiedo venia, non sapevo che di questa discussione ben che meno che la Lega aveva tolto le date delle prossime giornate. --Razzabarese (msg) 19:56, 5 mar 2020 (CET)

Nuovo comunicato rilasciato. La programmazione dalla 27ª giornata in poi o sarà resa nota nella giornata di oggi o altrimenti nei prossimi giorni.--95.234.98.93 (msg) 20:04, 5 mar 2020 (CET)

Uscito il programma della giornata 27 e 28 (la giornata prima della sosta nazionali), il tutto slittato di un weekend. La programmazione delle seguenti giornate arriverà più avanti.--95.234.98.93 (msg) 17:14, 6 mar 2020 (CET)

Sì sostanzialmente è stato confermato lo slittamento, ma non c'è ufficialità del nuovo turno infrasettimanale e delle date a partire dalla 29esima giornata. Quindi lascerei com'era ora dalla 29esima in avanti.--Dipralb (msg) 17:27, 6 mar 2020 (CET)

Esatto, e lo stesso per le voci stagionali dei club. Comunque matematicamente parlando un turno infrasettimanale ci deve essere per forza, e molto probabile mercoledì 13 maggio, giorno in cui si doveva disputare la finale di Coppa Italia ad oggi slittata al 20 maggio.--95.234.98.93 (msg) 17:30, 6 mar 2020 (CET)

Sì assolutamente sarà così, ma noi siamo tenuti a riportare solo informazioni ufficiali. È un lavoraccio, ma secondo me andrebbero rimosse tutte le date dalle voci stagionali dalla 29esima in avanti, sperando che arrivi presto una comunicazione ufficiale o un nuovo calendario.--Dipralb (msg) 17:33, 6 mar 2020 (CET)

Io l'ho già fatto per la Juventus. Quando torno più tardi mi posso occupare delle altre. La nuova programmazione a partire dalla giornata 29 dovrebbe arrivare verso metà marzo.--95.234.98.93 (msg) 17:35, 6 mar 2020 (CET)

Allora io ho sistemato la voce dell'Inter e quelle delle altre squadre coinvolte nei primi rinvii, quelli della 25esima giornata (Sampdoria, Atalanta, Sassuolo, Verona, Cagliari, Torino, Parma). Le altre magari le lascio a te, però oltre a rimuovere le date dalla 29esima in poi, aggiungi le date per la 27esima e 28esima e controlla se è aggiornata quella della 26esima.--Dipralb (msg) 19:07, 6 mar 2020 (CET)

Fatto--95.234.98.93 (msg) 22:37, 6 mar 2020 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191230225756/https://www.juventus.com/it/news/news/2019/grazie--mario-.php per https://www.juventus.com/it/news/news/2019/grazie--mario-.php

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:10, 18 lug 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190902091248/http://parmacalcio1913.com/matteo-darmian-e-un-giocatore-del-parma per http://parmacalcio1913.com/matteo-darmian-e-un-giocatore-del-parma

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:09, 20 mag 2021 (CEST)